Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
OBJETIVOS GENERALES
Plantear soluciones que permitan mitigar los impactos ambientales que se generan a
consecuencia de mal uso en el medio, de la PTAR SEDA JULIACA (lagunas de oxidación)
para evitar los peligros de la población.
Reconocer puntos estratégicos que nos permitan identificar los impactos ambientales
que se generan a consecuencia de mal uso en el medio, de la planta de tratamiento de
aguas residuales (lagunas de oxidación) PTAR SEDA JULIACA para evitar los peligros en
la salud de la población y su expansión a otros lugares y reducir la contaminación del
medio ambiente.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Identificar los agentes contaminantes de la infraestructura de la planta de tratamiento
de aguas residuales (lagunas de oxidación) para su posterior plan de mitigación.
Proponer medidas de mitigación para contraer a la contaminación del sector chilla y en
el desemboque al rio Torococha.
Se toma los siguientes parámetros
para el correcto desarrollo del
proyecto
Definimos sus problemas y sus causas:
Actualmente las aguas residuales de todo lo sectores llegan a la referida planta de
tratamiento mediante una tubería de impulsión de asbesto cemento y fierro
fundido de 24”
Vista satelital de la PTAR, tubería de impulsión, redes de distribución, lagunas de
oxidación, emisor de aguas residuales y cuerpo receptor (rio Torococha).
Cámara de rejas de la PTAR
Sector de terreno de la PTAR
utilizado como botadero de residuos
sólidos municipales
Actualmente, el botadero de residuos sólidos no cuenta con
instrumentos de gestión ambiental (EIA, PAMA) aprobado por DIGESA,
no cuenta con un plan de cierre y tampoco cuenta con manuales de
seguridad en higiene ocupacional.
El municipio provincial no fiscaliza las actividades de los recicladores
informales. Además, se ha podido corroborar que la disposición de
residuos sólidos a la intemperie en zonas contiguas a las lagunas,
especialmente de las lagunas de la parte sur, agrava la situación de la
PTAR debido a que hace colapsar su funcionamiento, además, complica
las labores de mantenimiento de las lagunas de oxidación y sus canales
de alimentación y evacuación.
Las lagunas de oxidación son afectadas
por los residuos sólidos municipales que
se disponen en zonas aledañas
Se estima que en dicha zona se dispone diariamente aprox. 220 toneladas de
residuos sólidos, recolectados en toda la ciudad por el servicio de limpieza
pública de la Municipalidad Provincial de San Román.
Así mismo, en dicha zona viene funcionando una planta de
compostaje y diariamente se realizan labores de reciclaje por
parte de pobladores de zonas aledañas y trabajadores
municipales.
El ámbito de drenaje cuyas aguas residuales son tratadas actualmente
en la PTAR de la ciudad de Juliaca consta de 49,405 conexiones de
alcantarillado, entre conexiones de uso doméstico, comercial, industrial
y estatal. A nivel de la ciudad el desagüe es predominantemente
doméstico puesto que representa el 85.47% del total de conexiones de
desagüe, seguido de las conexiones comerciales que representa el
14.11%, mientras que las conexiones de tipo industrial y estatal tienen
un aporte mínimo del 0.07% y 0.36% del total de conexiones
respectivamente.
Capacidad de tratamiento de la
actual PTAR Juliaca
Descripción N° %
Impactos (+) 25 51
Impactos (-) 24 49
Total 49 100
Problema central
A partir del diagnóstico de la situación actual,
se establece como problema central el
“DEFICIENTE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES EN LA PTAR DE LA CIUDAD
DE JULIACA”. El problema central tiene las
siguientes causas:
Causas indirectas y directas
Causas indirectas
El diseño de la PTAR actual no considera peligro de lluvias intensas, no se cuenta con
una infraestructura que pueda reducir o disminuir las inundaciones en épocas de lluvias intensas
en la zona de las lagunas facultativas, como consecuencia se tiene las áreas aledañas de las
lagunas facultativas inundadas durante las épocas de lluvias en los meses de enero a marzo.
Colapso e inadecuada tecnología de tratamiento de aguas residuales de la PTAR,
actualmente la población de Juliaca genera un caudal de aprox. de 300 L/s de aguas residuales, el
cual sobrepasa la capacidad de diseño de la PTAR, manifestándose esta situación en el rebase de
aguas residuales en las lagunas de oxidación. Además de acuerdo a resultados de la
caracterización de las aguas residuales, esta no se trata.
Insuficiente recursos humanos y logísticos,. Para la operación y mantenimiento de la PTAR
prácticamente es nula la existencia de recursos humanos, la Gerencia Operacional ha asignado
dicha labor a un (01) solo trabajador ocasional, quien se encarga de limpiar y refaccionar los
canales de conducción. En cuanto a equipos y maquinarias para realizar la misma labor, no se
cuenta más que con una retroexcavadora para el retiro de residuos sólidos y lodos de los canales
de conducción, maquinaria que además tiene otras labores en la empresa.
Causas indirectas y directas
Causas directas
PTAR expuesto a Inundaciones en Épocas de lluvias, en épocas de lluvias intensas en los
meses de enero a marzo las zonas aledañas a las lagunas facultativas se podrían encontrar
inundadas formando un espejo de agua entre 05 cm a 40 cm. De profundidad.
Insuficiente capacidad de tratamiento de las aguas residuales. La capacidad de diseño
de las actuales lagunas de oxidación son para un caudal máximo de 100 a 120 L/s inferior al
caudal que actualmente genera la población. Así mismo, tras haber cumplido su vida útil y dada
las condiciones de mantenimiento de las lagunas de oxidación, este ya no tiene la capacidad de
remoción de nutrientes al nivel requerido para su descarga al cuerpo receptor (rio torococha)
por lo que la calidad de aguas residuales que se descargan no cumplen con las normas vigentes
sobre valores máximos permitidos (VNA) para la descarga a cuerpos receptores.
Inadecuada administración, operación y mantenimiento de la PTAR. Actualmente la EPS
SEDAJULIACA no tiene la suficiente capacidad para realizar las labores de operación y
mantenimiento, por su limitación en cuanto a recursos económicos, humanos y logísticos. Dicha
situación se debe a la escasa capacitación técnica que reciben los trabajadores para realizar la
administración, operación y mantenimiento de los servicios de saneamiento, en particular de la
PTAR. Por otro lado las lagunas facultativas ya han cumplido su vida útil.
Efectos directos e indirectos
Efectos directos
Proliferación de vectores y malos olores en zonas aledañas, esta situación se presenta en el
sector sureste de la ciudad, donde más de 18 urbanizaciones y barrios son afectados por los olores
fétidos y vectores que emanan de las lagunas y la zonas que se inundan, situación que se agrava
con la presencia del botadero de residuos sólidos municipales. Los fuertes olores se presentan en la
ciudad según la dirección del viento y la radiación solar, llegando a afectar en un radio de 2 – 3 Km.
Contaminación de recursos hídricos y suelos de uso agropecuario por el deficiente
tratamiento de aguas residuales. Los recursos hídricos contaminados por el vertimiento de
aguas residuales de la ciudad de Juliaca son las aguas superficiales de los ríos Torococha y Coata,
así como también el Lago Titicaca, del mismo modo las aguas subterráneas que son fuente de
abastecimiento para muchas familias de área periférica y rural en dicha zona. Así mismo, más de
25 has de terrenos de uso agrícola y pecuario contiguos a la PTAR son inundados por el rebase de
las lagunas de oxidación, siendo aun mayor esta cifra en épocas de lluvia cuando la capacidad de
las lagunas colapsa.
Efectos directos e indirectos
Efectos indirectos
Elevada incidencia de enfermedades gastrointestinales y de la piel de la
población aledaña a la PTAR, que está expuesta a las enfermedades infecciosas,
transmitidos sobre todo por los vectores, roedores y bichos que se generan en las
lagunas de oxidación y áreas inundadas por este, así como por los gases tóxicos
que podrían emanar las lagunas, debido al deficiente tratamiento existente.
Deterioro del medio. Las aguas que se emiten al cuerpo receptor no se tratan,
puesto que la PTAR actual ya no cumple su función de tratamiento secundario, sino
más bien de tipo solo primario, ya que esta infraestructura ya cumplió su vida útil,
lo que agrava la situación negativa es la presencia de un botadero municipal de
residuos sólidos en la zona aledaña a las lagunas facultativas.
Efecto final
El efecto final que tiene como consecuencia la
problemática de la PTAR es el deterioro de la calidad de
vida de la población.
PLANTEAMIENTO DE LA
SOLUCIÓN.
Las presentes Especificaciones Técnicas tienen como objeto definir las normas y
procedimientos que serán aplicados en la construcción de la obra materia de las
presentes especificaciones, siendo las mismas parte integrante del Expediente
Técnico.
Más allá de lo establecido en estas especificaciones, el Ingeniero residente, tiene
autoridad suficiente para ampliarlas en cuanto a la calidad de los materiales a
emplearse y la correcta metodología constructiva a seguir en cualquier trabajo. La
obra comprende la completa ejecución de los trabajos indicados en estas
especificaciones y también de aquellos no incluidos en la misma, pero si están en la
serie completa de planos y documentos complementarios (expediente técnico).
Alcance de las Especificaciones
Técnicas
La matriz de Leopold puede ser útil en la primera fase de identificación de impactos, su aplicación se
convierte más en un ejercicio histórico que por su verdadero a porte a un estudio de impacto
ambiental serio.
Al valorar los impactos por medio de la Metodología Cualitativa Modificada por Toro (2009), los
impactos moderados desaparecen dando paso a impactos severos y críticos.
El estudio que se realizó en la planta de tratamiento de aguas residuales no cuenta con el
mantenimiento adecuado, a causa de esto genera los malos olores y afecta a la población en cuanta a
la salud, como dolor de cabeza, náuseas, etc.
A causa de tener el botadero de basura muy cerca de la planta de tratamiento de aguas residuales
(lagunas de oxidación), los residuos sólidos como papel, plásticos etc. son llevados por el viento ala
PTAR, y estos son acumulativos porque no se cuenta con el mantenimiento constante de limpieza.
El predio que fue escogido para la planta de tratamiento de aguas residuales del sector Chilla – Juliaca,
el cual no cuenta con arbolado considerable en la zona donde se construyó las instalaciones del PTAR.
Durante la etapa de mantenimiento y operación de la planta se debe efectuar el mantenimiento
continuo de las estructuras que compone la PTAR, canales evacuación de entrada y salida, lagunas de
oxidación, tuberías de distribución etc. para prevenir obstrucciones al realizar la limpieza.
BIBLIOGRAFÍA
1 AZQUETA D. 1994. Valoración Económica de la Calidad Ambiental. Ed. McGraw Hill, 1ª Edición, 299 pag
2 CANTER, L. 1998. Manual de Evaluación de Impacto Ambiental: Técnicas para la elaboración de los estudios
de impacto. Ed. McGraw Hill, 1ª Edición en español, 841 pág.
3 COLLAZOS J. 2009. Manual de Evaluacion Ambiental de Proyectos. Ed. San Marcos, 2ª Edición, 634 pag.
4 CONESA V. 1997. Audiorias Medio Ambientales Guia Metodologica. Edic. Mundi-Prensa. Madrid. 412 pag.
5 CONESA V. 1997. Guía Metodológica para la Evaluación de Impacto Ambiental. Edic. Mundi-Prensa. Madrid.
412 pag.
6 Glynn J y Gary W, 1999, Ingenieria Ambiental, Mexico, Edit Mexico, 778Pag
7 Gomez J, 1998, Microbiologia ambiental, Edit Colombia 448 Pag
8 HOYOS L. 2004. Estudio de Impacto Ambiental para la Consultoría: Elaboración Del Expediente Técnico de La
Obra Interceptor Norte LP 002 - Concurso Oferta SEDAPAL. PONCE y MONTES INGS.
10 Schwalb M, 2005, Responsabilidad social, Peru, Edit Yanacocha, 248 Pag
11 Warner W, 2007, Contaminación del aire, Mexico Edit, MINUSA, 650Pag
12 valencia W, 2006, Manual de Gestion Ambiental, Perú, Edit EL SABER, 201Pag