INTRODUCCIÓN

La aplicación de CO2 cíclico, a menudo referido como el proceso de CO2 Huff-n-Puff (PNH),
puede encontrar su nicho en las inyecciones de agua de maduración de la cuenca del
Pérmico.
Acoplar el proceso de HNP CO2 para aplicaciones de inundación miscibles podría
proporcionar los ingresos necesarios para mitigar las preocupaciones suficiente flujo de caja
negativo a corto plazo en estos proyectos de capital intensivo.
El proceso de CO2 de SNP es una tecnología probada de recuperación mejorada de petróleo
en Louisiana-Golfo de Texas-Coast Aplicación piedra arenisca reservoirs, parece confinar la
mayoría a piedra arenisca de baja presión.
El proceso ha demostrado ser moderadamente eficaces en conjunción con vapor de crudo
pesado de California oils, proporciona una excelente introducción a la teoría, la mecánica
del proceso, y varias historias de casos.
Aunque la tecnología está probada en las areniscas de petróleo ligero, sigue siendo una
opción de recuperación mejorado muy poco utilizada por los carbonatos.
Una investigación sobre los parámetros que afectan al CO2H proceso de NP se ha realizado
con la simulación de composición.
Una demostración de campo del proceso está en curso en la Unidad Central de vacío operado
por Texaco (CVU) en el campo de vacío en el condado de Lea, Nuevo México(Figura 1).

Fig 1. Ubicación-1 Regional de unidad central de aspiración.

 Historia del desarrollo CVU
El campo fue descubierto en de mayo de 1929 por el Socony Vacuum Oil Company un
precursor de Mobil. El pozo fue cerrado temporalmente hasta 1937, cuando se puso a
disposición del área instalaciones de tuberías, el desarrollo del campo comenzó el 40
acres espaciamiento entre pozos.
La inyección de agua en CVU se inició en 1978, el CVU fue relleno perforado en el
espaciamiento de 20 acres durante 1978-1979. Una inyección de agua aumentada polímero
fue iniciado y completado a mediados de la década de 1980, el desarrollo adicional del
depósito comenzó en la década de 1980 con la perforación de relleno esporádica en 10
acres espaciamiento que continúa. El CVU ha funcionado bien en virtud de la inyección de
agua con recuperaciones finales pronóstico (secundario primario +) en 44,8% de lugar de
aceite en original (001V).
El campo vacío se encuentra en el margen entre el Noroeste del estante y la Cuenca
Delaware. La producción es principalmente de la edad Pérmico Guadalupian formación
San Andrés. Menos del 15% de OUP de la Unidad se encuentra en la formación Grayburg
suprayacente.
Los intervalos productivos arco sellado de la superposición de evaporitas.
Estratigráficamente al norte, las dolomitas porosas aprietan hacia evaporitas no porosas y
dolomías evaporíticos lleno. Las zonas porosas son el adelgazamiento y la inmersión por
debajo del contacto libre de aceite-agua (-4,700 ft.) En el sur, la dirección hacia la
cuenca.
Los estratos impermeables se extienden sobre grandes áreas del campo y se cree que
sirven como barreras eficaces para impedir flujo transversal entre las camas permeables.
El proceso de CO2 HNP se ha aplicado tradicionalmente a yacimientos agotados de presión.
El CO2 se inyecta hacia abajo un pozo de producción en una condición inmiscible. En
teoría, el CO, desplaza la mayor parte del agua móvil dentro de la vecindad del pozo,
mientras que pasar por el lugar de aceite en. El CO, luego se absorbe en tanto el aceite y
el agua restante.
El agua absorberá CO, rápidamente, pero sólo una cantidad relativamente limitada. Por el
contrario, el aceite puede absorber un volumen significativo de CO2 aunque es un proceso
mucho más lento. Por esta razón, el pozo que produce se cierra-in para lo que se denomina
un período de remojo. Durante este período de remojo el aceite va a experimentar
hinchazón, viscosidad y tensión interfacial disminuirá. y la movilidad relativa de el aceite
se incrementará.
Una vez que el pozo se devuelve a la producción, el aceite se hinchó fluirá hacia el
pozo(Sumidero de presión). producción incremental normalmente vuelve a su nivel de base
dentro de los seis meses.
Estudio de simulación
El trabajo de caracterización de yacimientos se incorporó en modelos de simulación por
ordenador. El software comercial se utilizó. Una ecuación del estado (EOS) con nueve
seudocomponentes se ha desarrollado utilizando el Zudkevitch-Joffeenfoque de Redlich-
Kwong para representar las interacciones entre el CO2 y el aceite.
La EOS fue capaz de igualar el comportamiento de las pruebas Delgado tubo por encima y
debajo de la MMP de 1,250 psia. Esto añade credibilidad a la EOS y fue importante ya que el
CO2 estaría en contacto con hidrocarburos a través de una amplia gama de presiones.
Se empleó un estudio de simulación paramétrica del proceso de CO2 de SNP para identificar
parámetros del yacimiento que podrían serfavorable o desfavorable para el proceso y para
dar una idea de los mejores procedimientos operacionales. Después se usó una simulación
específica de sitio para la historia coincide con las recuperaciones watcrflood y previsión.
Comportamiento PNH típica
Después de un período de remojo, un caso típico mostró un gran aumento en la tasa de
aceite a partir de alrededor de 10 a 15 días después de la bien se colocó de nuevo en la
producción. La tasa de aceite de pico fue típicamente de 2 a 5 veces la velocidad base.
Antes de un tiempo de respuesta pico, la producción era principalmente gas (en su mayoría
CO2) con poca agua o aceite. Un gran porcentaje de la CO2 que se había inyectado se
produjo de nuevo antes de que el pico del petróleo. Después del pico, la tasa de aceite
disminuye rápidamente con el tiempo, volviendo a la tasa de base dentro de 40 a 80 días.
Las recuperaciones de aceite incrementales eran típicamente incluyendo mecanismos de
flujo adicionales podrían mejorar la utilidad. El objetivo del estudio paramétrico fue
comparar CO2 barril depósito se recuperaría aproximadamente dos reservoriobarriles de
petróleo.
Rendimiento PNH CO2 típica
La mayor parte del CO2 que se inyectó fue producido de nuevo antes o durante la producción
de aceite de pico. En el modelo, el CO2 que se inyectó, a excepción del volumen atrapado,
se produjo en última instancia hacia atrás. La relación gas-aceite (GOR) permaneció alta
durante varios meses después de laNN'ellse vuelve a poner en producción.
La relación agua-aceite (WOR) volvió a su nivel de base poco después de la producción de
petróleo alcanzó su punto máximo. el WORestaba no se reduce durante un período
prolongado de tiempo. Aunque una reducción a largo plazo en el WOR sería deseable, tal
cambio no se puede esperar.
El efecto de la heterogeneidad del yacimiento fue investigado porel cambio de la descripción
del yacimiento base. La capase alteraron permeabilidades. Un principio muy sorprendente
del resultado fue que el proceso de SNP no se encontró a ser muy sensibles a la
heterogeneidad del yacimiento.
Esto es directamente opuestoa las inundaciones de CO2 estándar que son muy sensibles a la
heterogeneidad del yacimiento. Una explicación puede ser proporcionada por teniendo en
cuenta las diferencias en la inundación de CO2 estándar y la PNH.
Mecanismo dominante
Atrapamiento de CO2 en el gasSe encontró histéresis ser el mecanismo de recuperación
dominante. Este estudio apoya la conclusión de Denoyelle y Lemonnier que una saturación
de gas atrapado es la causa principal del aceite incremental para un HNP en un reservoir.
Los mecanismos de aceite de la hinchazón y la reducción de la viscosidad son importantes en
la producción del pico inicial de aceite , pero que no dan lugar a petróleo adicional
permanente.
En el presente estudio, si una saturación de gas atrapado generado por histéresis
permeabilidad relativa gas no fue utilizado en la simulación de SNP, se predijo
prácticamente no incremental de petróleo. El atrapado CO, en la zona de SNP evita que la
zona de SNP de ser resaturados con aceite que está fluyendo hacia el pozo de más lejos en el
depósito.
En otras palabras, sin una saturación de gas atrapado, el aceite y el agua que fluye en la
zona de la PNH devolver las saturaciones de aceite y agua a los valores que habrían existido
sin PNH. Una saturación de gas atrapado impide resaturación por aceite
La descripción del yacimiento se encuentra que no es tan importante un parámetro en una
PNH como en una inundación estándar de CO2. Esto indica que la mayoría de los pozos
podrían ser candidatos PNH a menos que tengan problemas que harían que el CO2 para
canalizar de forma permanente de distancia.
Las operaciones de SNP pueden ser flexibles porque PNH rendimiento predicho se encontró
que era similar sobre una gama de presiones de inyección y los límites de producción de gas.
El volumen de inyección es un problema porque se encontraron recuperaciones estar
relacionado con el volumen total de CO2 inyectado, similar a las inundaciones típicas
miscibles.
 CONCLUSIÓN
Una demostración exitosa del proceso de Huff-n-soplo de CO2 podría tener una amplia
aplicación. La tecnología propuesta promete varias ventajas, Se espera que el proceso de
Huff-n-soplo de CO2 podría tender un puente a corto plazo.
Las necesidades de suma importancia para considerar la tecnología es la necesidad de una
adecuada eliminación o procesamiento del gas CO2 cargado de hidrocarburos. meses de
invierno se suman a los problemas operativos surgidos con que fluye del pozo.
Se encontraron recuperaciones que estan relacionados con el total de CO, volumen
inyectado, similar a las inundaciones típicas miscibles. atrapamiento de gas por histéresis se
encontró que era el factor dominante que influye en las recuperaciones.
Los primeros resultados son alentadores, después de una demostración exitosa y ajuste
histórico asociado, el desarrollo de directrices para la selección rentable de sitios
candidatos, junto con la estimación del potencial de recuperación, se llevará a cabo.