Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
“CONSTRUCCION Y MEJORAMIENTO DE
LA PAVIMENTACION CALLE CUSCO Y
CALLE OBRERO DISTRITO DE LIVITACA
- CHUMBIVILCAS – CUSCO”
RESUMEN
EJECUTIVO
RESUMEN EJECUTIVO
MEMORIA
DESCRIPTIVA
MEMORIA DESCRIPTIVA
UBICACIÓN
Ubicación Política:
Localidad : Livitaca.
Distrito : Livitaca.
Provincia : Chumbivilcas.
Región : Cusco.
ANTECEDENTES
JUSTIFICACION
El Distrito de Livitaca en la actualidad está en crecimiento económico
debido a la inversión minera que viene existiendo en toda nuestra
región. Esta inversión genera regalías y beneficios directos e
indirectos a nuestra región para realizar inversiones sociales y de
mejoramiento de infraestructura. Por tal razón uno de los beneficios,
es realizar y lograr el ordenamiento territorial desconcertado y
articulado del distrito con el mejoramiento de la transitabilidad
vehicular y peatonal de las vías urbanas e inter-urbanas, haciendo
más eficiente el acceso y tránsito en el sistema vial.
MEMORIA DESCRIPTIVA
SITUACION ACTUAL
En la actualidad, la zona del proyecto, no cuenta con las vías de
transitabilidad pavimentadas, esta situación genera incomodidad a
vecinos y personas que hacen uso de esta vía; en temporada de
lluvia (Noviembre – Abril) esta incomodidad es producto de la
acumulación de agua, y con el paso de los vehículos se producen
lodazales, dificultando el libre transito peatonal y vehicular; en
temporada de estiaje (Mayo – Octubre) la presencia de los vientos
genera polvo que atenta contra la salud de los moradores.
Las calles que comprenden parte del proyecto son la Calle Cusco
(ingreso hacia la ciudad Yanacona - Livitaca) y la Calle Obrero (en
dirección hacia la plaza de armas 2° Cuadra).
OBJETIVOS GENERALES
• Mejorar las condiciones de vida de los vecinos – beneficiarios
colindantes a la vía, mejorando las condiciones de transitabilidad.
MEMORIA DESCRIPTIVA
OBJETIVOS ESPECIFICOS
• Fomentar una planificación urbana ordenada, en base a
infraestructura de servicio básico, en este caso implementando
con vías de transitabilidad vehicular y peatonal adecuadas.
• Mejorar el tránsito vehicular y peatonal de los moradores de la
zona de influencia.
• Mejorar la imagen y desarrollo de la localidad de Livitaca en su
infraestructura vial.
• Facilitar la accesibilidad hacia la localidad de Livitaca.
DATOS FINANCIEROS
FUENTE DE FINANCIEMIENTO
El financiamiento para el presente Proyecto se realizara a través
del CANON Y SOBRECANON.
ENTIDAD FINANCIERA
• Ministerio de Economía y Finanzas.
ENTIDAD EJECUTORA
Municipalidad Distrital de Livitaca.
UNIDAD EJECUTORA
Oficina de Obras de la Municipalidad Distrital de Livitaca.
MODALIDAD DE EJECUCION
Por Contrata, Precios Unitarios.
PLAZO DE EJECUCION
Según el cronograma, el plazo de ejecución de obra es de 142
(Ciento cuarenta y dos) días calendarios.
MEMORIA DESCRIPTIVA
PRESUPUESTO
El presupuesto base para la ejecución del proyecto esta conformado
de la siguiente manera:
Cuadro N° 2.11: Presupuesto del Proyecto
Descripción Monto
1. COSTO DIRECTO S/. 860,622.71
1.1. MANO DE OBRA (18.92% C.D.) S/. 159,111.86
1.2. MATERIALES (49.62% C.D.) S/. 437,333.32
ESTUDIOS
DE INGENIERIA
ESTUDIO DE INGENIERIA
Niveles de exigencia que se
imponen a las operaciones
necesarias para materializar el
3.1. ESTUDIO TOPOGRAFICO terreno
Poligonales
con Estación Cuadro N°3.1.3: Coordenadas de BM
Total
Latitud Longitud Altitud
Cumple!,
ESTUDIO DE INGENIERIA Orden de Control
MEMORIA DE CALCULO
NIVELACIÓN
Buzon Buzon
Buzon existente existente
existente
Buzon
existente E max 0,02 k
Buzon
existente
Buzon
existente
CALCULADO PERMISIBLE
ALTIMETRIA 1,70 cm. 2,9 cm.
Cumple!, Se
procede a tomar
puntos de relleno
ESTUDIO DE INGENIERIA
3.2. ESTUDIOS DE TRAFICO
3.2.1. ESTUDIOS DE TRAFICO
Cuadro N°3 2.2: Conteo Vehicular
PROMEDIO
DIA AUTO Pick Up Bus 2E 3E TOTAL
LUNES 2 2 2 2 0 8
MARTES 2 1 2 2 4 11
MIERCOLES 4 3 4 1 0 12
JUEVES 0 1 2 1 0 4
VIERNES 4 2 4 0 0 10
SABADO 2 2 2 2 0 8
DOMINGO 1 0 2 0 3 6
TOTAL 15 11 18 8 7 59
UN CARRIL 8 6 9 4 4 30
T.P.D.S (veh/día) 2 2 3 1 1 8
% 25.42% 18.64% 30.51% 13.56% 11.86%
T.P.D.S (veh/día) 8
El indice promedio diario vehicular (IPD), para nuestro proyecto es de 8 veh/día
Profundidad Contenido de
Calicata Progresiva
(m) Humedad (%)
Pz-01 Km 00+07 1.50 7.1
Pz-02 Km 00+23 1.50 11.0
Pz-03 Km 00+40 1.50 13.7
1.5 m min
prof.
ESTUDIOS PRELIMINARES
3.4. ESTUDIOS GEOTÉCNICOS
3.4.7. ENSAYOS DE LABORATORIO
3.4.7.1. CONTENIDO DE HUMEDAD
Profundidad Contenido de
Calicata Progresiva
(m) Humedad (%)
Pz-01 Km 00+07 1.50 7.1
Pz-02 Km 00+23 1.50 11.0
Pz-03 Km 00+40 1.50 13.7
3.4.7.2. GRANULOMETRIA
Pz-01 Km 00+07 1.50 100.00 91.18 81.03 80.30 78.73 70.52 60.64 54.69
Pz-02 Km 00+23 1.50 100.00 100.00 99.70 99.17 97.85 94.20 82.01 75.99
Pz-03 Km 00+40 1.50 100.00 100.00 99.68 99.16 98.90 95.61 87.83 82.53
ESTUDIOS PRELIMINARES
3.4.7.3. LIMITES DE CONSISTENCIA
Límites De Consistencia
Prof.
Calicata Progr. Limite Limite Índice De
(M)
Liquido (%) Plástico (%) Plasticidad
Pz-01 Km 00+07 1.50 53.3 24.1 29.2
Pz-02 Km 00+23 1.50 56.3 24.0 32.3
Pz-03 Km 00+40 1.50 58.2 24.1 34.2
Proctor Modificado
Prof.
Calicata Progr. DENSIDAD MAX.
(m) CBR (95%)
(tn/m3)
Pz-01 00+07 (-)1.50 7.1 19.7 80.3 78.73 70.52 54.69 53.3 24.1 29.2 CH A-7-6 (13) 1.891 11.2 1.75 1.90
Pz-02 00+23 (-)1.50 11 0.83 99.17 97.85 94.21 75.99 56.3 24.0 32.3 CH A-7-6 (25) 1.692 14.0 2.10 2.20
Pz-03 00+40 (-)1.50 13.7 0.84 99.16 98.91 95.61 82.53 58.2 24.1 34.2 CH A-7-6 (30) 1.747 14.3 1.31 2.20
ESTUDIOS PRELIMINARES
3.4.9.3. CANTERA PARA MATERIAL DE BASE
Cantera 12+00 (-)1.50 4.2 52.82 47.18 37.55 27.48 17.11 26.8 23.7 3.1 GM A-2-4 2.15 9.20 62.50 85.60
3.5.4. PRECIPITACION
Minima Maxima
151.70 922.90
Minima 151.70
SICUANI Media 623.64 3,564.00
SICUANI Media 623.64 3,564.0
Maxima 905.30
Maxima 905.30
Minima 427.00
Minima 427.00
YAURI Media YAURI 769.58
Media 3,940.00
769.58 3,940.0
Maxima Maxima
1,333.00 1,333.00
Obtenido con
la ayuda del método del
Sofware rectángulo
Autocad equivalente
ESTUDIOS PRELIMINARES Para lo cual
utilizamos los
siguientes registros
3.5.5.1. REGISTRO DE PRECIPITACIONES de prestación
REGISTRO HIDROMETEOROLOGICO mensual
Precipitacióm Media Mensual (mm)
OBSERVATORIO KAYRA-SAN JERONIMO
DPTO : CUSCO LATITUD: 13⁰33’24“
Estación de K´ayra
PROV : CUSCO
DIST : CUSCO
LONGITUD: 71⁰52’30“
ALTITUD: 3219 msnm
N° REGST. AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL
1 1980 106.2 126.4 135.0 23.2 3.7 37.4 5.3 1.0 12.6 62.9 60.2 83.1 657.0
2 1981 225.4 80.8 124.4 56.9 1.8 3.9 0.0 9.8 45.9 108.9 120.8 144.3 922.9
3 1982 178.9 115.5 143.1 58.8 0.0 9.2 3.4 4.9 14.0 37.9 122.5 98.6 786.8
4 1983 128.4 84.0 54.0 29.8 3.4 6.2 0.5 0.9 5.5 26.0 44.3 100.5 483.5
5 1984 198.6 142.4 71.0 82.8 0.0 1.3 1.3 11.4 4.2 114.6 69.4 103.1 800.1
6 1985 129.1 119.4 74.2 33.2 15.6 11.6 0.9 0.0 43.3 60.8 116.5 122.4 727.0
7 1986 76.3 86.2 125.7 65.5 6.2 0.0 1.8 4.2 7.5 17.3 69.6 102.7 563.0
8 1987 223.3 88.4 48.6 13.1 2.1 1.3 9.2 0.0 8.2 26.5 101.8 107.6 630.1
9 1988 163.8 84.3 166.5 108.9 4.6 0.0 0.0 0.0 9.9 36.2 47.6 113.7 735.5
10 1989 151.4 126.8 119.3 39.6 9.4 9.1 0.0 6.1 30.7 48.7 60.7 88.5 690.3
11 1990 168.0 90.4 60.7 47.4 7.5 32.0 0.0 5.8 12.8 73.7 93.8 66.5 658.6
12 1991 90.1 163.6 105.1 49.6 11.0 5.1 1.5 0.0 21.4 49.3 72.2 112.0 680.9
13 1992 107.1 102.4 104.0 14.9 0.0 19.4 0.0 21.4 8.0 50.7 83.8 58.2 569.9
14 1993 206.7 104.5 76.2 19.6 46.6 0.0 2.7 6.9 18.0 46.2 111.9 201.5 840.8
15 1994 177.2 163.9 173.9 45.5 11.8 0.0 0.0 0.0 25.7 40.2 40.5 116.6 795.3
16 1995 122.0 94.8 94.4 17.8 0.0 0.0 0.6 1.2 28.8 26.7 70.2 102.6 559.1
17 1996 131.9 98.0 70.5 32.3 11.0 0.0 0.0 6.3 19.6 58.4 49.0 133.2 610.2
18 1997 123.3 127.7 104.8 31.0 4.8 0.0 0.0 7.1 12.3 44.4 200.4 148.4 804.2
19 1998 116.9 176.1 22.6 31.0 1.6 1.9 0.0 1.6 6.8 38.3 45.2 58.9 500.9
20 1999 129.1 119.4 74.2 33.2 15.6 11.6 0.9 0.0 13.3 62.1 116.5 122.4 698.3
21 2000 76.3 86.2 125.7 65.5 6.2 0.0 1.8 4.2 27.5 17.3 69.6 102.7 583.0
22 2001 223.3 88.4 48.6 13.1 2.1 1.3 9.2 0.0 48.2 26.5 101.8 107.6 670.1
23 2002 163.8 84.3 166.5 108.9 4.6 0.0 0.0 0.0 9.9 36.2 47.6 113.7 735.5
24 2003 151.4 126.8 119.3 39.6 9.1 9.1 4.1 6.1 30.7 48.7 60.7 88.5 694.1
25 2004 168.0 90.4 60.7 47.4 7.5 32.0 0.0 5.8 12.8 73.7 93.8 66.5 658.6
26 2005 90.1 163.6 105.1 49.6 11.0 5.1 1.5 0.0 21.4 49.3 72.2 112.0 680.9
27 2006 203.4 155.5 145.9 40.9 0.2 4.9 0.0 10.5 7.5 72.5 67.8 147.2 856.3
28 2007 140.8 58.7 107.3 93.6 5.8 0.0 4.0 0.0 1.0 49.4 74.0 88.4 623.0
29 2008 108.8 109.2 64.4 7.6 8.7 2.1 0.0 3.9 13.9 51.7 90.2 131.9 592.4
30 2009 112.5 108.3 79.1 21.3 5.3 0.0 3.3 0.7 15.1 8.3 88.7 82.9 525.5
31 2010 268.5 168.5 129.2 16.6 1.3 0.0 1.4 4.7 8.2 70.0 40.0 172.7 881.1
32 2011 103.4 179.3 131.9 67.6 3.9 3.2 3.7 0.0 38.9 37.4 60.2 110.2 739.7
33 2012 70.5 167.7 41.7 48.1 4.5 1.2 0.0 0.1 18.4 19.5 138.2 179.5 509.9
34 2013 111.5 137.1 100.3 51.2 12.5 3.8 1.3 6.2 26.5 30.2 90.2 150.2 721.0
N° Datos 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 33.0 34.0
Media 145.5 118.2 99.2 44.3 7.0 6.3 1.7 3.8 18.5 47.7 82.1 110.9 681.9
Desv. Estandar 49.2 33.2 38.7 26.1 8.3 9.8 2.4 4.6 12.3 23.6 33.7 31.5 112.6
Coef. Variacion 33.9 28.0 39.0 58.9 117.8 156.9 140.4 120.7 66.8 49.5 41.0 28.4 16.5
Prec. Max. 268.5 179.3 173.9 108.9 46.6 37.4 9.2 21.4 48.2 114.6 200.4 201.5 922.9
Prec. Min. 70.5 58.7 22.6 7.6 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 8.3 40.0 58.2 483.5
ESTUDIOS PRELIMINARES
INGENIERIA
DEL PROYECTO
INGENIERIA DEL PROYECTO
AGREGADO FINO
Se considera como tal, a la fracción que pase la malla de 4.75 mm (N° 4). Provendrá
de arenas naturales o de la trituración de rocas o gravas. El porcentaje de arena de
trituración no podrá constituir más del treinta por ciento (30%) del agregado fino.
(2) Reactividad
El agregado fino no podrá presentar reactividad potencial con los álcalis del
cemento. Se considera que el agregado es potencialmente reactivo, si al determinar
su concentración de SiO2 y la reducción de alcalinidad R, mediante la norma ASTM
C84
SiO2 > R cuando R > 70
SiO2 > 35 + 0,5 R cuando R < 70
(3) Granulometría
Tamiz (mm) Porcentaje que pasa
9,5 mm ( 3 /8”) 100
4,75 mm (N° 4) 95 -100
2,36 mm (N° 8) 80 -100
1,18 mm (N° 16) 50 - 85
600 mm (N° 30) 25 - 60
300 mm (N° 50) 10 - 30
150 mm (N° 100) 02 - 10
INGENIERIA DEL PROYECTO
AGREGADO GRUESO
MEZCLADO
EQUIPO.- El mezclado del concreto se hará exclusivamente a máquina
(mezcladora) del tipo apropiado que pueda asegurar una distribución uniforme de
material mezclado por dosificación
TIEMPO DE MEZCLADO
Para mezcladora de capacidad de 11 pies cúbicos o menos, el tiempo mínimo de
mezclado deberá ser de 1.5 minutos.
VARIABLES DE DISEÑO
VARIABLES DE TIEMPO
Se consideran dos variables: período de análisis y vida útil del pavimento. La vida útil se
refiere al tiempo transcurrido entre la puesta en operación del camino y el momento en
el que el pavimento requiera rehabilitarse, es decir, cuando éste alcanza un grado de
serviciabilidad mínimo.
INGENIERIA DEL PROYECTO
CRITERIOS DE COMPORTAMIENTO
SERVICIABILIDAD
La serviciabilidad se usa como una medida del comportamiento del pavimento, la
misma que se relaciona con la seguridad y comodidad que puede brindar al usuario
(comportamiento funcional), cuando éste circula por la vialidad.
ESPESOR
0.700
0.45
JUNTA DE DILATACIÓN
SELLADO CON SILICON
h = 6 cm.
0.300
Casquillo de expansión
0.090 Tub.PVC SAP Ø 3/4" L=0.23 m, Libre 2.5 cms
0.175
Engrasado
Teknoport 3/4"
LOSA DE CONCRETO ACERO LISO ESTRUCTURAL Ø 1"
f'c = 210 Kg/cm2
LONGITUD 30 cm @ 25 cm
Mitad engrasada hacia
el envainado de expansión
JUNTA DE DILATACIÓN
BARRAS DE UNIÓN AºLº Gº 60 ASTM A36 Ø 1"
INGENIERIA DEL PROYECTO
ACERO DE TEMPERATURA
Según el R.N.E. norma E.060 indica que el refuerzo por contracción y temperatura
deberá colocarse a una separación menor o igual a 5 veces el espesor de la losa, sin
exceder a 45 centímetros.
Se entiende por sistema de drenaje al conjunto de obras que tiene por objetivo proteger
los daños que puede ocasionar el agua al pavimento, así como también encauzar y
trasladar el agua no utilizable.
INGENIERIA DEL PROYECTO
SUMIDEROS
Los sumideros tienen la función de permitir la evacuación de las aguas pluviales que
discurren sobre la calzada, entregándolas al sistema de conducción final.
Q
B
0.50
B
ACERA
SUMIDERO
ACERA
INGENIERIA DEL PROYECTO
ALCANTARILLAS
Los sumideros tienen la función de permitir la evacuación de las aguas pluviales que
discurren sobre la calzada, entregándolas al sistema de conducción final.
Recubrimiento Costura
Espacios entre longitudinal Traslape en la
huecos circunferenciales dirección del flujo
Costura 1 anillo
70.3 70.3 circunferencial FLUJO
0.81 m
Base o cama del tubo
Relleno adyacente al tubo:
material seleccionado
TUBERÍA METÁLICA CORRUGADA
TUBO EN ZANJA
CAPITULO V
ESPECIFICACIONES
TÉCNICAS
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
DESCRIPCION
OBRAS PROVISIONALES:
01.02.00 CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA 3.60 X 2.40 m
Al inicio de obra, se instalará un cartel de identificación de 3m x 2m, en el lugar más
visible, en el que se consignará todos los detalles de la obra tales como: nombre,
presupuesto, modalidad y tiempo de ejecución así como la fuente de financiamiento
de acuerdo al formato que ya tiene estructurado la Entidad o un modelo generado por
el contratista.
Esta partida incluye el costo de instalación y transporte de los carteles de obra.
METODO DE CONSTRUCCION
METODO DE MEDICIÓN
BASE DE PAGO
PRESUPUESTO
DE OBRA
PRESUPUESTO DE OBRA
METRADOS
Buzon Buzon
Buzon existente existente
existente
Buzon
existente
Buzon
existente
Buzon
existente
OPERARIO
OFICIAL
PEON
HH= n x 8/R
Análisis Precios de
HM= n x 8/R
Mercado
Es una representacion
matematica que sirve para
reajustar precios en un
periodo de tiempo
•El Sistema de Reajustes se encuentra normado por el Decreto Supremo N0
Normas Tecnicas: 011-79-VG del 01 de marzo de 1979, siendo sus principales modificatorias los
D.S. N0 017-79-VC, D.S. N0 022 80-VC, DS. N0006-86-VC, D.S. N0 011-89-VG.
Nro Max 8
Fórmula Polinómica monomios
Construcción y Mejoramiento de la Pavimentación Calle Cusco y Calle Obrero, Distrito de Livitaca -
Obra :
Chumbivilcas - Cusco
Cliente : Municipalidad Distrital de Livitaca
Región : Cusco Provincia : Chumbivilcas Distrito: Livitaca =1
Monomio Factor Porcentaje (%) Símbolo Índice Descripción
PROGRAMACION
DE OBRA
DIAGRAMA DE BARRAS GANTT
CRONOGRAMA DE DESEMBOLSOS
CAPITULO VII
SEGURIDAD E
HIGIENE EN OBRA
Charlas Informativas
de Seguridad e
Higiene en Obra
ESTUDIO DE
IMPACTO AMBIENTAL
Es identificar y predecir los
impactos que el proyecto
CATEGORIAS pueda ocasionar sobre el
medio ambiente.
Declaración de
CATEGORIA I impacto ambiental
DIA 0 - 20
Estudio de impacto
CATEGORIA II ambiental semi
detallado EIA-SD 21-30
Estudio de impacto
CATEGORIA III ambiental detallado
EIA-D 31-50 Valores de
1-5
COMPONENTES AMBIENTALES AFECTADOS
USO DE SOCIO INFRAESTRUCTURA Y
SUELO AGUA AIRE FLORA FAUNA TOTAL
TIERRA CULTURAL SERVICIOS
4 2 1 1 0 3 3 5 19
IDENTIFICACION
Peso
Categoría Ambiental Componentes Parámetros (CA) U
: E1 : Valor del Impacto Ambiental.
(Vi)1 : Valor de la calidad ambiental del parámetro “i” con el proyecto.
(Vi)2 : Valor de la calidad ambiental del parámetro “i” sin el proyecto.
(Wi) IDENTIFICACION : Peso relativo (de acuerdo a la importancia).
Peso
Categoría Ambiental Componentes Parámetros (CA) UIA
(UIP)
Especies y Poblaciones
Vegetación natural 14
Ecología (Acuáticos) 0.2 2.8
Hábitat y Comunidades Uso del suelo 12 0.8 9.6
Contaminación del Agua Turbidez 20 0.4 8.0
Contaminación del Suelo Uso del suelo 14 0.8 11.2
Contaminación Hidrocarburos 5 0.4 2.0
Contaminación Ambiental
Atmosférica Partículas sólidas 12 0.8 9.6
Otros 5 0.8 4.0
Contaminación por Ruido Ruido 4 0.4 1.6
Material geológico
6
superficial 1 6.0
Suelo
Relieve y caracteres
Aspectos Estéticos 16
topográficos 1 16.0
Olor y Visibilidad 3 0.8 2.4
Aire
Sonidos 2 0.4 0.8
Oportunidad de
13
empleo 1 13.0
Aspectos de Interés Humanos Estilo de Vida Salud
Interacciones
11
sociales 1 11.0
UIA TOTAL 98.0
Aspectos Estéticos 16
topográficos 1 16.0
Olor y Visibilidad 3 0.8 2.4
Aire
Sonidos 2 0.4 0.8
Oportunidad de
13
empleo 1 13.0
Aspectos de Interés Humanos Estilo de Vida Salud
Interacciones
11
IDENTIFICACION sociales 1 11.0
UIA TOTAL 98.0
CLASIFICACIÓN UIA
MUY ALTO 700 - 100
ALTO 550 - 700
MODERADO 400 - 550
MODERADO - BAJO 250 - 400
BAJO 100 - 250
MUY BAJO < 100
Charlas.
Seguridad.
Señalización.
Información Técnica.
MEDIDAS DE MITIGACION
Humedecer zonas de extracción para minimizar
la dispersión de partículas
CONCLUSIONES
Y RECOMENDACIONES
Luego de ejecutar esta obra, la zona contará con un acceso cómodo, seguro por un periodo de
20 años como mínimo.
Todo proyecto de construcción no solo trae beneficio de mejoramiento de infraestructura, sino
que además es una oportunidad de trabajo eventual para los pobladores beneficiarios de la
zona.
El estudio topográfico realizado permite que la representación gráfica del terreno en un plano
topográfico, sea los más parecido posible al del terreno para poder realizar los diseños y
cálculos adecuados en la zona del proyecto.
Los instrumentos actuales permiten alcanzar mayores precisiones, debido a la disminución de
errores humanos e instrumentales, por lo cual un adecuado manipuleo de los mismos, nos
permitirá obtener resultados confiables.
El proyecto comprende una longitud de 440.57m de longitud de ancho variable de 8 a 15m,
encontrándose en su desarrollo cauces de aguas pluviales eventuales.
El estudio de tráfico nos permite visualizar a través de la toma de una muestra el tipo de
vehículos que pasan por la zona en estudio. Siendo el tipo de vehículo que mayormente pasa
por la zona son autos pequeños de uso particular, autobús que realiza transporte inter distrital y
provincial.
La geomorfología es del tipo faja intercordillerana con peniplanicies de relieve moderadamente
ondulado, dividido hidrológicamente por los ríos Apurímac, Livitaca y Velille, siendo el más
próximo el rio Livitaca. Y la formación geológica está constituido por depósitos clásticos
recientes producto de deslizamientos.
Los resultados obtenidos en el estudio de materiales nos indica que la sub rasante es un suelo
arcilloso marrón con presencia de bolonerias, además el material encontrado es de mala
calidad; puesto que los ensayos arrojaron un CBR = 2.1 % el cual tendrá que mejorarse con
sustitución de material un espesor de 0.40m el cual presentara un CBR min, de 10%.
Antes de la ejecución del presente proyecto, se recomienda realizar una campaña de información
con las poblaciones aledañas, con el objetivo de enfatizar el compromiso de cesión de terrenos,
cesión de canteras y horas de trabajo.
Es necesario que a la hora de la ejecución de la obra se realice un levantamiento topográfico
preliminar (inicial), con la combinación de métodos en el levantamiento topográfico del terreno
(estación total y nivel).
Se recomienda crear entre los beneficiarios una conciencia de cuidado y mantenimiento constante
de la vía ya que se trata de una inversión muy grande por parte del estado y que nos pertenece a
todos los ciudadanos.
Tomar en consideración la ubicación y distancia que existe hacia el rio Livitaca pues este será la
cantera de agregados para el concreto, por presentar buena calidad de los agregados, y además
de usar el agua de este rio, pues el agua potable de la población es mínima, al ser captada de
manantes.
Las mejores suelos para ser usado en la estructura del pavimento se encuentran al Sur Oeste por
la comunidad de Warari cuya Formación es la de Chillorolla, perteneciente al Grupo Murco, cuya
conformaciones de areniscas, areniscas cuarcíticas, limolitas y arcillitas, con coloraciones gris a
blanquecina.
La base deberá ser escarificada y compactada debido a los bajos valores de CBR que presenta,
se procederá a nivelarla cortando con motoniveladora y compactando con rodillo liso para lograr
una superficie plana y libre de partículas sueltas.
Las características del material de base (CBR, granulometría, límites de consistencia, abrasión y
compactación Proctor Modificado) deberán ser verificadas en base a muestras del material al
momento de la ejecución de la obra.
El pavimento de concreto hidráulico de resistencia f’c=210kg/cm2, será fabricado cumpliendo con
las dosificaciones del diseño de mezcla, controlándose todas las etapas desde su producción
hasta el acabado en la misma losa.