Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Cátedra de Argumentación
Profesor: Dino Ventura Rubio
La argumentación falaz
Falacias
Argumentación persuasiva,
Engaño, fraude o mentira pero incorrecta
Ejemplo:
Debe haber vida después de la muerte, pues nadie ha
podido demostrar lo contrario.
b) La apelación inapropiada a la autoridad o argumento ad
verecundiam:
Esta falacia ocurre cuando se hace una apelación a personas
que no tienen credenciales legítimas de autoridad en la
materia en discusión:
Ejemplo:
Puesto que importantes intelectuales como José Ortega y
Gasset, Luis Borges, Pablo Picasso han hablado de seres
extraterrestres, entonces debe haber vida más allá de
nuestro planeta.
c) Pregunta compleja:
De todas las falacias que se utilizan en el razonamiento
cotidiano, una de las más comunes es la de formular una
pregunta de tal forma que se presupone la verdad de alguna
conclusión implícita en esa pregunta.
Ejemplo:
¿Usted mi amigo ha dejado de beber en forma
desmedida?
d) Argumento ad hominen:
Esta frase se traduce como contra el hombre. Esta falacia se
comete cuando el ataque no va contra la conclusión que uno
desea negar, sino contra la persona que la afirma o defiende.
Esta falacia se puede presentar de dos formas:
d.1) El argumento ad hominen abusivo:
En las disputas violentas o contenciosas es muy común menospreciar
el carácter de los interlocutores, negar su inteligencia o racionalidad,
etc.
Ejemplo:
Ud. no sirve como profesor, ya que pertenece a una secta, es feo,
se viste mal, etc.
Ejemplo:
Como académico, el profesor Benedict Kerkvliet ha demostrado
ser prejuicioso y poco científico…es patético ver al profesor
Kerkvliet, un no filipino, deplorando las condiciones sociales y
políticas de un país extranjero como Filipinas, cuando su propio
país requiere de regeneración moral y social.
Falacia de Accidente
Esta falacia surgen como resultado del uso descuidado o
deliberado de las generalizaciones.
La falacia de accidente: Cuando aplicamos una generalización
a casos individuales.
Ejemplo:
Algunos familiares de Pedro tienen el rasgo de tener ojos
negros, por lo tanto todos los familiares de Pedro tiene los
ojos negros.
Conclusión inatinente: ignoratio elenchi
Se comete cuando un argumento que permite establecer una
conclusión en particular se dirige a probar una conclusión
diferente.
Ejemplo:
Las reformas particulares a las leyes de educación con
frecuencia se defienden que es para el bien de los
estudiantes: cuando el punto real es el lucro de los dueños
de los centros educacionales.
e) Petición de Principio o petito principia:
Esta falacia consiste en suponer la verdad de lo que uno quiere
probar. Un argumento de petición de principio siempre es
válido, pero lo es trivialmente.
Ejemplo:
Permitir a cada hombre una ilimitada libertad de
expresión constituye una ventaja para el Estado, ya que es
altamente benéfico para el Estado que cada individuo goce
de libertad perfectamente ilimitada.
f) Argumentos a la emoción, la piedad y la fuerza:
ad populum, ad misericordiam y ad baculum:
Estas tres falacias son bastante comunes. En cada caso, las
premisas no son por completo relevantes a la conclusión,
pero eligen en forma deliberada como instrumentos con las
cuales manipular las creencias del oyente o lector.
Ejemplo:
Los discursos de A. Hitler, que llevaron a los alemanes a
un éxtasis patriótico.
f.2) Argumento ad misericordiam:
Apelación a la piedad, es un caso especial de la anterior:
Ejemplo:
No podemos juzgar a Paul Schafer porque su estado de
salud es delicado y está viejo.
Ejemplo:
El presidente seguirá teniendo confianza en el
intendente, lo mismo que yo, y ustedes también deben
tenerla porque trabajamos para el presidente y porque
así han de ser las cosas. Y si cualquier persona tiene un
punto de vista diferente, tendrá que decírmelo para
revisar su situación en esta empresa.
Bertrand Russell condena este tipo de argumento en un
lenguaje muy vigoroso:
a) Equívoco:
Esta falacia es el resultado de la ambigüedad de un
término que aparece en una argumentación, ya sea
porque posee más de un significado literal o por ser
una expresión relativa cuyo significado varía en
relación con su contexto.
Ejemplo:
“El fin de una cosa es su perfección, la muerte es
el fin de la vida; por lo tanto, la muerte es la
perfección de la vida”.
b) De anfibología:
Se incurre en esta falacia cuando se extrae una conclusión a
partir de enunciados que, debido a su descuidada estructura
gramatical, admiten más de una interpretación. Las
afirmaciones de este tipo siempre posibilitan interpretaciones
diferentes.
Por ejemplo:
El acusado se retiró llorando después que el juez diera el
veredicto con un pañuelo.
c) De énfasis:
Se comete esta falacia cuando se realiza una interpretación
literal de un enunciado, esto es, poniendo énfasis en alguna de
las interpretaciones que contiene y dejando de lado el contexto
general en el que ese enunciado ha sido formulado. En los
diarios sensacionalistas suelen incurrir en este tipo de falacia.
Ejemplo:
Ayer los actores trabajaron bien, podemos conjeturar que los
otros días no lo hacían.
d) De composición:
Consiste en adjudicar a una totalidad una propiedad que posee
cada una de sus partes (o cada a uno de sus miembros).
Ejemplo:
Dado que cada una de las habitaciones de la casa es
pequeña, inferir que la casa es pequeña. La casa puede tener
muchas habitaciones y, aunque éstas sean pequeñas, la
edificación puede ser muy grande.
e) De la división:
Esta falacia es inversa a la anterior: adjudicar a una parte
cualquiera de una totalidad una propiedad que posee el todo,
sobre la base de lo que es verdadero de una totalidad debe serlo
de cada una de sus partes.
Ejemplo:
Concluir que si un alumno pertenece a un curso estudioso,
él individualmente también lo será.