 Viene del latín víctima, y con ello se designa a la

persona o animal sacrificado o que se destina al

sacrificio

 El concepto de víctima ha evolucionado, desde aquel

que podía vengarse libremente hasta el que tenia como
limite el talión, para llegar a conceptos como sujeto
pasivo del delito y, mas actualmente, víctima
precipitante o participante.
 En la evolución de la humanidad, el concepto
de victima ha cambiado, según el lugar y la
época, según si el hombre ha sido creyente o
ateo, libre o esclavo, nacional o extranjero, etc.

 Actualmente, en los diversos diccionarios de

diferentes lenguas consultados, encontramos
múltiples significados, entre los que destacan:
 - El ya mencionado, de animal destinado al sacrificio (
de carácter religioso)
 - Por extensión, también el ser humano destinado al
sacrificio.
 - La persona que se sacrifica voluntariamente
 - El que sufre por culpa de otro.
 - El que sufre por sus propias faltas
 - El que padece el daño por causa fortuita
 - El que sufre por acciones destructivas o dañosas.
 - Persona que es engañada o defraudada.
 - Sujeto pasivo de un ilícito penal.
 - Persona sacrificada a los intereses o pasiones de otro.
 - Quien se siente o quiere parecer perseguido o
abandonado.
 En términos generales podríamos aceptar que Víctima
es el sujeto que padece un daño por culpa propia,
ajena o por causa fortuita

 Este sentido es el que ha sido tomado en principio por

una buena parte de los victimòlogos

 MNDELSOHN Víctima “Es la personalidad del individuo

o de la colectividad en medida en que esta afectada por
las consecuencias sociales de su sufrimiento
determinado por factores de origen muy diverso - fìsico,
psíquico, económico, político o social así como el
ambiente natural o técnico”
 SEPAROVIC dice que “Cualquier persona física o moral, que sufre
como resultado de un despiadado designio, incidental o
accidentalmente, puede considerarse victima”

 STANCIU nos señala que la victima es un ser que sufre de una

manera injusta, los dos rasgos característicos de la victima son por
lo tanto el sufrimiento y la injusticia, aclarando que lo injusto no es
necesariamente lo ilegal.

 VON HENTIG agrega un elemento, al referirse a personas que han

sido lesionadas objetivamente en alguno de sus bienes
jurídicamente protegidos, y que experimentan subjetivamente el
daño con malestar o dolo.

 ONU “Víctima” puede indicar que la persona ha sufrido una

perdida, o daño o lesión, sea en su persona propiamente dicha, su
propiedad o sus derechos humanos, como resultado de una
conducta que:
 A) Constituya una violación a la legislación penal
nacional.

 B) constituya un delito bajo el derecho internacional

que constituya una violación a los principios sobre
derechos humanos reconocidos
internacionalmente.

 C) Que de alguna forma implique un abuso de

poder por parte de personas que ocupen
posiciones de autoridad política o económica.
 A) VÌCTIMAS DE DELITOS: (artículo 1) “Se entenderá por
“Víctimas” las personas que, individual o colectivamente,
haya sufrido daños, incluidos lesiones físicas o mentales,
sufrimiento emocional, perdida financiera o menoscabo
sustancial de sus derechos fundamentales, como
consecuencia de acciones u omisiones que violen la
legislación penal vigente en los Estados Miembros, incluida
la que proscribe el abuso de poder.”

 B) VÌCTIMAS DEL ABUSO DE PODER: (artículo 18). “Se

entenderá por `Víctimas’ las personas que individual o
colectivamente, haya sufrido daños, incluidos lesiones fiscas
o mentales, sufrimiento emocional, perdida financiera o
menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales,
como consecuencia de acciones u omisiones que no lleguen
a constituir violaciones de derecho penal nacional, pero
violen normas internacionalmente reconocidas relativas a los
derechos humanos.”
 Las definiciones de corte jurídico, en que este
jurídicamente tutelado o que el comportamiento del
victimizado este tipificado por la ley penal nos lleven a
una victimología sumamente limitada.

 Es lógico que no podamos tomar como punto de partida

la definición jurídica de la victima con el del sujeto
pasivo del delito.

 Las definiciones restringidas se basan en la estrecha

relación criminal-vìctima, relación en mucho mas
jurídica que fáctica, y olvidan que existen otras
posibilidades.
 1. Un criminal
 2. Si mismo, por deficiencias o inclinación, individual,
impulso psíquico o decisión consciente.
 3. Del comportamiento antisocial, individual o colectivo.
 4. De la tecnología.
 5. De energía no controlada.
 A todo lo anterior podríamos agregar que, así como hay
leyes criminógenas las hay también victimògenas, y
que un sujeto puede ser victimizado por la misma ley, lo
que valida de entrada la definición jurídica que tiene
como presupuesto a priori que toda ley, por el hecho de
serlo, es justa.

 Sin embargo, no podemos desconocer la utilidad

de las definiciones jurídicas, nos sirve para hacer
victimologìa comparada y son tomadas en cuenta,
en primer lugar, por Naciones Unidas para intentar
precisar el concepto de victimas.

 Al menos la categoría de víctimas del delito debe ser

contemplada para protección ciudadana y para la
reparación del daño
 Uno de los problemas importantes en victimologìa es el de la
victima sin crimen y el crimen sin victima.

 Trataremos en primer lugar a las victimas sin crimen, o sea los

casos en los cuales se puede llegar ala situación victimal por
hechos ajenos a la antisocialidad.

 El concepto de victima sin crimen ha sido de gran importancia

dentro de la victimologìa, ya ha ampliado en forma notable su
campo de acción.

 DELITO en su forma mas convencional, es decir como la acción o

omisión que sancionan las leyes penales.

 CRIMEN. por lo contrario, lo identificamos con conducta

antisocial, entendiendo está como aquella que atenta contra
el bien común, que afectan los valores reconocidos y
aceptados por el conglomero social.
 SIN INTERVENCION CONDUCTA HUMANA
HUMANA  PROPIA
voluntaria*
Desastres naturales* social Involuntaria*
Ataques de animales, Antisocial*
etc.*  AJENA
sin delito ni crimen*
sin crimen con delito*
sin delito con crimen*
con delito y con crimen*
 Queda claro que no toda conducta antisocial esta
sancionada por la ley penal, ya que no todo delito
implica, pues, la comisión de una conducta antisocial.

 Contemplado esta forma hay victimas sin delito y/o

victimas sin conducta antisocial, es decir las
posibilidades lógicas de victimización son:

 A) Sin delito ni conducta antisocial.

 B) Sin conducta antisocial con delito.
 C) Sin delito con conducta antisocial.
 D) Con delito y con conducta antisocial.
 Esta situación adquiere la mayor importancia desde el punto
de vista victimo lógico, ya las victimas están jurídicamente
desamparada, como puede ser el caso de abuso de poder.

 El abuso de poder es una de las formas mas temibles de

victimización, ya que la victima no tiene defensa, el
victimario actúa dentro de la ley, los daños por lo general son
graves, y se puede victimizar a grandes núcleos de
población.

 Debemos recordar que el poder del que se puede

abusar no es solamente el político,, sino también el
económico; la situación sea grave cuando poder
económico y político se unen, en la llamada “
criminalidad dorada”
 Podemos concluir que efectivamente
existen victimas sin crimen, recomendado
que, en los casos de delito sin conducta
antisocial se debe proceder a
descriminalizar, y ene el caso contrario,
de conducta antisocial sin delito, se debe
criminalizar; es decir se debe proteger a
las posibles victimas mediante la
amenaza penal contra el victimario,
cuando la conducta lo amerite por la
gravedad del daño producido.
 SALUD  LIBERTAD
 VIVIENDA
 TRABAJO
 EDUCACION
 FAMILIA
 LIBRE EXPRESION
 LIBRE TRANSITO
 VIDA