Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Activode
Guía para la integración Integral de producción Bloque S03
presentaciones
Con los resultados obtenidos de ellos, se conocen las Propiedades de los fluidos.
Aplicaciones de las propiedades de los fluidos petroleros
• Conocer la vida fluyente de los pozos. Capacidad productiva de los pozos y del yacimiento.
diferentes formas
4
Correlaciones empíricas
Presión pseudoreducida, ppr
1.5
1.9 1.1
1.4
1.7
Factor de compresibilidad, z
Factor de compresibilidad, z
1.45
1.2
1.4
0.7 1.6
Correlaciones 1.35 1.3
1.3
1.2 1.7
presión de burbuja)
0.5 1.8 1.4
1.9
2.0
1.15
2.2
presión de burbuja
2.6
3.0
LÍQUIDO T=cte
Presión, p (lb/pg2abs)
A B
T1
Es un conjunto de estudios de laboratorio realizados a las muestras de hidrocarburos tomadas de los pozos (ya sea en el
fondo o en superficie) de los yacimientos de petróleo, para obtener sus propiedades variando la presión, el volumen y la
temperatura.
Convencionales Especiales
• Composición original
• Prueba de hinchamiento
• Expansión a composición constante o flash
• Prueba de contacto múltiple
• Separación diferencial
• Presión mínima de miscibilidad
• Agotamiento a volumen constante (separación
diferencial a volumen constante) • Prueba de difusión – convección
Objetivo
Recolectar una o varias muestras representativas del
yacimiento.
ACEITE NEGRO
ACEITE VOLATIL
GAS Y CONDENSADO
GAS HÚMEDO
GAS SECO
*Separación diferencial a volumen constante
1. Composición original del fluido
La exactitud del análisis composicional es muy importante para calibrar adecuadamente los parámetros de la
ecuación de estado.
2. Expansión a composición constante (CCE)-Expansión a masa
constante (Separación flash)
Esta prueba tiene como objetivo determinar la presión de saturación a temperatura del yacimiento,
y determinar las propiedades PVT del gas y del aceite a presiones mayores que la presión de
saturación.
TODOS LOS TIPOS DE FLUIDOS.
V1 V2 V3 V4 GAS V5
ACEITE ACEITE ACEITE
ACEITE
GAS
MERCURIO
Datos medidos
• Presión de saturación.
• Volumen relativo.
• Factor z del gas (gas y condensado).
• Saturación de liquido.
• Viscosidad del líquido
• Densidad del líquido
• Compresibilidad de fluidos arriba de psat.
• Viscosidad del gas (estima a través de correlaciones)
2. Expansión a composición constante (CCE)-Expansión a masa
constante (Separación flash)
3. Separación diferencial convencional
Vaporización diferencial
ACEITES NEGROS
El objetivo de esta prueba es determinar las propiedades del gas y del aceite por debajo de la
presión de saturación.
GAS GAS
GAS
ACEITE GAS ACEITE
ACEITE
ACEITE
ACEITE
ACEITE
MERCURIO
MERCURIO MERCURIO MERCURIO MERCURIO
MERCURIO
ACEITE ACEITE
MERCURIO MERCURIO
MERCURIO MERCURIO
MERCURIO
Datos medidos:
GAS DE
TANQUE
GAS DE SEPARADOR
SEPARADOR CONTROL
DE PRESION
CONTROL TANQUE
DE NIVEL
GAS DE
TANQUE
GAS DE
ETAPA 2 GAS DE
SEPARADOR CONTROL ETAPA 2
ETAPA 1 DE PRESION SEPARADOR CONTROL
ETAPA 2 DE PRESION
TANQUE
Convencionales Composicionales
1 1
logKp = f b −
TB T
Metodología para validación aceite negro
1.2000
0.9000
gg (cp)
0.7000
0.5000
(robf). 0.4000
0.3000
0.2000
Vis.Gas Lab (P<=Pb)
0.1000
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
2100
2200
2300
2400
2500
2600
2700
2800
2900
3000
3100
3200
3300
3400
3500
3600
3700
3800
3900
Si la función “Y“ no tiene una buena tendencia, entonces Presion (Lpca) Bo, Bt y Rs Combinados vs. Presión
y = 0.00
Bo, Bt (BY/BN)
Pb P
Rs (PCN/BN)
-600.0
-650.0
Vb 1
y = -4.4055E-05x + 2.4628E+00
Y
-700.0
-750.0
-800.0
P(lpca ) V 1.00
y = 0.000291x + 1.145858
-850.0
-900.0
-950.0
R² = 0.959232 Bt Corr (P<=Pb) -1000.0
-1050.0
Bo=Bt Corr (P>Pb) -1100.0
-1150.0
Bo Corr (P<=Pb) -1200.0
0
250
500
750
1000
1250
1500
1750
2000
2250
2500
2750
3000
3250
3500
3750
4000
4250
4500
4750
5000
5250
5500
5750
6000
6250
6500
6750
7000
7250
7500
7750
8000
8250
8500
8750
9000
Viscosidad Petróleo vs. Presión Presion (Lpca)
4. Prueba de Desigualdad y= 6.1804E+00x-3.7115E-01 Lineal (rho,o Lab (1000 > P < Pb))
R² = 9.8548E-01
𝜕𝐵𝑜𝑑 𝜕𝑅𝑠𝑑
< 𝐵𝑔 y = 0.0000000000x2 + 0.0000180261x + 0.1836420364
𝜕𝑝 𝜕𝑝 R² = 0.9999995694
0.000
1800
2000
2200
2400
2600
2800
3000
3200
3400
3600
3800
4000
4200
4400
4600
4800
5000
5200
5400
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Metodología de Whitson y Torp (1983)
Densidad del Líquido
Método de Whitson
0.8 Calculado
0.4
• Estas propiedades son: Composición del 0.3 Peso Molecular del Líquido y del C7+
las pruebas.
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Composición del Aceite Residual del AVC
Presión de la Etapa de Agotamiento (psia)
Método Whitson
Calculado
Medido
0
N2 CO2 H2S C1 C2 C3 iC4 nC4 iC5 nC5 C6 C7+
Componentes
Metodología de Balance Molar Bashbush
CO2-W
C1-W
C2-W
iC4-W
C7-W
CO2-B
no hidrocarburos. C1-B
C2-B
C3-B
0.10 iC4-B
nC5-B
C7-B
H2S-W
H2S-B
1 1
logKp = f b −
TB T
compuestos
1400.0
iC4
700.0
nC4
iC5 0.0
nC5 0.0
0.0
C6
log pc/14.7 100
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
b= Factor de Caracterización B = b(1/TB-1/T)
1 1
−
TB TC Factor de Caracterización Hoffmann-Crump
Relaciones de Equilibrio (K) de Método de Bashbush
10000
C2 3800.0
3000.0
1400.0
iC4
deficiencias en el equilibrio termodinámico entre las fases. iC5
nC4 700.0
0.0
nC5 0.0
0.0
C6
- Alta dispersión de los puntos muestra inconsistencia de los 100
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
resultados.
Factor de Caracterización B = b(1/TB-1/T)
CASO DE APLICACIÓN DE LOS EXPERIMENTOS PVT A TRAVÉS DE LAS
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS
Campo con casi 200 pozos perforados
Generalidades
Formación
JSK-JST-KI
productora:
Tipo de fluido Aceite ligero
°API 38
Temperatura 153
N (MMb) 3,760
G (MMpcd) 4,021
ROA (MMb) 1,270
ROG (MMMpc) 2,185
Fro tot (%) 34
Frg tot (%) 54
Np (MMb) 1,184
220 280 Gp (MMMpc) 1,631
200 260 RRA (MMb) 86
Qo (Mbpd) - Qg (MMpcd)
fw (% ) - Qg iny (MMpcd)
160 200
Frg act (%) 41
140 180
Pyac actual
160 240
120
140
(kg/cm2)
100
120 Pb (kg/cm2) 262
80 100 ΔP (kg/cm2/año)
0.14
60 80 2010 – 2017
60 Fw actual (%) 50
40
40
20 CAAA (m) 5,200
20
0 0 CGAA (m) 5,000
80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 15 17 19
Mecanismo de Expansión roca-fluidos,
empuje Hidráulico
Experimentos PVT con los que cuenta el campo
Previo a la validación de cada prueba se graficaron variables básicas como presión de saturación (Pb), solubilidad inicial del
gas en el aceite (Rsi), factor volumétrico del aceite a la presión de saturación (Bob), API, entre otros.
Gráficos de control de calidad
El factor volumétrico del aceite (Bo) y la densidad (𝜌o) muestra La relación de solubilidad del gas (Rs) muestra un amplio rango en
que el experimento del pozo T-101B IMP se encuentra fuera de la la Rsi, sin embargo, reportes como J-3, J-42_E. Lab, T-101B_IMP y
tendencia que presentan los demás análisis. T-446 presentan valores altos entre los 240 y 275 m3/m3.
Pruebas de validación convencional
Prueba Consistente
Pb P
Y
Vb 1
P(lpca ) V
Prueba Consistente
BDM Desigualdad
Validación J-26
Composición del Líquido en Ultima Etapa Composición del gas con Presión Constante de Equilibrio (K)
Med. Consist..
No consist. No consist.
Constante de Equilibrio (K) en función de P Densidad Calculada v/s Experimental M del C7+
Med. Consist..
No consist.
No consist.
Resultados obtenidos de las validaciones realizadas
• Solo 5 experimentos presentan de mediana a buena consistencia (resaltados en color verde). T-446 a pesar de salir consistente en
muchas de las pruebas fue descartado por falta de representatividad tal como se ha mencionado anteriormente.
Metodología empírica de ajuste
Una Ecuación de Estado representativa debería reproducir la composición de las fases aceite y gas del fluido presente en cualquier punto del
yacimiento a la presión y temperatura a las cuales se encuentra en dicho punto. El procedimiento que se muestra a continuación consiste en
verificar si la EoS generada con la composición del J-42 (PVT más antiguo) puede reproducir la composición experimentalmente obtenida en
los pozos T-101B y J-26 los cuales se encuentran a distancias de 11 y 2 Km respectivamente del J-42.
Si esto no se cumple, entonces la EoS del J-42 no debería ser usada en la simulación numérica y tendría que probarse el mismo
procedimiento con otro experimento.
1. Se seleccionó el reporte más antiguo (J-42 de Energy Lab), muestra tomada en agosto de 1982 (únicamente este experimento contaba
con Bo corregido)
3. Con la EoS del PVT del pozo J-42 se calculó la composición de las fases gaseosa y líquida a la Presión y Temperatura de las distintas
etapas de separación de los fluidos de los pozos J-26 y T-101B.
4. Se hizo la comparación entre la composición calculada y la reportada en los experimentos de los pozos J-26 y T-101B consiguiéndose
una excelente reproducción.
5. Se concluye que la EoS del PVT del pozo J-42 reproduce la composición de los fluidos de los pozos J-26 y T-101B.
6. Para la simulación numérica se tomará el PVT del pozo J-42 por ser el más antiguo y por reproducir la composición de otros fluidos.
Conclusiones del caso de aplicación
• Puede notarse que la con la EoS del PVT del pozo J-42 se logra reproducir
excelentemente la composición de la fase de gas y de la fase líquida en cada
etapa de separación reportada en el PVT del pozo T-101B.
• Se concluye que la EoS del PVT del pozo J-42 reproduce de manera excelente la
composición de las fases líquidas y gaseosas de los fluidos presentes en los
experimentos de los pozos J-26 y T-101B. Ante estos resultados se usará el PVT
del pozo J-42.
Material de apoyo
Si tan solo usáramos el sentido común, se lograrían resultados diferentes. Pero “el
GRACIAS
Correo eléctrónico:
maria.elena.cuautli@pemex.com
milenacuautli@pemex.com