Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Semetre 2018-I
7/05/18
I. El papel del Estado
A medida que las sociedades se vuelven más complejas y los grupos que
las integran se hacen más grandes y menos homogéneos, el Estado
debe ir asumiendo nuevas responsabilidades si desea seguir
promoviendo el bienestar de los individuos que la componen.
Cuanto más alta sea la calidad de este sector, tanto más fácil le será al
Estado cumplir sus objetivos y prioridades. La calidad del sector
público no coincide necesariamente con la calidad de la política
económica.
Por lo tanto, hay que distinguir entre la calidad del sector público y
la calidad de las políticas que un gobierno determinado pueda estar
aplicando en cada coyuntura.
La calidad del sector público mejora cuando las leyes están bien
redactadas y cubren todos los aspectos necesarios, cuando no se
prestan para interpretaciones encontradas por parte del público o de
los funcionarios gubernamentales,
En algunos casos las leyes son tan complejas que exigen una
reglamentación muy amplia.
Uso y abuso de la reglamentación
La reglamentación ha sido identificada por los
investigadores interesados como una de las causas
principales de corrupción,
porque los burócratas a cargo pueden abusar de ella para
obtener algún provecho personal.
Sin embargo queda mucho por investigar sobre estas relaciones. También hay
que reconocer que las pruebas de transparencia pueden ser tanto superficiales
como profundas.
Hay otras variables que pueden dar informaciones sobre la calidad del sector
público. Algunas se relacionan con su eficiencia, otras con las políticas
adoptadas.
Por ejemplo, la relación entre el gasto en una educación, salud y el resultado
de ese gasto: vidas salvadas, logro educativo, que serían un indicador de
eficiencia.
Conclusiones:
Si el sector público permite que el Estado cumpla sus metas en una forma
eficiente y bien lograda, puede decirse que el sector público es de alta
calidad. Sin embargo, las metas deben ser realistas (alcanzables).
Sin embargo, es difícil definir el papel óptimo del Estado en esta área y
es fácil identificar los desincentivos que podrían crear algunas políticas
encaminadas a redistribuir el ingreso.
La calidad del sector público sólo puede evaluarse en relación con el papel
del Estado.
Informe de Misión: Documento de identificación de la
problemática y mapeo de actores
Julio 2012
1. Las deficiencias del Estado en la provisión de los bienes y servicios públicos
i) planeamiento y presupuesto;
> ii) pre inversión;
> iii) inversión; y,
> iv) post inversión, operación y mantenimiento.
En la etapa de planeamiento y presupuesto, no se
identifica adecuadamente al público objetivo ni se
estima adecuadamente el tamaño de la brecha.
ii) asignar presupuestos para financiar las actividades que nos aseguren el
logro de los resultados (presupuesto por resultados);
Problema central del Estado
iii) no se organizan (estructura orgánica) ni se gestionan en
base a los procesos de la cadena de valor (procesos de
producción) que asegurarán que se obtengan los resultados
deseados por los ciudadanos; y tampoco,
y nos permitan contrastar si la ejecución del gasto fue acorde con las
metas trazadas