Diseño para

eventos sísmicos
Integrantes: Lilian Castillo 8-898-480 Grupo: 1-IC-145
Francisco Tuñón 8-865-2332
Alexander Jaén 8-889-1332
 Aspectos a tomar en cuenta al momento
de diseñar

 Efectos 'inerciales', a través de cargas aplicadas al pilote por la estructura soportada.

 'Efectos cinemáticos, a través de movimientos de tierra generados por el terremoto que
actúa sobre el pilote.
 Posible pérdida de soporte del suelo durante el terremoto debido a licuefacción o
pérdida de fuerza del suelo.
Profesionales necesarios para el diseño

 Arquitectos
 Sismólogos
 Geólogos
 ingenieros geotécnicos y de cimentación e
 Ingenieros estructurales
Funciones que desempeñan
 Identificación de posibles fuentes futuras de
terremotos.
 Evaluación del tamaño probable de futuros
terremotos en función de los atributos de las fuentes
identificadas.
 Evaluación de la distancia y orientación de cada
fuente sísmica con respecto a la ubicación de la
estructura.
 Establecimiento de correlaciones entre las
características del movimiento del suelo y el tamaño
del terremoto, la orientación y la distancia.
 Análisis dinámico de los depósitos de suelo en el sitio
para cuantificar la posible amplificación de
movimientos de lecho rocoso.
 Selección de la estructura y sus componentes para
resistir mejor los efectos del terremoto.
 Análisis dinámico de la estructura y sus componentes
para estimar las fuerzas internas y los desplazamientos
máximos que pueden generarse.
 Diseño y detalle de los miembros estructurales y las
conexiones de acuerdo con las fuerzas y deflexiones
internas calculadas.
 Análisis del perfil del suelo de la fundación para
evaluar su susceptibilidad a los efectos del terremoto,
como la licuefacción.
 Análisis del sistema de cimentación para estimar las
fuerzas y los momentos de flexión inducidos por las
acciones de terremoto.
 Evaluación de la necesidad de mejorar las
propiedades del suelo de la base para reducir la
susceptibilidad del sitio a los efectos del terremoto.
Los efectos clave de los terremotos
relacionados con el comportamiento de
la fundación

 Movimiento de la falla causal provoca una excitación del lecho de roca por debajo del
perfil de suelo cercano a la superficie.

 Transmisión de ondas (generalmente con predominio de ondas de corte) desde el lecho

de roca a través del perfil del suelo hasta la superficie.

 Las estructuras y sus fundamentos de apoyo responderán a los movimientos de tierra, y

puede haber una mayor amplificación de movimientos si el período natural de la
estructura es similar al período natural del perfil del suelo sobre la roca madre.
ESTIMACIÓN DEL RIESGO
SÍSMICO Y LAS
CARACTERÍSTICAS DEL
TERREMOTO

 El desarrollo de un modelo de
sismicidad para la ubicación y
el tamaño de los futuros
terremotos en la región.
 El desarrollo de un modelo de
movimiento de suelo para
predecir los niveles esperados
de temblores sísmicos en el
sitio.
 La integración de estos dos
modelos para dar los niveles
esperados de vibración en el
sitio.
 Características del terremoto de diseño
Magnitud e intensidad del terremoto

MMI Descripción de los efectos

VI Sentido por todos, muchos asustados. Algunos muebles pesados se movieron. Algunas instancias de yeso caído.

Daño leve.

VII Daño insignificante en edificios de buen diseño y construcción; leve a moderado en estructuras ordinarias bien construidas. Considerable en estructuras mal

construidas. Algunas chimeneas rotas.

VIII Daño leve en estructuras especialmente diseñadas; considerable en edificios sustanciales ordinarios con colapso parcial; grande en estructuras mal construidas. Caída

de chimeneas, estantes de fábricas, columnas, paredes.

Muebles pesados volcados.

IX Daño considerable en estructuras especialmente diseñadas; estructuras de marcos bien diseñadas arrojadas fuera de plomo. Daño grande en edificios sustanciales,

con colapso parcial. Los edificios se movieron fuera de los cimientos.

X Algunas estructuras de madera bien construidas destruidas; la mayoría de las estructuras de mampostería y armazón con cimientos destruidos. Rieles doblados.

XI Pocas estructuras de mampostería, si las hay, permanecen en pie. Puentes destruidos Los rieles se doblaron mucho.

XII Daño total Las líneas de visión y el nivel están distorsionados. Objetos lanzados al aire.
Tasa de sismicidad

 Generalmente se describe mediante la siguiente relación desarrollada por Gutenberg y

Richter (1954).

log 𝑁 = 𝐴 − 𝑏 ∗ 𝑀𝐿
 Donde:
 N es la cantidad de terremotos dentro de un intervalo de tiempo, con magnitudes mayores o
iguales a ML
 A la cantidad de terremotos que exceden la magnitud cero y
 b el parámetro de recurrencia
Aceleración máxima del lecho de roca

 La aceleración máxima del lecho de roca está relacionada con la magnitud del
terremoto y la distancia desde la fuente.
𝑐1 ∗ exp(𝑐2 ∗ 𝑀𝐿 )
𝑎𝑚𝑎𝑥 =
𝑅𝑐3
 Donde:
 amax es la aceleración de tierra máxima (PGA) (m/s2),
 ML la magnitud de Richter,
 R la distancia hipo central (km) = (D2 + h2)0.5,
 D la distancia epicentral (km),
 h la profundidad de la falla debajo de la superficie (km) y
 c1, c2, c3 son las constantes de atenuación.
Duración

 Se relaciona principalmente con su magnitud

 Para distancias inferiores a 10 km de la falla causal, una aproximación alternativa ha sido
sugerida por Bommer y Martínez-Pereira (1999) de la siguiente manera:

log(𝐷𝐸 ) = 0.69𝑀𝑊 − 3.70

 Donde:
 DE es la duración efectiva (s) y
 MW es la magnitud del momento del terremoto.
Periodo predominante

 Generalmente hay un rango considerable de componentes de frecuencia asociados

con un terremoto, pero en general es posible definir un período promedio predominante
o característico de un terremoto. Este período tiende a aumentar a medida que
aumenta la magnitud del terremoto o aumenta la distancia desde la falla causal.
EVALUACIÓN DE CONDICIONES DE TIERRA
Rigidez del suelo: módulo de
cizallamiento de deformación pequeña

 En la ingeniería geotécnica de terremotos, la rigidez del suelo se caracteriza

comúnmente por el módulo de corte, G. El valor de G para los esfuerzos muy pequeños,
Gmax, se puede derivar de mediciones in situ o de laboratorio de la velocidad de onda de
corte
Amortiguación del suelo

 En casi todos los suelos, la amortiguación interna a bajos niveles de tensión es pequeña, pero
aumenta significativamente a medida que aumenta la tensión de cizalla cíclica.
 La relación entre la relación de humedad y la tensión cíclica de corte se puede aproximar de
la siguiente manera:
𝛾
ൗ𝛾𝑟
𝐷 = 𝐷𝑜 + 𝐷𝑙 ∗ 𝛾
1 + ൗ𝛾𝑟

 Donde:
 D es la relación de amortiguación.
 Do la relación de amortiguación para esfuerzos muy pequeños,
 Dl la relación de amortiguación para cepas muy grandes,
 Y la tensión de cizalla cíclica y
 γr el esfuerzo de referencia
Análisis de respuesta del sitio sísmico
Análisis unidimensionales

 En dicho análisis, solo se considera la

propagación vertical de las ondas de
corte desde el lecho de roca hasta la
superficie del suelo.
Métodos simplificados para estimular la
amplificación del movimiento del suelo

−0.6
𝐴 = 68 ∗ 𝑣𝑠𝑎𝑣
 Donde:
 A es la relación del movimiento del suelo pico en la superficie a la del lecho de roca y
 vsav es la velocidad promedio de la onda de corte de las capas superficiales (en m / s).
 Kokusho y Matsumoto (1997) sugieren la siguiente relación para A:
−1.7 ∗ 𝑎𝑚𝑎𝑥
𝐴 = 2.0 𝑒𝑥𝑝
98
o Donde amax es la aceleración máxima del lecho de roca, en m/s
Métodos simplificados para estimular la
amplificación del movimiento del suelo

 Ninguna de las ecuaciones anteriores contemplan la relación de amortiguación del

suelo, para incorporar este factor importante, otro posible enfoque es adoptar un factor
de amplificación que se derive de la teoría simple de movimiento armónico
−0.5
2
𝑓
1 + 4𝐷2 ൗ𝑓
𝑛
𝐴=
2 2 2
𝑓 𝑓
1 − ൗ𝑓 + 2𝜁 ൗ𝑓
𝑛 𝑛

 dónde
 f es la frecuencia predominante del terremoto en el nivel de roca madre,
 fn la frecuencia natural del perfil del suelo: 4/vsav
 H el espesor total del perfil del suelo por encima del lecho de roca,
 vsav la velocidad media de la onda de corte en el perfil del suelo y
 𝜁 es la relación de amortiguamiento del suelo.
Efectos en 2D y 3D

 Los análisis 1D no pueden capturar algunos efectos importantes en 2D y 3D que pueden

surgir del origen geológico del perfil del terreno, por ejemplo, el llamado "efecto cuenca".
En este caso, un valle lleno de sedimentos puede amplificar significativamente las ondas
de Rayleigh que tienen una longitud de onda más corta que el doble del ancho del
valle. A medida que aumenta el período, y por lo tanto la longitud de onda, de la onda
de superficie, el valle lleno de sedimentos comienza a "viajar" sobre la ola y los efectos de
amplificación del sitio se vuelven menos significativos. En tales casos, es posible llevar a
cabo análisis de respuestas en el sitio 2D para obtener evaluaciones más realistas de las
modificaciones del movimiento del suelo a través del perfil del suelo.
ESPECTRO DE RESPUESTA ESTRUCTURAL

 Un espectro de respuesta describe la respuesta máxima (desplazamiento, velocidad,

aceleración) de un sistema a un movimiento de entrada particular, como una función
del período natural (o frecuencia natural) y la relación de amortiguamiento del sistema.
Estimación de las fuerzas inducidas por el
terremoto

 El estándar australiano AS1170.4-2007 establece la siguiente expresión para calcular la

fuerza de corte estática horizontal equivalente (V) que actúa en la base de una
estructura:
𝐾𝑝 𝑍𝐶ℎ 𝑇1 𝑆𝑝
𝑉= ∗ 𝑊𝑡
𝜇
 Dónde:
 kP es el factor de probabilidad apropiado para limitar el estado bajo consideración (vea la Tabla
11.4), Z el factor de riesgo sísmico (coeficiente de aceleración para 10% de probabilidad de
superar en 50 años,
 Ch (T1) el factor de forma espectral para el período natural fundamental (T1) de la estructura
(véase la figura 11.11),
 Sp el factor de rendimiento estructural,
 μ el factor de ductilidad estructural y
 Wc es el peso sísmico total de la estructura (kN).
Período natural de estructura

 Para fines de diseño detallado, el período natural de una estructura generalmente se

estima a partir de un análisis estructural dinámico. Sin embargo, para el diseño preliminar,
se pueden realizar aproximaciones:
 Sistema estructural Descripción Sp/μ

Estructuras de acero Bastidores dúctiles resistentes a los momentos o escudos excéntricos 0.17

Marcos de resistencia al momento moderadamente dúctiles 0.22

Marcos de ductilidad limitada

Estructuras de hormigón Marcos de resistencia al momento totalmente dúctiles, o paredes de ductos flexibles 0.38

Bastidores de resistencia al momento moderadamente dúctiles o muros de corte dúctiles 0.17

Marcos ordinarios resistentes al momento o paredes dúctiles limitadas 0.22

Estructuras de madera Muros de corte 0.22

Marcos arriostrados, marcos resistentes al momento 0.38

Estructuras de mampostería Mampostería reforzada con espacio cerrado 0.38

Amplia mampostería reforzada 0.50

Mampostería no reforzada 0.62

Estructuras específicas Otro, que no cumple con AS 3700 0.77

Eche en el lugar silos y chimeneas con paredes continuas 0.33

Torres con armadura 0.33

Almacenamiento de almacenamiento 0.33

Torres de enfriamiento 0.33

Tanques, recipientes, esferas prensadas, estructuras pendulares invertidas, estructuras de entretenimiento y 0.50

relojes
Efecto de la rigidez de la base en el
período natural
 El período natural de una estructura aumentará con la rigidez decreciente del sistema de
cimentación.
0.5
𝑘𝑠𝑡𝑟 𝑘𝑥 ℎ𝑒𝑓𝑓 2
𝑇′ = 𝑇 1 + 1+
𝑘𝑥 𝑘𝜙
 Donde:
 T es el período fundamental de la estructura de base fija,
 kx la rigidez horizontal de la base en la dirección considerada, kq, se considera la rigidez de
balanceo de la base en la dirección,
 kstr la rigidez de la estructura cuando se fija en la base = 4𝜋𝑊/𝑔𝑇 2 ,
 W el peso efectivo de la estructura que vibra en el modo natural fundamental ≈ 0,7 veces la
carga de gravedad,
 g la aceleración debido a la gravedad y
 heff es la altura efectiva de la estructura ≈0.7 veces la altura total.
Amortiguación efectiva

𝛽
𝛽 ′ = 𝜁0 + ′
(𝑇 ൗ𝑇)3
 Dónde:
 Β e es la relación de amortiguación para la estructura de base fija
 ζ0 el factor de amortiguación de la base,
 T el período fundamental de la estructura de base fija y
 T' es el período fundamental del sistema estructura-fundación (ecuación 11.15).
EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE
LIQUEFACCIÓN
 La licuefacción puede crear una serie de problemas para las fundaciones, incluidos los
siguientes:
 El soporte lateral para cimientos profundos del suelo circundante disminuirá y, por lo tanto, se
incrementará la posibilidad de pandeo del pilote.
 Las cimentaciones profundas estarán sujetas a movimientos de suelo laterales desde el suelo
licuado durante y después del terremoto.
 Para las pilas en suelos licuables, habrá una pérdida de capacidad axial durante y después del
terremoto, aunque esta pérdida debería ser temporal y la capacidad debería restablecerse en
gran parte una vez que las presiones de poro excedentes inducidas por la licuefacción se hayan
disipado.
 El período natural del suelo tenderá a aumentar a medida que el suelo se vuelva "más suave" y
más flexible durante la licuefacción.
 La amortiguación de las estructuras soportadas por pilotes también aumentará durante y
después de la licuefacción.
EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE
LIQUEFACCIÓN

 Por lo tanto, es muy importante poder evaluar el potencial de licuefacción de un sitio y

luego evaluar los efectos potenciales de la licuefacción en el sistema de cimentación,
para evaluar utilizamos los siguientes métodos:
 Pruebas estándar de penetración
 Pruebas de penetración de cono estático
 Mediciones in situ de la velocidad de la onda de corte, ya sea a través de un cono sísmico o a
través de métodos geofísicos, como la prueba de pozo cruzado o de fondo de pozo
 Prueba de Dilatómetro (DMT)
11.6.4 Métodos basados en datos CPT

 CPT estático a menudo es un medio más satisfactorio de evaluar el potencial de

licuación que el SPT.
 Para arena limpia, se pueden usar las siguientes correlaciones aproximadas:
 Para 50 ≤ (𝑞𝑐1𝑁 ) 𝑐𝑠 ≤ 160 y magnitud M=7.5,
(𝑞𝑐1𝑁 ) 𝑐𝑠 3
 CRR = 93 + 0.08
1000

 Para (𝑞𝑐1𝑁 ) 𝑐𝑠 < 50 y una magnitud M=7.5,

(𝑞𝑐1𝑁 ) 𝑐𝑠 3
 CRR = 0.833 + 0.05
1000
11.6.4 Métodos basados en datos CPT

 El factor de corrección característica del grano 𝐾𝑐 se puede relacionar con otro factor, el
índice del tipo de comportamiento del suelo, 𝐼𝑐 , donde
2
 𝐼𝑐 = 3.47 − 𝑙𝑜𝑔𝑄 + (𝑙𝑜𝑔 𝐹 + 1.22)2 0.5

𝑓𝑠
 F= relación de fricción normalizada
𝑞𝑐 −𝜎𝑣𝑜 /100%

 Para 𝐼𝑐 ≤ 1.64: 𝐾𝑐 = 1.0

 Para 𝐼𝑐 > 1.64: 𝐾𝑐 = −0.403 𝐼𝑐 4 + 5.581 𝐼𝑐 3 − 21.63 𝐼𝑐 2 + 33.75 𝐼𝑐 − 17.88
11.6.4 Métodos basados en datos CPT

 el exponente de esfuerzos n también está relacionado con 𝐼𝑐 de la siguiente manera:

 Para 𝐼𝑐 < 1.64 𝑛 = 0.5
 Para 𝐼𝑐 > 3.30 𝑛 = 1.0
 Para 1.64 < 𝐼𝑐 < 3.30 𝑛 = 𝐼𝑐 − 1.64 0.3 + 0.5

 para corregir CRR para magnitudes de terremoto, M, distinto de 7.5, se aplica el siguiente
factor de corrección, MSF, a CRR:
174
 MSF =
𝑀256
11.6.5 Métodos basados en la velocidad de la
onda de corte

 La velocidad de onda de corte es un enfoque atractivo para evaluar el potencial de

licuefacción, ya que se puede medir en Grava y otros suelos en los que no se pueden
realizar pruebas STP o CPT.
 Relación entre la CRR y la velocidad de la onda de corte corregida para la sobrecarga:
𝑣𝑠1 2 1 1
 𝐶𝑅𝑅 = 𝑎 +𝑏 ∗ −𝑣 − ∗ 𝑀𝑆𝐹
100 𝑣𝑠1 𝑠1 𝑣𝑠1

 𝑣𝑠1 es obtenida con la siguiente expresión:

𝑃𝑎 0.25
 𝑣𝑠1 = 𝑣𝑠
𝜎′𝑣
 MSF es el factor de escala de magnitud del terremoto.
11.6.7 Método basado en la densidad relativa

 relación entre la densidad relativa DR y CRR:

0.21𝐷𝑅
 𝐶𝑅𝑅 =
(50𝛽)

 𝛽 el factor depende de la forma de la onda del terremoto

 = 0.70 para una onda tipo 'vibración'
 = 0.55 para una onda tipo 'impulso'.
11.6.8 Probabilidad de licuefacción

 Vessia y Venisti (2011) informan un método simplificado para estimar la probabilidad de

licuefaction, relacionado con el valor de FL obtenido a partir de un análisis determinista.
Este enfoque desarrollado por Juang et al. (2002), es el siguiente:
1
 𝑃 𝐿 = 𝐹𝑙 3.8
1+
1.05

 Fellenius (2016) ha presentado expresiones simplificadas para el CRR en términos de

probabilidad de licuefacción, basadas en datos CPT.
 PL = [1+ exp (-14.3931+ 0.0552𝑣𝑠1
∗
-2.8628ln (CSR7.5)]-1
11 .6.9 Índice de potencial de
licuefacción

 El concepto del índice de potencial de licuefacción (LPI) está destinado a proporcionar

una medida más significativa del riesgo global de licuefacción de un sitio considerando
el potencial de licuefacción dentro de los 20 m superiores de un perfil de suelo.

Tabla 11.11 riesgo de licuefacción basado en el índice de potencial de licuefacción, LPI

LPI riesgo de licuefacción
0 No hay licuefacción
0-2 Baja
2-5 Moderada
5-15 Alta
>15 Muy alta
11 .6.10 Suelos de grano fino

 Los suelos de grano fino serán más resistentes a la licuefacción que los suelos de grano
grueso.

 En general, un suelo con un índice de plasticidad (PI) mayor que aproximadamente 20

tenderá a no ser licuable, porque tenderá a dilatarse a medida que se reducen los
esfuerzos efectivos.

 puede ser susceptible a "ablandamiento“, se reduce la resistencia y la rigidez debido al

desarrollo de exceso de agua porosa
11.6. 11 generación de presión de poro

 Las presiones de poro generadas en un suelo durante la sacudida sísmica se han

relacionado con el número de ciclos de carga y el número de ciclos para iniciar la
licuefacción en el suelo.

 𝑟𝑢 = 𝐹𝐿−𝑛 ≤ 1.0. n es un factor entre 4 y 10, generalmente 7.

Dobry y Ladd (1980) han relacionado la relación de presión de poro a la deformación por
esfuerzo cortante cíclico
𝛾𝑐𝑚𝑎𝑥
 𝑟𝑢 = 𝛽 𝑙𝑜𝑔 ,
𝐴1 𝑂𝐶𝑅−1 +𝐵1

β se encuentra que es 0.45 para una amplia gama de arcillas, mientras que A1 y B1 dependen de PI
11 .6.12 Post-licuefacción · resistencia

 Para aplicaciones prácticas, se ha acostumbrado relacionar la resistencia posterior a la

licuación o residual de una arena con el valor SPT, corregido por finos, (N1) 6o-cs.
 Stark y Mesri (1992) sugirieron una corrección adicional al valor SPT (N1) 60 para permitir
multas dentro del suelo y su corrección de multa recomendada, N1 𝑐𝑜𝑟𝑟 se da en la Tabla
11.13. El equivalente de arena limpia SPT, (N1 )60−𝑐𝑠 se obtiene como:
 (N1 )60−𝑐𝑠 = (N1 )60 +N1 𝑐𝑜𝑟𝑟

Tabla 11.13 Corrección de finos 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟

0 10 15 20 25 30 35 50 75
%Finos
0 2.5 4 5 6 6.5 7 7 7
𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟
1 1.7 ESTIMACIÓN DE LA DIFUSIÓN LATERAL

 Una extensión lateral inducida por licuefacción generalmente involucra grandes áreas
de terreno que se trasladan lateralmente a través de una capa de suelo licuado.
 Estas fallas de tierra son una fuente importante de daños a puentes, edificios y otras
estructuras durante los terremotos.
 Para condiciones de cara libre:
 log 𝐷𝑛 = −16.713 + 1.532 𝑀 − 1.406 𝑙𝑜𝑔𝑅 ∗ − 0.012𝑅 ∗ + 0.592 𝑙𝑜𝑔 𝑊 + 0.540 𝑙𝑜𝑔 𝑇15 + 3.413 𝑙𝑜𝑔 (100 −
11.8 EFECTOS DE LOS TERREMOTOS EN EL
DISEÑO DE LA FUNDACIÓN TRANQUILA

Los siguientes efectos de un terremoto se deben abordar al diseñar cimentaciones

superficiales para cargas sísmicas:

 La capacidad última de soporte de la fundación cuando las fuerzas sísmicas están actuando.
 La posible reducción en la resistencia del suelo y la capacidad de carga debido a la
acumulación de presiones de poro durante la acción sísmica.
 Rigidez y amortiguación de la base, y los movimientos (vertical, horizontal y rotacional) de la
base
 Los efectos de la licuefacción en la capacidad de la fundación
 Los asentamientos que pueden desarrollarse si se produce la licitación
11 .8.2 Capacidad de carga sísmica

 Cuando las fuerzas sísmicas actúan sobre una base, generalmente habrá una tendencia
a que la capacidad de carga se reduzca debido a la presencia de un componente de
fuerza horizontal, lo que da como resultado una inclinación de la carga aplicada.
 Los análisis para estimar los efectos de la acción sísmica en la capacidad de carga han
sido presentados por Kumar y Mohan Rao (2002), quienes presentaron sus resultados en
una forma gráfica conveniente en la que los factores de capacidad de batido Nc, Nq y
Nγ se trazan como funciones del coeficiente de aceleración del terremoto horizontal
 11 .8.2 Capacidad de carga sísmica

Figura 11.21 Factor de capacidad de Figura 11.23 Factor de capacidad de

Figura 11.22 Factor de capacidad de
carga Ne en función de ah_ (Adaptado de cojinete N como una función de ah.
rodamientos Nq en función de ah.
Kumar.J. y Mohan Rao, V.B.K. 2002. (Adaptador de Kumar, J. y Mohan Rao,
(Adaptado de Ku mar, J. y Mohan Rao,
Geotechnique, 52 (2): 79-88. Cortesía de V.B.K.2002. Geotechnique, 52 (2): 79-88.
V.B.K. 2002. Geotechnique, 52 (2): 79-88.
ICE Publishing.) Cortesía de ICE Publishing.)
Cortesía de ICE Publishing.)
11.8.3 Reducción de la resistencia del suelo
debido a la acumulación de presión de poro

 La sacudida sísmica generará presiones de poro excesivas dentro del suelo saturado, y
estas presiones de poros tenderán a reducir la resistencia al corte del suelo.
 En los suelos de granularidad gruesa que: están saturados, si el coeficiente de exceso de presión
de poro ru puede estimada con la ecuación 𝑃𝑢 = 𝑐 𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + 0.5𝛾 𝑁𝛾
 En suelos de grano fino, si la fuerza se expresa en términos de estrés total y el SHANSEP se usa, se
puede demostrar que el factor de reducción RFsu para la resistencia al cortante no drenado se
𝑆𝑢𝐸
1−𝑚
puede expresar de la siguiente manera: 𝑅𝐹𝑠𝑢 = = (1 − 𝑟𝑢 )
𝑆𝑢𝑠
11 .8.4 Reducción en la capacidad de carga
debido a la capa de resistencia reducida

 Esta figura muestra claramente que cuanto mayor sea la reducción en la resistencia del
corte de la capa inferior, y / o el diluyente sea la capa superior, menor será el factor de
capacidad de carga Nc, es decir, mayor será la reducción en la capacidad rodamiento
en comparación con el caso donde las fuerzas de las capas superior e inferior son las
mismas.

Figura 11.24 Factor de capacidad de

carga Ne para capa inferior más débil.
(Adaptado de NAVFAC 1982. DM-7.03.
Dinámica del suelo y aspectos
especiales del diseño. En: Manual,
Departamento de Defensa de los
Estados Unidos, Washington).
 11 .8.6 Efectos de la licuefacción en el
asentamiento del sitio

 Las estimaciones de este asentamiento se pueden hacer

utilizando el enfoque desarrollado por Tokimatsu y Seed (1987).

Figura 11.25 reproduce su tabla para la estimación de

deformación volumétrica de una arena saturada, como una

función de la relación de tensión cíclica (CSR) (ahora una

magnitud 7,5 terremoto) y el valor SPT corregido, (N1)60. La CSR

puede estimarse para la Ecuación 11.18, para varias capas o

subcapas en el sitio
Figura 11.25 Cepa métrica de volumen en
arenas saturadas.
 11.9 EFECTOS DE TERREMOTOS EN
FUNDAMENTOS DE PIELES: SIN LICUACIN
Hay dos fuentes de fuerzas inducidas por terremotos que deben considerarse en el diseño
de los pilotes sometidas a actividad sísmica
Cargas inerciales
 son fuerzas que se inducen en los pilotes
debido a las aceleraciones generadas
dentro de la estructura por el terremoto.
 Se supone que las fuerzas y momentos de
inercia laterales se aplican en las
cabezas de pilotes.
Cargas cinemáticas
 son fuerzas y momentos de flexión que se
inducen en los pilotes debido a los
movimientos del terreno que resultan del
terremoto.
 Debido a la diferencia en la rigidez de los
pilotes y el suelo en movimiento, habrá
tensiones laterales desarrolladas entre el
pilote y el suelo, dando como resultado
el desarrollo de fuerzas de corte y
momentos de flexión en los pilotes.
11 .9.2 Evaluación de las cargas de
inercia

 Para el análisis geotécnico, las fuerzas inerciales impuestas sobre el sistema fundación por
la estructura es usualmente proporcionada por los diseñadores estructurales suelen a los
diseñadores geotécnicos.
 La fuerza lateral máxima sobre la estructura generalmente se estima multiplicando m ∗
𝑎𝑠𝑚𝑎𝑥
 Si se aplica un análisis elástico al pilote y se supone que se aplica un módulo de Young de
variación lineal con profundidad dentro del suelo, el momento de flexión máximo debido
a la carga de inercia, Mimax, puede estimarse aproximadamente a partir de la siguiente
expresión:
0.1𝐻𝑖 𝐿𝑐
 𝑀𝑖𝑚𝑠𝑥 =
𝜌𝑐

−0.1875𝐻𝑖 𝐿𝑐
 𝑀𝑖𝑚𝑠𝑥 = (Para un pilote de cabeza fija)
(𝜌𝑐 )0.5
11 .9.4 Análisis simplificado de los métodos
para los momentos cinemáticos en los pilotes

11.9.4.I Método de Nikolaou et al. (2001) 11.9.4.2 Método de Di Laora et al. (20 12)
 Descubrieron que los momentos  "función de transmisibilidad de
inducidos eran máximos en las interfaces deformación unitaria“ La siguiente es la
entre capas de diferente rigidez. más conveniente de varias expresiones
previstas para el momento de flexión
máximo, Mmax> en la interfaz entre dos
capas:
2𝐸𝑝 𝐼𝑝 𝜀𝑝 𝑎𝑠 𝜌1 ℎ1 𝜙1,𝑠
 𝑀𝑚𝑎𝑥 = ∗ ∗
𝑑 𝛾 𝐺1

Figura 11.27 Modelo adoptado por Nikolau et al.

(2001) para momentos cinemáticos en el pilote.
 Rigidez y amortiguación de la base

las pilas experimentarán movimientos verticales y horizontales durante un terremoto debido a las cargas inerciales
impuestas por la estructura que es soportada por las pilas. Estos movimientos generalmente serán de naturaleza
dinámica y, por lo tanto, es necesario considerar la pila de cabeza rigideces bajo carga dinámica y la amortiguación
de la radiación que generará la disipación de energía lejos de las pilas en el suelo circundante. Conocimiento de la
fundación también se requiere rigidez y amortiguación para evaluar los efectos de la estructura-cimentación
interacción en el período natural y amortiguamiento de una estructura
Rendimiento medido de la fundación
Yamashita et al. (2012) describieron una historia clínica de un edificio sostenido por una base de balsa
apilada sobre arena de mediana a densa, sostenida por un suelo limoso muy consolidado. Se realizaron
mediciones de campo de los asentamientos de cimentación y el reparto de carga entre el pilas y balsa.
Hamada et al. (2014) informaron que la salida proviene de las mediciones de un edificio de 7 pisos en
una pila fundación de la balsa sujeta al terremoto anterior. Basado en los registros sísmicos, fue
encontrado que la fuerza de inercia lateral impuesta sobre el edificio estaba soportada por la resistencia
a la fricción debajo de la balsa y de las pilas.
estos casos han demostrado que los cimientos de balsa apilada parecen ser resistentes cuando están sometidos a
eventos sísmicos, siempre que se hayan hecho las asignaciones apropiadas para tales eventos en el proceso de
diseño de la fundación.
Efectos de los terremotos en las bases de pilas: incluyendo la licuacia

La licuefacción del suelo durante un evento sísmico produce una pérdida casi completa de resistencia
y rigidez en el suelo licuado, y los consiguientes grandes movimientos laterales de tierra
Un análisis racional del comportamiento de una pila en un suelo licuable durante y después de un
terremoto debería tener en cuenta los efectos de la licuefacción en las propiedades del suelo, el
período de la tierra y los movimientos del suelo.
Para pilas individuales, la falla puede ocurrir por momentos de flexión excesivos, por pérdida de la
capacidad de carga vertical o por inestabilidad de pandeo causado por la pérdida de soporte lateral.
Mecanismos similares pueden causar la falla de grupos de pilotes, y, además, la inestabilidad del grupo de
pilotes puede ser causada por la formación de bisagras plásticas en la conexión de la tapa de la pila o en
la profundidad a lo largo de las pilas. Estos mecanismos pueden ser exacerbados por la aparición de
difusión lateral.
Un procedimiento que se ha empleado en Japón para tener en cuenta los
efectos de la licuefacción es reducir los parámetros del suelo por un factor
que depende de los siguientes factores:

• El factor de seguridad contra la licuefacción, FL

• La profundidad debajo de la superficie del suelo
• El valor original SPT (N) del suelo
Análisis pseudoestáticos
 Liyanapathirana y Poulos (2005)
σ’v es el nivel de estrés efectivo del suelo
Ko el coeficiente de la presión de la tierra en reposo
pala presión atmosférica
G0 es una constante que varía con la densidad relativa
Dr del suelo.
Los pasos de cálculo involucrados en este enfoque se pueden resumir de la siguiente manera:
• se realiza un análisis de respuesta de sitio de campo libre teniendo en cuenta el poro generación de presión y disipación en el depósito del
suelo debido a la carga del terremoto (Liyanapathirana y Poulos 2002). A partir de este análisis, la aceleración máxima de la superficie del
suelo, el desplazamiento máximo del suelo a lo largo de la pila, el módulo de corte mínimo y nivel de esfuerzo efectivo alcanzado durante la
actividad sísmica Puede ser obtenido.

• La superestructura se modela como una masa concentrada en el cabezal de pila. En general, las superestructuras soportadas por cimientos
de pilotes son sistemas de varios grados de libertad, pero en el diseño de cimientos de pilotes, la superestructura se reduce a una sola masa
en el cabezal de pilotes para simplificar el análisis.

• La fuerza lateral que se aplicará en la cabeza de la pila es la masa de la tapa (carga vertical dividida por g), multiplicado por la aceleración
máxima de la superficie del suelo obtenida del suelo análisis de respuesta.

• La interacción pila-suelo se modela utilizando los coeficientes de resorte calculados a partir del módulo de corte mínimo del depósito de
suelo en cada profundidad, en el tiempo, dado por el análisis de respuesta de sitio de campo libre (Paso 1).

• Se lleva a cabo un análisis estático no lineal para obtener el perfil de desplazamiento máximo de pilotes, momento de flexión y fuerza
cortante a lo largo de la pila mediante la aplicación las fuerzas laterales calculadas en los Pasos 3 y 4, y el perfil del movimiento máximo del
suelo calculado en el Paso 1, simultáneamente a la pila.
 Enfoque simplificado
A pesar de las simplificaciones involucradas en los enfoques pseudoestáticos, todavía requieren una
considerable cantidad de esfuerzo computacional, y, por lo tanto, vale la pena considerar un enfoque
más simple en el que la cantidad del esfuerzo computacional es relativamente limitado. Este enfoque
implica los siguientes pasos:

• Estimar la reducción en el módulo de corte a través del enfoque sugerido por Ishihara y Cubrinovski
(1998)

• Estime el momento de flexión para condiciones resonantes

• Estimar la frecuencia natural modificada de la capa
• Calcule el factor de corrección
• Calcule el momento de flexión
 factor de reducción del módulo β

Una elección clave del participante en el método anterior es el valor del factor de reducción del
módulo β. Cubrinovski (2006) sugiere que los valores β oscilan entre 0.02 y 0.10
para la licuefacción cíclica y 0.001-0.02 para la diseminación lateral.
los valores del factor de reducción de módulo β se pueden graficar contra los valores promedios
derivados de LPI, y de esta gráfica, se puede establecer una relación empírica de la siguiente manera:
 Límite superior, al momento de flexión cinemática

Habrá un límite superior para el momento de flexión cinemática, que ocurrirá si la capa se ha licuado
por completo y fluye más allá de la pila. En este caso (suponiendo que la presión aplicada desde la
capa licuada actúa en la misma dirección a lo largo de toda la capa), el momento de flexión
cinemático limitante, Mklim, vendrá dado por la siguiente expresión aproximada:

Estimación del momento de flexión inercial en pila

En los casos donde se produce una licuefacción completa de la capa superior, con la extensión lateral
resultante del suelo licuado, ha sido sugerido por Klimis et al. (2004) que los efectos inerciales pueden ser
descuidados. sin embargo, los análisis y comparaciones llevadas a cabo por Liyanapathirana y Poulos
(2005) indican que los efectos inerciales pueden estar presentes y deben ser considerados.
Metodos de Analisis de Categoria 3
 Mitigación de efectos de liquefacción

Categorías de medidas de mitigación

Medidas correctivas convencionales para mitigar los efectos de la licuefacción se pueden dividir en tres grandes
categorías (JGS, 1998):
•Tratamiento del suelo licuable para el bienestar
•Tratamiento del suelo para acelerar la disipación de las presiones de poros excesivas inducidas sísmicamente
•Medidas para reducir el daño inducido por licuación a la estructura o instalación

• Medidas convencionales para fortalecer el suelo licuable

• Medidas convencionales para acelerar la disipación de exceso de presión de poro
• Medidas de control para cimentaciones de pilotes
• Algunos métodos innovadores para la mitigación del riesgo de licuación
• Remediación pasiva infusión vía de sílice coloidal
• Remediación de biogeoquímica
 Medidas convencionales para fortalecer el suelo licuable

En JGS (1998) se presenta una extensa discusión sobre las medidas que pueden usarse para fortalecer
los suelos susceptibles a la licuefacción. Algunas de las medidas más comunes son las siguientes:
•La densificación del suelo, por una variedad de medios, por ejemplo, vibro flotación, voladura
•Inserción de columnas más rígidas
•Suministro de drenaje a través de columnas de piedra
 Medidas convencionales para acelerar la
disipación de exceso de presión de poro

Uso de columnas de piedra o desagües de grava para acelerar el drenaje de la presión de poros fue
desarrollado por Seed y Booker (1977) y se ha utilizado con éxito en una serie de casos. En el diseño de
columnas de piedra para la mitigación de la licuefacción, es común especificar un poro máximo limitante
relación de presión (presión de poro en exceso dividida por tensión efectiva vertical), y esto a menudo se toma
como 50%. La longitud requerida de las columnas dependerá de la profundidad y el grosor de la capa
licuable, mientras que el espaciado requerido de las columnas dependerá de los siguientes factores:
 La relación de presión de poro máxima especificada
 La permeabilidad y compresibilidad de la capa licuable
 La duración del terremoto
 El número equivalente de ciclos de carga del terremoto
 El número de ciclos para causar licuefacción
 El diámetro de la columna
 La permeabilidad finita de la columna y los efectos de la resistencia al pozo
 Medidas de control para cimentaciones de pilotes

Las pruebas de centrífugas se llevaron a cabo por Sato et al. (2004) para examinar la
efectividad de las contramedidas anteriores. resume los resultados de la prueba e
indica que la 'aerodinámica

El método del bloque de protección es muy efectivo para reducir el

desplazamiento lateral residual y también la tensión de flexión en las pilas. Tiene
la ventaja de no requerir ninguna mejora del suelo.
 Algunos métodos innovadores para la mitigación del riesgo
de licuación

Hay varios métodos recientes que se han explorado para reducir el riesgo de
licuefacción, ¡varios! de los cuales tienen el potencial de ser utilizados para sitios en
los que existen estructuras o instalaciones. A continuación, se ofrece una breve
reseña de algunos de estos enfoques innovadores.
 Remediación pasiva infusión vía de sílice coloidal

La sílice coloidal es una dispersión de

partículas de sílice en el agua. Con
aproximadamente 5% en peso de
sílice, una dispersión acuosa de sílice
coloidal tiene valores de densidad y
viscosidad similares a los del agua, y
esta dispersión se convierte en un gel
permanente abruptamente después
de un período de tiempo,
generalmente de unos pocos meses
como máximo.
 Remediación de biogeoquímica

Durante la última década, se han explorado nuevas técnicas biogeoquímicas para la mejora
de las propiedades de la tierra. De Jong et al. (2011) resumen algunas de estas técnicas, y al
menos dos de ellas tienen el potencial de mejorar la resistencia a la licuefacción de los suelos.

El primero de ellos implica el uso de microbios para inducir la precipitación de calcita entre las
partículas del suelo. El segundo implica el uso de microesferas para generar pequeñas
burbujas de gas dentro del suelo y así aumentar la resistencia a la licuefacción.
 Método Dezi et, al. (2010)

• PGA es la aceleración máxima del terreno.

• d el diámetro del pilote.
• h el espesor de la capa del suelo, Vs la velocidad de la onda de corte en la capa del
suelo.
• M400 (d, h) el momento de la velocidad de la onda de corte del suelo de 400 m / s.
Para el cabezal de pila

Para la interfaz suelo-lecho de roca

Al derivar las expresiones aproximadas anteriores, los siguientes parámetros han sido
asegurados: relación de Poisson: 0.4 para suelo y lecho de roca, relación de
amortiguación interna = 5 % para suelo y 2 % de roca.
 Dezi y Poulos (2016): grupos de pila

es el momento de flexión máximo que surge en las pilas del grupo a la cabeza o en la interfaz de
depósito-lecho de roca.
el momento de flexión de la pila individual relevante.
un factor de grupo que depende del número de pilas y el espaciado de la pila.
n es el número de pilas que constituyen el grupo cuadrado.
debe determinarse a partir de un análisis dinámico o por los principios de los métodos simplificados
expuestos anteriormente.
Expresiones para el factor de grupo α

Para la cabeza de la pila Para la interfaz de depósito-lecho

de Roca:
 Análisis seudoestático para la respuesta de la pila

 Se lleva a cabo un análisis de respuesta de sitio de campo libre para obtener el historial de tiempo
de la superficie movimiento y el desplazamiento horizontal máximo del suelo a lo largo de la longitud
pila
 El movimiento de superficie obtenido en el paso anterior se usa en un análisis espectral de un solo,
grado de libertad-sistema cuyo período natural es igual al de la estructura soportada.
 Un análisis estático de la pila se lleva a cabo en el que la pila se somete simultáneamente la
aplicación de las siguientes cargas:
-Una fuerza lateral en el cabezal del pilote igual a asP, donde P es la carga vertical que actúa
sobre la pila de cabeza
-Los movimientos de tierra máximos a lo largo de la longitud de la pila, como se obtiene del Paso

El análisis dará el momento máximo y la fuerza de corte

desarrollada en la pila por la aplicación simultánea de
cargas inerciales y cinemáticas.
 Efectos inerciales y cinemáticos combinados

El enfoque empleado por Tabesh y Poulos (2001) puede ser conservador ya que el análisis
implícitamente asume que ambas cargas están en fase.
Tokimatsu et al. (2005) han sugerido el siguiente enfoque para tratar cargas combinadas Inerciales
y cinemáticas:

• Si el período natural de la superestructura es menor que el del suelo, la cinemática la fuerza tiende
a estar en fase con la fuerza inercial, lo que aumenta la tensión en las pilas.
la tensión máxima de la pila ocurre cuando tanto la fuerza de inercia como los desplazamientos de tierra toma los picos y
actúa en la misma dirección. En este caso, el momento máximo es el suma de los valores para efectos inerciales y
cinemáticas.

• Si el período natural de la superestructura es mayor que el del suelo, la cinemática

la fuerza tiende a estar fuera de fase con la fuerza de inercia. Esto tiende a restringir el
apilar la fuerza, en lugar de aumentarla.
El esfuerzo máximo de pila tiende a ocurrir cuando tanto la fuerza de inercia como el desplazamiento del suelo no se
vuelven máximos al mismo tiempo. En este caso, los momentos máximos se toman como la raíz cuadrada de la suma de los
cuadrados
de los momentos debido a cada efecto.
 Gráficos de diseño

Usando el enfoque pseudoestático, Tabesh y Poulos (2007) produjeron un diseño

simple cuadros para pilas dentro de un perfil de suelo uniforme. La figura 1 muestra
el problema abordado y La figura 2 da ejemplos de estos cuadros para el caso de
una pila de 20 m de largo con una vertical carga correspondiente a un factor de
seguridad de 2.5 contra falla geotécnica. El valor principal de tales gráficos
simplificados es obtener una idea preliminar de si un análisis más detallado puede
ser requerido.
 Respuesta de pila axial

Las principales conclusiones extraídas de este estudio son los siguientes:

 Los terremotos con una magnitud de Richter superior a 6 tienen el potencial de generar presiones de
poro significativas en exceso en la arcilla, lo que provoca una consolidación por asentamiento.
 La tasa de desarrollo de estos asentamientos es similar a la obtenida de Terzaghi
 teoría de la consolidación, utilizando la eficiencia de consolidación para el suelo en un estado
sobre-consolidado.
 Las pilas en arcilla pueden estar sujetas a una pérdida de capacidad axial a corto plazo debido al
"ablandamiento" del suelo circundante que surge de la acumulación de presión de poro.
 Las pilas también pueden experimentar un aumento a largo plazo en la fuerza de asentamiento y
axial, debido a los efectos de la fricción negativa que surge de los asentamientos en el suelo
inducidos por el terremoto.