METODOLOGÍA INTEGRAL

PARA EL CONTROL DE LA
PRODUCCIÓN DE AGUA

Expositor: Ing. Américo Perozo

Asistente: Ing. Loraine Madueño

 CONTENIDO

 INTRODUCCIÓN
 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
 ORIGEN DEL ALTO CORTE DE AGUA
 CARACTERIZACIÓN DEL AGUA DE
FORMACIÓN
 REGISTROS ESPECIALES

 METODOLOGÍA
 POZO MODELO (APLICACIÓN)
 INTRODUCCIÓN

CONTROL DE AGUA
“CUALQUIER ACCIÓN QUE SE TOMA PARA EL
MEJORAMIENTO DEL PERFIL DE PRODUCCIÓN
E INYECCIÓN DE FLUIDOS EN UN POZO”
(SPE 35171, MARZO 1996).

BENEFICIOS DE LA TECNOLOGÍA DE CONTROL DE AGUA:

INCREMENTA LA EFICIENCIA DE RECOBRO.

PROLONGA LA VIDA PRODUCTIVA DEL POZO.
REDUCE LOS COSTOS DE LEVANTAMIENTO.
MINIMIZA EL TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN DE AGUA.
 INTRODUCCIÓN

600 80 ANTECEDENTES
Tasa (BPPD)

60  RESERVAS REMANENTES DE

(% AyS)
% AyS
400
PETROLEO ATRACTIVAS
40
200 Agua
20  POZOS PRODUCTORES CON
Petróleo ALTOS CORTES DE AGUA
1968 1978 1988 1998
 Mas de 1000 pozos productores
 Mas de 50 pozos inyectores

INCREMENTO DE COSTO DE DISMINUCION RECOBRO DEL

PRODUCCION PETROLEO

• AUMENTO VOLUMEN DE GAS LIFT

• PROBLEMAS EN TRATAMIENTO
• IRRUPCIONES PREMATURAS
DISPOSICION DE AGUA
• BAJA EFICIENCIA DE BARRIDO
• INCREMENTO EN LAS
REPARACIONES DE POZOS
 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA

DIAGRAMA CAUSA - EFECTO

ZONAS DE AGUA MECANISMOS
ADYACENTES CONIFICACIÓN
ALTA PRODUCCIÓN
BUENA PERMEABILIDAD VERTICAL
NATURAL
EMPUJE HIDRAULICO
FRACTURAMIENTO ALTA PRODUCCIÓN
VARIACIÓN AREAL PERMEABILIDAD
INDUCIDO ESTRATIFICACIÓN
ACIDIFICACIÓN
INYECCIÓN DE AGUA ADEDAMIENTO ALTA
PRODUCCIÓN
FALLAS REVESTIDOR / TUBERIA DE AGUA

MECÁNICAS
FALLAS CEMENTACIÓN
EMPACADURAS

COMUNICACIÓN
 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA

ORIGEN DEL ALTO CORTE DE AGUA

PROBLEMAS ASOCIADOS AL YACIMIENTO

CONIFICACIÓN ADEDAMIENTO

PROBLEMAS ASOCIADOS AL POZO

MALA CEMENTACIÓN FALLAS MECÁNICAS

 PROBLEMAS ASOCIADOS AL YACIMIENTO
Gráfico de Chan
10
RAP y RAP Derivada

0,1

0,01

0,001

0,0001
10 100 1000
Días acumulados

RAP RAP Derivada

Método de LSU

RAP = 0,0674 x (t - t bt)0,3905

R2 = 0,9352
10
RAP y RAP Derivada

0,1

0,01

0,001

0,0001
1 10 100 1000 10000
Tiempo (días)
RAP RAP Derivada Potencial (RAP)
 PROBLEMAS ASOCIADOS AL YACIMIENTO
Gráfico de Chan
10
1
RAP y RAP Derivada

0,1
0,01
0,001
0,0001
0,00001
10 100 1000
Días acumulados
RAP RAP Derivada

Método de LSU
RAP = 2E-13 x (t -t bt) 2,1429
1,E-06 R2 = 1
1,E-07
RAP y RAP Derivada

1,E-08

1,E-09

1,E-10

1,E-11
10 100 1000
Tiempo (días)
RAP RAP Derivada Potencial (RAP)
 PROBLEMAS ASOCIADOS AL POZO
Gráfico de Chan

CALIDAD DE LA
CEMENTACIÓN
REGISTROS CBL/VDL
 CARACTERIZACIÓN DE AGUAS DE FORMACIÓN

PATRONES DE AGUA: DIAGRAMA DE STIFF

DIAGRAMA DE STIFF
20
-20
15
-15
10
-10
5
-5
0 5 10
10
15
15
20
20

Na -5.5
10

10 Na Cl
-0.125 20 Ca
-0.058 30 Mg
0 56.83 40 Fe
0 40 CO3
Ca 0.1041 20
30 SO4 HCO3
3.7976 20 HCO3
1.7086 10 Cl
56.1
Balance 0.73

Mg 30

SO4

Fe 40
CO3

Concentración de cationes y aniones expresada en meq/L

 CARACTERIZACIÓN DE AGUAS DE FORMACIÓN

PATRÓN MEZCLA: MÉTODO DE Mc. KINNELL

100 100
Na
Na
HCO3
HCO3
Cl Cl
10 10
CO3 CO3

SO4 SO4

1 1

Ca Ca

Mg
Mg
AGUA YACIMIENTO A: 28%

0.1 0.1 AGUA YACIMIENTO B: 72%

0 YACIMIENTO A 100
100 YACIMIENTO B 0
VALOR AGREGADO DE LA CARACTERIZACIÓN DEL AGUA

Monitoreo, Control y Diagnosticar y resolver

Caracterización del Agua problemas
de Formación e Inyección de producción

Diagnosticar daños de
formación y formación de
incrustaciones

Avance del frente Caracterización

de agua del POES
 REGISTROS ESPECIALES

PLT
 Evaluación del reservorio. Contribución por intervalo productor.
Diagnóstico de problemas de Producción o Inyección.
 Evaluación de efectos de operaciones de perforación y completación
(daño a la formación, tratamientos de estimulación y eficiencia
de empaques con grava).

Hydrolog / Water flow Log

 Identificación de movimiento de agua detrás del casing.
 Detectección de flujo de líquido o gas.

SBT / USIT / CAST-V

 Evaluación circunferencial (360º) del cemento, uniformidad
y canalización o cavernas.
Evaluación no afectada por diferencia de DI.
 METODOLOGÍA
METODOLOGÍA INTEGRAL PARA EL CONTROL DE LA PRODUCCIÓN DE AGUA

FASE I:
CARACTERIZACIÓN FASE II:
DEL YACIMIENTO REVISIÓN POR FASE III:
POZO ANÁLISIS
FASE IV:
DIAGNÓSTICO
ACCIONES A
FASE V:
TOMAR
ANÁLISIS
ECONOMICO
CARACTERIZACIÓN ESTÁTICA
Y DINÁMICA DEL YACIMIENTO
FASE I: CARACTERIZACIÓN ESTÁTICA DEL YACIMIENTO

ESTRUCTURA

AMBIENTE
DEPOSITACIONAL

ESTRATIGRAFÍA Y
SEDIMENTOLOGÍA
MAPAS DE
ISOPROPIEDADES
 FASE I: CARACTERIZACIÓN DINÁMICA DEL YACIMIENTO
Curvas de Permeabilidad Relativa petróleo - agua "Normalizadas"
VLE-196 BLOQUE V LAMAR
1,00 1,00

PERMEABILIDAD
0,90 0,90
0,80 0,80
0,70
0,60
RELATIVA 0,70
0,60

*Krw
*Kro
0,50 0,50
0,40 0,40
0,30 0,30
0,20 0,20
0,10 0,10
0,00 0,00
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00
*Sw
*Kro *Krw

Presión vs Bo Tasa Real vs. Tiempo

60000

1,3000 50000 PRODUCCIÓN

Tasa Real (Bls/d)

40000

30000
1,2000
Bo (BY/BN)

20000

10000
1,1000
PVT 0

09/58

09/61

09/64

09/67

09/70

09/73

09/76

09/79

09/82

09/85

09/88

09/91

09/94

09/97

09/00
1,0000
Fecha
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Presión (lpc) Tasa Real de Petróleo Tasa Real de Líquido

PRESIONES
REVISIÓN POR POZO
 FASE II: REVISIÓN POR POZO
COMPLETACIÓN ACTUAL REGISTRO HISTORIA DEL POZO

Arena C-4 @ 11084´

Empacadura
 El pozo fue completado mecánicamente el
11097´ - 11112´ @ 11031´
14/07/1993 como productor sencillo selectivo
11198´ - 11216´
(arenas C-4, C-5 y Guasare), siendo
completada la formación Guasare a hueco
11280´ - 11302´ abierto con forro ranurado y Equipo de
Arena C-5 @ 11406´ Empacadura Levantamiento Artificial por Gas.
@ 11382´
11406´ - 11420´
 En marzo de 1994 mediante un cortador se
11454´ - 11470´
detectó obstrucción a 11624’, pasó y tomó
11591´ - 11606´ Empacadura
muestra a 11841’, ubicándose el nivel de
@ 11659´ fluido a 6500’.
11694´ - 11698´
 El pozo continuó en producción de la zona
11703´ - 11710´
Guasare hasta comienzos de noviembre de
1994 cuando fue cerrada, abriendo a
11944´ - 11948´
producción dos zonas de la arena C-5,
11954´ - 11958´ mostrando un corte de agua de 30%.
Guasare @ 12178´  El pozo fue puesto en producción comercial
Empacadura
@ 12199´
de las arenas C-4 y C-5, con 1336 BND y un
corte de agua de 24%.
 Actualmente (octubre de 2002) el pozo
produce 554 BND con un corte de agua de
PUNTA @ 12590´ 46%.
 ANÁLISIS Y
DIAGNÓSTICO 10

RAP y RAP Derivada

1

0,1

0,01

0,001

0,0001
10 100 1000

10
Días acumulados
RAP RAP Derivada

RAP y RAP Derivada

1

0,1

0,01

0,001

0,0001

0,00001
10 100 1000 10000

Días acumulados
RAP RAP Derivada
 FASE III: ANÁLISIS Y DIAGNÓSTICO
Tasa Real de petróleo y Tasa Real de Agua Tasa Real de Líquido y Tasa Real de Petróleo

2000 3000
2500

Tasa Real (Bls)

Tasa Real (BNPD)

1500
2000
1000 1500
1000
500
500
0 0
07/1993 11/1994 03/1996 08/1997 12/1998 05/2000 09/2001 02/2003 01/1997 01/1998 01/1999 01/2000 01/2001 01/2002
Tiempo Tiempo

Tasa Real de Petróleo Tasa Real de Agua Tasa Real de Líquido Tasa Real de Petróleo

Corte de Agua

60
80
70 50
Corte de Agua (%)

60 40
50 %AyS 30
40
20
30
20 10
10 0
0 12/1997 10/1998 08/1999 06/2000 04/2001 02/2002
11/1994 11/1995 11/1996 11/1997 11/1998 11/1999 11/2000 11/2001 11/2002
Tiempo
Tiempo

HISTORICO DE PRODUCCIÓN PERÍODO: 1997-2002

 FASE III: ANÁLISIS Y DIAGNÓSTICO
AMBIENTE DEPOSITACIONAL

BARRAS DE
MAREA
CANAL
CANAL FLUVIAL
DISTRIBUTARIO

PROPIEDADES PETROFÍSICAS
INTERVALO UNIDAD DE ANP Porosidad Permeabilidad kxh
(pies) FLUJO (pies) (%) (md) (md - pies)
11097-11112 C-4-3 72 23.85 688 49536
11198-11216 C-4-3a 22 20.90 123 2706
11280-11302 C-4-1 79 18.40 87 6873
11406-11420
C-5-9 68 19.74 199 13532
11454-11470
11591-11606 C-5-6 62 20.63 156 9672
11694-11698
C-5-5 26 20.54 103 2678
11703-11710
11944-11948
C-5-1 15 18.31 72 1080
11954-11958
 FASE III: ANÁLISIS Y DIAGNÓSTICO

10
RAP y RAP Derivada

1
0,1
Gráfico de Chan
0,01 Conificación con
0,001 Canalización tardía
0,0001
0,00001
10 100 1000 10000
Días acumulados

RAP RAP Derivada 10

RAP y RAP Derivada

0,1
RAP = 0,0734 x (t - t bt) 0,3281
Método de LSU 0,01 R2 = 0,963
0,001
Conificación
0,0001
10 100 1000 10000
Tiempo (días)
RAP RAP Derivada Potencial (RAP)
ACCIONES A TOMAR
 FASE IV: ACCIONES A TOMAR

 CONTROL TASA DE PRODUCCIÓN.

 CÁLCULO DE TASA ÓPTIMA.

 PERFILAJE DE REGISTROS ESPECIALES DE PRODUCCIÓN

(PLT).
 TOMA Y ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA PARA
IDENTIFICAR PATRÓN DE ORIGEN.
 UTILIZACIÓN \DE QUÍMICA NO REACTIVA (GELES /
SURFACTANTES).
 LLEVAR A CABO TRABAJO MAYOR y/o MENOR (TALADRO,
COILED TUBING, ETC)
 COLOCACIÓN DE TAPONES (PUENTE, PARAGUA,
CEMENTO).
 EFECTUAR CEMENTACIÓN FORZADA.
 OTROS.
ANÁLISIS ECONÓMICO
Y DE RIESGO
FASE V: ANÁLISIS ECONOMICO Y DE RIESGO

DEPENDIENDO DE LA ACCIÓN A TOMAR SERÁ

NECESARIO LLEVAR A CABO:
 ANÁLISIS DE RIESGO E INCERTIDUMBRE DE LAS
VARIABLES INVOLUCRADAS SEGÚN EL MÓDELO DE
DETERMINACIÓN DE TASA ÓPTIMA.

 ANÁLISIS ECONOMICO QUE PERMITA DEFINIR

INDICADORES ECONOMICOS TALES COMO:
 TASA INTERNA DE RETORNO (TIR)
 VALOR PRESENTE NETO (VPN)
 EFICIENCIA DE LA INVERSIÓN (EI)
 TIEMPO DE PAGO
 BOLIVARES GASTADOS / BARRILES PRODUCIDOS
 OTROS.
 POZO MODELO - APLICACIÓN
COMPLETACIÓN ACTUAL REGISTRO HISTORIA DEL POZO
POSICIÓN ESTRUCTURAL

 El pozo fue completado

mecánicamente el 22/11/1996
como productor sencillo no
selectivo (zona unica: arena C-4) y
EMP. HIDRAULICA equipo de levantamiento artificial
por gas.
NIPLE “X”
PUNTA DE TUBERIA
 El 14/02/1999 se propone
C-3 @ 11014’ realizar un trabajo menor para
cañoneo adicional en el intervalo
11606´ - 11624´ (arena C-4), a
objeto de aumentar la producción
C-4 @ 11379’ del pozo y en consecuencia su
potencial, así como también
11384’ - 11388’
11392´ - 11400´ controlar el altop corte de agua.
11446´ - 11450´  Actualmente (octubre de 2002),
11456´ - 11466´
el pozo produce 500 BND con un
11606´ - 11624´ corte de agua de 71%.
Cuello Flotador @ 11668´
11700´
 COMPORTAMIENTO DE PRODUCCIÓN
Tasa Real de petróleo y Tasa Real de Agua Tasa Real de Líquido y Tasa Real de Petróleo

2000 2000

Tasa Real (Bls)

Tasa Real (BNPD)

1500
1500
1000
1000
500
500
0
05/1999 01/2000 09/2000 05/2001 01/2002 09/2002
0
03/1996 08/1997 12/1998 05/2000 09/2001 02/2003 Tiempo

Tiempo
Tasa Real de Petróleo Tasa Real de Agua Tasa Real de Líquido Tasa Real de Petróleo

Corte de Agua

80 80
70 70
Corte de Agua (%)

60 60
50 50
%AyS 40
40
30 30
20 20
10 10
0 0
12/1996 12/1997 12/1998 12/1999 12/2000 12/2001 12/2002 05/1999 01/2000 09/2000 05/2001 01/2002 09/2002
Tiempo
Tiempo
 AMBIENTES / PETROFÍSICA

AMBIENTE DEPOSITACIONAL

CANAL
FLUVIAL
CANAL
C-4-3
DISTRIBUTARIO C-4-4
C-4-1

PROPIEDADES PETROFÍSICAS
INTERVALO Unidad de ANP Porosidad Permeabilidad kxh
(pies) Flujo (pies) (%) (md) (md - pies)
11384-11388
C-4-4 18 17,23 41 738
11392-11400
11446-11450
C-4-3 26 18,56 155 4030
11456-11466
11606-11624 C-4-1 62 22,23 238 14756
 GRÁFICOS DE DIAGNÓSTICO
10

1
RAP y RAP Derivada

0,1
Gráfico de Chan
0,01 Conificación
0,001

0,0001

0,00001
10 100 1000 10000
Días acumulados
10
RAP RAP Derivada
RAP y RAP Derivada

0,1 RAP = 0,0071x (t - t bt)0,8544

Método de LSU R2 = 0,9975
0,01
Conificación
0,001
10 100 1000 10000
Tiempo (días)

RAP RAP Derivada Potencial (RAP)

 DIAGNÓSTICO / ACCIONES A TOMAR

 El pozo presenta “Conificación” a

Diagnóstico nivel de la arena C-4.

 Correr PLT con el fin de determinar las tasas de

petróleo y agua provenientes de cada intervalo
productor.
 Si el agua proviene de los intervalos inferiores
de la arena y su aporte de petróleo es
insignificante, se recomienda abandonarlos por
medio de la colocación de un tapón y continuar
produciendo de C-4.
Acciones a Tomar  Si el agua proviene de los intervalos medios /
superiores de la arena y su aporte de petróleo es
significativo, se debe poner a producir el pozo a
una tasa óptima de mantenimiento.
 Si los intervalos medios / superiores de la arena
aportan la mayor tasa de agua y la tasa de petróleo
es insignificante, se propone realizar un trabajo de
cementación forzada.
 METODOLOGÍA INTEGRAL

CARACTERIZACIÓN
ESTÁTICA Y DINÁMICA
DEL YACIMIENTO

ANÁLISIS ECONOMICO REVISIÓN

Y DE RIESGO POR POZO

10

RAP y RAP Derivada

1

0,1

0,01

0,001

0,0001
10 100 1000

Días acumulados
RAP RAP Derivada
10

RAP y RAP Derivada

1

0,1

0,01

PLANTEAMIENTO DE ANÁLISIS Y 0,001

SOLUCIONES DIAGNÓSTICO 0,0001

0,00001
10 100 1000 10000

Días acumulados
RAP RAP Derivada
 VALOR AGREGADO DE LA METODOLOGÍA

DEFINIR NUEVAS
POLITICAS DE
EXPLOTACIÓN EN EL
REDUCIR LA ÁREA ALARGAR LA VIDA
PRODUCCIÓN DE PRODUCTIVA
AGUA. DEL POZO

METODOLOGÍA
INTEGRAL

MEJORAR LA DISMINUIR LOS

EFICIENCIA DE PROBLEMAS
MINIMIZAR COSTOS EN: AMBIENTALES
RECOBRO
EL MANEJO, TRATAMIENTO Y
DISPOSICIÓN DEL AGUA.
MANTENIMIENTO DEL POZO.
Alfonso Lara Castilla
 FASE IV: ACCIONES A TOMAR

CÁLCULO DE TASA ÓPTIMA

CONIFICACIÓN

CRAFT y HAWKINS
  
0 .5

  rw  
0.007078  Kh  h  Pwell  Pwf   hp    hp  90  
  1  7   
Qc 
 
 o  Bo  Ln rw
re  
 h 

 2  hp



 cos
 h 


  h  

ADEDAMIENTO

CRITERIOS DE INESTABILIDAD DE "DIETZ"

4.88 101  w  o   K  Krw  A  Sen 

Qc 
M  1  w