Rec 2058

TEMA
GESTIÓN DE RIESGOS
(Risk Assessment)
-Evaluación, Exposición y Análisis -
Dr. Omar Romero Hdez.
1/
Tema : Gestión de Riesgos (Risk Assessment) Dr. Omar Romero Hernández
EVALUACIÓN DE RIESGOS:
Introducción
“Todas las sustancias son venenos. La dosis adecuada hace la
diferencia entre un veneno y un remedio”
Paracelso
• 1980: Cambios en política ambiental

Evaluación y administración de riesgos en la toma de
decisiones relacionada con el ambiente
• Antes: No se menciona “riesgo”  Clean Water y Clean Air Acts
Estándares fijos que “aseguran” márgenes adecuados de
seguridad para proteger salud pública.
Intrínseco: Tolerancia de cada contaminante.
» Abajo tolerancia: No hay problema!!!
2/
Introducción
• RIESGO:
• Se refiere a la probabilidad de que ocurra un daño
o una pérdida.
• La probabilidad de que un efecto adverso en
particular ocurra dentro de un periodo de tiempo
establecido; por ejemplo:
• La probabilidad de enfermarse o morir por año.
• La probabilidad de que el cigarro cause cáncer.
• La probabilidad de que la emisión de un contaminante al
medio ambiente (a la atmósfera, a un río, al drenaje, etc)
cause efectos adversos en la salud (infecciones, tumores,
cáncer, ...muerte)
3/
Introducción
• Al limpiar un sitio con desechos peligrosos:
¿Cuándo terminamos?
¿Qué tan limpio es limpio?
En algún punto de la “limpieza” los riesgos ambientales

y de salud NO justifican los costos y desde la
perspectiva de riesgo, el bienestar de la sociedad
aumentaría si se utilizan esos recursos en otras
cosas....
0 Riesgo  Costo 
¿Riesgo Aceptable? ¿Costo Aceptable?
4/
Introducción
• Además, es importante considerar :
» Poco entendimiento del cáncer
» Muchas sustancias químicas sintéticas
» Poca información sobre exposición-riesgo
Responsables de creación y administración de regulación

ambiental tiene que tomar decisiones!
Evaluación Riesgos: Científico  Relación

dosis – respuesta
Admón Riesgos: Proceso de decisión  ¿cómo
distribuir recursos para
protección ambiental y la
salud?
5/
Perspectivas Riesgos
• Riesgo de muerte = 1 (100%)
• En promedio, el riesgo o probabilidad de que un
estadounidense muera de cáncer = 0.24
• UNIDADES  Especificar si es un riesgo anual, de
toda una vida, riesgo promedio para
cualquier persona o para individuos
involucrados en cierta actividad, etc.
• Ejemplo: Tabaquismo en EUA :
mueren 400,000 personas al año  riesgo promedio = 0.18
Estadísticamente, los fumadores reducen su
esperanza de vida en 5 min / cigarro fumado
6/
Perspectivas Riesgos
• Evaluación de Riesgos  probabilidades
incrementales de ocurrencia de
determinado daño...
• Ej. EPA: Control sobre niveles de exposición a tóxicos
que incrementarían riesgos de adquirir cáncer a los
miembros más expuestos en el orden de 10-6 a 10-4...
1 cáncer adicional / 1X106 personas expuestas

100 cánceres adicionales / 1X106 personas expuestas
• Riesgo de muerte (anual) de individuos con cierta
exposición a tóxicos por llevar a cabo “x” actividad....
MÁS ESPECÍFICOS...
7/
Introducción. Perspectiva de la Industria.
• Desde la perspectiva de la industria, los factores

de riesgo que típicamente se consideran:
• Riesgos de trabajo:
• operación de equipos,
• manejo de sustancias y
• ambiente de trabajo.
• En particular y para fines del curso, nos

enfocaremos principalmente en los riesgos
asociados con la exposición de sustancias
dañinas a la salud y al medio ambiente.
8/
Costos de tratamiento vs. Riesgo por emisiones
Tratamiento --->
riesgo ----->
Costo de
dosis (% remoción de contaminante) -->
9/
Puntos de vista tradicionales
¿Qué tan limpio ?

¿Cuánto ‘$’ ?
LEGISLACION INDUSTRIA
Establece límites de Busca minimizar
descarga los costos y cumplir con
la legislación
Así pues, se asume que en algún punto los riesgos a la salud y al
medio ambiente dejan de justificar los costos que se generen por
el tratamiento de efluentes. 10/
Puntos de vista actuales
Evaluación de riesgos ambientales en la industria
Hoy en día, las empresas a menudo utilizan la

evaluación de riesgos ambientales para guiar sus
decisiones de negocios, incluyendo acciones como:
• La elección de sustancias alternativas (por ejemplo, más
seguras, más baratas o más efectivas)
• La evaluación de sus operaciones (por ejemplo, desde la
perspectiva de sus emisiones a fin de reducirlas)
• El establecimiento de prioridades de remediación de sitios
contaminados (para alcanzar un nivel de riesgo aceptable)
Charles A. Puttinger
Procter and Gamble, USA
11/
Puntos de vista actuales
Evaluación de riesgos ambientales en la industria
Dos preguntas que son críticas en la evaluación de

riesgos:
¿Cuál es la toxicidad potencial de la sustancia?
¿Es la exposición a ella suficientemente alta para causar un
efecto adverso?
Para los toxicólogos, toda sustancia es potencialmente

tóxica a cierta concentración, por lo cual, lo
importante es determinar la magnitud de la
exposición de los seres humanos o de los
ecosistemas que los protegerá de sus efectos
dañinos.
12/
Evaluación del Riesgo
1. Identificación del
Peligro
Típicamente, la
metodología
para la 2. Evaluación 3. Evaluación de la
evaluación de Dosis-Respuesta Exposición
riesgos considera
4 pasos
4. Caracterización
fundamentales. del Riesgo
Finalmente, se lleva a cabo 5. Gestión

la gestión de riesgos. del Riesgo
13/
Metodologia para la Evaluación del Riesgo
1. Identificación de Peligros (Hazard Identification)

• Proceso para determinar si una sustancia química está
relacionada con efectos adversos en la salud  tumores,
cáncer, defectos congénitos
2. Evaluación Dosis – Respuesta (Dose-Response

Asssessment)
• Relación entre dosis de sustancia e incidencia de un
efecto (de salud) adverso.
• Respuesta cancerígena o no cancerígena. Experimento de corto
plazo (agudo) o largo plazo (crónico) (ver gráfica)
• Incluye método para extrapolar datos animales a los seres
humanos.
14/
2. Evaluación Dosis-Respuesta
Cancerígeno
Modelo no-lineal
-sin umbral-
Cancerígeno
Modelo lineal
-sin umbral-
riesgo ----->
No Cancerígeno
Umbral (Threshold)
dosis ----->
15/
3. Evaluación de la Exposición (Exposure

Assessment)
• Determinación del tamaño y naturaleza de la población
expuesta. Período de tiempo de la exposición y
concentración del contaminante
En esta etapa, se consideran al menos 3 factores:

3.1Comportamiento del contaminante en el ecosistema (¿cómo
se transportan los compuestos?, se mueven de un medio a
otro?, reaccionan entre si?, etc.)
3.2 Cantidades a las que está expuesta la población por
ingesta, respiración, contacto con la piel.
3.3 Factores generales de la población: edad, salud, ¿fuman?,
etc.
16/
3.1Comportamiento del contaminate en el ecosistema:
S1 R1 S : Emissions
A I R (1)
A1 R : Reaction
D3-1
D1-3 D1-2 D2-1
S3
R2
A : Advection
S O I L (3) W A T E R (2)
D3-2 A2 D : Transfer
R3 S2
3.2 Cantidades a las que está

expuesta la población:
17/
4. Caracterización del Riesgo (Risk Characterisation)

• Considera los tres pasos anteriores y genera un
estimado de la magnitud del problema.
5. Gestión de Riesgos
• Evalúa las posibles alternativas para mitigar o
enfrentar el riesgo.
18/
Propósito de la gestión y evaluación de riesgos
La gestión de riesgos se define como :
“... evaluar alternativas ...acciones y seleccionar entre

éstas... tomando en cuenta información política, social,
económica, técnica con la información relacionada con
el riesgo para desarrollar, analizar, y comparar
opciones regulatorias y elegir la respuesta más
apropiada ante un riesgo potencial a la salud o al
medio ambiente”
The Environmental Resources Management Group
(ERM)
19/
20/
Evaluación del Riesgo
1. Identificación del
Peligro
Típicamente, la
metodología
para la 2. Evaluación 3. Evaluación de la
evaluación de Dosis-Respuesta Exposición
riesgos considera
4 pasos
4. Caracterización
fundamentales. del Riesgo
Finalmente, se lleva a cabo 5. Gestión

la gestión de riesgos. del Riesgo
21/
Metodología. Paso 1:
Identificación de peligros
En particular consiste en realizar cientos de miles de

experimentos en animales (ratas y cerdos
principalmente) para describir el efecto de un
contaminante en la salud.
Posteriormente, los datos son extrapolados a seres
humanos.
Asimismo, en muchas ocasiones es posible realizar los
estudios de toxicidad, directamente en seres
humanos (debido a accidentes en los que estuvo
involucrada la población o a incidencias de efectos
adversos).
En ambos casos, la extrapolación deberá contemplar
variaciones en la población (edad, peso, etc.)
22/
Algunos factores de extrapolación (factores de

seguridad, pues) típicamente usados
incluyen equivalentes de:
1/5, 1/ 20, 1/ 200 , 1/ 1000 o incluso
1/ 1,000,000 veces
el valor de la concentración en la que no se han
descubierto efectos adversos a la salud.
23/
• Toxicidad en Seres Humanos (Cont.)

– Epidemiólogos  tratan de identificar 2 poblaciones
con distinto nivel de exposición al factor de riesgo en
estudio.
– Se genera una matriz de 2X2:
Enfermedad Sin enfermedad
Expuesta a b
No Expuesta c d
24/
• Medidas que sugieren asociación entre

exposición y enfermedad:
– Riesgo Relativo (RR):
a /( a  b)
RR =
c /( c  d )
– Riesgo Atribuible (RA):

a c
RA = 
ab cd
25/
• Medidas (cont.):
– Razón de Probabilidad (RP):
ad
RP =
bc
26/
Ejemplo 1: ANÁLISIS EPIDEMIOLÓGICO DE DATOS

Al evaluar los registros de los empleados de una planta que
fabrica cloruro de vinilo (CV), se encuentra que de 200
trabajadores, 15 han desarrollado cáncer de hígado. Un
grupo de control de individuos que tienen “historias
fumadoras” similares a las de los trabajadores expuestos y
que seguramente no han estado expuestos al CV, presenta
24 personas con cáncer de hígado y 450 sin la enfermedad.
Calcula el riesgo relativo, atribuible y la razón de
probabilidad para estos datos.
27/
28/
Categorías para Carcinógenos

Potenciales (EPA)
– Basadas en evidencia de estudios clínicos,
epidemiólogos, estudios in vitro y datos de
animales.
Grupo A: Carcinógeno Humano
Grupo B: Carcinógeno Humano Probable  B1 y B2
Grupo C: Carcinógeno Humano Posible
Grupo D: No clasificado
29/
Categorías de Cancerígenos Potenciales

EVIDENCIA ANIMAL
Evidencia Suficiente Limitada Inade- No hay No hay

Humana cuada datos evidencia
Suficiente A A A A A
Limitada B1 B1 B1 B1 B1
Inadecuada B2 C D D D
No hay B2 C D D E
datos
No hay B2 C D D E
evidencia
30/
Evaluación Dosis-Respuesta
Mediante esta evaluación, se busca obtener una relación

matemática entre la cantidad de una sustancia tóxica
a la que un ser humano se expone y el riesgo de
contraer una enfermedad (respuesta).
Curvas Dosis-Respuesta:
• Resultado de estudios de toxicidad crónica
• Eje X: Dosis (mg/kg-día)
• Eje Y: Riesgo probabilidad de un efecto adverso ó un
riesgo incremental.
Estas Curvas aplican para:

1. Sustancias cancerígenas
2. Sustancias no-cancerígenas
31/
Curvas Dosis-Respuesta
Cancerígeno
Modelo no-lineal
-sin umbral-
Cancerígeno
Modelo lineal
-sin umbral-
riesgo ----->
No Cancerígeno
Umbral (Threshold)
dosis ----->
32/
Evaluación Dosis-Respuesta. Sust. Cancerígenas.
Factor de Potencia (FP) para Cancerígenos:

Se basa en estudios de Toxicidad Crónica  dosis bajas
durante porción significativa de la vida del animal
Curva Dosis-Respuesta: cuando se lleva a cabo a dosis
bajas, se ajusta a un comportamiento LINEAL
Por lo tanto, la pendiente de la recta es igual al factor
de potencia (FP)
Riesgo Incremental de adquirir Cáncer
FP 
Ingesta Crónica Diaria (mg / kg  día )
Unidades FP = (mg/kg-día)-1
33/
Asi pues, se requiere conocer el consumo diario

promedio (ingesta crónica diaria (ICD) )de un
alimiento y el factor de potencia del
contaminante.
Dosis Diaria Pr omedio (mg / día )

ICD (mg / kg  día ) 
Peso Corporal (kg)
Riesgo
incremental de ICD X Factor de Potencia
contraer cancer
34/
Evaluación Dosis-Respuesta . Sust. Cancerígenas.
Ejemplo 4-2: RIESGO CLOROFORMO EN AGUA POTABLE

Cuando el agua potable se desinfecta por medio de cloro, se forma
un subproducto no deseado: cloroformo. Suponer que una persona
de 70 kg toma 2 litros de agua al día, durante 70 años y que dicha
agua tiene una concentración de cloroformo de 0.10 mg/l.
a) ¿Cuál será el riesgo de que este individuo adquiera cáncer?
b) Suponga que en una ciudad, 500,000 personas tomaran la
misma cantidad de agua, ¿cuántos casos extra de cáncer al año se
esperarían? Asuma que la esperanza de vida de las personas es de
70 años
c) Compara los cánceres extra al año causados por el cloroformo
en el agua potable con el número esperado de muertes por
cáncer de todas las causas.
Nota: La tasa de muerte por cáncer en EUA es de 193 por cada 100,000
personas al año.
35/
36/
Ejemplo 4-3: AGUA POTABLE y UNA CONCENTRACIÓN

DE CLOROFORMO PARA UN RIESGO DE 10-6
Calcule la concentración de cloroformo en agua potable que
resultaría en un riesgo de 10-6 para una persona de 70 kg que bebe
2 litros de agua al día a lo largo de toda su vida (70 años).
37/
Riesgos asociados con exposiciones temporales a un
contaminante (consumo e inhalación):
Si se trata de agua potable:

Concentración (mg / l )  Tasa Ingesta (l / día )  Exposición (días / vida)
ICD 
Peso Corporal (kg)  70 (años / vida)  365 (días / año)
Si se trata de la inhalación del contaminante:
Concentración (mg / m3)  Tasa Ingesta (m3 / día )  Exposición (días / vida)
ICD 
Peso Corporal (kg)  70 (años / vida)  365 (días / año)
38/
Ejemplo 4-4: EXPOSICIÓN EN EL TRABAJO

Ahora calcule el riesgo incremental de cáncer de un trabajador de 60 kg
que ha estado expuesto a una sustancia cancerígena en las siguientes
circunstancias: la exposición es de 5 días por semana, 50 semanas al
año y durante un período de 25 años. El trabajador respira a razón de 20
m3 de aire al día. Suponga que el cancerígeno tiene un FP de 0.02
(mg/kg/día)-1 y su concentración promedio es de 0.05 mg/m3.
39/
40/
Ejemplo 4-5: BENCENO EN EL VECINDARIO.

Suponga que se ha sugerido situar una planta industrial emisora de
benceno cerca de una zona residencial. Según los modelos de
predicción utilizados para determinar la calidad del aire, se estima
que el 60% del tiempo los vientos dominantes dispersarán al
benceno lejos de la zona. Sin embargo, el 40% del tiempo restante,
la concentración de benceno en el aire será de 0.01 mg/m3. Utiliza
los factores de exposición estándar para evaluar los riesgos
incrementales asociados con adultos en la colonia en caso de que
se permita la construcción de la industria. Si el riesgo aceptable es
del orden de 10-6, ¿se deberá permitir la construcción de la planta?
41/
42/
Evaluación Dosis-Respuesta . Sust. NO- Cancerígenas.
Por debajo de la tolerancia, se considera que no habrá

aumentos en los efectos adversos a la salud.
Es importante recordar que el problema al tratar de identificar
y cuantificar las tolerancias es que no se cuenta con
muchos datos  incertidumbres!
Suponiendo que existe una tolerancia para una sustancia

tóxica de interes, entonces se tendrán los sig. datos:
1. LOAEL (Lowest-observed-adverse-effect-level): La
dosis más baja que resulta en una respuesta....
2. NOAEL (no-observed-adverse-effect level): Dosis
más alta que NO genera una respuesta.
43/
RfD: Dosis de referencia  considera la ingesta

diaria aceptable: nivel de exposición que no
representa un riesgo considerable para un ser
humano.
Unidades RfD: mg/kg·día (promedio en la vida!)
Cociente de peligro (hazard quotient): Para
comparar la exposición actual con el RfD
Si HQ < 1  NO hay riesgo considerable
Si HQ > 1  Riesgo potencial
Dosis diaria promedio durante periodo de exp osición (mg / kg  día )

HQ 
RfD
44/
– Hazard Index, HI: Exposición a más de una

sustancia no cancerígena. El HI se puede calcular
también para sustancias cancerígenas probables...
HI  Suma de HQs
45/
Ejemplo 4-6: HAZARD INDEX

Suponga que el agua potable contiene 1 mg/l de tolueno (no
cancerígeno) y 0.01 mg/l de tetracloroetileno (cancerígeno B2; es
decir que no existe suficiente evidencia al respecto) y que un adulto
de 70 kg toma 2 l de esta agua al día durante 10 años.
a) Según el HI, ¿dirías que este nivel de exposición a las
sustancias tóxicas NO representa riesgos considerables?
b) Sabiendo que el tetracloroetileno es un cancerígeno B2, ¿cuál
sería el riesgo incremental al que se enfrentaría esta persona
que tomara esta agua? ¿Sería menor a la meta de 10-6?
46/
47/
Evaluación de la Exposición Humana
Considera 3 elementos:
1. Transporte sustancias tóxicas
2. Estimación de concentraciones en aire, agua, suelo
3. Estimación del nivel de contacto
S1 R1 S : Emissions
A I R (1)
A1 R : Reaction
D3-1
D1-3 D1-2 D2-1
S3
R2
A : Advection
S O I L (3) W A T E R (2)
D3-2 A2 D : Transfer
R3 S2
48/
49/
Asimismo, y conforme a las notas del tema 1

(modelos de crecimiento) se debe tomar en
cuenta la Degradación de los Contaminantes:
Causas: Combinación de reacciones químicas, biológicas

(consumidas por microorg.), procesos físicos, etc.
Tiempo de vida media, T1/2:

T1/2 de sustancia depende del lugar donde se encuentre: agua
superficial, agua freática, suelo, aire.
50/
Conforme a las notas anteriores del curso:
C (t )  C (0)e  Kt
Y el tiempo necesario para que la concentración disminuya

al 50% será:
ln 2 0.693
T1 / 2  
K K
51/
Ejemplo 4-7: TANQUE SUBTERRÁNEO
Suponga que un tanque de almacenamiento (en cuyo interior se
tiene un líquido peligroso) se enterró hace tiempo y que ha estado
goteando durante muchos años. Como consecuencia, el agua
freática se ha contaminado y se calcula que la concentración del
líquido en dicha agua es de 0.3 mg/l. La sustancia fluye a razón de
15 cm/día y se dirige hacia un pozo de agua potable que se
encuentra a una milla de distancia. La vida media de la sustancia
contaminante es de 10 años.
a) Calcula la concentración del contaminante (a régimen
permanente) que se esperaría tener en el pozo.
b) El factor de potencia de la sustancia contaminante es de 0.02
(mg/kg·día)-1. Calcula el riesgo incremental de que una persona
de 70 kg contraiga cáncer si consume 2 litros de agua del pozo al
día durante 10 años.
52/
53/
Caracterización del riesgo
En un sentido estricto:
Exposición (dosis) FP = riesgo individual
X
y en consecuencia:
Riesgo individual (# personas expuestas) = riesgo población
Evaluación de Riesgos  contempla las probabilidades

incrementales de ocurrencia de determinado daño.
54/
Caracterización del riesgo
• En la mayoria de los casos, la EPA (US

Environmental Protection Agency) determina que:
• Control sobre niveles de exposición a tóxicos que

incrementarían riesgos de adquirir cáncer a los miembros
más expuestos en el orden de 10-6 a 10-4...
1 cáncer adicional / 1X106 personas expuestas
100 cánceres adicionales / 1X106 personas expuestas
• Mientras que los Riesgo de muerte (anual) de individuos

con cierta exposición a tóxicos por llevar a cabo “x”
actividad... ...dependen de la actividad y se evalúan por
separado.
55/
Gestión del riesgo
• Actualmente, existen en México varias

iniciativas para administrar los riesgos
que resultan por el uso, transporte
procesamiento y consumo de
sustancias.
• Entre las más importantes destaca el

Programa de Responsabilidad Integral
56/
Programa de responsabilidad integral
-manejo de sustancias en la industria-
Los objetivos específicos:
1.Respaldar la competitividad de la industria a través de un
programa de mejora continua en aspectos relacionados con el
medio ambiente, la seguridad y la higiene
2.Crear una imagen positiva de la industria que redunde en la
disminución de la presión ejercida por el gobierno y la sociedad
3.Evitar posibles acciones unilaterales de otros países que
obstaculicen las exportaciones del sector bajo el argumento de
subsidios verdes
4.Convertir la responsabilidad integral en una herramienta muy
poderosa en la mercadotecnia de las industrias
5.Procurar en primera instancia, el cumplimiento cabal de la
legislación vigente.
Asociación Nacional de la Industria Química (ANIQ)
57/
58/

Rec 2058

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rec 2058

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TEMA

Dr. Omar Romero Hdez.

• 1980: Cambios en política ambiental

En algún punto de la “limpieza” los riesgos ambientales

Responsables de creación y administración de regulación

Evaluación Riesgos: Científico  Relación

1 cáncer adicional / 1X106 personas expuestas

• Desde la perspectiva de la industria, los factores

• En particular y para fines del curso, nos

¿Qué tan limpio ?

Hoy en día, las empresas a menudo utilizan la

Dos preguntas que son críticas en la evaluación de

Para los toxicólogos, toda sustancia es potencialmente

Finalmente, se lleva a cabo 5. Gestión

1. Identificación de Peligros (Hazard Identification)

2. Evaluación Dosis – Respuesta (Dose-Response

3. Evaluación de la Exposición (Exposure

En esta etapa, se consideran al menos 3 factores:

3.1Comportamiento del contaminate en el ecosistema:

3.2 Cantidades a las que está

4. Caracterización del Riesgo (Risk Characterisation)

La gestión de riesgos se define como :

“... evaluar alternativas ...acciones y seleccionar entre

Finalmente, se lleva a cabo 5. Gestión

En particular consiste en realizar cientos de miles de

Algunos factores de extrapolación (factores de

• Toxicidad en Seres Humanos (Cont.)

Enfermedad Sin enfermedad

• Medidas que sugieren asociación entre

– Riesgo Atribuible (RA):

Ejemplo 1: ANÁLISIS EPIDEMIOLÓGICO DE DATOS

Categorías para Carcinógenos

Categorías de Cancerígenos Potenciales

Evidencia Suficiente Limitada Inade- No hay No hay

Mediante esta evaluación, se busca obtener una relación

Estas Curvas aplican para:

Factor de Potencia (FP) para Cancerígenos:

Asi pues, se requiere conocer el consumo diario

Dosis Diaria Pr omedio (mg / día )

Ejemplo 4-2: RIESGO CLOROFORMO EN AGUA POTABLE

Ejemplo 4-3: AGUA POTABLE y UNA CONCENTRACIÓN

Si se trata de agua potable:

Si se trata de la inhalación del contaminante:

Ejemplo 4-4: EXPOSICIÓN EN EL TRABAJO

Ejemplo 4-5: BENCENO EN EL VECINDARIO.

Por debajo de la tolerancia, se considera que no habrá

Suponiendo que existe una tolerancia para una sustancia

RfD: Dosis de referencia  considera la ingesta

Dosis diaria promedio durante periodo de exp osición (mg / kg  día )

– Hazard Index, HI: Exposición a más de una

Ejemplo 4-6: HAZARD INDEX

Asimismo, y conforme a las notas del tema 1

Causas: Combinación de reacciones químicas, biológicas

Conforme a las notas anteriores del curso:

Y el tiempo necesario para que la concentración disminuya

Evaluación de Riesgos  contempla las probabilidades

• En la mayoria de los casos, la EPA (US

• Control sobre niveles de exposición a tóxicos que

• Mientras que los Riesgo de muerte (anual) de individuos

• Actualmente, existen en México varias

• Entre las más importantes destaca el

Vous aimerez peut-être aussi