LA PRUEBA PROHIBIDA

1
DEFINICION SEGÚN LA RAE

PRUEBA: Justificación de la verdad de los hechos

controvertidos en un juicio, hecha por los medios que
autoriza y reconoce por eficaces de ley

PROHIBIDO: Vedar o impedir el uso o la ejecución

de algo, es aquello que se encuentra vedado o que
no esta autorizado, por lo tanto carece de permiso
para su desarrollo o su existencia

DR. ANGEL MOGROVEJO

FLORES
LA PRUEBA PROHIBIDA
"La prueba prohibida es aquella que se
obtiene con infracción de los derechos
fundamentales, entendiendo por obtención
aquella labor tendente a allegar un resultado
probatorio al proceso, esto es tanto la
actividad de búsqueda e investigación de la
fuente de prueba como la labor de obtención
del resultado a partir de una fuente de prueba
por mecanismos que violan los derechos
fundamentales, aplicación a la fuente de un
método ilícito y extracción de un resultado
que en si mismo viola un derecho esencial.
SEGÚN NEYRA FLORES:

 TESIS A FAVOR

 TESIS EN CONTRA
 DEFINICION JURIDICA
EL SENTIDO AMPLIO
La institución procesal de la prueba prohibida, es entendida como
aquella prueba que infringe no solamente normas constitucionales,
sino también normas legales. La calculación no se restringe a la
violación de derechos fundamentales, sino a la de derechos de
configuración legal

EL SENTIDO RESTRINGIDO
Una razón de ser práctica de la visión restringida estriba ene le
hecho de que las infracciones de normas legales se pueden resolver
mediante actos procesales específicos como son las nulidades, no
requiriéndose por tanto mover los mecanismos propios de la prueba
prohibida
DR. ANGEL MOGROVEJO
FLORES
EXCEPCIONES A LA EXCLUSION DEL
MATERIAL PROBATORIO
 FUENTE INDEPENDIENTE
 NEXO CAUSAL ATENUEADO
 EL DESCUBRIMIENTO INEVITABLE
 LA DOCTRINA DE LA PONDERACION DE INTERESES
 LA BUENA FE
 LA TEORIA DEL RIESGO

DR. ANGEL MOGROVEJO

FLORES
 LAS EXCEPCIONES A LA EXCLUSION DEL MATERIAL
PROBATORIO

Las excepciones de las reglas de exclusión de la prueba prohibida

la prueba A CUANDO AFECTAN

prueba
derivada directa
 FUENTE INDEPENDIENTE

EL fundamento central Del hecho

es:

Se obtiene una prueba con

otras pruebas que en su obtención no
infracción de determinados
se ha detectado una dependencia
derechos fundamentales causal .

por lo que no concedería excluirlas, ya que la prueba prohibida

no puede afectar al material probatorio restante puesto que
entre la primera y segunda prueba se aprecia desconexión
causal.
 NEXO CAUSAL ATENUADO
Es de apreciarse que en determinadas
circunstancias el nexo causal :

Entre el acto ilícito La prueba derivada

Se encuentra sumamente debilitado

tanto así que puede, incluso,
considerarse inexistente
EL DESCUBRIMIENTO
INEVITABLE
Conocida también como “fuente Independiente Hipotética”,
se refiere al hecho de que las pruebas obtenidas a costas
de haber lesionado Derechos Fundamentales pueden ser
incorporadas porque aunque no hubieran descubierto a
través de la violación del Derecho Constitucional, se
habrían descubiertos a través de la violación constitucional

DR. ANGEL MOGROVEJO

FLORES
LA DOCTRINA DE LA PONDERACIÓN DE INTERESES

se encuentra supeditada a la relación entre la

importancia y la gravedad del acto ilícito de violación
constitucional y las consecuencias negativas de su
eventual ineficacia. Es la versión latina del balancíng
test, por el cual se hace valer una prueba ilícita con base
en criterios de proporcionalidad en la relación entre la
gravedad de la infracción de las reglas probatorias.
En la doctrina peruana se suele citar la ejecutoria
suprema recaída en el recurso de nulidad N° 4826-
2005-LIMA (caso “El Polo”), en donde la máxima
magistratura judicial habría utilizado la ponderación
de intereses interpretando los hechos en la línea de los
que se ha venido a llamar “caso probable”
LA BUENA FE
Según esta excepción, no procede aplicar la regla de exclusión
cuando la autoridad policial haya obtenido pruebas en un registro
efectuado de buena fe, con una autorización invalida-por contener
un determinado vicio- pero aparentemente correcta; esto es, cuando
tal autoridad haya actuado bajo la creencia de que la orden judicial
que autorizaba el registro era válida, resulta hasta cierto punto
común en aquellos procedimientos de allanamiento y requisas en los
que por error se realiza un procedimiento que vulnera determinada
garantía constitucional.

DR. ANGEL MOGROVEJO

FLORES
LA TEORIA DEL RIESGO
Según esta excepción no cabría la exclusión del material probatorio
cuando los actos del imputado son realizados voluntariamente ante
terceros en la errónea confianza que estos no revelaran su delito,
como es el caso de aquella persona que reúne de modo voluntario con
otra para revelar o contar sus actividades delictivas, o para realizar
determinadas acciones relacionadas con el hecho punible por el ya
realizado. En este supuesto, tal persona está asumiendo
implícitamente el riesgo de ser delatada por otra persona.

DR. ANGEL MOGROVEJO

FLORES
 LA PROBLEMÁTICA DEL INTERES PUBLICO
COMO EXCEPCION
DESDE EL PUNTO DE VISTA SUBJETIVO
DESDE EL PUNTO DE VISTA OBJETIVO
1. CUANDO UN TERCERO POSIBILITA Y FACILITA LA PRUEBA
PROHIBIDA
 Cuando el tercero es una persona no investida de potestades publicas
 Cuando el tercero es una persona investida de potestades publicas
2. CUANDO UN TERCERO ESPECIAL POSIBILITA Y FACILITA LA
PROHIBIDA
 Cuando el tercero especial es un periodista
 Cuando el tercero especial es un voyeur

DR. ANGEL MOGROVEJO

FLORES
LA MISERIA DE LA PRUEBA PROHIBIDA

Rescatando Parcialmente el título de una

obra de Karl Marx sobre crítica a la
filosofía economía, de sus adversarios
teóricos, es que podemos advertir que los
problemas de aplicación del instituto de
la prueba prohibida en el país precisan,
ser, analizados desde dos planos, a nivel
macro y micro.
UN NIVEL MACRO Y MICRO

En el plano macro tenemos que, al encontrarnos actualmente en una etapa de cambio de

paradigma del sistema procesal penal, de paso del sistema inquisitivo al sistema
acusatorio garantista, observamos que hay ciertos problema, de índole cultural, habida
cuenta de que el instituto de la prueba ilícita tiene su origen en el sistema jurídico del
common law, dentro del cual el desarrollo de sus instituciones sociales es mayor y que a
nivel político, a su vez, esto ha posibilitado como declaración general libre de ideología
sistémica la idea del "gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo", similar a lo que
ocurre a nivel jurídico, en donde lo central en el proceso son los intereses tanto del
imputado como del agraviado por el delito.
 EJEMPLO
Por ejemplo, es d caso de aquella capacitación
al personal administrativo en pasantías de
litigación, los cuales se desarrollan sin darse
prioridad a los fiscales, esto viene a ser un claro
despropósito; o el hecho destinar a fiscales
titulares con hoja de vida docente para puestos
labores mínimos, los cuales bien pueden ser
desempeñados por personal auxiliar
promocionado, etc. Es ele advertir que con una
política institucional de ese tipo salta a la luz la
preocupante falencia en materia de
capacitación.
No hay que confundir nunca el
conocimiento con la sabiduría.

El primero nos sirve para ganarnos la

vida; la sabiduría nos ayuda a vivir.
Aristóteles (384 AC-322 AC) Filósofo griego.

20