A resistivity computation

method for layered earth

models
Alumnos : Alejandro Martinez Martinez
Camilo Urra Rubio
Luciano Villanelo Villanelo
Introducción

 Se utiliza la ecuación principal

∞
𝐹 𝑟 = න 𝑡 𝑚 𝜃 𝑡 𝐽𝑚 𝑟𝑡 ⅆ𝑡 ; 𝑚 = 0,1
0

Que al evaluarse, se explica el modelo de capas de la tierra para obtener la

resistividad de la superficie
 ∞
𝐹 𝑟 = න 𝑡 𝑚 𝜃 𝑡 𝐽𝑚 𝑟𝑡 ⅆ𝑡 ; 𝑚 = 0,1
0
 𝐽𝑚 𝑟𝑡 es la función de bessel de primer orden

 𝜃 𝑡 es la función de kernel
Función de kernel: 𝜃 𝑡
 Se puede expresar de la siguiente manera

𝑃𝑛 𝑢
𝜃𝑛 𝑡 = 𝐻
𝑛 𝑢 −𝑃𝑛 𝑢

Donde Pn y Hn son polinomios y u es una abreviación de u= 𝑒 −2𝑡

Algunos valores conocidos de Pn y Hn son:

𝑃1 = 0
𝑃2 = 𝑘1 𝑢𝐸1
𝑃3 = 𝑘1 𝑢𝐸1 + 𝑘2 𝑢𝐸1+𝐸2
𝐻1 = 1
𝐻2 = 1
𝐻1 = 1 + 𝑘1 𝑘2 𝑢𝐸2
Función de kernel: 𝜃 𝑡
 Se puede expresar de la siguiente manera

𝑃𝑛 𝑢
𝜃𝑛 𝑡 = 𝐻
𝑛 𝑢 −𝑃𝑛 𝑢

Para distintos valores de Pn y Hn se pueden calcular con las siguientes

expresiones:
𝑃𝐽+1 𝑢 = 𝑃𝐽 𝑢 + 𝐻𝐽 𝑢−1 𝑘𝐽 𝑢𝐷𝑗
𝐻𝐽+1 𝑢 = 𝐻𝐽 𝑢 + 𝑃𝐽 𝑢−1 𝑘𝐽 𝑢𝐷𝑗

Con kj siendo el coeficiente de reflexión y Dj la profundidad

Diferencia de potencial

 La diferencia de potencial a una distancia r de la superficie está dada por

la ecuación (5):

∞
𝜌1 𝐼 1
𝑉= ∗ + 2 න 𝜃 𝑡 𝐽0 𝑟𝑡 ⅆ𝑡
2𝜋 𝑟 0

 Donde 𝐼 es la corriente inyectada y 𝜌1 es la resistividad aparente

Modificación de ecuación (5) en los
diferentes arreglos
 1) arreglo de Schlumberger :

∞
𝜌𝑎 ∕ 𝜌1 = 1 + 2𝐿2 න 𝑡𝜃 𝑡 𝐽1 𝐿𝑡 ⅆ𝑡
0
Modificación de ecuación (5) en los
diferentes arreglos
 2) arreglo de Wenner:

∞
𝜌𝑎 ∕ 𝜌1 = 1 + 4𝐴 න 𝜃 𝑡 𝐽0 𝐴𝑡 − 𝐽0 2𝐴𝑡 ⅆ𝑡
0
Modificación de ecuación (5) en los
diferentes arreglos
 3) arreglo Dipolo-Dipolo:
∞
𝜌𝑎 ∕ 𝜌1 = 1 + 𝐺𝑋 න 𝜃 𝑡 ൛𝐽0 𝑀𝑋𝑡 − 2𝐽0 𝑀 + 1 𝑋𝑡 + 𝐽0 𝑀 + 2 𝑋𝑡 }ⅆ𝑡
0

donde
𝐺 = 𝑀(𝑀 + 1)(𝑀 + 2)
Ventajas al usar las ecuaciones en
computadores digitales
 1) la formulación es simple y fácilmente programable
 2) un simple programa puede manejar los n casos de capas
 3) un computador puede generar todos los coeficientes requeridos
 4) la precisión de los resultados, pueden ser ajustados a cualquier valor
preseleccionado
 5) todas las cantidades que dependen de la estructura de la tierra están
completamente separadas de las cantidades que dependen de la
disposición de los arreglos
 Método computacional
 Para aplicar el método hay que imponer una restricción de solo usar múltiplos enteros de
cualquier espesor Eo

 Este procedimiento se utiliza para expandir la función de kernel de la siguiente forma:

𝜃 𝑡 = ෍ 𝑄 𝑁 𝑢𝑁 , 𝑢 = 𝑒 −2𝑡
𝑁=1

Valida en 0 =< u =<1, excepto en estructuras perfectamente aislantes o conductivas. No aplica

para u=1

Dado que la serie no es valida para u = 1, no se puede aplicar a la ecuación de potencial

∞
𝜌1 𝐼 1
𝑉= ∗ + 2 න 𝜃 𝑡 𝐽0 𝑟𝑡 ⅆ𝑡
2𝜋 𝑟 0
 Método computacional
 El siguiente paso es el calcular el valor 𝑄 𝑁 , el cual se puede obtener combinando
ecuaciones anteriormente mencionadas:
∞

𝑃𝑛 𝑢 = [𝐻𝑛 𝑢 − 𝑃𝑛 𝑢 ] ෍ 𝑄 𝑁 𝑢𝑁 ,
𝑁=1

ⅆ𝑜𝑛ⅆ𝑒 𝑃𝑛 𝑦 𝐻𝑛 son polinomos calculables de la forma:

𝑃𝑛 𝑢 = 𝑃 1 𝑢 + 𝑃 2 𝑢2 + ⋯ + 𝑃 𝐷𝑛−1 𝑢𝐷𝑛−1 ,

𝐻𝑛 𝑢 = 1 + 𝐻 1 𝑢 + 𝐻 2 𝑢2 + ⋯ + 𝐻 𝐷𝑛−1 𝑢𝐷𝑛−1 ,
Método computacional

 Para un caso arbitrario de n-capas, la ecuación general para los

coeficientes 𝑄 𝑁 será:

𝑄 𝑁 = 𝑃 𝑁 + ෍ 𝑃 𝑖 − 𝐻 𝑖 𝑄(𝑁 − 𝑖),
𝑁=1

 Con esto se completa la expansión y se genera una nueva formula

general de función de potencial (5)

1
−2
𝜌 𝐼 4𝑁2
1
𝑉 𝑟 = 2𝜋𝛾 [1 + 2 σ∞
𝑁=1 𝑄 𝑁 ∗ 1 + 𝑟2
], (15)
Ecuación (15) para los diferentes
arreglos
 Arreglo de Schlumberger
∞ 3
2 −2
𝜌𝑎 4𝑁
=1+2෍𝑄 𝑁 ∗ 1+ 2 ,
𝜌1 𝑟
𝑁=1

 Arreglo de Wenner
∞ 1 1
2 −2 2 −2
𝜌𝑎 4𝑁 𝑁
= 1 + 2 ෍ 𝑄 𝑁 ∗ [2 1 + 2 − 1+ ],
𝜌1 𝐴 𝐴2
𝑁=1

 Arreglo dipolo-dipolo
1 1 1
∞ −2 −2 −2
4𝑁 2 4𝑁 2 4𝑁 2
𝜌𝑎 ∕ 𝜌1 = 1 + ෍ 𝑄 𝑁 [ 𝑀2 + −2 𝑀+1 2
+ + 𝑀+2 2
+ ]
𝑋2 𝑋2 𝑋2
𝑁=1
 Métodos computacionales

 Computarizar las resistividades aparentes y potenciales de las

capas mediante la evaluación de las formulas expandidas de los
arreglos, donde los mismos coeficientes Q(N) son aplicables a
cualquier configuración de electrodos
 Propiedades de convergencia

2 interrogantes al evaluar series infinitas

Si es así, cuánto
Convergen? se suman sin
exceder el error
límite
  Se demuestra la convergencia para las ecuaciones 16, 17 y 18, que son:
 Arreglo de Schlumberger
 Arreglo de Wenner
 Arreglo dipolo-dipolo

La ecuación de Potencial (15) no converge cuando:

Capas perfectamente aisladas Capas perfectamente conductivas

 Solución Ver más allá de lo evidente (aka graficar)

Tomar los 200 primeros

Experimento, que consiste en: términos de 40 estructuras de
3 a 4 capas

Énfasis en aisladores o conductores

perfectos (lo problemático para la
convergencia)
 Y.. Se obtienen 3 patrones

 a)Este patrón muestra una alternancia entre números positivos y negativos,

decreciendo a medida que aumenta N. Se asocia a resistividad
decreciente a mayor profundidad.
 b)El patrón muestra valores dominantes y/o positivos y decrece cuando N
lo hace. Se asocia a un aumento de resistividad a medida que se
profundiza.
 c)NO muestra una tendencia (si la muestra es muy escasa). Al darle una
estructura y grosor específicos muestra una alternancia entre valores fijos
para todo N. Sin embargo, no muestra otras tendencias.
 Basado en lo anterior, se define un criterio de término de serie (truncar)

∞ 3
2 −2
Error al truncar el arreglo de 4𝑁
𝐸 = |2 ෍ 𝑄 𝑁 ∗ 1 + |,
Schlumberger luego de M términos 𝐿2
𝑁=1

Puede limitarse Q(N) por r cantidad,

𝑄(𝑁) ≤ 𝑟 𝑁 ≤ 1
para N grande

∞
𝐿3 𝑁 −3
𝐿3 ∞ 𝑁 −3 𝐿3 𝑟 𝑀
𝐸< ෍𝑟 𝑁 < න 𝑟 𝑁 ⅆ𝑁 < ,
Así, el error da…. 4 4 𝑀 8𝑀 2
𝑀+1

∞ 1 1
2 −2 2 −2
4𝑁 𝑁 3𝐴3 𝑟 𝑀
Y para Wenner es 𝐸 = |2 ෍ 𝑄 𝑁 ∗ ቈ2 1 + − 1+ ]| < ,
𝐴2 𝐴2 8𝑀2
𝑁=1
Y los perfectamente aislados y conductivos???
 Se tiene un valor límite de resistividad aparente, tal que:
 Conductor = 0
 Aislante
𝜌𝑎
Schlumberger ൗ𝜌1 = (𝐿)(𝑄𝑆൯
Dos tipos de arreglos

Wenner
𝜌𝑎
ൗ𝜌1 = (𝐴)(𝑄𝑊 ൯

𝑛−1
𝐸𝑖ൗ −1
𝑄𝑆 = [෍ 𝜌𝑖 ቃ
1
Donde…

𝑄𝑊 = (1.386292)(𝑄𝑆)
 Comprobando los resultados
 Los autores dicen que si se demuestra convergencia y puede establecerse
un limite superior truncando la serie, esta es válida.
 Peeeeroo…. Quieren una prueba más
 Esta consiste en dos pasos:

Luego… Integración numérica directa según

Recalcular los resultados
método de Romberg. Que termina al
obtenidos comparando
diferir dos términos sucesivos por una
con literatura
cantidad menor a un número eta
preseleccionado

Finalmente, no hubo
incidencias. Y se reafirmó la
precisión de los resultados.
 Relación con trabajos previos
 Limitación tecnológica para realizar modelos, posibilidad de nuevos enfoques gracias a
computadores.

 Trabajos previos se pueden clasificar como

1) Métodos que utilizan polos eléctricos de imágenes
2) Métodos que usan aproximaciones a los integrandos en las ecuaciones (5-8), permitiendo
una integración analítica.
3) integración numérica directa
 Trabajos previos

 Para polos eléctricos de imágenes, las soluciones son complejas y Roman (1959) las
ilustra de buena forma.

 Van Dam (1965) expande el kernel y es lo más similar a lo realizado en este trabajo, sin
embargo esta hecho para calculadoras y tiene la limitante de no lograr una
separación entre parámetros dependientes de la estructura y dependientes del
arreglo electródico, tampoco genera formula de recursión.

 Compañía general de geofísica (1955) y Flathe (1955) resuelven el kernel a través de

funciones parciales. Funciona bien pero es complejo ponerlo en marcha y la precisión
de la aproximación es difícil de determinar
 Trabajos previos

 Onodera (1963) expande el kerner como una serie de polinomios ortogonales.

Presenta errores intolerables.

 Glogovskiy and Kats (1960) expanden el Kernel en potencias de la mitad de la

diferencia relativa de resistividades.

 Monney y Wetzel (1956) y Galvraith et al. (1964) usan integración numérica directa
utilizando la regla de Simpson. Sin embargo no se logra una buena precisión con
cortos periodos de claculos para los espaciamientos electrodicos grandes
POR SU ATENCIÓN,
MUCHAS GRACIAS!