Activismo judicial.

En especial de
la Jurisdicción Constitucional
Profesora: Silvia Sánchez Gómez
Antecedentes
 Nulidad de la participación de los tribunales
de justicia. Éstos solo eran la boca que
pronuncia la Ley.
 Incluso Montesquieu expone que al
Parlamento no solo le corresponde la
función de crear sino además de interpretar
la ley.
 Había una desconfianza en los tribunales,
ejemplo el control por órgano político.
Francia del siglo XVIII, después de la
revolución.
Corrientes en torno al activismo
Autolimitación Activismo
judicial judicial

Posición estructural y no Interpreta dinámicamente la

interpretativista de la Const. Constitución

Los jueces no pueden

establecer en nombre de la Posición funcional
Const. Derechos para los
cuales no fue creada (liberales)
(conservadores) Tribunal Warren
Juez Frankfurter
Doctrina de la Political Questions
 Se originó en los EEUU.
 Su impulso nació de la corriente
restrictiva o prudente.
 Significa: Que hay cuestiones
constitucionales que no son justiciables.

¿Es eso posible?

¿En el Perú?
Doctrina de la Political Questions
 En el Perú ya el TC señaló que no hay
zonas exentas de control constitucional.
 Hay decisiones del TC que se enfrentan al
poder político (otros poderes).
 Controlar la política social y económica,
por ejemplo los actos legislativos o los
actos del Ejecutivo.
Doctrina de la Political Questions
 El Tribunal Constitucional en el caso Juan
Carlos Callegari Herazo (Expediente N°
00090-2004- A/TC) ha señalado que los
actos del Estado pueden ser calificados de
discrecionalidad mayor, intermedia y menor.
 La teoría fue enunciada primigeniamente en
los tribunales ingleses con el objeto de
enervar que las materias relacionadas con la
monarquía pudiesen ser objeto de
intervención judicial.
Doctrina de la Political Questions
 La acusación constitucional y el juicio
político de los artículos 99 y 100 de la
Constitución son cuestiones políticas?
Límites al control judicial
1. La autorestricción judicial (self restraint)

- Autolimitación propia de democracias

estables.
- Si no hay disposiciones const. acerca de
los límites, de la discreción de los jueces,
por lo menos para casos difíciles.
- En democracias débiles se aplica más la
política que lo jurídico.
Límites al control judicial
2. Los derechos fundamentales
Constituyen criterios materiales a la labor
del juez.
3. Libre configuración de la Ley
El TC no se entromete mucho en la
actividad del legislador pero tampoco se
subordina a él. Check and balance.
Límites al control judicial
Y la responsabilidad democrática de los
jueces constitucionales si existe un
presunto abuso judicial?
- Debe haber una cuidadosa selección de
los magistrados.
- Debe haber garantías institucionales.

Caso Frontón y acusación constitucional de

los magistrados del TC!!! Analizar!!!
¿Cuáles son los mecanismos que aseguren que
los representantes del pueblo no excedan
los poderes otorgados por la Constitución?
Ojo: La Constitución de los EEUU no les da el
poder del Judicial Review a las cortes. Ello
nace de la interpretación que hizo el juez
Marshall de la cláusula de la supremacía
constitucional (que sí está en la Const.) y a
partir del juramento que hacen los jueces
para proteger la Constitución.
Algunos casos
 Dred Scott vs. Sandofrd (1857) libertad
obtenida.
 Brown vs. Board of Education (1954)
 Cooper vs Aaron (1958). Cerró el tema
de la segregación racial. Apañado por el
gobernador de Arkansas. La escuela Little
Rocck se negó a acatar la anterior
sentencia.
 Caso de la Quechuahablante STC 00889-
2017-PA.
 Caso de las hermanas Cieza Fernández
STC 00853-2015-PA.
 Caso de los derechos de los migrantes
STC 2744-2015-PA.