TESIS

MEJORAMIENTO DE OBRAS CIVILES EN EL DISTRITO DE

UTICYACU –Prov. SANTA CRUZ - Dep. CAJAMARCA.

DISEÑO HIDRAULICO

UNIVERSIDAD PERUANA UNION

PARTES
IRRIGACION

ESTRUCTURAS HIDRAULICAS

DISEÑO DE ABASTECIMIENTO DE REDES DE AGUA POTABLE

Y ALCANTARILLADO

ESTUDIO HIDROLOGICO Y COMPORTAMIENTOS DEL FLUJO

DEL AGUA
 FUENTES DE AGUA
FUENTES DE AGUA

ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2
• 300 METROS DE LONGITUD • 2KM DE LONGITUD

• 65 DE DISNIVEL REPECTO A LA • 5 DE DISNIVEL REPECTO A LA

LOCALIDAD LOCALIDAD

• EXISTE MINERIA INFORMAL VS • NO EXISTE MINERIA INFORMAL

PARAMETROS FISICO Y QUIMICOS
EN LABORATORIO-ECA (ESTANDARES DE
CALIDAD AMBIENTAL)

A1. Aguas que pueden ser potabilizadas con desinfección Entiéndase

A2. Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional
A3. Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento avanzado
PARTES

DISEÑO DE ABASTECIMIENTO DE REDES DE AGUA

POTABLE Y ALCANTARILLADO
1.- Reglamentos vigentes en la zona del proyecto

MINISTERIO DE VIVIENDA

NORMAS Y REQUISITOS PARA LOS PROYECTOS DE

AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DESTINADOS A
LOCALIDADES URBANAS

R.S. Nº 146-72- VI – D M del 8-3-72

CAPITULO 3-II-II DATOS BASICOS DE DISEÑO

Art. 3.II.II-2. Población

a) La predicción de crecimiento de la población deberá estar

perfectamente justificada de acuerdo a las características
de la ciudad, sus factores socioeconómicos y su tendencia
al desarrollo.

b) La población resultante para cada etapa de diseño debe

coordinarse con las áreas, densidades del plano regulador
respectivo y los programas de desarrollo regional.
1.- Reglamentos vigentes en la zona del proyecto ...
D
DIGESA DIRECCION GENERAL DE SALUD AMBIENTAL – MINISTERIO DE SALUD

NORMA TECNICA
ABASTECIMIENTO DE AGUA Y SANEAMIENTO PARA POBLACIONES
RURALES Y URBANO-MARGINALES

1.02 CALCULO DE LA POBLACION DE DISEÑO

El cálculo de la población futura se hará en base a índices
adoptados del histórico del crecimiento poblacional
intercensal de la provincia a la que pertenece la localidad,
como resultado del mismo análisis se adoptará el siguiente
método de cálculo:
nt
Pf Pa 1
1000
donde: Pf = Población futura
Pa = Población actual
n = % tasa de crecimiento
t = Período de años (20 años)
 COEFICIENTE DE CRECIMIENTO LINEAL POR DEPARTAMENTO (r)

CRECIMIENTO CRECIMIENTO
DEPARTAMENTO ANUAL POR MIL DEPARTAMENTO ANUAL POR MIL
HABITANTES (r) HABITANTES (r)
TUMBES 20 HUANCAVELICA 10

PIURA 30 AYACUCHO 10

CAJAMARCA 25 CUZCO 15

LAMBAYEQUE 35 APURIMAC 15

LA LIBERTAD 20 AREQUIPA 15

ANCASH 10 PASCO 15

HUANUCO 25 MOQUEGUA 10

JUNIN 20 TACNA 40

PASCO 25 LORETO 10

LIMA 25 SAN MARTIN 30

Prov. Const. 20 AMAZONAS 40

CALLAO
ICA 32 MADRE DE DIOS 40

Fuente: MINISTERIO DE SALUD (1962)

 POBLACION DE DISEÑO
METODOS PARA ESTIMAR LA POBLACION FUTURA
La estimación de la población se obtiene aplicando los métodos existentes para el
cálculo de la población en un tiempo deseado (intercensal o postcensal), sobre la
base de la interpolación y la extrapolación de los datos censales.

1. METODO RACIONAL
Procedimientos basados en el estudio socio-económico de la población del lugar
considerando el crecimiento vegetativo que depende de los nacimientos,
defunciones, inmigraciones, emigraciones y la población flotante.

2. METODO GRAFICO
Procedimientos gráficos que estiman valores de la población, sea utilizando datos
censales de la región o trasponiendo datos de poblaciones con crecimiento similar.
2.1 GRAFICO DE TENDENCIAS
2.2 COMPARATIVO

3. METODO ANALÍTICO
El cálculo de la población para una región dada es ajustable a una curva
matemática. El ajuste depende de las características de la población censada y de
los intervalos de tiempo en que éstos se han medido.
3.1 ARITMETICO o CRECIMIENTO LINEAL 3.6 PARABOLA DE SEGUNDO GRADO
3.2 INTERES SIMPLE 3.7 INCREMENTOS VARIABLES
3.3 GEOMÉTRICO o INTERES COMPUESTO 3.8 MINIMOS CUADRADOS
3.4 LOGARITMICO o EXPONENCIAL 3.9 NORMAL LOGISTICA
3.5 PROGRESION GEOMETRICA
VER EXEL
PARTES

IRRIGACION

ESTRUCTURAS HIDRAULICAS
PARTE 3:

ENCAUZAMIENTO DE RIO
Considerando: z=1

Resulta una velocidad erosiva, pero es tolerable.

 Ancho de encausamiento B=2.75m

Para

 Ancho de encauzamiento B=2.75m

 Tirante normal y=1.62m
 Velocidad v=2.09m/s
 Número de Froude F=0.61

CANAL DE DERIVACIÓN

 Ancho de canal b=0.5m

Para

 Ancho de solera =0.50m

 Tirante normal y=0.40m
 BL=y/3=0.15m
PARTE 4:

Del cual se asume (b=2.50m) y (y=2.00m)

Sección típica de un Canal
GEOTECNIA
 UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

GEOTECNIA
Desarrollo de competencias para el diseño del pavimento rígido para el distrito
de Uticyacu , Santa Cruz – Cajamarca.

ING.GRUPO 3
2
7
COMPETENCIA 1
PROCEDIMIENTO

1.- Clasificación de los suelos 1,2 y 3 según SUCS y AASHTO:

Con los resultados obtenidos de los ensayos de laboratorio se procede a la clasificación de

suelos para cada zona. Para nuestro proyecto tenemos tres zonas de estudio, la primera

(Suelo 01) se encuentra en el lugar donde se construirá el centro educativo y la

pavimentación de la vía; la segunda y tercera zona de donde se realizaron los ensayos son

las canteras de la cuales se tomarán el material de préstamo para la base y sub base.

A continuación, clasificaremos nuestro tipo de suelo para nuestras diferentes zonas con el

sistema SUCS y AASHTO.

2
8
COMPETENCIA 1
PROCEDIMIENTO

1.- Clasificación de los suelos 1,2 y 3 según SUCS y AASHTO:

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS UNIFICADO "U.S.C.S." SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS AASHTO

DIVISIONES Símbolos del NOMBRES TÍPICOS IDENTIFICACIÓN DE LABORATORIO
PRINCIPALES grupo
GRAVAS Gravas Gravas, bien graduadas,
Cu=D /D >4
60 10
Clasificación Materiales granulares Materiales limoso arcilloso
lím pias GW mezclas grava-arena, Determinar porcentaje
2

SUELOS DE (sin o con

pocos f inos o sin f inos. de grava y arena en la Cc=(D30) /D 10xD 60 entre 1 y 3
curva granulométrica. general (35% o menos pasa por el tamiz Nº 200 (más del 35% pasa el tamiz Nº 200)
Gravas mal graduadas, Según el porcentaje de No cumplen con las
GRANO
GRUESO
Más de la
mitad de la
pocos
f inos) GP mezclas grava-arena, f inos (f racción inf erior al especif icaciones de A-1 A-7
pocos f inos o sin f inos. tamiz número 200). Los granulometría para GW.
f racción
gruesa es Gravas
suelos de grano grueso
se clasif ican como
Límites de Grupo: A-1-a A-1-b A-3 A-2-4 A-2-5 A-2-6 A-2-7 A-4 A-5 A-6 A-7-5
Gravas limosas, mezclas A tterberg debajo Encima de línea
retenida por el con finos
tamiz número 4
GM grava-arena-limo. sigue: de la línea A o
IP <4.
A con IP entre
4 y 7 son
A-7-6
(4,76 mm) (apreciable
cantidad de
Gravas arcillosas, Límites de
casos límite
que requieren
Porcentaje que pasa:
f inos) GC mezclas grava-arena- A tterberg so bre la
doble símbolo.
50 máx - - - -
arcilla. línea A co n IP >7.
Nº 10 (2mm)
ARENAS Are nas Arenas bien graduadas, <5%->GW,GP,SW,SP.
Cu=D 60/D 10>6

Más de la mitad
lím pias SW arenas con grava, pocos
f inos o sin f inos.
>12%->GM,GC,SM,SC.
Cc=(D30)2/D 10xD 60 entre 1 y 3 Nº 40 (0,425mm) 30 máx 50 máx 51 mín - -
del material
retenido en el Más de la
(pocos o
sin f inos)
Arenas mal graduadas, Cuando no se cumplen Nº 200 (0,075mm) 15 máx 25 máx 10 máx 35 máx 36 min
tamiz número mitad de la
SP arenas con grava, pocos 5 al 12%->casos límite simultáneamente las
f inos o sin f inos. condiciones para SW.
200 f racción
gruesa pasa Are nas
que requieren usar
doble símbolo. Límites de
Los límites Características de la
Arenas limosas, mezclas situados en la
por el tamiz
número 4 (4,76
con finos SM de arena y limo.
A tterberg debajo
de la línea A o zona rayada fracción que pasa por
IP <4. con IP entre 4 y
mm) (apreciable
cantidad de Arenas arcillosas, Límites de
7 son casos
intermedios
el tamiz Nº 40
f inos)
SC A tterberg so bre la
mezclas arena-arcilla.

Lim os y arcillas :
línea A co n IP >7. que precisan
de símbolo Límite líquido - - 40 máx 41 mín 40 máx 41 mín 40 máx 41 mín 40 máx 41 mín (2)
Limo s ino rgánico s y arenas

ML
muy finas, limo s límpio s,
arenas finas, limo sas o Indice de plasticidad 6 máx NP (1) 10 máx 10 máx 11 mín 11 mín 10 máx 10 máx 11 mín 11 mín
arcillo sa, o limo s arcillo so s
co n ligera plásticidad.
SUELOS DE
GRANO FINO Constituyentes Fracmentos de
A rcillas ino rgánicas de

Límite líquido menor de 50 CL

plasticidad baja a media,
arcillas co n grava, arcillas
principales roca, grava y arena Arena fina Grava y arena arcillosa o limosa Suelos limosos Suelos arcillosos
areno sas, arcillas limo sas.
Características
OL
Limos orgánicos y arcillas
orgánicas limosas de baja como subgrado Excelente a bueno Pobre a malo
plasticidad.

Lim os y arcillas : Limos inorgánicos, suelos

(1): No plástico
arenosos f inos o limosos
MH con mica o diatomeas, (2): El índice de plasticidad del subgrupo A-7-5 es igual o menor al LL menos 30
limos elásticos.
Más de la mitad Arcillas inorgánicas de El índice de plasticidad del subgrupo A-7-6 es mayor que LL menos 30
del material pasa CH plasticidad alta.
por el tamiz
número 200 Arcillas orgánicas de
OH plasticidad media a
elevada; limos orgánicos.

Turba y otros suelos de

Sue los m uy orgánicos PT alto contenido orgánico.
2
9
COMPETENCIA 1
PROCEDIMIENTO

1.- Clasificación de los suelos 1,2 y 3 según SUCS y AASHTO:

Cuadro de Resultados:

Limo o arcilloso Granular Granular

S-1 S-2 S-3
MALO O POBRE EXCELENTE O BUENO EXCELENTE O BUENO
SUCS Arenas arcillosas Gravas limosas Arenas arcillosas
Simbología SC GC SC
AASHTO Limo arcilloso Arena fina grag. roca, grava y arena
Simbología A-6 A-3 A-1-a
LL 29 15 21
LP 18 NP 14
IP 11 NP 7
3
0
COMPETENCIA 1
PROCEDIMIENTO

2.- Ángulo de Fricción y cohesión de suelo 1

Datos Generales:
3
1
COMPETENCIA 1
PROCEDIMIENTO

2.- Ángulo de Fricción y cohesión de suelo 1

Esfuerzos de corte:
ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 01
Deformacion Fuerza Esfuerzo de Deformacion Fuerza Esfuerzo de Deformacion Fuerza Esfuerzo de
Dial de Dial de Dial de
Tangencial Cortante Corte Tangencial Cortante Corte Tangencial Cortante Corte
Carga Carga Carga
(mm) (Kg) (Kg/cm2) (mm) (Kg) (Kg/cm2) (mm) (Kg) (Kg/cm2)

0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00

0.1 10 2.083 0.11 0.1 12.5 2.604 0.13 0.1 20 4.166 0.21
0.2 13 2.708 0.14 0.2 19.3 4.02 0.20 0.2 26.5 5.52 0.28
0.3 14 2.916 0.15 0.3 23 4.791 0.24 0.3 31.8 6.624 0.34
0.4 16.2 3.374 0.17 0.4 27.2 5.66 0.29 0.4 36.3 7.561 0.39
0.6 19.7 4.104 0.21 0.6 32.4 6.749 0.34 0.6 32.8 8.915 0.45
0.8 21.4 4.458 0.23 0.8 35.8 7.457 0.38 0.8 45 9.374 0.48
1 22.2 4.624 0.24 1 39.3 8.816 0.45 1 50.1 10.822 0.55
1.25 24.1 5.02 0.26 1.25 31.1 8.561 0.44 1.25 55.2 11.923 0.61
1.5 26.2 5.457 0.28 1.5 43 8.957 0.46 1.5 58.4 12.614 0.64
1.75 27.4 5.707 0.29 1.75 44.3 9.228 0.47 1.75 60.2 13.003 0.66
2 27.5 5.728 0.29 2 45.7 9.519 0.48 2 61.1 13.198 0.67
2.25 28 5.832 0.30 2.25 46.6 9.707 0.49 2.25 62.3 13.407 0.68
2.5 0 0.00 2.5 47.1 9.811 0.50 2.5 62.9 13.586 0.69
3
2
COMPETENCIA 1
Df (cm) 200
PROCEDIMIENTO B ( cm) 200
λ (gr/cm3) 1.59
2.- Ángulo de Fricción y cohesión de suelo 1 λagua ( 1gr/cm3) 1
H1 (cm) 150
Gráfica esfuerzo de corte y esfuerzo normal efectivo: H2 (cm) 50

0.80

0.70

0.60

0.50

0.40
Series2

ф (Grados) 21.8 0.30

c´ 0.3 0.20

0.10

0.00
0 2 4 6 8 10
3
3
COMPETENCIA 2
PROCEDIMIENTO

1. Capacidad de carga última y capacidad admisible e interpretación de los

resultados:
Carga Última: Df (cm) 200
𝑞𝑢 = 0.867𝑐′N′c + qN′q + 0.4γBN′γ B ( cm) 200
λ (gr/cm3) 1.59
ф (Grados) 21.8 λagua ( 1gr/cm3) 1
H1 (cm) 150
c´ 0.3 H2 (cm) 50

N’c = 12.81 C´=0.30 gr /cm2

Factores Carga
N’q = 4.42
N’γ = 1.51 γ =1.59 gr/cm2
q = ¿?
3
4
COMPETENCIA 2
PROCEDIMIENTO

1. Capacidad de carga última y capacidad admisible e interpretación de los

resultados:
Sobrecarga Efectiva:
𝑞 = 𝛾𝐷𝑓

Df (cm) 200 ф (Grados) 21.8

B ( cm) 200
λ (gr/cm3) 1.59 c´ 0.3
λagua ( 1gr/cm3) 1
H1 (cm) 150
H2 (cm) 50
𝑞 =318 gr/cm2
3
5
COMPETENCIA 2
PROCEDIMIENTO

1. Capacidad de carga última y capacidad admisible e interpretación de los

resultados:
Carga Última:
𝑞𝑢 = 0.867𝑐′N′c + qN′q + 0.4γBN′γ
C´=0.30 gr /cm2
Df (cm) 200 N’c = 12.81
B ( cm)
λ (gr/cm3)
200
1.59
N’q = 4.42 γ =1.59 gr/cm2
N’γ = 1.51
λagua ( 1gr/cm3) 1 q =318 gr/cm2
H1 (cm) 150
H2 (cm) 50
𝑞𝑢 = 16009.6 Kg/m2

𝑞𝑢 = 16.0106 Tn/m2
3
6
COMPETENCIA 2
PROCEDIMIENTO

1. Capacidad de carga última y capacidad admisible e interpretación de los

resultados:
Carga Admisible:
𝑞𝑢
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝐹𝑠 = 3
𝐹𝑆
16.1 𝑡𝑛/𝑚2
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑞𝑎𝑑𝑚 = 5.34 𝑡𝑛/𝑚2
3

Interpretación:

• La carga portante admisible para el suelo 1 obtenida gracias a la ecuación de Terzagui, es de 5.34 Tn/m2. Lo cual quiere
decir que el suelo contenido en el distrito de Uticyacu, es un suelo con alta capacidad portante para ser un suelo limo
arcilloso. La capacidad portante obtenida es independiente de la cargas de hundimiento pero a su vez difiere para el inicio
de un futuro asentamiento en caso se aplicasen sobre él una fuerza mucho mayor que el de la determinada.
• Además, se recomienda hacer uso de cimientos corridos debido a que el suelo tiene una adecuada e incluso alta
capacidad admisible.
3
7
COMPETENCIA 3
PROCEDIMIENTO

1.- Diseño del Pavimento Rígido:

DATOS INICIALES DEL PROYECTO

Suelo 1 Zona de conctruccion
Suelo 2 Base
Suelo 3 Sub- base
PERIODO 25 años
IMD = 300 Veh/dia
Tasa de crecimiento 2.00%

Volumen de vehiculos proyectado

IMD = 492 Veh/dia
3
8
COMPETENCIA 3
PROCEDIMIENTO CALCULO DEL ESAL PARA PAVIMENTO RIGIDO (METODO AASHTO)
ESTACION: C-1
PROYECTO:
1.- Diseño del Pavimento Rígido:
"MEJORAMIENTO DDE OBRAS CIVILES EN EL DISTRITO DE UTICYACU"
DATOS:
1) PERIODO DE DISEÑO
T= 25 años
TIPO DE CARRETERA PERIODO DE DISEÑO
Urbana con altos volúmenes de tránsito 30 - 50 años
Interurbana con altos volúmenes de tránsito 20 -50 años
Pavimentada con bajos volúmenes de tránsito 15 - 25 años
Revestidas con bajos volúmenes de tránsito 10 - 20 años

2) ESPESOR DE PAVIMENTO
esp = 200 mm asumido

3) INDICES DE SERVICIABLIDAD
Pt = 2 seviciabilidad final
INDICE DE SERVICIABILIDAD INICIAL
Po = 4.5 para pavimentos rigidos
Po = 4.2 para pavimentos flexibles
ΔPSI = Po - Pt = 2.5
INDICE DE SERVICIABILIDAD FINAL
Pt = 2.5 o más para caminos muy importantes
Pt = 2.0 para caminos de transito menor

4) FACTOR DE DISTRIBUCION POR DIRECCION

D= 0.5
Número de carriles en ambas direcciones LD 10
2 0.50 factor de direccion ida y vuelta
4 0.45
6 o más 0.40
3
9
COMPETENCIA 3
PROCEDIMIENTO

1.- Diseño del Pavimento Rígido:

4
0
COMPETENCIA 3
PROCEDIMIENTO

1.- Diseño del Pavimento Rígido:

1) CONFIABILIDAD

NIVELES DE CONFIABILIDAD R
TIPO DE CARRETERA
Suburbanas Rurales
1) CONFI ABI LI DAD
Autopista Regional 85 - 99.9 80 - 99.9
TroncalesTIPO DE CARRETERA 80 - 99 DE CONFIABILIDAD
NIVELES 75 - 95 R
Suburbanas Rurales
Colectoras
Autopista Regional 8085- -95
99.9 50--99.9
80 80
TroncalesR = 80 % 80 - 99 75 - 95
Colectoras 80 - 95 50 - 80
R= 80 %
2) DESVIACION ESTANDAR NORMAL
2) DESVI ACI ON ESTANDAR NORMAL

DESVIACION ESTANDAR
DESVIACION NORMAL
ESTANDAR , VALORES
NORMAL , VALORES QUE
QUECORRESPONDEN
CORRESPONDEN
A LOS NIVELES SELECCIONADOS DE CONFIABILIDAD
A LOS NIVELESRSELECCIONADOS
CONFIABILIDAD (% ) DE) CONFIABILIDAD
( ZR ( So )
CONFIABILIDAD R (% )
50 ( ZR )
0.000 (0.35
So )
60 -0.253 0.35
50 70 0.000
-0.524 0.35
0.34
60 75 -0.253
-0.647 0.35
0.34
80 -0.841 0.32
70 85 -0.524
-1.037 0.34
0.32
75 90 -0.647
-1.282 0.34
0.31
91 -1.340 0.31
80 92 -0.841
-1.405 0.32
0.30
85 93 -1.037
-1.476 0.32
0.30
94 -1.555 0.30
90 95 -1.282
-1.645 0.31
0.30
91 96 -1.340
-1.751 0.31
0.29
97 -1.881 0.29
92 98 -1.405
-2.054 0.30
0.29
93 99 -1.476
-2.327 0.30
0.29
99.9 -3.090 0.29
94 99.99 -1.555
-3.750 0.30
0.29
95 ZR = -0.841 -1.645 0.30
96 NADO So
3) ERROR ESTANDAR COMBI -1.751 0.29
4
1
COMPETENCIA 3
PROCEDIMIENTO

1.- Diseño del Pavimento Rígido:

1) CONFIABILIDAD

NIVELES DE CONFIABILIDAD R
TIPO DE CARRETERA
Suburbanas Rurales
1) CONFI ABI LI DAD
Autopista Regional 85 - 99.9 80 - 99.9
TroncalesTIPO DE CARRETERA 80 - 99 DE CONFIABILIDAD
NIVELES 75 - 95 R
Suburbanas Rurales
Colectoras
Autopista Regional 8085- -95
99.9 50--99.9
80 80
TroncalesR = 80 % 80 - 99 75 - 95
Colectoras 80 - 95 50 - 80
R= 80 %
2) DESVIACION ESTANDAR NORMAL
2) DESVI ACI ON ESTANDAR NORMAL

DESVIACION ESTANDAR
DESVIACION NORMAL
ESTANDAR , VALORES
NORMAL , VALORES QUE
QUECORRESPONDEN
CORRESPONDEN
A LOS NIVELES SELECCIONADOS DE CONFIABILIDAD
A LOS NIVELESRSELECCIONADOS
CONFIABILIDAD (% ) DE) CONFIABILIDAD
( ZR ( So )
CONFIABILIDAD R (% )
50 ( ZR )
0.000 (0.35
So )
60 -0.253 0.35
50 70 0.000
-0.524 0.35
0.34
60 75 -0.253
-0.647 0.35
0.34
80 -0.841 0.32
70 85 -0.524
-1.037 0.34
0.32
75 90 -0.647
-1.282 0.34
0.31
91 -1.340 0.31
80 92 -0.841
-1.405 0.32
0.30
85 93 -1.037
-1.476 0.32
0.30
94 -1.555 0.30
90 95 -1.282
-1.645 0.31
0.30
91 96 -1.340
-1.751 0.31
0.29
97 -1.881 0.29
92 98 -1.405
-2.054 0.30
0.29
93 99 -1.476
-2.327 0.30
0.29
99.9 -3.090 0.29
94 99.99 -1.555
-3.750 0.30
0.29
95 ZR = -0.841 -1.645 0.30
96 NADO So
3) ERROR ESTANDAR COMBI -1.751 0.29
 MR = 48684.521 psi = 335.92 Mpa
4
2
COMPETENCIA 3 Ecuación de Kentucky
(regresión exponencial)
MR = 1910 (CBR)^0.68
MR = 43755.572 psi = 301.91 Mpa
(regresión polinómica 2°) Solo para CBR < 55 %
PROCEDIMIENTO MR = -7.5 CBR ^2 + 800 CBR + 1820
MR = 8820 psi = 60.86 Mpa

1.- Diseño del Pavimento Rígido: Mínimo: ME = 60.86 Mpa

DATOS DEL SUELO DE FUNDACION: CBR = 5.00 %

1) METODO EMPIRICO O MECANISTICO
Ecuación Guia Mecanica Empirica NCHRP (2002)
DATOS DE LA SUBBASE : CBR = 100.00 % MR = 2555 (CBR)^0.64
MR = 7157.0114 psi = 49.38 Mpa
Ecuación Guia Mecanica Empirica NCHRP (2002)
Ecuación de After Van Til et al
MR = 2555 (CBR)^0.64
(regresión exponencial)
MR = 48684.521 psi = 335.92 Mpa MR = 5490 (CBR)^0.30
MR = 8897.4047 psi = 61.39 Mpa
Ecuación de Kentucky
Mínimo: MR = 49.38 Mpa
(regresión exponencial)
MR = 1910 (CBR)^0.68
MR = 43755.572 psi = 301.91 Mpa
(regresión polinómica 2°) Solo para CBR < 55 % En el monograma
MR = -7.5 CBR ^2 + 800 CBR + 1820
1. Estimamos el espesor de la sub base como dato preliminar
MR = 8820 psi = 60.86 Mpa
2. Obtenemos el módulo resilente y módulo de lasticidad del suelo de fundación y de la sub base respectivamente
3. Proyectamos con las flechas y obtenemos el módulo de reacción compuesto
Mínimo: ME = 60.86 Mpa

DATOS DEL SUELO DE FUNDACION: CBR = 5.00 %

Ecuación Guia Mecanica Empirica NCHRP (2002)

MR = 2555 (CBR)^0.64
MR = 7157.0114 psi = 49.38 Mpa
4
3
COMPETENCIA 3
PROCEDIMIENTO

1.- Diseño del Pavimento Rígido:

MONOGRAMA PARA DETERMINAR EL MODULO DE REACCION COMPUESTO DE LA SUBRASANTE, SUPONIENDO
UNA PROFUNDIDAD INFINITA

MODULO DE REACCION COMPUESTO DE LA SUBRAZANTE (K) = 100.00 Mpa/m

2) METODO AASHTO

DATOS DE LASUB BASE: CBR = 100.00 % Espesor: 20.00 cm

Si CBR <= 10
K = 2.55 + 52.5 LOG (CBR)
Si CBR > 10
K = 46 + 9.08 (LOG (CBR))^4.34
K= 229.89 Mpa/m

DATOS DEL SUELO DE FUNDACION: CBR = 5.00 %

Si CBR <= 10
K = 2.55 + 52.5 LOG (CBR)
Si CBR > 10
K = 46 + 9.08 (LOG (CBR))^4.34
K= 39.25 Mpa/m

MODULO DE REACCION COMPUESTO DE LA SUBRAZANTE (K) = 54.10 Mpa/m

MODULO DE REACCION COMPUESTO DE LA SUBRAZANTE (K) = 100.00 Mpa/m

2) METODO AASHTO

DATOS DE LASUB BASE: CBR = 100.00 % Espesor: 20.00 cm

 Bueno 1 día
4 Mediano 1 semana
4 Malo 1 mes
COMPETENCIA 3 Muy malo el agua no evacua

Calidad Porcentaje del tiempo en que la estructura del pavimento esta

del expuesta a niveles de humedad proximos a la saturación
PROCEDIMIENTO drenaje Menos de 1% 1% -5% 5 % - 25 % más del 25%
Exelente 1.25 - 1.20 1.20 - 1.15 1.15 - 1.10 1.10
Bueno 1.20 - 1.15 1.15 - 1.10 1.10 - 1.00 1.00
Mediano 1.15 - 1.10 1.10 - 1.00 1.00 - 0.90 0.90
1.- Diseño del Pavimento Rígido: Malo 1.10 - 1.00 1.00 - 0.90 0.90 - 0.80 0.80
Muy malo 1.00 - 0.90 0.90 - 0.80 0.80 - 0.70 0.70

1) PERDIDA DE SERVICIABILIDAD
Cd = 0.90
Pt = 2 seviciabilidad final
INDICE DE SERVICIABILIDAD INICIAL INDICE DE SERVICIABILIDAD FINAL
3) COEFICIENTE DE TRANSMISION DE CARGA
Po = 4.5 para pavimentos rigidos Pt = 2.5 o más para caminos muy importantes Valores de coeficiente de transmisión de carga
Po = 4.2 para pavimentos flexibles Pt = 2.0 para caminos de transito menor Hombro
Elemento de transmisión de carga
ΔPSI = Po - Pt = 2.5 Con. Asfáltico Con. Hidraúlico
Tipo de Pavimento SI NO SI NO
2) DRENAJE No reforzado o reforzado con juntas 3.2 3.8 - 4.4 2.5 - 3.1 3.6 - 4.2
CALIDAD DEL DRENAJE TIEMPO QUE TARDA EL AGUA EN SER EVACUADA Reforzado contínuo 2.9 - 3.2 ---- 2.3 - 2.9 ----
Exelente 2 horas
Bueno 1 día J= 3.00
Mediano 1 semana
Malo 1 mes
4) MODULO DE ELASTICIDAD DEL CONCRETO
Muy malo el agua no evacua
Concreto f'c = 210.00 kg/cm2
Calidad Porcentaje del tiempo en que la estructura del pavimento esta Ec = 57000 ( f'c )^0.5
del expuesta a niveles de humedad proximos a la saturación Ec = 3115170 psi = 21494.7 Mpa
drenaje Menos de 1% 1% -5% 5 % - 25 % más del 25%
Exelente 1.25 - 1.20 1.20 - 1.15 1.15 - 1.10 1.10 5) MODULO DE ROTURA DEL CONCRETO
Bueno 1.20 - 1.15 1.15 - 1.10 1.10 - 1.00 1.00 Concreto f'c = 210.00 kg/cm2
Mediano 1.15 - 1.10 1.10 - 1.00 1.00 - 0.90 0.90 S'c = 8 - 10 ( f'c )^0.5
Malo 1.10 - 1.00 1.00 - 0.90 0.90 - 0.80 0.80 S'c = 546.5 psi = 3.77 Mpa
Muy malo 1.00 - 0.90 0.90 - 0.80 0.80 - 0.70 0.70

Cd = 0.90

3) COEFICIENTE DE TRANSMISION DE CARGA

Valores de coeficiente de transmisión de carga
4
5
COMPETENCIA 3
PROCEDIMIENTO

1.- Diseño del Pavimento Rígido:

Para el método de diseño AASHTO la formula de diseño es:

DATOS:
K= 54.10 Mpa/m So = 0.35
Ec = 21495 Mpa R= 80 % => ZR = -0.841
S'c = Mr = 3.77 Mpa Pt = 2
J= 3.00 ΔPSI = 2.5
Cd = 0.90 W80 = 7.44 x 10 ^ 6
D= ??? mm por tanteo
D= 245.00 mm

RESOLVIENDO:

1er mienbro = Segundo miembro

6.87 = -0.29435 + 7.485249151 + -0.076631251 + -0.254934494
6.87 = 6.859

OK

DATOS:
K= 54.10 Mpa/m So = 0.35
Ec = 21495 Mpa R= 80 % => ZR = -0.841
S'c = Mr = 3.77 Mpa Pt = 2
J= 3.00 ΔPSI = 2.5
Cd = 0.90 W80 = 7.44 x 10 ^ 6
4
6
COMPETENCIA 3
PROCEDIMIENTO

1.- Diseño del Pavimento Rígido:

Espesor de PAVIMENTO

"Espesor de losa rigida" e (cm) = 24.50

MUCHAS
GRACIAS