The influence of dwarf mistletoe on

bird communities in colorado

ponderosa pine forests.
Introducción:

• Arceuthobium: (Santalaceae) 42 spp: 39 end. Norteamérica.

• Plantas patógenas de coníferas (Pinaceae, Cupressaceae)
• Ocasionan daños que causan la muerte
• Reducción de:
• Calidad de madera
• Producción de semillas
• Crecimiento
• Defensas contra patógenos (insectos xilófagos)
Arceuthobium vaginatum
• Modifican en gran medida la estructura de los bosques.
• Insectos que se alimentan y polinizan al muérdago.
• Insectos xilófagos que aprovechan vulnerabilidad de árboles
infectados. (Stevens & Hawksworth, 1970)
• Brinda sitios de percha, forrajeo y anidación a muchas especies de
aves y mamiferos. (Reynolds et al, 1982, Nicholls et al, 1984).
• Dispersión a corta distancia por descargas explosivas (hasta 20 m.,
distribución agrupada)
• Dispersión a larga distancia por epizoocoria (adhesión a pluma de
aves, pelaje de ardillas, ratones, puercoespines).

Arceuthobium vaginatum

Cianocytta stelleri Turdus migratorius Perisoreus canadensis

Steller´s Jay American robin Grey jay
• Asociaciones / muérdagos y aves son conocidas desde hace tiempo.
• Principalmente como fuente de alimento.
• En Arceuthobium, pocos registros como fuente minoritaria de
alimento. Ej: Tetraoninae (Blue groose, Ruffed groose) (Phasianidae),
Paridae (Black-Capped Chickadee), Sittidae (Pygmy nuthatch).

Dendragapus obscurus Sitta pygmaea Bonasa umbellus Poecile atricapillus

(Blue Groose) (Pygmy nuthatch) (Ruffed Grouse) (Black-Capped Chickadee
Objetivos:
• Se estudiaron los efectos del muérdago enano del pino ponderoso
(Arceuthobium vaginatum) en la abundancia y diversidad en las comunidades
de aves en el centro de Colorado (al Sur de las Montañas Rocosas).

Rocky Mountains – Montañas Rocosas Pino ponderoso (Pinus ponderosa)

Métodos:
• Se seleccionaron 8 sitios en 2 localidades (4 x sitio), los cuáles presentaron
distintos niveles de infestación por muérdago (nulo hasta mucho).
• Se visitó e inspeccionó por el método de mapeo por puntos cada sitio una
vez por semana aprox. durante las estaciones de reproducción aviar de
1989 y 1990 (dos años).
• Se correlacionó positivamente la riqueza y el número de registros de aves
con el nivel de infección de muérdago (entre 24 y 28 sp. de aves
correlacionadas positivamente).
• Se correlacionaron positivamente las aves anidadoras de cavidades tanto
con el nivel de infección de muérdago como con el número de troncos
muertos (snags).
Métodos:
• Se eligieron los 2 sitios por su cercanía, su protección contra la tala, y
la dominancia del pino ponderoso (Pinus ponderosa).
• Su cercanía suf. para ser revisados por 2 observadores, lejanía para
presentar diferencias geograficas. Ej: 2200 msnm vs. 2500 msnm.)
Métodos:
• Se seleccionaron los sitios por muestreo aleatorio estratificado de un
pool de sitios que cumplieran los siguientes criterios:
• 1) ≥ 90% Pino ponderoso
• 2) Área suf. para tener 100 + m de lejanía a otro tipo de vegetación
• 3) Presentar visualmente nivel nulo, moderado o intenso de infección

• Los 4 sitios seleccionados en cada localidad se distancían entre 1 y 5 km

entre sí.

• Usualmente, en el pool se presentaban de 2 a 4 sitios por nivel de

infección.
Métodos:
• Se formó un grid (cuadrícula) de 256 celdas de 20 x 20 m c/u. (Total: 10.2 ha).
• Cada esquina se marcó con una bandera con coordenadas (X, Y) para informar al
observador de su ubicación en el grid.
• Los árboles con >10 cm DAP en cada celda fueron asignados a una de las 7
categorías de infección de acuerdo al método de Hawksworth (1997): DMR
(Damage Mistletoe Rate).
Métodos:
• Se usó el promedio del DMR por cada celda, en vez de promediar los grados de infección por árbol.
(Refleja con mayor precisión la distribución espacial del muérdago, ya que los cúmulos de árboles
afectados el promedio de cada sitio).
• Secontaron todos los snags > 12 cm DAP (el menor diámetro en que se observaron cavidades de
anidación). Se tomó:

• Altura
• Condiciones de la copa (intacta, rota bajo o sobre la mitad de la altura)
• Presencia/ausencia de acículas
• Porcentaje de corteza aún presente (0-25, 25-50, 50-75, 75-100 %)
• Presencia/ausencia de cavidades

• La presencia de acículas y de corteza se tomaron como parámetros para estimar el tiempo relativo de
muerte de los árboles.
Métodos:
• Se observó cada sitio en busca de aves una vez por semana (7 búsquedas/sitio en
1989) (8 búsquedas/sitio en 1990).
• Cada observador (2) visitó un sitio en la misma localidad en el mismo día. El segundo
par de sitios por localidad (Total: 4) fue visitado al siguiente día.
• Se detuvieron cada 3er. línea de la rejilla y registraron la posición (celda) y especie de
cada ave observada, usando un protocolo de mapeo por puntos.
• Las aves detectadas en la misma celda o en cada sitio de mapeo consecutivo no
fueron registradas nuevamente.
• Cada búsqueda duró aprox. 2.5 hrs.
• Los observadores lternaron entre sitios para minimizar sesgos introducidos por los
observadores.

• Se utilizó el mapeo por puntos, ya que permitió el registro simultáneo de los niveles
de infección de los sitios.
Métodos:
• Ya que los objetivos requieren una abundancia relativa y no absoluta de cada
especie, se usó el número de registros como medida de la abundancia.
• Debido a ello, se usaron menos de los 8-10 búsquedas usualmente
recomendadas para el mapeo por puntos.
• Beneficiaron así el número de sitios visitados, en vez de reforzar el número de
visitas por sitio.
Resultados:
• DMR (Damage Mistletoe Rating):
• El promedio de DMR osciló entre 0 a 4.55.
• Florissant > Chessman.
Resultados:
• Snags:
• Total: 806 snags.
• 91% (729 snags) = P. ponderosa.
• El resto en Douglas-fir y quaking aspen. No fueron tomados en cuenta en el análisis, ya
que su % es mínimo y no son infectados por A. vaginatum.
• ≥ 78% snags presentaron signos de haber sido infectados.
• El tamaño de los snags varió en gran medida por localidad.
• Chessman (MRPP, test statistics = -2.39, P = 0.024)
• Florissant (MRPP, test statistics = -9.51, P < 0.001 )
• En ambas localidades hay una cantidad desproporcionada de snags pequeños en los
sitios con infección vs. los no infectados.
• MRPP (Multi-Response Permutation Procedure) ofrece mayor resolución respecto a la
distribución de los snags frente a ANOVA u otros análisis no paramétricos.
Resultados:
• Abundancia de aves:
• Se acumularon 3,036 registros de 47 especies.
• Se usó un modelo de regresión separado para cada cada búsqueda realizada en
cada sitio.
• Se realizó una prueba t para determinar si la pendiente promedio de los 30
modelos de regresión resultantes difiere de 0.
• Se repitió el mismo análisis tomando únicamente a los CNB´s. Se hizo una prueba
por cada especie.
• DMR fue el principal factor de influencia en el número de registros de aves.
• Ninguno de los 30 modelos de regresión realizados muestra una pendiente
negativa, mostrando una asociación positiva constante / el número de aves y de
muérdago
Resultados:
• Riqueza de aves:
• DMR está correlacionada positivamente con el número de especies observadas
en cada sitio (r = 0.87, P = 0.005) y con el número de especies estimado por el
programa CAPTURE (r = 0.86, P = 0.006).
Discusión:
• Datos correlativos, no necesariamente causales. Sugieren que la
abundancia y riqueza de aves está asociada positivamente con la presencia
del muérdago enano.
• A ciertas escalas, heterogeneidad ambiental favorece la diversidad de
aves.
• La distribución agregada del muérdago genera un mosaico de parches
heterogéneos de acuerdo a la naturaleza de la infestación.
• (EJ: Índice moderado de DMR no implica que todos los árboles tengan
grados de infección moderados, sino distintos parches con grados
diferentes de infección)
• El DMR de un sitio NO es indicativa de la distribución del muérdago.
• DMR, Snags y presencia de CNB´s correlacionados (78% snags c/n signos
de infección).
Discusión:
• Bennets (1991) encontró el mayor número de cavidades en sitios con
mayor DMR.
• Bennets (1991) el 50 % de nidos en copa encontrados en árboles
infectados se localizaron en sobre el muérdago (witche´s brooms).
• DMR mostró una gran mayoría de influencia que otras variables probadas.
• Sin embargo, sugieren un efecto de la localidad de cada sitio.
• Ej: En Chessman, los sitios comúnmente contiguos a bosques (Douglas-fir
o bosques de coníferas mixtos). (- DMR).
• Ej: En Florissant, sitios contiguos a praderas. (+ DMR).
• Se encontró una interacción DMR y la localidad.
Discusión:
• Se observaron efectos de la temporalidad (presencia/ausencia):
• A pesar de que varias sp. han mostrado en otros estudios alta variación anual,
no se consideraron en el presente estudio.
• Sugieren que se habría podido medir la disponibilidad de recursos (ej: alimento)
que habrían podido explicar las diferencias observadas.
• Efectos de la temporalidad de las búsquedas debido a la fenología particular
estacional de cada especie ( tiempos de arribo migratorio, inicio de
reproducción, numero de ciclos reproductivos) fue esperada, aunque no tomada
en cuenta.
• Diferencias intrínsecas en la detectabilidad de cada sp, además de la influencia
del grado de infestación de muérdago enano. (+ visibilidad en parches abiertos x
mortalidad debido a DMR, - visibilidad en cúmulos de muérdago).
• Sin embargo, 75 % de registros incluyeron detección auditiva.
Conclusión:
• Dada la evidencia de la correlación positiva / el muérdago y la abundancia
y riqueza de aves, se sugiere una perspectiva alternativa respecto al
muérdago como una mera plaga nociva e indeseable para los bosques,
derivada del énfasis en los estudios realizados respecto al
aprovechamiento de la madera.
• Se sugiere que en áreas donde el manejo no se enfoca en la obtección de
madera, el control del muérdago debe ser restringido, ya que su presencia
favorece la riqueza de aves.
• En vez de una guerra contra el muérdago, debe haber un lugar para éste
como parte de ecosistemas diversos y saludables.