Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DERECHO CIVIL IV
DESCRIPCIÓN DE LA ASIGNATURA:
La asignatura Civil IV, está íntimamente relacionada
con las asignaturas Civil I (Personas y Familia), Civil II
(Bienes y Sucesiones), Civil III (Derecho de
Obligaciones), y de conformidad con el catálogo
de estudios de esta unidad académica su
contenido comprende el desarrollo de la teoría del
Negocio Jurídico, comprendiendo tanto la parte
general como la especial, es decir los contratos,
consecuentemente pertenece al Área Civil.
JUSTIFICACIÓN:
El Derecho Civil ha constituido la substancia genuina de todas las ramas del
Derecho que a través del tiempo y como producto de la práctica social han ido
cobrando autonomía y en esa virtud, seguirá siendo supletoria en todos aquellos
casos en que la rama independiente no contemple la totalidad de las
instituciones esenciales del negocio jurídico contractual y como consecuencia
de ello, todo profesional del Derecho tiene que adquirir una sólida formación
académica en este cuerpo de conocimiento, porque es el llamado a interpretar
la voluntad de los particulares en la tarea de crear ley privada a través de las
relaciones jurídico-privadas que se vea precisado a autorizar.
OBJETIVOS GENERALES:
Al finalizar el desarrollo de los contenidos programáticos de la asignatura y
derivado de las estrategias ejecutadas para el efecto, el estudiante estará en
capacidad de:
Definición:
Declaración o declaraciones de voluntad privada, encaminados a
producir un fin práctico jurídico, a las que el ordenamiento jurídico,
bien por si solo o en unión de otros requisitos, reconoce como base
para producir determinadas consecuencias jurídicas (Espín
Canovas)
1) Consensualismo:
3) Autonomía de la voluntad:
Surge durante el auge del individualismo económico del siglo pasado y se
reducía fundamentalmente a sostener que:
todas las obligaciones contractuales nacían de la soberana voluntad de dos
partes que son iguales, por lo menos ante la presencia de la ley.
EL CONSENTIMIENTO.
Definición:
Es el acuerdo de voluntades, la coincidencia de
querer aceptar un derecho o una obligación
para que este exista como base y se haga
constar en el contrato.
Elementos:
Dos o mas declaraciones de voluntad, expresados en
forma consciente y libre,
Que impliquen acuerdo pleno, total,
Sin vicios que lo invaliden.
Que exista coincidencia entre la voluntad real y la
voluntad declarada.
El Error.
Señala CASTÁN que, en su sentido más general, el error consiste en
el conocimiento equivocado de una cosa o de un hecho, basado sobre
la ignorancia o incompleto conocimiento de la realidad de esa cosa o de ese
hecho, o de la regla jurídica que lo disciplina.
DÍEZ-PICAZO entiende que el error consiste en una equivocada o inexacta
creencia o representación mental que sirve de presupuesto para la realización de
un acto jurídico. En este sentido amplio, el error se tiene en cuenta en diversos
ámbitos del ordenamiento jurídico (se valora, v. gr., el error en el pago de
una obligación).
Ahora nos interesa el error que incide o se produce en el momento de la
formación de un negocio jurídico.
no todo tipo de error produce la anulabilidad del negocio; ha de ser error
relevante o esencial. Art. 1258 cc.
El artículo 1258 exige que, para que el error invalide
el consentimiento, deberá recaer sobre la
sustancia de la cosa que fuere objeto del contrato,
o sobre aquellas condiciones de la misma que
principalmente hubieren dado motivo a celebrarlo.
- TESIS ANTICAUSALISTA
- TESIS CAUSALISTA
TESIS ANTICAUSALISTA:
Para este sector de la doctrina,
todo compromiso ha de ser cumplido, sin que sea
necesario detenerse a considerar su origen y contenido,
sostiene que la llamada causa es algo puramente
artificioso, que no sirve más que para complicar la técnica
jurídica ya que unas veces se confunde con el objeto del
contrato y otras con el consentimiento.
Dicha tesis es sostenida en los código civiles de Alemania,
Suiza, Grecia y Portugal y recientemente Francia a través
de la Ordenanza francesa 2016-131, abandonó la causa
como elemento esencial de contrato, sustituida por el
contenido del contrato; e incluida en el Anteproyecto de
Código Europeo de Contratos, conocido como Proyecto
de Pavía o Gandolfi.
TESIS CAUSALISTA:
Esta corriente sostiene que deben ser
controlados los compromisos, para no considerar
obligatorios los que no merezcan el apoyo jurídico, por
razón de su contenido.
TEORÍA OBJETIVA.
Identifica la causa con la función
económica social de cada tipo contractual, es decir, la cusa
es objetiva en el sentido de que la razón que determina a la
voluntad de los sujetos contratantes a obligarse es
independiente de los motivos o razones subjetivas que las
mueven a contratar la obligación.
Solamente aquellas funciones que sean dignas de
protección por el Ordenamiento, tendrán relevancia jurídica;
por ejemplo, la compraventa sería el intercambio de la cosa
por dinero, fuera de toda motivación individual. Sin importar
que uso se le pueda dar al bien que atente contra la moral o
fuera ilícito.
TEORÍA SUBJETIVA.
Identifica el propósito común de las
partes al contratar o la intención concreta perseguida por
las partes al realizar el contrato, lo que permite indagar en
las motivaciones individuales al efecto de apreciar su
licitud o la razón jurídica que lleva a la parte a contratar.
Entendiéndose por Causa, el motivo determinante de la
obligación.
TEORÍA DE LA CAUSA CONCRETA.
Ante la insuficiencia de
las teorías anteriores se perfila esta teoría intermedia, la
cual atiende a cada contrato en particular; sin disminuir,
con ello, la seguridad que la contratación reclama.
REQUISITOS DE LA CAUSA.
EXISTENCIA:
Carecen de Causa aquellos contratos cuyo
propósito no justifica la protección que se pretende del
ordenamiento, o la misma no responde al tipo contractual
propuesto.
Según de Castro su valoración es diferente, cuya ausencia
se justifica en la falta de uno de los elementos esenciales
de su estructura formal:
Ej. el precio en la compraventa; o la falta de cuestión
litigiosa en la transacción.
Los contratos sin Causa no producen efecto alguno.
LA VERACIDAD.
Consiste en que una Causa falsa dará
lugar a la nulidad, si no se probase que estaban fundados
en una verdadera y lícita expresión de las partes. Ej.
Cuando las partes han expresado una causa que no
responde a la realidad, que cede en aras de lo que
realmente se pretende con la celebración de dicho
contrato.
LICITUD:
Su apreciación requiere valorar la finalidad empírica
querida por ambas partes, en la que se incluye ese motivo
o fin que se requiere perseguir, que no debe ser contrario a
las normas imperativas y a las concepciones morales
imperantes en la sociedad.
POSTURA DEL CÓDIGO CIVIL RESPECTO DE LA
CAUSA.
En el Código Civil guatemalteco al definir el negocio
jurídico no exige expresamente la causa como requisito
esencial del contrato. Art. 1251.
Sin embargo en otros artículos se establece supuestos que
tienen estrecha relación con la Causa, tal el caso de los
artículos siguientes: 1258, 1264, 1456, 1604, 1616 al 1628,
1691, 1866, 1907 inciso 1º., 2148 y 2164.
FORMA DEL NEGOCIO JURÍDICO
CONTRACTUAL
DEFINICIÓN.
“Forma es todo aquello que el Derecho
exige por encima y además de la simple voluntad del
promitente para que una promesa sea vinculante” Díez-
Picazo.
Consiste en un medio expresivo o de extereorización de
la declaración de voluntad de los sujetos del negocio
jurídico.
Puede entenderse como el vehículo necesario de
expresión de la voluntad.
La Forma puede ser la pronunciación de unas palabras, la
adopción de determinadas actitudes, gestos o signos
externos (un apretón de manos).
Ad solemnitatem:
Cuando cuenta con valor especial,
debido a que constituye un elemento esencial de validez
del negocio jurídico contractual por ministerio de la ley;
cuya falta es productora de la nulidad de éste. Arts. 1576-
1578, cc.
SISTEMAS DE CONTRATACIÓN:
Efectos de la Rescisión:
Una vez declarada la rescisión el
contrato es ineficaz con carácter retroactivo; volviendo las
cosas a su origen, procediendo la devolución de lo
recibido. Art. 1583, 1584 cc.
RESOLUCIÓN DE LOS CONTRATOS.
Definición:
Es la facultad que le asiste a una de las partes
de no cumplir sus obligaciones, cuando la otra parte no ha
cumplido con las que le corresponden, según lo que se
había pactado, liberándose de esta manera la parte que
solicita la Resolución, de cumplir con los efectos
consignados que le competen, sin que ello le haga incurrir
en responsabilidad; al contrario, podrá pedírsela a quien
incumplió primeramente.
La resolución de los contratos es consecuencia de la
naturaleza del contrato o de la condición resolutoria
agregada al mismo por las partes. Art. 1535,1581 cc.
Características:
1. Es un instrumento exclusivo de las relaciones obligatorias
de las partes.
2. Es un medio de protección y defensa de una de las
partes, por el incumplimiento grave de la otra.
3. Sus efectos se retrotraen al momento de la celebración
del contrato, lo que obliga a las partes a la restitución de
las prestaciones debidas.
Efectos:
La Resolución del contrato tiene efectos extintivo,
retroactivo y restitutorio, por lo que el contrato queda
extinguido al ser declarado judicialmente, las partes
habrán de reintegrarse recíprocamente el objeto del
contrato que hubieren recibido; y las cosas volverán al
estado en que se encontraban al momento de la
celebración del contrato. Art. 1583 cc.
LA REVOCIÓN DE LOS CONTRATOS.
Definición:
Es una declaración de voluntad, acto jurídico
unilateral por el que se deja sin efecto otro cuya existencia
o subsistencia depende de la misma voluntad.
La Revocación deriva de la decisión del otorgante de
privar de eficacia, eliminando en todo o en parte, un
contrato válidamente constituido (el revocado) mediante
una nueva declaración de voluntad (revocatoria)
consistente en un nuevo contrato o por sentencia judicial.
El autor del acto revocado es el único legitimado para
hacerlo.
Clases:
1. REVOCACIÓN UNILATERAL: Tiene por regla general,
carácter extrajudicial. Consiste en la facultad otorgada
por la ley a un sujeto de derecho para retirar la
autorización o entrega de algo al otro contratante.
1699,1704,1717 numeral 3º. 1718,1719,1729 cc (mandato);
1866,1867,1868,1869,1870,1871,1872,1873 (donación) 1963
(comodato) y 1974 (depósito).
Contrato Gratuito: sólo tiene por objeto la utilidad de una de las dos
partes, sufriendo la otra el gravamen. Es gratuito, por tanto, aquel
contrato en el que el provecho es para una sola de las partes, como
por ejemplo el comodato.
SEGÚN LA DETERMINACIÓN AL MOMENTO DE PACTAR.
Contrato Principal: es aquel que existe por sí mismo, en tanto que los
accesorios son los que dependen de un contrato principal. Los
accesorios siguen la suerte de lo principal porque la nulidad o la
inexistencia de los primeros originan a su vez, la nulidad o la
inexistencia del contrato accesorio.