Razonamiento o argumento no

deductivo (falible): RND

• El RND es un argumento en el que se pretende que la
conclusión es probable si se suponen verdaderas las premisas.
La demostración es falible (Que puede fallar o equivocarse), la
interferencia es débil.
Tipos de Razonamiento o Argumento no deductivo
a. Inductivo
b. Probabilístico
c. Abductivo
d. Analógico
e. Retractable
• a. Inductivo: Basado en la repetición de regularidades
observadas a través de la experiencia, la inducción no se da
con una sola premisa, entre mas evidencias se den es mejor.
Se incluyen premisas que enuncien ejemplos o
generalizaciones, tendientes a confirmar la conclusión.
• Ejemplo: He observado el cuervo número 1 y era de color
negro. El cuervo número 2 también era negro. El cuervo
número 3 también en conclusión todos los cuervos son
negros.
 Rubí
• Paráfrasis significa interpretar un texto ampliando la explicación del
contenido para aclararlo y facilitar su comprensión.
• Para realizar una paráfrasis:
- Se requiere la comprensión completa del texto y su mensaje,
que se lograra por medio de una atenta lectura.
- Seleccionar las ideas principales, para después reproducirlas en
una versión personal.
- Explicar las ideas haciendo uso de la sinonimia para brindar su
propia versión del escrito.
• Las implicaciones semánticas suponen que a partir de una
proposición se obtengan consecuencias o supuestos implícitos, para
ello tienen que ser acordes al contexto en que se emiten. La
finalidad es detectar si todas la implicaciones semánticas
corresponden a la proposición realizada.
 Diagramación de Argumentos
• Una técnica para diagramar argumentos tanto deductivos
como no deductivos, consiste en leer cuidadosamente el
discurso, aislando las proposiciones afirmadas e identificando
las relaciones entre ellas, en especial preguntarse cual es el
punto que esta intentando probar el autor.
• 1.- Encerrar en circulo los indicadores de argumento.
• 2.- Encerraren paréntesis angulares, <>, las proposiciones
afirmadas.
• 3.- Enumerar las proposiciones en orden de aparición.
• 4.- Señalar con flechas la dirección de premisa(s) a conclusión.
La bitácora de orden del pensamiento
(OP)
• Es un método organizador y ordenador que permite regular el
pensamiento para que sea ordenado, preciso, claro, breve,
profundo y elegante. Esta conformada por 7 preguntas clave
que corresponden con 7 conceptos clave de la metodología
de la investigación:
• Tema
• Problema
• Hipótesis
• Transfondo
• Argumento
• Ejemplo
• Contraejemplo
• Tema: Su pregunta clave es “¿De que se esta hablando?”; es el
asunto del que se hablara y debe ser expresado de forma
breve mediante una oración o frase corta.
• Problema: Surge al plantearse la pregunta “¿Qué me
preocupa sobre el tema?”; es una cuestión centrada en lo que
se interesa indagar y debe ser expresado en forma de
pregunta controversial (que pueda ser contestada por un “si”
o un “no”) para poder dar 2 respuestas alternativas, una a
favor y otra en contra.
• Hipótesis: “¿Qué pienso al respecto”; se constituye a partir de
un enunciado que puede hablar de lo que se desea defender
de forma afirmativa o negativa.
• Transfondo: “¿Qué estoy presuponiendo?”; permite aclarar
significados e identificar creencias relevantes sobre
cuestiones fácticas (hechos), axiológicas (valor) que afectan la
tesis.
• Argumento: “¿En que me baso para pensar así?”; un conjunto
de razones que afirman conclusiones acerca de una persona,
objeto, evento o situación que apoyan a la hipótesis.
• Ejemplo: “¿Puedo dar un ejemplo?”;sirve para mostrar apoyo
concreto a lo que se pretende probar, permite mostrar la
plausibilidad (admisible, justificable) de una creencia o
premisa.
• Contraejemplo: “¿Puedo dar un contraejemplo?”; es un caso
que intenta falsificar una tesis para convertir en dudosa o en
sospechosa la aceptación de la hipótesis.