Vous êtes sur la page 1sur 111

DPC2 PUCV

PROF CARRETTA
francesco.carretta@ucv.cl
Instrucciones generales
• Pruebas
• Reglas de porcentajes
• Asistencia
• Es obligatorio el uso de los Código
• Están prohibidos los celulares y los note, sólo para la materia.
• DERECHO PROCESAL CIVIL 2:
• ACTOS JURÍDICOS PROCESALES, ACTUACIONES
JUDICIALES,
• PROCEDIMIENTOS E INCIDENTES
• CLAVE DER 1266
A: ACTOS JURÍDICOS PROCESALES
Y ACTUACIONES JUDICIALES.
I. GENERALIDADES
Marco general
• Premisas fundamentales para la existencia de un proceso (como una cuestión
básica que se debe tener presente antes de entrar a la unidad):

• a. Premisa fácticas:

• 1. Existencia de una controversia,

• b. Premisas constitucionales básicas para sustentar un proceso:

• 1. La ley establece quién es el órgano encargado de ejercer la jurisdicción y


por tanto tramitar un proceso (ppio. de la legalidad) Art. 7 ° y 76 de la CPR
• 2. Debido proceso legal. Art. 19 n ° 3 de la CPR.
Ley 20886 sobre tramitación electrónica
• Para la forma de los actos procesales y las actuaciones judiciales
debemos tener presente esta ley (LEER). Ello, porque actualmente la
tramitación de los procesos civiles ya no es escrita, sino que se hace
en formato virtual. Esto tiene impacto principalmente en la
notificaciones, los exhortos, la firma del juez, la incorporación de
documentos. Esto viene a modificar algunas disposiciones
procedimentales vigentes según veremos.
1. Hechos y actos procesales. Concepto y
características.
• I. Hechos jurídicos procesales: sucesos de la naturaleza que
producen consecuencias jurídicas en el proceso. El transcurso del
tiempo es el caso más claro y la muerte. (artículo Romero Seguel
sobre la sucesión procesal)
• II. Actos procesales: actos humanos que influyen en un proceso.
Por tanto, pueden desarrollarse por las partes, el juez o terceros. Son
jurídicos, por cuanto al igual que en el derecho de fondo, crean,
modifica o extinguen relaciones jurídicas proceales.
Elementos:

• Existencia de una o más voluntades destinadas a producir efectos en


el proceso. (Por lo general son unilaterales, a diferencias de las de
derecho civil)
Formalidades

• Debe existir la intención de producir efectos en el proceso. Pueden


gestarse dentro o fuera del proceso (transacción, cesión de derechos,
etc)
Características:

• 1. Solemnes (escritos): están en vías de ser la excepción en pos del


nuevo formato oral. ( Power point sobre el nuevo proceso oral)

• 2. Unilaterales por regla general. (excepciones: compromiso,


transacción, etc.)

• 3. Están señalados en la ley y son de orden público. En ellos rige el


principio de la legalidad:
Clasificación:

• Del tribunal: todas las resoluciones judiciales.


• De las partes: todas las solicitudes que tienden a dar curso progresivo
a los autos.
• De los terceros: siempre que no tengan interés en el pleito: testigos y
peritos.
2. Requisitos de existencia, validez y eficacia.

• Al tratarse de actos humanos se someten al estatuto del derecho


común para su conformación, en cuanto a la voluntad, objeto y causa
y pueden ser anulados por las mismas causales de falta de estos
requisitos o vicios de la voluntad. No obstante están sometidos a
estatutos particulares en tanto están bajo la órbita del derecho
público, como la fuerza mayor que posee efectos particulares en
cuanto a cómo hacerla valer en el proceso o el dolo en las
prejudiciales.
El acto jurídico procesal y sus requisitos de existencia y validez
I. La voluntad. Se manifiesta expresamente: interposición de demanda; o tácitamente: El
silencio. Éste sólo producirá efecto si el legislador específicamente lo advierte y estará sujeto a
una serie de requisitos. Por lo general una declaración de rebeldía previa. Ejemplos: la confesión
(394), la prórroga tácita de la competencia (197) y la notificación tácita. (55 cpc).

Los vicios de la voluntad: a. el error: como causal de casación en el fondo (767), el régimen
general de los recursos; el error judicial ( 19 n° 7 let i C°). b. La fuerza: la revisión cuando se
obtuvo por violencia. C. el dolo: 280 del CPC.

II. La capacidad: a. del tribunal (la competencia) b. de las partes, toda persona la tiene.
III. El objeto: beneficio jurídico
IV. Causa: motivo que induce al acto o contrato: ( en la apelación es el agravio)
Ineficacia de los actos procesales:

En un acto jurídico procesal no se distingue entre nulidad


absoluta y relativa. Estos ´pueden tener 3 tipos de deficiencia. 1. Que
conlleven inexistencia: sentencia dictada por un receptor. 2. Que
conlleven invalidez: vicios de formas, como una sentencia sin la firma del
juez. 3. Que conlleve ineficacia: que no produzca efectos plenos, tal como
el tercerista que pretende que un acto de ejecución no le se oponible.
GORIGOITIA ABBOTT, FELIPE. IRREGULARIDAD, INVALIDEZ E INEFICACIA EN EL CONTEXTO DE LA NULIDAD
PROCESAL. RDUCN, Coquimbo , v. 20, n. 1, p. 129-154, 2013 . Disponible en
<http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-97532013000100006&lng=es&nrm=iso>.
accedido en 09 sept. 2015. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532013000100006.

CONCHA MACHUCA, Ricardo. El desarrollo del régimen jurídico de la nulidad de derecho público. Rev.
derecho (Valdivia), Valdivia , v. 26, n. 2, p. 93-114, dic. 2013 . Disponible en
<http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200004&lng=es&nrm=iso>.
accedido en 10 sept. 2015. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502013000200004.
1. Inexistencia (falta de jurisdicción, falta de parte y falta de procesp)
2. Nulidad
Características: es autónoma, no es clasificable, requiere de una causal, genérica (84 y
768 n° 9) o específica (768 ns 1 a 8 y 79 y 80), debe ser declarada judicialmente; es
aplicable a los actos dentro del proceso; genera no solo la ineficacia del acto nulo, sino
que también puede ser expansivo; se sanea por la preclusión o el nemo auditur o por
convalidación (83 inc 2 y 1683); sólo se declara, por trascendencia, cuando el vicio
ocasiona perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad; puede hacerse valer por
diversos medios, directos, como la nulidad de oficio, casación de oficio, incidente de
nulidad, casación en la forma, revisión, excepciones dilatorias, o indirectamente a través
de una reposición apelación o queja.
3. Inoponibilidad
Acto valido pero no produce efectos a terceros: tercerías-
4. Otros:
Preclusión, condena en costas, rechazo in limine, etc.
3. Clasificaciones. Sujetos procesales: partes,
terceros, tribunal, funcionarios.
• Partes
• Terceros
• Tribunal
• Funcionarios
4. Actos del tribunal y sus funcionarios:
Actuaciones y Resoluciones judiciales.
• a. Actuaciones judiciales: (notificaciones, agregación de
documentos, certificaciones, subastas, publicaciones, etc.)
• Reglamentadas en el titulo VII (y titulo IV que se estudia a parte) del
libro I del CPC.
• Concepto: Actos jurídicos procesales del cual se deja testimonio
escrito en el expediente, debidamente autorizados por el Ministro de
fe que señala la ley.
Requisitos:
• a. Deben practicarse por el funcionario que la ley señala. Rgl Grl: el
Juez. Excepc: art. 33 CPC.
• Esto quiere decir que además deben efectuarse por el tribunal que
conoce al causa. Excp: Exhortos: Actuaciones efectuadas por un
tribunal en un lugar donde no tienen competencia. Art 70, 77 y 74 del
CPC)
• b. Deben practicarse en días y horas hábiles. (art. 59 del CPC)
• Excepc: art 41 (not pers); 708 (j. min. Cuant.), 60 (habilitación)
(CPC), 314 COT.
• c. Autorización Art. 61 CPC
•Actuaciones especiales:
•Juramento. (273, 282, 372)
• Intérpretes.

•Notificaciones. (Se ven aparte)


4.b Resoluciones judiciales
Son actos jurídicos procesales de decisión del tribunal:
• Sentencia definitiva
• Sentencia interlocutoria
• Autos y decreto. (lo vemos más adelante en detalle, no olvidar que
estamos en “generalidades”)
5. Actos de partes y de terceros.
• De las partes:
• De disposición: producen efectos en el proceso y pueden ser: bilaterales, como la
prórroga de la competencia o una conciliación o unilaterales como el desistimiento.
• De obtención: se realizan para obtener el reconocimiento de una situación beneficiosa,
pueden ser:
• 1. De petición, como la demanda (se efectúa un requerimiento),
• 2. de afirmación: construyen la dialéctica del proceso,
• 3. de aportación de prueba.
• De terceros: son aquellos que provienen de terceros que no son parte en la relación
procesal (testigos y peritos) 1. De aportación de prueba: contribuyen a la producción de
un medio probatorio. 2 de cooperación: prestan auxilio a las finalidades del proceso.
Esto no se debe confundir con las tercerías que es una institución procesal del juicio
ejecutivo que tiene por objeto reclama bienes que son materia de la ejecución por
sujetos que no son parte de la misma.
II. ACTOS PROCESALES DE POSTULACIÓN O INICIO
1. La demanda judicial: noción, requisitos.
Introducción: libertad en ejercer la acción.
Las partes son libres de ejercer las acciones que estimen pertinentes en el
momento que les parezca. En buenos términos hay libertad para demandar. No
obstante Hay ciertos casos en que la demanda es obligatoria, ejemplo la
jactancia establecida en el art 269 CPC, o en el caso del art 21 Litis consorcio,
decir en aquellos casos en que la acción que ejerce una persona le pertenece a
otras, pues en tal evento estas otras cumplen determinados requisitos se verán
forzadas en interponer la acción o el caso del art 280 del CPC en cuanto a
aquel que se le concede una medida prejudicial precautoria deberá
necesariamente interponer su demanda los 10 días siguientes a su concesión o
el caso del art 252 del CPP en que se obliga a demandar civilmente cuando
dicha demanda es una cuestión previa a la determinación de un ilícito en el
caso de un sobreseimiento temporal.
EFECTOS

Hay dos tipos → procesales y materiales.


PROCESALES:
1. Se abre la instancia y el juez está obligado a resolver bajo sanción penal de denegación de
justicia (ART 224 y 225 del CP)
2. El no cumplimiento de los 3 primeros requisitos formales del escrito de demanda, permite el
rechazo al inicio de la misma.
3. Se puede resolver oficiosamente por el juez cuando sea el caso de incompetencia absoluta.
4. Queda legitimada la parte y sus herederos como continuadores y partes del litigio.
5. Puede operar la prórroga de la competencia si corresponde.
6. Se fija la extensión del juicio que, si media reconvención se amplía hasta este punto.
7. Desde presentada la demanda se produce la excepción de Litis pendencia. Esto quiere decir
que el demandante no podrá interponer la misma demanda en contra de la misma parte en
otro tribunal
MATERIALES O SUSTANTIVOS:
1. Se produce la interrupción de la prescripción
2. Se constituye en mora el deudor
3. El deudor debe pagar intereses
4. El poseer de mala fe debe restituir los frutos
5. Desde la notificación los derechos se
convierten en litigiosos para efectos de cesión
(esto es transferirlos, cederlos)
MODIFICACION DE LA DEMANDA

Para estudiar este punto debemos distinguir si la modificación se


producirá antes o después de la notificación.
Antes es posible no solo modificarla, sino también retirarla sin que
aquello produzca ningún efecto práctico. Después de la notificación de
la demanda, pero antes de la contestación de la misma es posible la
modificación, pero en tal caso se mira como una nueva demanda para
efectos de su notificación.
Una vez contestada la demanda no es posible la modificación de la
misma y solo puede intentarse por el demandante el desistimiento.
Este tiene la virtud de poner término al juicio y principalmente impedir
que el actor vuelva a intentar una nueva demanda por lo mismo, ya que
su accion se extingue.
REQUISITOS DE LA DEMANDA

I. Comunes a todo escrito.

1. Por escrito, pero hay un caso en que la demanda se haga en


forma verbal, en proceso sumario.
2. Debe poseer una suma (resumen de lo contenido en la
demanda) art 1498 CC.
3. Ha de acompañarse copia simple.
4. Patrocinio y poder.
II. REQUISITOS ESTABLECIDO EN EL AUTO ACORDADO
SOBRE LA MATERIA.

Según él debe elaborarse una presuma, con detalle de la


designación del procedimiento (mayor, mínima,
sumario), objeto de la demanda, individualización
completa del demandante, su abogado y mandatario, y
del demandado su nombre y RUT, si se conoce.
I. ESPECIFICOS DEL ART 254 ( aprender de memoria)
2. Noción de medidas prejudiciales.

Actos jurídicos procesales anteriores al juicio, que tienen


por objeto preparar la entrada a éste, asegurar la realización de
algunas pruebas y /o asegurar el resultado mismo de la
pretensión.
Responden a la posibilidad que el demandante no se
encuentre suficientemente preparado para deducir una demanda
cabal o que el futuro demandado o deudor o incumplidor, antes
de su inicio, frustre sus resultados, mediante la acción de
medidas que tienden de antemano a dicho fin.
3. Los procedimientos preparatorios y de
aseguramiento de prueba.
• Probatorias, tienen por finalidad asegurar, prematuramente, algunas pruebas
que no podrán rendirse en la fase correspondiente del procedimiento, toda vez
que se teme su desaparición o que no se presentarán en el plazo legal
correspondiente.

• Preparatorias, tienen por finalidad asegurar al demandante que no se


producirá ninguna dificultad de índole procesal al momento de concretar su
demanda.

• Precautorias, tiene por objeto asegurar el resultado mismo de la acción


(pretensión)
Preparatorias

• 1º Declaración jurada ... ;


• 2º. La exhibición de la cosa ... ;
• 3º. La exhibición de sentencias, testamentos, ... , etc. ;
• 4º. Exhibición de los libros de contabilidad relativos a ... ; y
• 5º. El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento
privado.
Probatorias

• Inspección personal del tribunal


• -Informe de peritos o certificados de Ministro de Fe cuando exista
peligro inminente de un daño o perjuicio
• -Declarar bajo juramento el nombre y residencia de la persona en
cuyo nombre tiene la cosa de que procede la acción
• -Exhibir el título de tenencia de la cosa de que procede la acción o
declarar bajo juramento que carece de él
• -Resolución de posiciones (confesión)
• -Testifical (declaración de testigos)
Precautorias
• Nominadas (290)
• Innominadas o de creación judicial-
Características comunes a todas ellas
• 1º) Se solicitan y se dictan con anterioridad a la existencia de un
juicio. producen efectos aún antes del emplazamiento de la parte
demandada.
• 2º) Son de aplicación general, por lo dispuesto en el Artículo 3º C.P.C.
• 3º)Artículo 287 del C.P.C., en los siguientes términos: “Para decretar
las medidas de que se trata este Título, deberá el que las solicita,
expresar la acción (debió decir “pretensión”) que se propone deducir
y someramente sus fundamentos”.
• 4º) Pueden ser utilizadas por el demandante. El demandado puede
utilizarlas, pero sólo en sus aspectos probatorios y en uno de los
preparatorios, más no en el cautelar, por razones obvias (Art.. 288
C.P.C.)
III. LAS ACTUACIONES JUDICIALES DE COMUNICACIÓN
1. Concepto y requisitos.

• Son aquellas actuaciones que tiene por objeto poner en conocimiento


de las partes o entre tribunales los diversos actos procesales que se
suscitan a propósito de la tramitación de un procedimiento y que
constituyen una manifestación de la bilateralidad de la audiencia para
las partes y los límites de la competencia para el tribunal.
• Requisitos:
Los que cada caso contemple de acuerdo a la ley.
2. Forma en que pueden ordenarse.

• La distinción en cuanto a la forma en que puede decretarse la práctica


de una actuación judicial tiene gran importancia para los efectos de
determinar el procedimiento previo y el instante a partir del cual
puede llevarse ella a cabo.En consecuencia, los dos aspectos que
deben tenerse claro para diferenciar lasdiversas formas de decretar
una actuación judicial consisten en determinar latramitación que ha
de darse a la solicitud y precisar el instante a partir del cual ellapuede
practicarse.
• Con audiencia, con citación, con conocimiento y de plano.
3. Notificaciones: tipos de notificaciones.
• Premisas básicas:
1. las resoluciones judiciales sólo pruducen efectos en virtud de una notificación hecha
con arreglo a la ley. ( art. 38 cpc)

• Excepciones:
• Arts. 664, 556, 302, 202, 201, 55 del cpc.

• 2. Son una manifestación del principio de la bilateralidad de la audiencia. (derecho a


ser oído) Para su perfección no se requiere ni el consentimiento del notificado, ni que
ejecute o asista a la prectica de la diligencia o el acto al que subyace la notificación.
Concepto:
• Acto jurídico procesal que tiene por objeto
poner en conocimiento de las partes la dictación
de una determinada resolución judicial o la
resolución judicial misma.

Regulación:
• Tit. VI Lib. I CPC. (recordar modificaciones LTE)
notificación personal
• Importancia: art. 40.

• Sistematizar art 41 en cuanto a:


• a. Concepto
• b. Resoluciones sobre las que se ejerce o que deben notificarse.
• 40, 47, 52, 56 (6 hipot)
• c. Persona encargada de realizarla
• d. Antecedentes que se entregan
• e. Lugar y tiempo de la diligencia. (realizar todas las distinciones)
• f. Constancia del expediente (43)
Personal subsidiaria:
• Sistematizar art 44 en cuanto a:
• a. Concepto (VEA CUALQUIER MANUAL)
• b. Resoluciones sobre las que se ejerce
• c. Persona encargada de realizarla
• d. Hipótesis de utilización (requisitos)
• e. Procedimiento
• f. Modo de practicarla
• g. Constancia en el expediente
• h. Carta certificada
• i. Casos en que procede
Notificación por cédula
• a. Concepto (VEA CUALQUIER MANUAL)
• b. Resoluciones sobre las que se ejerce (48, 52, 56, 323 inc final)
• c. Persona encargada de realizarla (46 , 48)
• d. designación del domicilio (49) y sanción a la falta (53)
• e. Modo de practicarla
• f. Constancia en el expediente
• g. Carta certificada (46 , 48)
Notificación por el estado diario. (art. 50)
• a. Importancia: ES LA REGLA GENERAL.
• b. Forma
• c. Casos en que procede

• Artículo 50.– Las resoluciones no comprendidas en los artículos precedentes se entenderán


notificadas a las partes desde que se incluyan en un estado que deberá formarse
electrónicamente, el que estará disponible diariamente en la página web del Poder Judicial con las
indicaciones que el inciso siguiente expresa.
Se encabezará el estado con la fecha del día en que se forme y se mencionarán por el número de
orden que les corresponda en el rol general, expresado en cifras y en letras y, además, por los
apellidos del demandante y del demandado o de los primeros que figuren con dicho carácter si son
varios, todas las causas en que se haya dictado resolución en aquel día y el número de
resoluciones dictadas en cada una de ellas.
Estos estados se mantendrán en la página web del Poder Judicial durante al menos tres días en
una forma que impida hacer alteraciones en ellos. De las notificaciones realizadas en conformidad
a este artículo se dejará constancia en la carpeta electrónica el mismo día en que se publique el
estado.
La notificación efectuada conforme a este artículo será nula en caso que no sea posible la
visualización de la resolución referida en el estado diario por problemas técnicos del sistema de
tramitación electrónica del Poder Judicial, lo que podrá declararse de oficio o a petición de parte.”.
Notificación por avisos o diarios.(art. 54)
• a. Casos en que procede.
• b. Modo de practicarla.
• c. Procedimiento
• d. Sanción a la falta de menciones específicas o defectos de forma.
(9 del 768 = 795)
Notificación tácita. (art 55)
Notificación ficta. ( art. 55 inc 2°)
a. Momento exacto en que se produce la notificación.

Art. 55 (58). Aunque (a)no se haya verificado


notificación alguna o (b)se haya efectuado en otra forma
que la legal, se tendrá por notificada una resolución
desde que la parte a quien afecte haga en el juicio Notificación
cualquiera gestión que suponga conocimiento de dicha tácita. (art 55)
resolución, sin haber antes reclamado la falta o
nulidad de la notificación.
Asimismo, la parte que solicitó la nulidad de una
notificación, por el solo ministerio de la ley,(1era inst) se
tendrá por notificada de la resolución cuya notificación
fue declarada nula, desde que se le notifique la
Notificación ficta. (
sentencia que declara tal nulidad.(2da inst)En caso que la
nulidad de la notificación haya sido declarada por art. 55 inc 2°)
un tribunal superior, esta notificación se tendrá por
efectuada al notificársele el "cúmplase" de dicha
resolución.
LA DECLARACIÓN DEL NOTIFICADO
• 57

• FINALMENTE: REALICE DIAGRAMA COMPARATIVO COMPLETO EN


UNA TABLA DE WORD DE TODAS LAS NOTIFICACIONES
AGRUPÁNDOLAS POR CRITERIOS.
Reformas introducidas a las notificaciones por
la ley de tramitación electrónica.
• Artículo 8º.- Otras formas de notificación.
Cualquiera de las partes o intervinientes podrá proponer para sí una forma de notificación electrónica, la que el tribunal podrá aceptar aun
cuando la ley disponga que la notificación deba realizarse por cédula si, en su opinión, resultare suficientemente eficaz y no causare
indefensión. Esta forma de notificación será válida para todo el proceso.

• Artículo 9º.- Registro de actuaciones de receptores.


Para efectuar los registros de actuaciones, los receptores judiciales deberán registrarse en el sistema de tramitación electrónica del Poder
Judicial.
• Los receptores deberán agregar a la carpeta electrónica un testimonio dando cuenta de la actuación realizada dentro de los dos días hábiles
siguientes a la fecha en que se practicó la diligencia, con la debida constancia de todo lo obrado.
• En las notificaciones, requerimientos o embargos, el testimonio o acta de la diligencia incluirá un registro georreferenciado, que dé cuenta
del lugar, fecha y horario de su ocurrencia. Además, en el caso de retiro de especies, los receptores incluirán un registro fotográfico o de
video con fecha y hora de los bienes muebles, al momento del retiro para su entrega al martillero, a menos que exista oposición de parte del
deudor o el depositario.
• La Corte Suprema podrá regular a través de auto acordado la forma de dejar constancia de la georreferenciación, estableciendo los
requerimientos y especificaciones técnicas que deberán cumplir los receptores para determinar, mediante un sistema de coordenadas, su
localización geográfica al momento de practicar la diligencia.
Todo incumplimiento culpable o doloso a estas normas constituirá una falta grave a las funciones y será sancionado por el tribunal, previa
audiencia del afectado, con alguna de las medidas contempladas en los números 2, 3 y 4 del inciso tercero del artículo 532 del Código
Orgánico de Tribunales. En caso de reincidencia, el juez deberá aplicar la medida de suspensión de funciones por un mes.
4. Comunicaciones entre tribunales
a. Los exhortos (Recordar artìculo 10 LTE, en cunato debe recurrirse al
soporte digital para su tramitaciòn, lo mismo los oficios)
• Regulación: (71 a 77 CPC)
• Definición: Exhorto o carta rogatoria es un encargo que realiza un tribunal
a otro tribunal para que éste lleve a cabo ciertas y determinadas
actuaciones procesales, sea por él mismo o por algún auxiliar suyo.
• Clasificación:
• Directo: aquel que se envía de un tribunal a otro para que se cumplen ciertas
actuaciones judiciales con el encargo de devolverlo cuando aquéllas hayan sido
cumplidas.
• Circulantes: aquel que se encargan sucesivamente diferentes actuaciones judiciales a
distintos tribunales, de manera que se envía a uno que después lo remite al
siguiente, hasta que se completa el encargo. (74)
Contenido de los exhortos

• Su contenido se determina por el tribunal exhortante. El exhortado


sólo puede realizar las actuaciones especialmente encomendadas, no
otras, salvo que sean necesarias para ejecutar la labor.
• SU ritualidad se detalla en los artículos 72 en cuanto a su firma, 73 en
su autorización y 77 a su envío.
• B. Los oficios: son comunicaciones que se dirigen las autoridades
entre sí, o entre autoridades administrativas o judiciales con el objeto
de poner en conocimiento ciertas y determinadas actuaciones o
solicitar ciertas y determinadas informaciones., pueden ser:
ordinarios, reservados o secretos.
• Sobre ellos no hay legislación sistemática. Obedecen a la costumbre.

• C. Los avisos: son comunicaciones de los tribunales sobre aspectos


administrativos o judiciales que quieren dar a conocer a la
ciudadanía. No se encuentran legislados y no hay que confundirlos
con las notificación por cédula.
5. Cooperación entre los tribunales
nacionales y extranjeros.
Los exhortos internacionales:
Regulación: Código de Bustamante, Convención interamericana sobre
exhortos de 1976.
Por regla general: deben ser cumplidos por el tribunal competente del
mismo país. Su tramitación es específica y distinta a los nacionales.
Estos se reciben por la vía diplomática y pasan por la CS, que califica la
procedencia del exhorto que se envía o se recibe.
IV. LAS ACTUACIONES JUDICIALES DE DECISIÓN
1. Las formas de decidir y ordenar.

• Estas formas son los actos jurídicos procesales del tribunal de


decisión y de ordenación. Su importancia radica en que constituyen la
materialización del ejercicio de la jurisdicción. Ambos, se traducen en
resoluciones judiciales.
• Los de decisión miran al fondo del conflicto y tienden a zanjarlo, los
ordenatorios, buscan el desarrollo y avance del proceso para su
termino. De lo anterior se desprenden las cuatro categorías de
resoluciones que pueden emanar de un tribunal, 3 de las cuales son
de decisión y una de ordenación.
• Lectura complementaria de apoyo: Manual Nuñez-Pérez Ragone (pp.
419 – 434)
2. Resoluciones judiciales.

• Definición: acto jurídico procesal que constituye la principal


manifestación del poder jurisdiccional de un tribunal, y que tiene por
objeto solucionar el fondo de la controversia que se suscita ante él, u
ordenar el correcto desarrollo del iter procesal. (prof. Carretta)
Su clasificación más importante y general es (art 158):
• Sentencia definitiva
• Sentencia interlocutoria Decisión
• Autos
• Decretos Ordenación
Críticas
• Hay resoluciones que no quedan encasilladas en la clasificación,
siendo particularmente confusas las que no reúnen la calidad de
interlocutoria o auto (sentencia de un recurso de inaplicabilidad)
• El CPC utiliza terminología vaga y confusa, como sentencia de termino
o ejecutoria (810)
• No se comprende muy bien a qué alude la nomenclatura “ derechos
permanentes”
• Art. 158 (165). Las resoluciones judiciales se denominarán sentencias
definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos.
• Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la
cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.
• Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio,
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve
sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento
de una sentencia definitiva o interlocutoria.
• Se llama auto la resolución que recae en un incidente no
comprendido en el inciso anterior.
• Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin fallar sobre
incidentes o sobre trámites que sirvan de base para el
pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por objeto determinar
o arreglar la substanciación del proceso.
También hay otras clasificaciones de
importancia como ésta:
• Según el estado en que se encuentres de acuerdo a su cumplimiento:
• i) Firmes o ejecutoriadas. Sobre ellas se produce plenamente el efecto
de cosa juzgada. (174 CPC de memoria)
• ii) Que causen ejecutoria: son aquellas que pueden cumplirse no
obstante existir recursos en su contra. (231). Producen este efecto las
resoluciones respecto a las cuales se ha deducido apelación en el sólo
efecto devolutivo, casación fondo o forma que no se trate de un caso
excepcional que produzca la suspensión del cumplimiento del fallo.
(773)
• Sobre el particular leer: MENESES PACHECO, Claudio. LA EJECUCIÓN PROVISIONAL EN EL PROCESO CIVIL CHILENO. Rev.
chil. derecho, Santiago , v. 36, n. 1, p. 21-50, abr. 2009 . Disponible en
<http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372009000100003&lng=es&nrm=iso>. accedido
en 16 sept. 2015. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372009000100003.
Requisitos comunes a las resoluciones
judiciales.
• i) los comunes a toda actuación judicial
• ii) expresar en letras la fecha y lugar en que se expiden
• iii) llevar al pie la firma del juez o jueces que la dictaron o que
intervinieron en el acuerdo
• vi) llevar al pie la firma del secretario autorizanolas
3. Breve referencia al efecto de desasimiento del tribunal.

• Definición.
• Una especie de preclusión (pro iudicato)
• Artículo 182 del cpc
• Recurso de interpretación y aclaración como excepción.
Hechos procesales

ACTOS JURIDICOS PROCESALES Y ACTUACIONES JUDICIALES

ACTUACIONES JUDICIALES ACTOS JURÍDICOS


PROCESALES

Actos de parte
De disposición: producen efectos en
Del tribunal. De terceros: son
el proceso y pueden ser: bilaterales,
Las resoluciones aquellos que
como la prórroga de la competencia
judiciales provienen de
o una conciliación o unilaterales
terceros que no son
como el desistimiento.
parte en la relación
De obtención: se realizan para
procesal (testigos y
obtener el reconocimiento de una
peritos) 1. De
situación beneficiosa, pueden ser:
aportación de
LAS 1. De petición, como la
ACTUACIONES JUDICIALES DE prueba:
demanda (se efectúa un
COMUNICACIÓN
LAS ACTUACIONES JUDICIALES
contribuyen a la
requerimiento),
1. Concepto y requisitos. producción de un
DE DECISIÓN 2. de afirmación: construyen la
2. Forma en que pueden medio probatorio.
dialéctica del proceso,
ordenarse. 2 de cooperación:
Resoluciones 3. de aportación de prueba.
3. Notificaciones: tipos de prestan auxilio a
judiciales. las finalidades del
notificaciones.
4. Comunicaciones entre proceso.
ACTOS PROCESALES DE POSTULACIÓN O
tribunales INICIO
5. Cooperación entre los 1. La demanda judicial:
tribunales nacionales y noción, requisitos.
extranjeros.
2. Noción de medidas
prejudiciales.
3. Los procedimientos
preparatorios y de
aseguramiento de prueba.
• B. PROCEDIMIENTOS E INCIDENTES
V. TIPOS DE PROCEDIMIENTOS
DECLARATIVOS CIVILES
1. Juicio ordinario de mayor cuantía:

• A. características:
• 1. Predomina la escritura: falta de inmediación, desconcentración de los actos
procesales, falta de publicidad, preclusión (según algunos)
• 2. Común u ordinario.
• 3. Supletorio (3 cpc)
• 4. mayor cuantía (500 utm) o cuantía indeterminada.
• B. Estructura: Discusión, prueba, decisión. (conciliación y los
eventuales) Sostenido por la columna vertebral de los trámites
esenciales del procedimiento.
2. Juicio sumario: características y estructura.
Marco general. En relación al procedimiento civil ordinario, este resulta especialmente
concentrado, lo que se traduce en la simplificación de los trámites respectivos y una
substancial reducción de los plazos. Procede solo en los casos señalados en la ley,
fundamentalmente aquellos en que la acción deducida requiera, por su naturaleza,
tramitación rápida para que pueda ser eficaz.
• Diferencias con el procedimiento ordinario:
• - el procedimiento sumario sólo procede en aquellos casos establecidos expresamente en el CPC o genéricamente, de acuerdo a la
misma ley, en aquellos casos en que se necesite, de acuerdo a la naturaleza de la acción deducida, un procedimiento rápido.
• -Según la Corporación Administrativa del Poder Judicial, la duración promedio de un juicio tramitado de acuerdo a las normas del
procedimiento civil ordinario, es de 509 días, en cambio, la duración promedio de un juicio tramitado de acuerdo a las normas del
procedimiento sumario es de 245 días.

• Características:
• Declarativo.
• Sustituible.
• En teoría, verbal.
Estructura:
680 y siguientes del CPC. (Todas las normas procedimentales
denotan la rapidez que requiere el procedimiento.)

• Demanda.
• Proveído: cita a audiencia dentro del quinto día. Ampliación
conforme al artículo 259.
• Audiencia: de contestación y conciliación. Luego Prueba:
notificación resolución que recibe la causa a prueba. Término
probatorio (art. 686).
• Citación a oír sentencia: de inmediato vencido el probatorio, no hay
observaciones a la prueba (art. 687).
• La sentencia definitiva se debe dictar en el plazo de 10 días. El
resto, en dos días, a más tardar (art. 688).
3. Referencia a los juicios de menor y mínima
cuantía.

• Obedecen a un factor de competencia, obsoleto en cuanto a la


determinación del tribunal específico, vigente en cuanto al
procedimiento.
• Menor: +10 UTM – 500 UTM (698) Menores trámites, apelable.
• Mínima cuantía:: - 10 UTM (703) verbal (actas), prueba
excepcionalmente apreciable en conciencia (724), de acuerdo ala
buena o mala fe. De única instancia.
VI. PROCEDIMIENTO INCIDENTAL

• Bibliografía obligatoria
Los incidentes. Julio Salas Vivaldi. Cap 2 y 3.
• Curso de derecho procesal civil. T III, Romero Seguel, pp. 69 -92. (la demanda como acto
procesal)
• HUNTER AMPUERO, Iván. ¿TIENE EL TRIBUNAL ALGÚN DEBER EN ORDEN AL IMPULSO
PROCESAL EN EL ACTUAL PROCESO CIVIL CHILENO? (CORTE SUPREMA). Rev. derecho
(Valdivia), Valdivia , v. 22, n. 1, p. 265-274,
• ROMERO RODRIGUEZ, Sophía. CONCURSO DE NORMAS Y CONCURSO DE ACCIONES EN
EL DERECHO PROCESAL CIVIL CHILENO. Ius et Praxis, Talca , v. 19, n. 2, p. 207-
250, 2013
• CONTESSE SINGH, Jorge. IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES: EL CASO DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL. INFORME EN DERECHO SOBRE LA INHABILIDAD CONSTITUCIONAL
PARA CONOCER DE UN CASO EN EL QUE SE HA VERTIDO OPINIÓN PÚBLICA CON
ANTERIORIDAD. Ius et Praxis, Talca , v. 13, n. 2, p. 391-405, 2007 .
1. Noción sobre incidentes.

• “Toda cuestión accesoria al asunto principal, por el cual el tribunal de


oficio o a petición de parte, y de plano o previa tramitación, se
pronuncia mediante una resolución judicial.” (Orellana)

• Regulación: arts. 82 y sgts. del CPC.


2. Requisitos y procedimientos
incidentales generales y especiales.
Características.
Es una cuestión accesoria. Se requiere la existencia de un asunto
principal.
Entre la cuestión accesoria (incidente) y la principal (juicio) debe
existir cierta conexión.
Se exige un pronunciamiento especial del tribunal. Podrá ser antes
de la sentencia definitiva o coetáneamente.
En general exigen audiencia de parte previa a la resolución del
incidente. En todo caso, no forma parte de la esencia.
Clasificación.
1. desde el punto de vista de su reglamentación: ordinarios y
especiales.

2. Si paralizan o no el pleito: de previo y especial


pronunciamiento y los que no tienen ese carácter.

3. Si es o no conexo. Los no conexos (o relacionados con lo


principal) deben ser rechazados de plano.
Oportunidad (84 y 85)
1. Si el hecho que lo origina es anterior al juicio (not. Dda.) o coexistente con su inicio:
antes de cualquier gestión principal del pleito.

2. Si se produce en el pleito, tan pronto se tenga conocimiento del hecho.

En cualquier caso si es extemporáneo: debe rechazarse de plano, salvo que se trate


de un vicio que anule el proceso o una circunstancia esencial para la marcha del
juicio.
Forma de resolución
1. Tramitación ( le veremos en la siguiente diapo.)

2. Resolverlo de plano: casos ya señalados, o se base en hechos que consten en el


proceso o sean de pública notoriedad. (89)
TRAMITACIÓN INCIDENTAL

A prueba: 3 días

Not x E°
Fallo (158)
Resolución Repos 8 días Auto
de plano 319?
Interlocut.
Test. 2 d.
Traslado 3 días oriaa
Incidente Tramitación

Fallo
Incidentes dilatorios
Si son interpuestos temerariamente o con un afán dilatorio, la parte, después del
segundo perdido, deberá consignar una suma (1 a 10 utm) que fije el tribunal; salvo,
que posea privilegio de pobreza, porque en ese caso el rechazo de un nuevo
incidente hace responder al mandatario o abogado personalmente con una multa a
beneficio fiscal.(88)
3. Breve referencia a los distintos incidentes
especiales.
I. La acumulación de autos (arts.
92-100).
ESTO LO ESTUDIAMOS EN EL DOCUMENTO ANEXO QUE CONTIENE UN
CASO
Es la reunión de 2 o más procesos que se tramitan separadamente, con el
objeto de que constituyan un solo juicio y terminen por una sola
sentencia, para mantener la continencia o unidad de la causa.
Procesos que se tramitan separada y paralelamente, pero que guardan
entre sí alguna conexión respecto de los tres elementos que constituyen
la pretensión: sujetos, objeto y causa.
Acumulación:
Inicial: pluralidad de partes: nacieron juntos como un solo proceso.
Sucesiva: los procesos nacieron separados y luego se unieron en uno
solo.

Fundamento: economía procesal.


Requisitos de procedencia.
A- Existencia de causa legal:
La acción o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las deducidas en otro (ej: A demanda a
B, pretendiendo dominio sobre el fundo “X”, adquirido por tradición, cuyo antecedente era una
compraventa. En igual tiempo, en otro juicio, C demanda a D, pretendiendo dominio por
tradición, luego de una compraventa, sobre el mismo fundo “X”).
Las acciones hechas valer en uno y en otro juicio emanan directa e inmediatamente de los mismos
hechos (ej: choque de autos con 3 lesionados que demandan a la empresa de buses. En este
mismo caso, no olvidar que pudo ser en una misma demanda, conforme al art. 18).
Cuando la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir excepción de CJ en el
otro. Son juicios sean muy similares, pero no idénticos, pues entonces bastaría con oponer litis
pendencia (ej: A demanda a un codeudor solidario el cumplimiento de la obligación y luego, en
juicio diverso, demanda el cumplimiento a otro de los codeudores. El primero no podría
interponer litis pendencia, por cuanto no litiga en el primer juicio, pero sí podría pedir la
acumulación de autos).

B- Identidad de procedimiento.

C- Analogía de instancias: vale para el caso de que la instancia esté radicada en tribunales
jerárquicamente distintos.
Iniciativa y oportunidad.

De oficio: cuando los procesos están en un mismo


tribunal. Es facultativo para éste.
A petición de parte: todos los demás casos.
Tribunal ante el cual se pide: si son tribunales de igual
jerarquía, el juicio más moderno se acumulará al más
antiguo y se pide en el tribunal que conoce de éste
último proceso. Si son de distinta jerarquía, se pedirá al
de mayor y se acumularán al que conoce éste.
Oportunidad: en cualquier eº del juicio, hasta antes de
la sentencia de término (excepción a la inactividad de
las partes en el eº para oír sentencia). En el juicio
ejecutivo, hasta antes del pago de la obligación.
Tramitación.

Traslado por 3 días a la contraparte.


Pasado el plazo, con o sin respuesta, el tribunal
resolverá, haciendo traer previamente a la vista todos los
procesos cuya acumulación se pida, si todos están
pendientes ante él. En caso contrario, podrá pedir que se
le remitan los procesos seguidos ante otros tribunales.
La resolución que falle el incidente será susceptible de
todos los recursos legales. Si se interpone apelación, se
concederá en el solo efecto devolutivo.
Efectos.

En cuanto al tribunal: si eran conocidos los procesos acumulados por


distintos tribunales, este conocimiento se radica en uno solo, siendo
excepción al principio de fijeza o radicación.

En cuanto al procedimiento: el curso de los juicios más avanzados se


suspenderá hasta que todos lleguen a un mismo estado.
II. Cuestiones de competencia (arts. 101-
112).
Son aquellos incidentes que formulan las partes litigantes ante los
tribunales, relativos a la facultad que tengan o no para conocer de un
determinado negocio judicial.
Pueden referirse tanto a competencia absoluta como relativa.
No olvidar: dimensiones de los problemas de competencia:
Cuestión de competencia: cuando es promovido por las partes (193 COT).
Contienda de competencia: cuando se suscita entre 2 o más tribunales (190,
191, 192 COT).
Maneras de promover las cuestiones de
competencia.
Cuestión de competencia por inhibitoria: se intenta contra
el tribunal que se cree competente, pidiéndole que se dirija
al que está conociendo el negocio para que se inhiba y le
remita los autos.
Cuestión de competencia por declinatoria: se opone ante el
tribunal a quien se cree incompetente para conocer de un
negocio que le está sometido, indicándole cuál es el que se
estima competente y pidiéndole que se abstenga de dicho
conocimiento.
Inhibitoria versus declinatoria.

Inhibitoria: se plantea ante el tribunal que se cree competente.


Declinatoria: ante el que se cree incompetente.
Inhibitoria: se plantea ante el tribunal cuya competencia se afirma.
Declinatoria: ante tribunal cuya competencia se niega.
Inhibitoria: la declaración de incompetencia se pide por intermedio
o a través de otro órgano jurisdiccional.
Declinatoria: la declaración se solicita directamente del órgano
jurisdiccional respectivo.
Inhibitoria versus declinatoria.

Elegida alguna vía, no puede abandonarse para seguir con


la otra, ni tampoco en forma sucesiva ni simultánea.
Oportunidad de formularlas:
En el caso que se trate de incompetencia relativa: antes
de hacer cualquier gestión en el juicio (e: territorio).
En caso de tratare de incompetencia absoluta: en
cualquier estado del juicio.
III. Incidente de implicancias y
recusaciones (arts. 113-128).
Las implicancias y recusaciones son causas legales que, una
vez constatadas y declaradas, hacen que el juez con
competencia para conocer un determinado asunto deje de
tenerla, por carecer de la imparcialidad necesaria.
Genéricamente se las conoce como causales de inhabilidad.
Las implicancias: son prohibiciones que impone el legislador
al juez para intervenir en un determinado negocio judicial.
Las recusaciones: están establecidas para en beneficio de
determinada parte litigante, quien es la única que puede
hacerlas valer.
¿Quiénes pueden ser inhabilitados?
Jueces de tribunales unipersonales.
Jueces de tribunales colegiados.
Abogados integrantes.
Funcionarios auxiliares de la administración de justicia.
Jueces árbitros.
Actuarios de los juicios arbitrales.
Peritos.
Causales? Arts. 195 y 196 COT.
¿Quién conoce?

Conoce de las implicancias:


Si es un tribunal unipersonal: el mismo juez (202 COT).
Si es un tribunal colegiado: el tribunal, con exclusión del miembro
de cuya implicancia se trata (203 COT).
Conoce de las recusaciones: generalmente el tribunal superior de
aquel que se trata de inhabilitar (204 COT).
Obligaciones de los jueces (art. 199 COT).

Dejar constancia en el proceso las causales de inhabilidad.


Si se trata de una implicancia: el juez debe dejar constancia y declarase
inhabilitado.
Si se trata de una recusación:
Si es de un juez unipersonal: debe dejar constancia de la recusación
y declararse inhabilitado.
Si se trata de un juez de la CS o de una CA, se necesitará de solicitud
previa para declarar la inhabilidad.
Caso aplicable a todos los jueces: se requiere solicitud previa en caso
de ser parte o tener interés en el pleito una sociedad anónima de
que éstos sean accionistas.
IV. Incidente de privilegio de pobreza (arts.
129-137).
Acceso a la justicia como “acceso a la defensa jurídica”.
Deber del Eº, ratificado en diversos TT.II y en la CPR.
En principio, el E° asume sólo uno de los costos que implica el
proceso: el órgano jurisdiccional. Pero el proceso acarrea una serie de
otros costos.
Definición: beneficio concedido por la ley, o la autoridad judicial en
subsidio, a las personas de escasos recursos, para que en sus asuntos
judiciales sean atendidas gratuitamente por los abogados,
procuradores y receptores de turno, además de gozar de las
franquicias señaladas por la ley.
Privilegio de pobreza.

El privilegio de pobreza puede ser legal (ej: beneficio


otorgado por la CAJ / no es estudiado) o judicial (mediante
incidente especial). Véase arts. 591 y ss. COT.
Tribunal competente: aquel a quien corresponda conocer
en única o primera instancia del asunto.
Oportunidad: en cualquier estado del juicio y aún antes de
su iniciación.
Tramitación.

Solicitud se presenta al tribunal competente y en ella se expresan


los motivos que funden el privilegio.
El tribunal proveerá, ordenando que se rinda información para
acreditarlos, con solo la citación de la parte contra quien litigue o
haya de litigar el que solicite el privilegio.
Esta información es sumaria (es decir, una prueba de cualquier
especie, rendida sin notificación ni intervención del contradictor, y
sin previo señalamiento de término probatorio (art. 818, inc.3º
CPC).
Tramitación en cuaderno separado.
Los derechos que se causen con ocasión del incidente no podrán
reclamarse, sino en caso que no se dé lugar a la solicitud.
Tramitación.

La parte contraria, puede asumir 2 actitudes: oponerse o no.


Si no se opone: se resuelve con información sumaria más
antecedentes acompañados o que el tribunal mande
agregar.
Si se opone: tramitación incidental de acuerdo a reglas
generales.
V. Las costas (arts. 138-147).
Toda gestión judicial origina gastos de diversa naturaleza.
En teoría, el principio de gratuidad supondría que los gastos debería
soportarlos el Estado, pero en la práctica no ocurre así, al menos en
materia civil.
Todos los demás gastos corren por cuenta de las partes interesadas.
Se ha dicho que es una forma de evitar la multiplicidad de juicios
poco serios.
Definición: son los gastos inmediatos y directos que origina una
gestión judicial y que deben ser soportados por las partes en
conformidad a la ley.
Las costas.

Gastos inmediatos y directos: excluyen aquellos que no son


connaturales a la tramitación judicial.
Eventual responsabilidad civil por hecho doloso o culposo, asociado
a un juicio: reglas generales.
2 grupos de normas regulan el tema:
Arts. 25 a 28 CPC: costas durante la tramitación del juicio.
Arts. 138 a 147 CPC: incidente especial sobre costas.
Clasificaciones de las costas.

Según si las costas se han originado por una diligencia individual o


común (importancia para efectos del pago):
Costas individuales: deben ser satisfechas por la parte que solicitó
la correspondiente diligencia.
Costas comunes: serán soportadas por todas las partes en cuotas
iguales, sin perjuicio que, por ley o por resolución judicial,
corresponda a otras personas hacer el pago. Ojo con art. 27.
Clasificaciones de las costas.
Según la causa que las origina (importancia para reglas sobre su
tasación):
Procesales: las causadas en la formación del proceso y que
corresponden a servicios estimados en los aranceles judiciales.
Personales: las provenientes de honorarios de los abogados y
demás personas que hayan intervenido en el negocio y de los
defensores públicos.
Situación de las costas una vez que concluye el juicio.
Tribunal debe pronunciarse sobre las costas en la sentencia
definitiva.
OJO: el juez tiene la obligación de hacer un pronunciamiento sobre
las costas en el juicio, a pesar que las partes no se lo hayan solicitado
expresamente. No hay ultrapetita.
A la inversa, si omite pronunciarse sobre costas, habiéndoselo
pedido las partes, no faltaría al deber de decidir sobre el asunto
controvertido (pues es una cuestión accesoria).
Criterio para condenar o absolver del pago
de costas.
la regla general es que se condenará en costas a la parte litigante que
sea vencida totalmente en el juicio.
¿Cuándo una parte es totalmente vencida en juicio?
Si se acogen las acciones: se condena al demandado.
Si se acogen las excepciones: se condena al demandante.
Aplicación incluso si las peticiones son simples, conjuntas,
alternativas y subsidiarias.
Excepciones al principio del vencimiento
total.

Existencia de motivos plausibles para litigar, sobre lo cual se hará


expresa declaración en la resolución. Facultativo para el juez.
En tribunal colegiado hay uno o más votos favorables al perdedor.
Imperativo para el tribunal. Si se pierde por unanimidad, puede
operar 145.
En el juicio ejecutivo: si se da lugar a la ejecución, será condenado en
costas el ejecutado, a la inversa, si se acoge su oposición, será
condenado en costas el ejecutante (471).
En las querellas posesorias: si se da lugar a la querella, se condenará
en costas al demandado y en caso contrario al actor (562).
Las costas en los incidentes.

En general: mismas reglas en materia de costas del juicio principal.


Regla especial: cuando la parte que promueve un incidente dilatorio
no obtenga resolución favorable, será precisamente condenada en
las costas (imperativo).
VI. El desistimiento de la demanda (arts- 148-151).
Manifestación unilateral de voluntad, realizada por el
demandante, por la cual expresa su intención de no
continuar adelante con la demanda interpuesta, una vez
que ya ha sido notificado el demandado.
Antes de la notificación no hay litis y puede retirarse la
demanda sin mayor trámite y sin más efecto que tener por
no presentada la acción.
Desistimiento de la demanda.

Fundamento: disponibilidad de la pretensión del actor.


Desistimiento y renuncia:
Desistimiento: se manifiesta la intención de cesar en un acto o
gestión, que ya se ha comenzado a realizar.
Renuncia: se manifiesta la voluntad de no ejercer el acto.
Características.
Irrevocabilidad: la manifestación de voluntad que realiza el
actor es irrevocable.
Sus efectos operan después de resolución que acoge
desistimiento.
Puede ser total o parcial: respecto de todos o parte de los
demandados; respecto de todas o parte de las pretensiones.
Mandato judicial: el mandatario judicial, para desistirse,
requiere facultades extraordinarias.
Puede realizarse en cualquier estado del juicio, luego de
notificada la demanda: en 1ª o 2ª instancia.
Resolución que falla el incidente: sentencia interlocutoria.
VII. Incidente de abandono del procedimiento (arts.
152-157).
Sanción procesal para el demandante que ha cesado en la actividad
del juicio por el lapso que la ley establece.
Se pierde todo lo efectuado en el proceso.
“El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes
que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis
meses, contados desde la fecha de la última resolución recaída en
alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos”.
Requisitos de procedencia.
1- Todas las partes del juicio deben haber cesado en la prosecución del mismo.
Plazo: es de seis meses desde la última fecha de la última resolución recaída en una
gestión útil.
¿Excepción al art. 38? Sí.
Gestión útil: dar curso progresivo al procedimiento, hasta llegar a la sentencia definitiva
(discusiones jurisprudenciales).
2- Petición del demandado.
3- Oportunidad: durante todo el juicio, y hasta que se haya dictado sentencia
ejecutoriada en la causa.
4- Impulso procesal no radicado en el tribunal (discusión jurisprudencial).
5- No debe tratarse de juicios de quiebra, de división o liquidación de
herencias, sociedades o comunidades.
Formas de alegar el abandono.

Como acción: cuando el demandado, observando que ha


transcurrido el plazo de 6 meses, pide el abandono del
procedimiento (promueve el incidente).
Como excepción: si el demandado observa que
transcurrieron los 6 meses, y el actor no hizo nada. Luego,
el demandante reactiva el procedimiento. En ese caso, el
demandado puede oponerse con el incidente de
abandono.
Si luego de los 6 meses, hace cualquier gestión posterior
que no sea el promover el incidente de abandono, se
considerará renunciado el derecho.
Tramitación: ordinaria.
Efectos del abandono del procedimiento
declarado.
Se extingue el procedimiento.
¿Puede el demandante iniciar nuevamente el juicio? No hay
cosa juzgada, por lo tanto, sí puede iniciarse un nuevo juicio.
Problema eventual con la prescripción (2503 CC).
Subsisten actos y contratos de que resulten derechos
definitivamente constituidos (ej: remate en juicio ejecutivo,
transacción parcial, etc).
Abandono del procedimiento en juicio
ejecutivo.
Si hubo oposición de excepciones por parte del ejecutado y
mientras la sentencia definitiva no esté ejecutoriada: reglas
generales.
Si no hubo oposición o la sentencia definitiva se encuentra
ejecutoriada: 3 años desde la fecha de la última gestión
útil, hecha en el procedimiento de apremio, destinado a
obtener el cumplimiento forzado de la obligación, luego de
ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo para
oponer excepciones, en su caso.