Vicerrectoría Académica

Facultad de Ciencias Sociales

Escuela de Derecho

HAGA CLIC PARA MODIFICAR

EL ESTILO DE TÍTULO
Teoría del delitoDEL
PATRÓN

Cátedra: Derecho Penal

Víctor Manuel Vidal Moya
2017
Teoría del delito

• ¿Qué es el delito?
• ¿Qué se busca resolver la teoría del delito?
Presupuestos o condiciones jurídicas de
comunes a todo delito.
• Concepto dogmático de delito
«acción u omisión típica, antijurídica y
culpable»
Teoría del delito

Concepciones doctrinales del delito

• Concepción causal clásica
a) Acción. Movimiento corporal voluntario que causa una
modificación en el mundo exterior perceptible por los
sentidos
b) Tipicidad. Adecuación del movimiento corporal
voluntario que se ajusta a la descripción objetiva que el
legislador ha hecho de una conducta que desea prohibir.
c) Antijuricidad. Juicio de reproche objetivo que recibe la
conducta que no se adecúa al derecho.
d) Culpabilidad. Vinculo psicológico que vincula al individuo
con la conducta . Presupone existencia de imputabilidad
o capacidad penal.
Teoría del delito

• Algunas críticas a la teoría causalista.

a) No explica suficientemente la tentativa. Necesariamente
se debe acudir a conocer la finalidad para comprender la
tipicidad de la conducta que se desarrolla.
b) No explica los elementos subjetivos de los tipos penales.
Ej ánimo de lucro, ánimo de injuria, etc.
c) Puede generar lagunas de impunidad frente a conductas
de manera únicamente objetiva una causal de
justificación.
d) No explica suficientemente la culpa inconsciente, donde
no existe vínculo psicológico entre el autor y la
conducta.
Teoría del delito

• Concepción finalista
a) Acción. Movimiento humano determinado por una
finalidad.
b) Tipicidad. Adecuación objetiva y subjetiva de la conducta
humana a la descripción general y abstracta hecha por la ley.
c) Antijuricidad. Juicio de reproche objetivo y subjetivo que
se hace a la conducta que no se adecúa al derecho.
d) Culpabilidad. Juicio de reproche personal que se dirige al
autor por realizar una conducta típica y antijurídica cuando,
en el caso en concreto, podía haberse obrado conforme a
derecho.
Teoría del delito

• Concepción funcionalista.
a) Promueve la unificación del derecho penal y la política
criminal en la sistematización de las categorías de la
estructura del delito.
b) Vincula la tipicidad a la determinibilidad de la lay penal
conforme al principio de legalidad.
c) Vincula la antijuricidad a la solución social de los conflictos
d) Vincula la culpabilidad a la necesidad de pena
Teoría del delito

Acción
• Concepción natural o causal clásica de la acción
“Movimiento corporal voluntario que causa una modificación del mundo exterior
perceptible por los sentidos”.
Lizt y Beling
Concepto que proviene de las ciencias naturales.

• Concepción causal valorativa o neoclásica de la acción

«Conducta voluntaria exteriorizada en el mundo exterior»
Mezger
Concepto que supera lo meramente fenomenológico y pone acento en el origen humano de
la conducta suceptible de valoración.

• Críticas a las concepciones causalistas.

Prescinde de objetivos del sujeto. Toda acción humana la contiene.
Problemas con el caso fortuito, culpa y dolo
Problemas con el delito tentado y frustrado.
Problema de elementos subjetivos especiales del tipo que expresa la acción.
Teoría del delito

• Concepción finalista de la acción

El derecho no puede prescindir de lo que la acción es ontológicamente.
La causalidad es ciega, sólo la finalidad es vidente.
“Obrar orientado desde el fin” Welsel
«Conducta humana, que sobre la base de un fin propuesto, se expresa en
un movimiento corporal y en uso de medios de acción seleccionados y
dirigidos hacia su consecución» Náquira
La acción contiene un aspecto exterior: movimiento corporal de la
persona y uno interior: finalidad.
Teoría del delito

Otros conceptos de acción

• Concepto social de acción
«Producción mediante un acto voluntario de consecuencias socialmente
relevantes» Engisch
Lo social demanda la afectación social, de lo contrario es irrelevante.

• Concepto negativo de acción

Supra concepto que comprendería acción y omisión.
« No evitar el resultado delictivo que podía evitar»

• Concepto funcionalista (Jakobs)

«Causación de resultado individualmente evitable que defrauda expectativas»
Cuando el sujeto actúa defraudando expectativas y configurando el mundo según
su representación interior se dan los elementos objetivos y subjetivos de la
acción.
Teoría del delito

Casos de ausencia de acción

• Finalidad no exteriorizada
No existe acción por ausencia de elemento objetivo
• Fuerza física irresistible.
Sometimiento físico proveniente de la naturaleza o el hombre que mueve a la persona.
Requisitos: a) Vis absoluta, fuerza física reduce al agente a un mero objeto. B) irresistible, el agente no puede
sobreponerse.
• Movimientos reflejos
Reacciones corporales involuntarias (vómitos, espasmos, convulsiones, etc)
• Movimientos realizados durante el sueño y sonambulismo.
Actos realizados durante el estado psico-fisiológico de inconciencia caracterizado por cese temporal y parcial de la
actividad sensorio motriz vigil.

• Casos dudosos (normalmente se entiende que si hay acción)

Menores
Embriaguez letárgica o extrema
Enfermos mentales
Sueño hipnótico
Acción automáticas. Reacción aprendida de manera consciente y voluntaria que a consecuencia de la experiencia reiterada
se torna menos consciente.
Acto en corto circuito. Reacción impulsiva que emerge de la base endotímica o inconsciente que no es examinada
reflexivamente por el sujeto (reacción defensiva o acto explosivo)
Teoría del delito

• Incapacidad de acción autoprocurada.

Caso de «Actio liberae in causa»
Casos en que el sujeto se encuentra en situación de incapacidad de actuar o
inimputabilidad al momento de producirse la lesión o peligro para el bien
jurídico, no obstante la irresponsabilidad por ausencia de acción o
inimputabilidad no opera por motivo de haber sido causada dolosa o
imprudentemente por el sujeto cuando era plenamente responsable.
a) Tipicidad del actuar imprudente
El ALIC es tentativa típica
a) Modelo de extensión
Modelo de autoría mediata
a) Críticas
Quebrantamiento de principios «nullum crimen sine actione» y «nulla poena sine
culpa».
a) Sistema chileno. Aplicación extendida de 10 número 1 CP.
Teoría del delito

TIPICIDAD
• Tipo:
• Descripción legal y abstracta de un hecho a que la lay asocia una pena.
• Funciones: Garantía, selección de conductas injustas, motivación, indicio de antijuricidad.

• Elementos del tipo.

• a) Descriptivos. Elementos cuya presencia en el caso concreto es aprehensible mediante una simple operación
cognoscitiva.
• b) Normativos. Elementos cuya presencia en el caso concreto NO es aprehensible mediante una simple operación
cognoscitiva. Requieren valoración.
• N. Culturales: la valoración se efectúa relacionándolo con normas culturales ajenas al derecho ej “valor artísctico”
“buena fama”
• N. jurídicos valoración se efectúa relacionándolo con normas jurídicas ej cónyuge matrimonio.
• c) Positivos. Concurrencia de un elemento para que sea susceptible de sanción.
• d) Negativos.
• e) Objetivos. Características que deben concurrir apreciables en el mundo exterior.
• f) Subjetivos Características que deben concurrir en la actitud psicológica del sujeto.

• Tipicidad.
• Cualidad de un hecho concreto de adecuarse a la descripción legal y abstracta de un hecho a que la lay asocia una
pena

• Relación con la antijuricidad.

• Indiciaria
Teoría del delito

Clasificación o modalidades de los tipos

• De mera actividad y de resultado
Los de resultado pueden clasificarse en:
Instantáneo
Instantáneo de efecto permanente
Permanente
• De acción y omisión
Los de omisión se clasifican en de omisión propia y omisión impropia
• De un solo acto y de pluralidad de actos
Los de pluralidad de actos pueden ser simples o complejos
• Comunes y especiales
Los especiales pueden clasificarse en propios o impropios
• Tipo de lesión y peligro (según bien jurídico)
Los de peligro pueden clasificarse en concreto o abstracto
• Tipo penal cerrado y abierto
Teoría del delito

Dimensión objetiva del tipo

• ACCIÓN
Movimiento corporal por el que se expresa la voluntad final de realización. Verbo rector.
Modalidades de la acción:
Sujeto activo. Sujeto que realiza la acción. Simple o calificado.
Objeto material de la acción. Cosa o persona sobre la que recae la acción. Ej billetera
Objeto material del resultado. Cosa o persona sobre la que recae el efecto de la acción. Ej
dueño (no confundir con objeto del delito que se refiere a los bienes jurídicos)
Tiempo
Lugar
Otros

• RESULTADO
Cambio del mundo exterior causado por la acción. Es distinto de la acción. No confundir con
resultado jurídico (lesión o puesta en riego del bien jurídico)
Teoría del delito

• VÍNCULO CAUSAL
• Teoría de la equivalencia de las condiciones
Todas las condiciones de un resultado tienen idéntica calidad causal, si suprimida mental e hipotética el
resultado no se hubiere producido. Problemas. Cursos causales complejos y otros.
• Teoría de la causa adecuada
«Experiencia general» Formulación de juicio de previsibilidad objetiva ex ante.
• Teoría de la causa necesaria
Es causa aquella condición que desencadena el resultado de manera exclusiva de modo inequívoco.
• Teoría de la relevancia típica
Limita la equivalencia de las condiciones precisando que sólo se debe determinar si la conducta típica es
causa del resultado típico.
• Teoría de la imputación objetiva.
El resultado es objetivamente imputable a la conducta si dicha conducta ha creado un riesgo
típicamente relevante y este resultado típico es la concreción del riesgo de la conducta que pretendía
evitar la norma.
A) Imputación objetiva de la conducta. Creación de riesgo típicamente relevante. Excepciones:
diminución del riesgo , riesgo de necesaria utilidad social y riesgo insignificante.
B) Imputación objetiva del resultado. Que el resultado típico corresponda a la concreción del riesgo de la
conducta y que se encuentra dentro de la esfera protección de la norma. Roxin agrega que corresponda
al plan del autor (dolo)
Teoría del delito

DIMENSIÓN SUBJETIVA DEL TIPO

DOLO
Conocimiento del hecho que integra el tipo, acompañado de la voluntad de realizarlo o la aceptación de
que su realización sobrevenga como consecuencia de la conducta.

• Elemento cognitivo
i) Contenido del conocimiento. Elementos descriptivos y normativos (Valoración paralela en la esfera del
profano).
ii) Momento del conocimiento
Error de tipo . Casos en que el autor ignora o conoce erróneamente todos o algún elemento
del tipo penal
Formas especiales de error: Error en la en persona Art 1, inc 3 CP (salvo que sea típicamente relevante)
Error en el golpe
Dolo de weber o error sobre la forma de operar del curso causal programado
Efecto del error de tipo. Evitable-inevitable.
• Elemento volitivo
Clases de dolo.
Directo. Agente se representa la producción del hecho típico y su voluntad se dirige a su concreción
como objetivo.
De consecuencias seguras. Agente se representa la producción del hecho típico como consecuencia
necesaria de su actuar y su voluntad se dirige a su ejecución aunque no sea su objetivo
Eventual. Agente se representa la producción del hecho típico como consecuencia posible de su actuar y
acepta en su voluntad la posible realización del hecho.
Teoría del delito

• Dolo en el Código Penal

Voz “voluntaria” del artículo 1 CP (Labatut, Etcheberry, Novoa)

Art 1 dolosos art 2 culposos, apoyo histórico sobre inclusión de artículo 2 para delitos culposos

Voz “voluntaria” se refiere a conocimiento de antijuricidad elemento de la culpabilidad. (Cury)

Culpabilidad genérica (Náquira) Supone libertad: Normalidad en condiciones psíquicas, conciencia de ilicitud y exigibilidad.
Las causales de exculpación serían excepcionales.

Cátedra: que se presume el elemento de la voluntad del dolo final: voluntad de lo que se ejecuta, el conocimiento debe
ser probado.

La alusión de la presunción de dolo causal, supone presumir el dolo malo, intencionalidad de realizar un delito. La
expresión de que las “acciones y omisiones se reputen voluntarias” no es mas que la reafirmación de las máximas de la
experiencia: la voluntariedad de nuestros actos y omisiones que es uno de los elementos del dolo (no así del
conocimiento). La presunción expresada no es una presunción legal, es una máxima de la experiencia expresada en
nuestra legislación y concordante con origen histórico de la norma. En términos prácticos así funciona, no se exige al
estado prueba respecto de la voluntariedad en cada delito, inclusive cuando existen antecedentes que permiten fundar
que el hecho no es querido, la “reputación” decae sin necesidad de un fundamento expreso (ej: delitos culposos del
tránsito, negligencias médicas, etc) De esta manera no importa una verdadera presunción legal.
Teoría del delito

• Elementos subjetivos especiales del tipo.

Elementos subjetivos distintos al dolo y culpa, que deben concurrir para fundamentar el injusto y hacer
típica la conducta.

Delitos de intención (tendencia interna trascendente)

Exige que el autor desarrolle la conducta con la finalidad de alcanzar un resultado cuya concreción no es
un elemento del tipo penal
Ej:106 CP

Delitos de tendencia (tendencia interna intensificada)

Exige en el autor desarrolle la conducta con la una determinada motivación o ánimo
EJ 416 CP
Ej Hurto y robo 432 CP
Teoría del delito

Culpa
• Fundamento político criminal ¿Por qué se sancionan los delitos
culposos?
La realización de actividades en una sociedad supone riesgos Existe un
deber legal de atención y cuidado en el desarrollo de las actividades en
orden a evitar la afectación de bienes jurídicos. La omisión de estos
deberes de cuidado en la dirección final de una acción atípica justifica la
sanción (naturaleza normativa)

• Concepto de Culpa
Realización no querida de la dimensión objetiva de un tipo penal
mediante la violación de un deber legal de cuidado.
Teoría del delito

• Clasificación doctrinal.
Consciente: el autor se representa como consecuencia de su acto la producción
de un tipo objetivo, pero confía razonablemente en que el hecho no ocurrirá.
Inconsciente: el autor no se representa como consecuencia de su acto la
producción de un tipo objetivo, pero pudo y debía habérsela representado.

• Clasificación legal
Imprudencia temeraria. Infracción grave por violación de las normas básicas de
cuidado.
Impudencia simple o mera imprudencia. Infracción leve por violación de las
normas de cuidado. Sin infracción de reglamentos (491) y con infracción de
reglamentos (492)
Teoría del delito
• Tipicidad del delito imprudente

• Dimensión objetiva

1) Conducta que infringe el deber de cuidado. Fundamento 10 nº8

Grado de atención y diligencia que debe emplear un hombre medio al ejecutar una conducta advirtiendo sus riesgos y en
la selección de medios empleados para evitar la concreción del riesgo.

A) Deber de cuidado interno

Obligación de advertir los riegos de la conducta para un bien jurídico. Fundamenta la culpa inconsciente

B) Deber de cuidado externo

Obligación de actuar en el ámbito de peligro con los resguardos que demande la naturaleza y características de la actividad
a fin de evitar razonablemente la concreción de los riegos.
Ej: omitir la realización de la acción peligrosa, tomar medidas de supervigilancia para evitar la concreción del riesgo,
informarse y capacitarse razonablemente para una actividad riesgosa, sujetar realización de actividad peligrosas a
normativas.

*Criterio para determinar la infracción al deber de cuidado

Criterio Objetivo. La sociedad exige a todo individuo el mismo deber de cuidado. Hombre medio
Criterio Subjetivo. La sociedad no puede exigir a todos mismo deber de cuidado, ya que existen personas en distintas
conocimientos y capacitaciones frente a un mismo hecho (ej cirujano).
Criterio Objetivo –personal. La sociedad exige a todo individuo el mismo deber de cuidado, pero considera las capacidades
especiales del autor. Exigencia de hombre medio puesto bajo las condiciones del autor.
Obviamente ex-ante, es decir considerado el sujeto al momento de enfrentar la conducta.
Teoría del delito

• 2) Relación de causalidad
La acción produce el resultado.
Algunos incorporan nexo de determinación.

• 3) Resultado.
Naturaleza:
a) Elemento del tipo penal. Fundamenta el injusto. Dominante. Problemas.
b) Condición objetiva de punibilidad. El derecho reprocha conductas, no resultados. El sancionar sólo los
casos con resultados obedece a razones político criminales.

• Dimensión subjetiva

Conocer y querer realizar una conducta (lícita o ilícita, distinta a la resultante)

No debe querer la realización del tipo penal resultante.

• Caso de pluralidad de resultados

Criminae culposa concurso de delitos culposos
Criminae culpae. Un solo delito culposo
Teoría del delito

Causales de atipicidad:
• 1) Ausencia de algún requisito objetivo
• 2) Ausencia de algún requisito subjetivo general (dolo) o especial.
• 3) Conducta culposa
• 4) Caso fortuito 10 nº8. ¿que pasa si se ejecutó SIN la debida diligencia?
Aplica artículo 71 “se observará lo dispuesto en el artículo 490” que significa
esto??? Evaluar aplicación de delito culposo.
Teoría del delito

Formas excepcionales de tipos penales

• Delitos calificados por el resultado: Tipos penales que sobre la base de una conducta
dolosa o imprudente, establecen una sanción mas grave para el caso en que se
produzca un resultado determinado, aunque no se encuentre comprendido por dolo o
culpa.
Ej 474 inciso final
• Condición objetiva de punibilidad: Casos en que el legislador condiciona la imposición
de la pena a la concurrencia de una o mas circunstancias cuya realización no depende la
voluntad del agente, sino de tercero o el acaso. En estricto rigor no forma parte del tipo
Ej 393
• Delito preterintencional. Tipos penales que sobre la base de una conducta dolosa,
establecen una sanción mas grave para el caso en que se produzca un resultado
determinado de manera culposa.
Ej: 334
Teoría del delito

ANTIJURICIDAD

• Concepto.
Juicio de reproche que se hace a la conducta
por ser contraria al ordenamiento jurídico.
• Antijuricidad formal- material
• Causales de justificación.
Teoría del delito

LEGITIMA DEFENSA 10 N°4, 5 y 6 CP

• Objeto de defensa: Persona o derechos, propios o de un tercero. Se excluyen
bien jurídicos supra individuales o colectivos.
• Bienes jurídicos susceptibles de afectación. Nuestra legislación no lo
restringe.

LEGITIMA DEFENSA PROPIA

A) Agresión ilegítima actual o inminente

1. Agresión:
Debe tratarse de comportamiento humano que ponga en riesgo o lesione un bien
jurídico.
Se discute el caso de un comportamiento imprudente.
2. Ilegítima:
Antijurídica
3. Real, pudiendo ser actual o inminente.
Consecuencia de entenderla como delegación de facultades policiales
Teoría del delito

B) Necesidad racional del medio empleado

Racional no implica necesariamente proporcionalidad.
La racionalidad se aprecia en concreto
¿Es subsidiaria la legítima defensa? Posibilidad de huir o acudir a la autoridad.

C) Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.

Provocación
Conducta que conforme a la valoración de un hombre medio a los patrones
sociales imperantes aparezca idónea para motivar a otro a protagonizar una
agresión.
Suficiente
No basta que la agresión cause en concreto. Debe ser estimada como suficiente
conforme a un criterio objetivo.
Fundamento: evitar el abuso del derecho a defensa (Roxin)
Teoría del delito

LEGÍTIMA DEFENSA DE PARIENTES

a) Agresión ilegítima
b) Necesidad Racional del medio empleado para impedirla o repelerla
c) En caso de haber precedido provocación de parte del acometido, no tuviere
participación el agresor.
• Ámbito de aplicación
• ¿Causal de inexigibilidad de una conducta ajustada a derecho?

LEGITIMA DEFENSA DE UN EXTRAÑO

“Siempre que concurran las circunstancias expresadas en el número anterior y la de que el

defensor no sea impulsado por venganza, resentimiento u otro motivo ilegítimo.
Teoría del delito

LEGÍTIMA DEFENSA PRIVILEGIADA

“Se presumirá legalmente que concurren las circunstancias previstas en
este número y en los números 4 y 5 precedentes, cualquiera que sea el
daño que se ocasione al agresor, respecto de aquel que…”
. Legitimización de la defensa excesiva y presunción legal de concurrencia
de otras circunstancias en determinados casos:
a) En cualquier tiempo, rechaza el escalamiento (440n1) en casa,
departamento u oficina habitados o dependencia.
b) De noche rechaza el escalamiento (440n1) en local comercial o
industrial.
c) Impide o trata de impedir sustracción de menores, secuestro,
violación, abuso sexual agravado, parricidio y femicidio, homicidio, robo
con violencia o intimidación simple y calificado y robo por sorpresa.
Teoría del delito

• REQUISITO SUBJETIVO
“En defensa”. Actuar defensivo.
Discusión.
• Ofendículos y defensas vivas o mecánicas
automáticas.
Teoría del delito

ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE

10 N°7 CÓDIGO PENAL
• «El que para evitar un mal ejecuta un hecho que produzca un daño en
la propiedad ajena siempre que concurran las circunstancias
siguientes:»

- Situación de necesidad, se debe afectar un bien jurídico para evitar

la afectación de otro. Fundamento: colisión de intereses
- Solo admite afectar propiedad o intimidad del hogar (145 CP)
- Los bienes susceptibles de protección no admiten restricción
Teoría del delito

• «1ª Realidad o peligro inminente del mal que se trata de

evitar.»

- Mal que se trata de evitar puede provenir del hombre o la

naturaleza, inclusive pudo intervenir el autor en su
producción con tal que no sea preordenado.(que haya sido
provocado con ese objetivo)
- Mal debe ser real, no imaginario.
- Producción del mal debe ser actual o inminente.
Teoría del delito

• 2ª Que sea el mal evitado mayor que el causado para

evitarlo
- Caso de los cuadros de pintura y el paraguas del mendigo.
Ponderación de males debe ser objetiva (no valen
sentimentalismos subjetivos) y concreta (naturaleza,
gravedad, afectación que provoca el mal para sus
titulares).
- Si el mal evitado es equivalente o menor que el causado
para evitarlo, se habla de estado de necesidad exculpante
(es ilícito, pero no se le reprocha al autor).
Teoría del delito

• 3ª Que no haya otro medio practicable y menos

perjudicial para impedirlo.
Carácter subsidiario del estado de necesidad (a diferencia de
la legítima defensa)
Practicable: Ha de ser en concreto no en abstracto.
Teoría del delito

CUMPLIMIENTO DE UN DEBER, EJERCICIO

LEGÍTIMO DE UN DERECHO Y EJERCICIO
LEGÍTIMO DE UNA AUTORIDAD, OFICIO O CARGO

En términos amplios todas corresponden al ejercicio de un derecho.

Ejercicio «legítimo» de un derecho es tautológico

A) CUMPLIMIENTO DE UN DEBER.
Se refiere a casos en que el derecho impone o faculta a la realización de
una conducta típica ej: detención particular en caso de un delito
flagrante.
Existen autores que sostienes que aquellos casos en que la ley impone la
realización de una conducta se trata de una actuación atípica ej
detención policial en caso de un delito flagrante
Teoría del delito

B) EJERCICIO LEGÍTIMO DE UNA AUTORIDAD O CARGO.

A la autoridad pública se le confieren facultades genéricas orientadas al
complimiento de objetivos que se materializan en actos típicos ej
desalojar coactivamente un recinto tomado para mantener el orden
público.

C) EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO

La existencia de un derecho no penal autoriza la realización de un acto
típico.
a) Derecho de corrección. Ej encierro de un menor en su dormitorio.
b) Práctica de un deporte. Aplica a deportes violentos que son aquellos
que tienen por objeto la realización de actos típicos (ej box).
c) Vías de hecho. Conductas típicas que tienen por objeto ejercer o
recuperar un derecho que se reclama. Se discute si están prohibidas
ej 494 N°20 CP
Teoría del delito

D) EJERCICIO LEGITIMO DE UN OFICIO O

PROFESIÓN.
Profesiones que permiten ejecutar
conductas típicas
Teoría del delito

CONSENTIMIENTO DEL TITULAR DEL BIEN

JURÍDICO PROTEGIDO
Actúa justificadamente quien ejecuta una conducta
típica afectando un bien jurídico que afecta
exclusivamente el interés del titular en caso de que
este haya renunciado a su protección
voluntariamente.
Ej: piercing
Teoría del delito

TRABAJO AUTÓNOMO

• ¿Qué es el delito?
• Mencione las Concepciones doctrinales del delito.
• ¿Qué es la Legítima Defensa Privilegiada?