PROYECTO DE VIVIENDA

MULTIFAMILIAR
INTEGRANTES:
-Gomel Quispe Alexander
-Cabana Tarqui Carlos
-Mollinedo Huayta Marcos
-Condori Mancilla JuanCarlos
 MEMORIA DESCRIPTIVA DEL PROYECTO

PROYECTO : VIVIENDA MULTIFAMILIAR

PROYECTISTA : GRUPO TALLER II

UBICACION : ASOCIACIÓN LOS VIRREYES MZ. “E” LOTE Nº 16

FECHA : TACNA, MARZO 2018

 GENERALIDADES
 La presente Memoria tiene por objeto describir las
características del Diseño de un Edificio Multifamiliar ubicado
en la Asociación los Virreyes del distrito de Pocollay con la
finalidad de tramitar la Licencia de Edificación Respectiva.

ESTADO SITUACIONAL
 El terreno donde se proyecta construir la “VIVIENDA
MULTIFAMILIAR” se encuentra desocupado y cuenta con
todos los servicios básicos, ubicada en una zona Residencial.
 OBJETIVO DEL PROYECTO
 El objetivo es la construcción del Proyecto “VIVIENDA MULTIFAMILIAR” en
la Asociación los Virreyes E-16.

AREA DEL TERRENO

 El Área Total De la zona destinada para la construcción de la VIVIENDA

MULTIFAMILIAR tiene un área de 300.56 m2 Que encierra un perímetro de
73.00 ml
 UBICACIÓN DEL PROYECTO
Los datos generales de ubicación son:
Zona : Asociación Los Virreyes Mz E Lote 16
Distrito : Pocollay
Provincia : Tacna
Departamento : Tacna
DESCRIPCION DE LA EDIFICACION

 EL EDIFICIO VIVIENDA MULTIFAMILIAR CUBRE LAS SIGUIENTES ÁREAS

TECHADAS:

Área techada del 1er Piso : 251.73 m2

Área techada del 2do Piso : 263.76 m2
Área techada del 3er Piso : 263.76 m2
Área techada del 4to Piso : 263.76 m2
Área techada de la Azotea : 16.65 m2

TOTAL: 1059.66 m2
PLANOS EN PLANTA

1ER A
3ER PISO 4TO PISO
PLANOS EN ELEVACION

FACHADA

CORTE EN
ELEVACION
ESTUDIO DE SUELOS
 ESTUDIOS DE MECANICA DE SUELOS CON
FINES DE CIMENTACION
 1.0 GENERALIDADES

1.1Objetivo del Estudio.

Se efectuado una visita ocular para Con la inspección del terreno, como las
ubicaciones de las calicatas, luego se realizan los sondeos mediante calicatas
a cielo abierto, tomándose las muestras para luego ser ensayados en
laboratorio.
Luego de efectuar los ensayos, con los resultados se realizan los cálculos de la
capacidad admisible y los asentamientos a ocurrir, de los módulos
proyectados que llegan hasta dos niveles.
 1.2 Normatividad
El estudio se realiza de acuerdo a las Normas E-050 de Suelos y Cimentaciones
del Reglamento Nacional de Edificaciones, que es de aplicación obligatoria
para edificaciones educativas del ámbito nacional.
Los ensayos se realizan de acuerdo a los procedimientos del ASTM y la
clasificación de los suelos se realiza en el Sistema Unificado de Suelos

E-0.30 : Diseño Sismoresistente.

E-0.50 : Suelos y Cimentaciones.
GEOLOGIA Y SISMICIDAD DEL AREA EN ESTUDIO

Geodinámica

El Valle de Tacna se encuentra ubicado en una fosa tectónica conformada por

depósitos sedimentarios correspondientes fundamentalmente a segmentos
fluvioaluvionales y derrames volcánicos con abundante presencia de partículas
de mica y limo.
 Sismicidad
En la zona astral del Perú se ubica una zona de fuerte actividad sísmica
debido principalmente al fenómeno de subducción de la placa de nazca
debajo de la placa sudamericana, ocasionando fuertes sismos localizados.
Tal es el sismo ocurrido el 23 de junio del 2001 que podría denominarse
terremoto de los pobres pues afecto severamente o hizo colapsar miles de
viviendas de adobe en la región alto andina y en la irrigación la Yarada así
mismo en la parte norte de la ciudad de Tacna.
ENSAYOS DE LABOTORIO

Con las muestras de suelo extraído de las calicatas ejecutadas, se realizaron

ensayos estándar de clasificación de suelos SUCS siguiendo los
procedimientos indicados en las normas ASTM y las normas técnicas peruanas
correspondientes. Así mismo, se realizaron análisis químico de muestras de
suelo.
. Análisis Granulométrico Norma ASTM D 422
. Clasificación de Suelos Norma ASTM D 2487
. Ensayos de Limites de Consistencia Norma ASTM D 4318
. Ensayo de Densidad de Campo
. Ensayo de Sales solubles
ANALISIS GRANULOMETRICO.
Se obtuvo Muestras del terreno en estudio, realizado el análisis granulométrico de
la muestra en el Laboratorio según la norma ASTM D-422 obteniéndose:
CALICATAS 01
Estrato Nº 01 Comprendido desde 0.00 a 1.20 m. de profundidad, consistente en
Arenas Limosas con finos No Plásticos en estado medio denso, color marrón (tierra
de chacra) de Clasificación SUCS SM.
Estrato Nº 02 Comprendido desde 1.20 a 3.0 m. de profundidad, consistente en
Gravas mal graduadas con arena y poco finos No plásticos semi compactos, de
clasificación SUCS GP.
CALICATAS 02
Estrato Nº 01 Comprendido desde 0.00 a 0.50 m. de profundidad, consistente en
Arenas Limosas con finos No Plásticos en estado medio denso, color marrón (tierra
de chacra) de Clasificación SUCS SM.
Estrato Nº 02 Comprendido desde 0.50 a 3.0 m. de profundidad, consistente en
Gravas mal graduadas con arena y poco finos No plásticos semi compactos, de
clasificación SUCS GP.
LIMITES DE CONSISTENCIA
De igual forma fueron calculadas para la calicata ejecutada, los límites de
Consistencia, encontrándose en todos los casos que se trata de materiales No
Plásticos, por ser granulares.
DENSIDAD IN SITU
Fueron realizados los ensayos de densidad In-Situ, obteniéndose que el material se
encuentra medianamente - compacto, encontrándose mayor grado de
compactación conforme se profundiza la excavación.
CALICATA 01 : Estrato Nº 02
Densidad Seca In Situ 1.967 gr/cc.
CALICATA 02 : Estrato Nº 02
Densidad Seca In Situ 1.955 gr/cc.

HUMEDAD NATURAL
Se realizó los ensayos de humedad natural, los mismos que presentan valores bajos
debido a que es una zona árida.
CALICATA 01 : Estrato Nº 02
Humedad Natural = 2.41 %
CALICATA 02 : Estrato Nº 02
Humedad Natural = 3.02 %
 PERFILES ESTAGRAFICOS
PERFIL ESTRATIGRAFICO DEL SUELO
Con los resultados de los ensayos de campo y
laboratorio se ha determinado el perfil estratigráfico
del Subsuelo del área en estudio. El cual se detalla
en los cuadro de perfil (ver cuadros).

CLASIFICACION DE SUELOS
Con los resultados de los ensayos de granulometría y
Limites de consistencia de ha determinado la
clasificación de suelos el mismo que es uniforme
para todas las calicatas ejecutadas, siendo para
todos los casos según la clasificación SUCS. Gravas
mal y bien graduadas con arena y poco fino No
plásticos (GP-GW).

En relación a los patios, veredas y pisos, se
recomienda del estrato uno eliminar la
parte superior en un espesor de 25 cms, y
cambiar por material de préstamo como
afirmado en dos capas para patios y losas
deportivas.
Para veredas y pisos, se recomienda
mejorar la subrasante con material de
préstamo como es el hormigón y colocar
una base de afirmado de e= 15 cms,
debidamente compactado.
Estrato a Eliminar
Mejorar con afirmado e=25 cms
para losas y veredas
En relación a los patios, veredas y pisos, se
recomienda del estrato uno eliminar la parte
superior en un espesor de 25 cms, y cambiar por
material de préstamo como afirmado en dos
capas para patios y losas deportivas.
Para veredas y pisos, se recomienda mejorar la
subrasante con material de préstamo como es el
hormigón y colocar una base de afirmado de e=
15 cms, debidamente compactado.
 ANALISIS DE LA CIMENTACION
De acuerdo a las características del subsuelo descrito anteriormente,
se recomienda cimentar sobre el estrado de suelo firme (GP ò GW) a
una profundidad mínima de 2.0 m. ( DF = 2.00 m.) medido con
respecto al nivel del terreno natural actual, por medio de zapatas
conectadas con cimientos corridos.
Para la aplicación de la capacidad portante, se aplica la teoría de
Terzaghi para el caso de zapatas aisladas ( cuadradas ).
Ver formato de capacidad portante
En donde :
Qult. = Capacidad ültima de Carga
Qadm = Capacidad de Carga Admisible
FS = Factor de Seguridad
Yd = Peso específico ó Densidad Natural
seca (Kg/m3)
B = Ancho de la Cimentación
DF = Profundidad de la Cimentación
Nc, Nqs, Ny = Factores de Capacidad de carga
 Qadm = 2.935 Kg/cm2
CALICATA Nº 01
(DF = 2.00 M.)

Qadm = 2,760 Kg/cm2

CALICATA Nº 02
(DF = 2.00 M.)
CALCULO DE ASENTAMIENTOS
 Los asentamientos que se presentarán en los suelos granulares son
mínimos, tal como se indica en el cuadro de resumen adjuntado, vemos
que varía desde 0.216 – 0.246 cms, debemos de indicar que los
asentamientos se encuentran por debajo estipuladas en normas peruanas
(E-0.50)

q
si 
E
 
* B 1  u2 * I
Donde:

Q = Peso que soportará la edificación (tn)

B = Menor dimensión de la zapata (m)
E = Módulo elástico del suelo (tn/m2)
Qtn
q  2
u = Coeficiente de Poisson
I = Factor de influencia que depende de la forma de
Am la cimentación y del punto de aplicación de la carga
o el punto donde se requiere determinar la
aplicación de la carga.
 Profundidad de la Cimentación.
Basado en los trabajos de campo, ensayos de laboratorio, perfiles y registros estratigráficos, el
estructuralista tomara la capacidad portante adecuada para la edificación.

Tipo de Cimentación.
Dada la naturaleza del terreno a cimentar y las magnitudes posibles de las cargas
transmitidas, se recomienda utilizar una cimentación superficial, tal como cimentación
corrida, y/o zapatas individuales, etc.

cimentacion corrida Cimentacion Cuadrada

Clasificacion Densidad seca in Densidad Angulo de Densidad de Qadm=(kg/cm2 Qadm=(kg/cm2
ITEMS CALICATA - ESTRATO Df (m) asent amient o (cm) Df (m) asentamiento (cm)
SUCS situ (gr/cc) Relativa (gr/cc) friccion° Humedad ) )
1 CALICATA - 01 E-2 GW 1.967 52.000 37.800 (gr/2.010 cc) 1.000 1.424 0.055 2.000 2.935 0.247
2 CALICATA - 02 E-2 GP 1.955 54.700 38.205 2.010 1.000 1.300 0.040 2.000 2.760 0.233
3 CALICATA - 03 E-2 GW 1.962 52.500 37.875 2.020 1.000 1.347 0.052 2.000 2.774 0.234
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Los suelos encontrados se encuentran en un estado de semi compacto conformados
por suelos areno limosos y gravo arenosos.
 Las cargas aplicadas para definir el dimensionamiento de la cimentación se realiza
con cargas sin amplificar, puesto que la capacidad de carga admisible se ha
determinado un factor de seguridad de 3.
 Los parámetros de suelos para análisis sismo resistentes se recomienda considerar un
factor S=1.2 y un Tp=0.60s
 El estudio se sales nos demuestra que se producirá un ataque regular al acero y al
concreto por lo que se requiere de aditivos especiales en el concreto pudiendo
utilizarse CEMENTO I para el concreto de las cimentaciones.
 Se recomienda cimentar la estructura principal a una profundidad mínima 2.00 m en
suelos gravo arenosos y las estructuras secundarias de menor importancia a una
profundidad mínima de 1 metro . Dependiendo esto de los niveles proyectados y
cargas a transmitirse.
 ANALISIS SISMICO: VIVIENDA MULTIFAMILIAR
Para efectos del análisis, las masas de los elementos modelados como columnas, muros,
y vigas fueron estimados por el programa ETABS 2000, mientras que las masas de los
demás elementos se estimaron a partir de los siguientes pesos:
 CARGAS MUERTAS:
Peso de Losa aligerada: 300Kg/m2
Peso de Losa maciza: 480Kg/m2
Peso de Acabados: 100Kg/m2
Peso de Tabiquería: 50Kg/m2
 CARGAS VIVAS:
Vivienda: 200Kg/m2
Techo y Azotea: 100Kg/m2
Cabe mencionar que para el análisis sísmico, las cargas vivas han sido reducidas al
25% en concordancia con la NTE E-030.
MODELAMIENTO
MODOS DE VIBRACIÓN
Period
Case Mode UX UY Sum UX Sum UY RZ Sum RZ
sec
Modal 1 0.220 0.336 0.059 0.336 0.059 0.381 0.381
Modal 2 0.207 0.418 0.049 0.753 0.107 0.288 0.669
Modal 3 0.144 0.000 0.652 0.753 0.759 0.102 0.771
Modal 4 0.057 0.028 0.019 0.781 0.778 0.107 0.878
Modal 5 0.050 0.155 0.006 0.936 0.783 0.025 0.903
Modal 6 0.035 0.000 0.163 0.937 0.946 0.027 0.930
Modal 7 0.023 0.008 0.012 0.945 0.958 0.049 0.980
Modal 8 0.022 0.056 0.002 1.000 0.960 0.005 0.984
Modal 9 0.016 0.000 0.040 1.000 1.000 0.016 1.000
DESPLAZAMIENTOS LATERALES
Según la norma vigente para cada dirección de análisis, las
distorsiones calculadas por el programa deben ser multiplicados por
0.75R.
Tabla 03 se muestran las distorsiones calculadas en concordancia con
la NTE E-030.
DESPLAZAMIENTO RELATIVO XX
Load X Y Z CUMPLE
Story Label Item Drift Drif*0.75*Rx
Case/Combo m m m < 0.007
Story3 SISMO XX Max 1 Max Drift X 0.000419 1 12.49 8.4 0.0022 SI CUMPLE
Story2 SISMO XX Max 1 Max Drift X 0.000445 1 12.49 5.6 0.0023 SI CUMPLE
Story1 SISMO XX Max 1 Max Drift X 0.00023 1 12.49 2.8 0.0012 SI CUMPLE

DESPLAZAMIENTO RELATIVO YY
Load X Y Z CUMPLE
Story Label Item Drift Drif*0.75*Rx
Case/Combo m m m < 0.007
Story3 SISMO YY Max 66 Max Drift Y 0.000315 24.96 12.49 8.4 0.0017 SI CUMPLE
Story2 SISMO YY Max 66 Max Drift Y 0.000322 24.96 12.49 5.6 0.0017 SI CUMPLE
Story1 SISMO YY Max 69 Max Drift Y 0.000163 0 1.75 2.8 0.0009 SI CUMPLE
FUERZA CORTANTE MÍNIMA EN LA BASE
Según la NTE E-030, para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante
dinámica (Vd) en la base del edificio no podrá ser menor que el 90% para estructuras irregulares del
valor calculado con la siguiente expresión:

0.45 ∗ 1.05 ∗ 1 ∗ 2.5

V= ∗ 52880.379 = 89235.23
7

El peso de la estructura puede ser estimado a partir de las masas calculadas por el programa Etabs.

Cumulative Cumulative
Mass X Mass Y XCM YCM XCCM YCCM
Story Diaphragm X Y
kgf-s²/m kgf-s²/m m m kgf-s²/m kgf-s²/m m m
Story1 LOSA 1 21999.12 21999.12 12.376 6.4242 21999.12 21999.12 12.376 6.4242
Story2 LOSA 2 21999.12 21999.12 12.376 6.4242 21999.12 21999.12 12.376 6.4242
Story3 LOSA 3 9906.08 9906.08 12.5609 6.2938 9906.08 9906.08 12.5609 6.2938

PESO 215811.367 kg VERIFICACION 890.996076 kg/m2

AREA 242.2136 m2
Calculando los cortantes por cada piso se tiene:

FUERZA CORTANTE EN LA BASE

Load P VX VY T MX MY
Story Location
Case/Combo kgf kgf kgf kgf-m kgf-m kgf-m
Story1 SISMO XX Max Bottom 0 64554.26 9916.97 423319.83 57494.42 384795.64
Story1 SISMO YY Max Bottom 0 9916.97 61308.97 949283.64 365083.85 58590.88
DISEÑO DE ESCALERAS
Determinación de # de pasos y contrapasos para una escalera en U:

• Luz libre : 2800.00 mm. de los cuales usaremos para descanso

• L. descanso = 1300.00 mm.
Entonces la "Luz efectiva de la escalera" será :

* L = 1500.00 mm.
 Pasos: p = 250.00 mm.Se recomienda pasos entre 250 y 300 mm.
 Contrapasos: cp = 180.00 mm. Se recomienda contrapasos entre 150 y 190 mm.
Condicion: # de pasos = 6.0
= # de contrapasos =7.0
 Hallando t (espesor de la garganta):
L/25 ≤ t ≤ L/20 Donde L : luz efectiva de la escalera.

t = L/25 = 112.00 mm.

t = L/20 = 140.00 mm.
Tomando un valor de t = 150.00 mm. (Valor mas trabajable y seguro)
 Peso del tramo horizontal (Descanso)
W1´= t descansox2.4x10E-5 = 0.37TN/m2
Acabados = 0.10 TN/m2
 Carga Muerta (WD) = WD1 = 0.46 TN/m2

 Aplicando la formula tenemos que:

 W2´ = 0.67 TN/m2

Acabados = 0.10 TN/m2
 Carga Muerta (WD) = WD2 = 0.77TN/m2
 Con cargas muertas:

WD Ra = 8.42 N/mm. CV Ra
WD Rb = 9.60 N/mm. CM Ra

 Con cargas vivas:

WL Ra = 6.30 N/mm.
WL Rb = 6.30 N/mm.
Asumimos acero As= 198 mm2 VARILLA DE 5/8

Mu= 24.14
Mdiseño= 0.9*Mmax
Mdiseño= 21.73 N/mm.

Numero de Varillas 5 As= 990 mm2

S= (1400-40*2+db)/n de varillas
S= 221 mm.

Usar 5 @0.22 m
REFUERZO DE MOMENTO NEGATIVO
Se toma la tercera parte del momento positivo debido a que los apoyos son poco rigidos

(-)As = (+)As /3 = 330 mm2

Usar Acero 5 de 5/8" @ 0.27

REFUERZO TRANSVERSAL POR TEMPERATURA

Asmin= 0.0018*b*t = 378 mm2
Usar 5 de 3/8" @ 0.18
VERIFICACION POR CORTE

Vud= Wu*Ln/2 - Wu*d

Vud= 34586.23 N

Φ*Vc= Φ*√f'c/6*b*d= 80175.98 N

Condicion de diseño: Vu<Φ*Vc si cumple

 DISEÑO DE ZAPATAS
𝑃 6∗𝑀
 Para determinar la presión tendremos 𝜎 = 𝐴 ± 𝐵∗𝐿2

FACTOR VALOR UND

Pcm= 15.7 Tn
Pcv = 4.2 Tn
Pcsx = 1.2 Tn
Pcsy = 0.2 Tn
Mcmx = 0.1 Tn*m
Mcvx = 0.0 Tn*m
Mcmy = 0.1 Tn*m
Mcvy = 0.0 Tn*m
Mcsx = 0.85 Tn*m
Mcsy = 0.48 Tn*m
σadm = 30.00 Tn/m2
•PREDIMENSIONMIENTO:
A=1.05*P0.9*σ=1.05*(15.7+4.2)0.9*30=0.78 m2

PREDIMENSIONAMIENTO
A> 0.78 m2
m

m= 0.50 m
b
b= 0.40 m
m
h₁ = 0.30 m
h₁
Ly = B = 1.40 m
Lx = L = 1.30 m
L
A2 = 1.82 m2
Vigas Peraltadas:

 Para el análisis de vigas peraltadas se asumirá un área de influencia,

dentro de la cual existirán fuerzas que actúan sobre la viga debido al peso
de la losa que soporta, peso propio de la viga, peso de tabiques y
sobrecargas, a fin de calcular la carga por metro lineal sobre la viga en
análisis. Se mostrará a continuación, a manera de ejemplo, el análisis de la
viga VP (0.25x0.50m) de uno de los pisos típicos de nuestra estructura.
Acero necesario en vigas
 Requisitos para el armado de vigas:
 Se debe tener como mínimo dos barras corridas tanto en la parte superior
como en la parte inferior de la viga para permitir el armado de los estribos,
por tal motivo en el ejemplo del diseño en flexión de la viga mostrada,
notamos que para el momento negativo tenemos dos valores (3917.67 y
3733.9 kg x m) de los cuales elegimos el más crítico con el fin de elegir un
solo juego de refuerzo que satisfaga ambas solicitaciones al encontrarse
en una misma zona. Para el momento positivo tenemos también dos
valores (2528 y 2794 kg * cm) pero ubicados en diferentes zonas lo que nos
permitiría en un inicio pensar en colocar un el refuerzo necesario en cada
sector; pero al tener en cuenta el primer requisito mencionado, se elige
dos barras corridas con un diámetro de 3/4” lo que satisface ambas
solicitaciones.
VIGA PERALTADA : VP
RESULTADO 0.25
FORMULA REEMPLAZANDO RESULTADO UNIDAD
FINAL
Luz mas critica: 4.2
h= L/10 h= 4.2 0.42 0.5 m 0.5
10.0
b 0.25
h 0.50

*según libro ing. Blasco que se basa en norma y criterio.

VIGA SECUNDARIA: VS
RESULTADO
FORMULA REEMPLAZANDO RESULTADO UNIDAD
FINAL
Luz Mayor: 4.2m
h= L/12 h= 4.2 0.350 0.35 m
12.0
b 0.25
h 0.35

VIGA CHATA: VCH-1

FORMULA REEMPLAZANDO

L= 4.2 m
h= 0.2 m P. Tab = 1.8 x 0.15 x 2.60 0.25
r= 0.03 m 0.702 tn/m
d= 0.17 m
hm= 2.6 m P. Viga= 2.4 x 0.20 x 0.25
em= 0.15 m 0.12 0.20
Pu alb= 1.8 tn/m3 ∑= 0.822 tn/m
PuC°A°= 2.4 tn/m4
e aumido= 0.25 MAYORACION= 1.4xCM
1.1508 tn/m

Vu= W.L = 2.41668 tn

2
ɸVc=0.85 x 210 x 0.53 x b x h 2.77 TN
Debe cumplir: ɸVc>Vu
b 0.25 m
h 0.20 m
*según el ing . J.Acero
 La condición implica la Vu que se obtiene
de las siguientes combinaciones:
 U = 1.25 * (Cm + Cv) +/- 2.5*Cs
 U = 0.9 * Cm +/- 2.5*Cs
Luego, para el diseño se empleara Vu = 5213
 Para estribos de 3/8’’ se obtiene el siguiente espaciamiento:

 Se opta por estribos espaciados cada 20 cm en toda la luz de la viga.

DISEÑO DE LOSAS
PRE-DIMENSIONAMIENTO DE LOSAS ALIGERADA:
RESULTADO
FORMULA REEMPLAZANDO RESULTADO UNIDAD
FINAL
Luz mas critica: 4.2
h= Ln/24 h= 4.2 0.18 0.20 m
24
 REFUERZO POR CONTRACCION Y
TEMPERATURA
 La norma E 0.60 indica colocar una cuantia de:
ƿ= 0.0018
 Se tiene entonces:
As = 0.0018bt
As = 0.9 cm2/m
 Si colocamos varillas de 8mm:
S= 0.5 cm2 = 55.6 cm
0.9 cm2 55.0 cm
 Losas aligeradas en una direccion:
 Smax = No debe exceder de cinco veces el espesor de la losa = 5*0.05= 0.25m

 Smax = No debe exceder de 400mm(40cm)

 Se opta por la siguiente distribución:
 ɸ8mm@ 0.25 m
DISEÑO DE PLACA

Se mostrará como ejemplo el diseño de la placa P-2 (0.25x1.85m)

 DISEÑO POR FLEXO COMPRESIÓN
Diseño por flexo compresión:
Para poder diseñar un muro sometido a esfuerzos de flexión, lo primero es
verificar que los muros sean esbeltos, esto se da si se cumple la relación H/L>1,
es decir si la relación entre la altura total de la placa y su longitud es mayor o
igual a la unidad. En nuestro caso para la placa P-2 tenemos:
 H=8.40m
 L=1.85
 H/L=4.54>1; entonces sí cumple
DISEÑO DE PLACA
Luego de elegir la distribución de acero se generará el diagrama de interacción para la
sección dentro del cual se ubicarán los pares Mu, Pu obtenidos de las combinaciones
establecidas en la Norme E060.

Elemento de confinamiento :
PuAg+Mu*CIg≤2f'c ….................NO REQUIERE
509.70 > 420.00… indica que no requieren , pero la norma indica que debe llevar cabezas de 25 cm .
DISEÑO DE PLACA
Entonces tenemos para un Pu de 38.27 tn un Mur asociado de 72.2tn*m, luego:

Además el cortante de diseño deberá cumplir con la siguiente condición:

 Diseño por Cortante: Vu ≤ ɸ Vn, donde Vn = Vc + Vs ≤ 2.6 t d √f’c

 Al diseñar por cortante las placas, lo que se buscará de Vn=28417.58+(-8.504) ≤ 139407.0443

acuerdo a las recomendaciones del diseño antisísmico, es
que éstas tengan una mayor resistencia al corte que a la Vn=19913.58 ≤ 139407.0443 ; cumple es mayor
flexión de tal modo que su falla sea de tipo dúctil y no frágil,
por esta razón la Norma nos presenta una fórmula para el
cálculo de Vu diseño, en la que se amplifica el mayor valor El cortante resistido por el concreto se podrá evaluar con la siguiente expresión:
de los cortantes obtenidos de las combinaciones de diseño,
por unos factores que a continuación se presentan: Vc=0.53*√f’c*t*d
Vu= Vua *(Mur/Mua)
Vc=28417.58= 28.417tn
Donde:
La distancia “d” es la longitud medida desde la fibra extrema en compresión hasta el
 Vu = Fuerza cortante de diseño centroide de las fuerzas en tracción del refuerzo y se deberá determinar por medio de
 Vua = Fuerza cortante proveniente del análisis un análisis basado en la compatibilidad de las deformaciones, de no hacerse este
análisis la distancia “d” puede ser tomada como 0.8L.
 Mur = Momento nominal de la sección asociado a Pu, d= 1.85*0.8
obtenido con el refuerzo
 realmente colocado. d=1.48
El espaciamiento del refuerzo no será mayor que:
 Mua = Momento flector proveniente del análisis.
 L/5
Refuerzo horizontal mínimo:
 3t
Si Vu>ØVc se colocará refuerzo horizontal por corte, el área de este se
calcula con la expresión: entonces por relación : se queda 20 cm  0.45m

Vs=Vu/Ø – Vc vu=16.92 tn Además deberá cumplir con la cuantía mínima: ρh > 0.0025 Este refuerzo horizontal se deberá anclar en los
extremos confinados de la placa de tal Forma que
s=Avfyd/Vs Si Vu < 0.5ØVc, ρh > 0.0020 pueda desarrollar su esfuerzo de fluencia.
Asì tenemos: Comprobando que ρh > 0.0025, tenemos: Finalmente obtenemos una distribución horizontal
Vs=16.92/0.85 – 28.41 = -8.504 tn n de:
Si Vu < 0.5ØVc, ρh > 0.0020

s = (2*0.71)(4200)(0.8)(185)/8504= 103.79 cm Ø3/8”@0.20m

ρh = 2(0.71)/20x20 = 0.00355 > 0.0025 (cumple)
ANALISIS DE PRECIOS
UNITARIOS
1.ESTRUCTURAS
2.ARQUITECTURA
2.ARQUITECTURA
3.INSTALACIONES ELECTRICAS
4.INSTALACIONES SANITARIAS
ANALISIS DE GASTOS
GENERALES
PRESUPUESTO
1.ESTRUCTURAS
2.ARQUITECTURA
3.INSTALACIONES SANITARIAS
4.INSTALACIONES ELECTRICAS
DESCRIPCION COSTO
ESTRUCTURA 369,540.67
ARQUITECTURA 106,332.35
INS. ELECTRICAS 12,858.72
INS. SANITARIAS 13,040.19
COSTO DIRECTO 501,771.93
GASTOS GENERALES 18% 95,091.80
UTILIDADES 10% 50,177.19
SUBTOTAL 647,040.92
IGV 18% 116,467.36

PRESUPUESTO TOTAL= S/. 763,508.29