Instituto tecnológico superior de Coatzacoalcos

Materia:
hidráulica y control de pozos
Docente:
Ing. Jesús Alberto Román Macedo
Ingeniería Petrolera
7B
Integrantes:
Aragón González Nancy
Dolores Hernández adlai
Licona Pérez Dennis Alejandra
López Martínez Adriana Guadalupe
Torres García Hiram
 TEMA 2 : PRESION DE PORO
2.1 DEFINICION DE PRESION DE PORO
2.2 METODOS PARA DETERMINAR LA PRESION
DE FRACTURA

INTRODUCCION

Problemas de flujo y descontrol, pegaduras por presión diferencial, pérdidas de

circulación, colapsos de tuberías de revestimiento y derrumbes de formación suelen
incrementar considerablemente el costo de un pozo y el tiempo de perforación del mismo.
Estos problemas son causados generalmente por una deficiente predicción de las
presiones de sobrecarga, poro y fractura de las formaciones a perforar.

2
 2.1 PRESION DE PORO
La presión de poros está definida
como la presión que ejerce un
fluido en los espacios porosos de
la roca. También es llamada
presión de formación o presión
poral, está en función de los
fluidos de formación y de las
cargas que están soportando.

3
 CLASIFICACION
PRESION NORMAL :Es aquella que es
igual a la presión hidrostática
ejercida por una columna de agua
de una densidad específica y se
extiende desde la superficie hasta la
profundidad de la formación.

La mayor parte de la sobrecarga en

las formaciones con presión normal
es soportada por los granos que
conforman la roca.

El gradiente de presión normal es igua a 1.07

gr/cm3 ( 8.@1 lb/gal), en zonas costa afuera y 1.0
gr/cm3 (8.33 lb/gal) para zonas terrestres.

4
PRESIÓN ANORMAL: Ejercen una
presión mayor que la presión
hidrostática de los fluidos contenidos
en la formación.
Se caracterizan por el movimiento
restringido de los fluidos en los
poros, es decir, es imposible que la
formación pueda liberar presión. Afectan el programa de perforación del pozo en
muchos aspectos, dentro de los cuales se tienen:

• La selección del tipo y densidad del lodo.

• La selección de las profundidades de asentamiento

de las tuberías de revestimiento.

• La planeación de las cementaciones.

5
 PRESIÓN SUBNORMAL:
Ocurre cuando la presión de la
formación es menor que la
presión normal, generalmente
con gradientes menores a
0.433psi/pie.

Pueden encontrarse en formaciones

someras, parcial o completamente
agotadas y en aquellas que afloran en
superficie.

6
PRESIÓN DE SOBRECARGA: La presión
de sobrecarga (S) es el peso de la
columna de roca más los fluidos
contenidos en el espacio poroso que
soporta una formación a una
determinada profundidad.

El esfuerzo efectivo o de matriz (σ): Es el

esfuerzo generado por el contacto grano a
grano de la matriz de roca, el cual está en
función de la sobrecarga a la profundidad de
interés.

7
 “
INDICADORES DE PRESION DE PORO
DURANTE LA PERFORACION

8
 INDICADORES DE PRESION DE PORO DURANTE LA
◍ PEGA DE TUBERÍA:
Es una condición de inmovilidad
de la sarta. Se considera un
atascamiento cuando existe
inmovilidad de la broca de
perforación y la tubería, esto
quiere decir no se puede rotar,
levantar ni bajar.
PERFORACION
◍ DERRUMBES (CAVINGS)
◍ PERDIDAS DE
CIRCULACIÓN Cuando la formación retiene
una gran cantidad de fluido
Ocurre a medida que
avanza la perforación, no de formación, la presión del
fluido soporta el peso de la
hay retorno de fluido o de
corte, es muy probable que sobrecarga, si esta presión
excede la presión
se esté perdiendo en una
zona fracturada. hidrostática del lodo, el
fluido tratará de ingresar
hacia dentro de la lutita,
haciendo que se fracture la
roca en fragmentos que
caen dentro del pozo.
9
 Tiempos de predicción que están en
función de los datos de presión de poros:

Antes de la perforación:

Se caracteriza por el uso de las técnicas geofísicas de

sismología.

Durante la perforación:

Utiliza datos y muestras obtenidas durante la perfo-

ración del pozo.

Después de la perforación

Utiliza la información de mediciones de parámetros

efectuadas después de la perforación.

10
2.2 Métodos para determinar
la presión de fractura

11
 Método de Hottman y Johnson:

El método utiliza gráficos que

relaciona las líneas de tendencia
de los registros que indican la
presión de poros con la gradiente
de presión de poros a una cierta
profundidad. Estos reflejan las
condiciones geológicas del área,
la cual fue analizada.

12
 Método de Eaton:
Está basado en el principio que establece
que la tendencia normal de compactación es
alterada en la zona de presión anormal.
Eaton utilizó una gran cantidad de datos de
registros geofísicos y mediciones de
presiones de poro de diferentes áreas
geológicas para desarrollar una serie de
ecuaciones, las cuales relacionan
directamente la presión de poro con la
magnitud de desviación entre los valores
observados y los obtenidos de la tendencia
normal extrapolada.
• Método de Eaton-Resistividad:
Para estimar la presión de poro apartir de datos de
resistividad, Eaton desarrolló la siguiente ecuación:
Donde:
PP: Gradiente de presión de poro [psi/ft].
OBG: Gradiente de sobrecarga [psi/ft]. (PP)
n: Gradiente de presión de poro normal [psi/ft].
Ro: Resistividad observada [ohm-m].
Rn: Resistividad normal [ohm-m].
x: Exponente de Eaton.
13
 • Método de Eaton-Sónico:
◍ Éste método se basa en la siguiente ecuación:
Donde:
PP: Gradiente de presión de poro [psi/ft].
OBG: Gradiente de sobrecarga [psi/ft].
(PP)n: Gradiente de presión de poro normal [psi/ft].
∆tn: Intevalo de tiempo de transito normal [µseg/ft].
∆to: Intervalo de tiempo de transito observado
[µseg/ft].
x: Exponente de Eaton.
14
•Método de Eaton-Conductividad:
◍ Para estimar la presión de poro a partir de
datos de conductividad la ecuación
utilizada es la siguiente:
Donde:
PP: Gradiente de presión de poro [psi/ft].
OBG: Gradiente de sobrecarga [psi/ft].
(PP)n: Gradiente de presión de poro normal
[psi/ft].
Cn: Conductividad normal [S/m].
Co: Conductividad observada [S/m].
 “
◍ 3.1 Presión de Fractura

15
◍ Presión de fractura:
Es la presión necesaria
para vencer la presión de
formación y la resistencia
de la roca.

Presión a la cual se
presenta una falla mecánica
de una formación,
originando pérdida de lodo
hacia la misma.

16
INICIO DE UN FRACTURA

El fracturamiento hidráulico de una roca

es un fenómeno complejo, difícil de
describir matemáticamente. Para
presentar los principios básicos
involucrados. Como se muestra en la
figura.

17
 “
◍ 3.2 METODOS PARA
DETERMINAR LA PRESIÓN DE
FRACTURA

18
◍ METODO DE EATON: ◍ Método de Hubbert y
Con la finalidad de estimar el gradiente de
fractura; Eatón propuso la siguiente
Willis:
ecuación:

Donde:
FG: Gradiente de fractura [psi/ft].
PP: Gradiente de presión de poro [psi/ft].
OBG: Gradiente de sobrecarga [psi/ft].
ν: Coeficiente de Poisson.

19
 CONCLUSION

Todos los métodos de predicción de presión de poros y de presión de

fractura pueden ser aplicados a cualquier campo petrolero , esto es por
que cada campo puede tener un diferente mecanismo generados de
presiones , como en el caso especifico tratado en la aplicación , se han
encontrado que los efectos de tectonismo pueden mostrar procesos de
compactación anormal diferente al de la subcompactacion .

Esta aplicación podría evitar accidentes de trabajo que conlleve perdidas

de vidas ocasionadas por un blow out y esto reduce el gasto ya que
disminuye tiempo de no producción en la maquinaria .

Es importante determinar la presión de fractura de una formación porque a

través de ella se pueden conocer parámetros de control del pozo y
planificar adecuadamente cualquier operación que se desee realizar en el
mismo como por ejemplo desde la velocidad de los viajes de tuberías o el
control de una arremetida.
20
GRACIAS!
Preguntas ?

21
 Credits / Bibliografia

◍ BastidasC.,2008,Modelado geofísico integrado en el Norte de

Monagas, aplicando la metodología de interpretación sísmica
2-D e inversión sísmica.
◍ Terzaghi, K., Theoretical Soil Mechanics, John Wiley & Sons,
Inc., New York (1943).
◍ Knowledge Systems, INC. Best Practice Procedures for
Predicting Pre-Drill Geopressures in Deep Water Gulf of
Mexico. DEA Project 119-June 2001.
◍ Hottman, C.E., and Johnson, R.K.: Estimation of Formation
Pressure from Log- Derived Shale Properties, Journal of
Petroleum Technology, August, 1965.
◍ 6. Eaton, Ben A. Graphical Method Predicts Geopressures
Worwide. World Oil (7/76), pp 100-104.
22