UNIVERSIDAD NACIONAL

AGRARIA LA MOLINA

“CASO TAMBOGRANDE”
INTEGRANTES:
Valeria Huayanca Oré
Susana Alata Ynga
“TAMBOGRANDE”
 Tambogrande: El Distrito de Tambo
Grande es uno de los diez distritos que
conforman la Provincia de Piura, en el
Departamento de Piura, bajo la
administración del Gobierno regional de
Piura.
 Población del distrito de Tambogrande:
70,000.
 Porcentaje empleada en la agricultura:
75%.
 Ubicación: A 50 km de la frontera del
Perú con Ecuador, a 60 km de la capital
del departamento de Piura (población
325,000) y a 1,000 km de Lima, la
ciudad capital del Perú.
 Forma parte del desierto árido tropical
de la franja costera septentrional y se
encuentra entre los 50 y 1,500 metros
sobre el nivel del mar
“TAMBOGRANDE”
 Las principales fuentes de agua son el
río Piura y el reservorio de San
Lorenzo con una capacidad de 225
millones de metros cúbicos.
 Otras fuentes importantes de agua son:
 Quebrada San Francisco, la cuenca
más extensa del distrito. Su caudal es
permanente, recoge aguas de los
cerros Pan de Azúcar y Carrizalillo, del
reservorio San Lorenzo y filtraciones
de agua de riego.
 Quebrada Carneros, capta aguas en
el cerro El Ereo y es alimentada por la
quebrada el Repartidor.
 La Quebrada Cólera – Arcilla, recoge
aguas del cerro El Ereo y la quebrada
Cerro Negro
“TAMBOGRANDE”
 Tambogrande está ubicado en un extenso valle
agrícola, que alberga en las entrañas de sus tierras
una variedad de minerales como oro, plata, cobre
y zinc.
“TAMBOGRANDE”
 El cuerpo mineralizado TG-1 contiene 853,000
onzas de oro recuperable y 10.26 millones de onzas
de plata en la zona de óxidos, mientras que la zona
de sulfuros contiene 339,000 toneladas de zinc y
715,800 toneladas de cobre.
 El proyecto contemplaba una vida operativa
aproximada de 12 años, mientras que el período
total desde el inicio de la construcción hasta la
culminación de los trabajos de rehabilitación se
estimaban en 17 años.
“TAMBOGRANDE”
 El año 1999 Minero Perú (empresa estatal), hoy Centromin Perú S.A.,
y Manhattan Minerals Corp. celebraron un contrato de opción en el
que se comprometían a constituir una empresa para ejecutar el
proyecto minero Tambogrande. En esa sociedad Centromin Perú S.A.
aportaría sus concesiones mineras.
El contrato de opción permitió a Minera Manhattan presentar la
Evaluación Ambiental de la fase de exploración para el TG 1, y luego
el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para la fase de explotación, el
9 de diciembre de 2002.
 Previamente a ello, minera Manhattan dio a conocer el proyecto y el
hidrogeólogo norteamericano Robert Morán hace un estudio de la
línea base del EIA dando a conocer sus muchas deficiencias.
“TAMBOGRANDE”
 La población tambograndina, integrada por 70 mil
pobladores, de los cuales el 70 por ciento vive en
la misma zona rural, rechazó la propuesta ante la
negligencia del Gobierno Peruano de exigir reglas
claras que protejan a la población dentro del
contrato de opción que otorgó a Minera
Manhattan.
 Los agricultores, liderados por Godofredo
García, iniciaron movilizaciones en contra de la
mina en el pueblo de Tambo Grande y en Piura.
“TAMBOGRANDE”
 Se recurrió además a una
ingeniosa campaña de promoción;
“Sin Limón No Hay Ceviche”.
El 30 de Marzo del 2001,
Godofredo García fue asesinado
por un encapuchado cerca de sus
campos, cuando estaba viajando
en su auto acompañado de su hijo.
Este lamentable hecho está
oscuramente relacionado con la
Manhattan y nunca ha sido
esclarecido.
“TAMBOGRANDE”
 Lo paradójico del caso es que Manhattan no era
una empresa de gran poder, ni siquiera en su país.
 El contrato de concesión fue otorgado en 1997 por
el gobierno de Alberto Fujimori pasando por
encima de sus propias leyes, como la prohibición
constitucional de otorgar propiedades a
inversionistas extranjeros dentro de los 50
kilómetros de zona de frontera. Tambogrande está
a sólo 35 kilómetros de la frontera con el Ecuador.
“TAMBOGRANDE”
 Cuando Manhattan anunció sus operaciones dos años
después, una sola voz en contra se escuchó en todo el
valle de San Lorenzo: “Agro Sí, Minas No”,
proclamaban los pobladores en cada manifestación o
cada vez que encontraban un auditorio dispuesto a
escucharlos.
 La oposición al proyecto fue liderada por el Frente de
Defensa del Valle de San Lorenzo y Tambogrande,
apoyado por la Diaconía para la Justicia y la Paz del
Arzobispado de Piura y Tumbes.
“TAMBOGRANDE”
 Tambogrande finalmente logró probar su oposición al
proyecto con una consulta popular desarrollada el 2 de
junio de 2002. En aquella oportunidad, 97 por ciento
de 27 mil electores habilitados –que acudieron al
proceso en forma voluntaria—dijo que no deseaba la
aplicación del modelo de desarrollo minero en la zona.
 La minera y el gobierno desconocieron los resultados
de la consulta, pero la presión de la comunidad obligó
a que Perú le negara en diciembre de 2003, la opción
de operar la concesión en Tambogrande.
“TAMBOGRANDE”
 “La lección que deja Tambogrande para el mundo,
porque ya es un paradigma internacional de
defensa del derecho de libre determinación y de
defensa medioambiental, es que para triunfar
debes tener tus ideas claras, mantenerte unido todo
el tiempo y ser capaz de sostener un conflicto por
largo, largo tiempo”
CONCLUSION
 Básicamente, el conficto es un ejemplo de
contradicciones entre el gobierno central y la
población de la región. A lo largo de la historia
piurana, el modelo que aparece en las
experiencias de concertación y de planificación es
el de desarrollo de la agricultura y la
agroindustria. Se trata de un modelo explícitamente
apoyado por el Estado en los años cincuenta, con
las grandes obras de irrigación llevadas a cabo en
San Lorenzo (Tambogrande) y Poechos (Sullana), y
 que en las últimas décadas ha perdido importancia
debido al lento retorno de las inversiones en esta
área. Al proponer la inversión minera en una zona
donde se han invertido grandes capitales para el
desarrollo agrario, el Estado entra en contradicción
consigo mismo. Ello levanta la necesidad de
retomarlas discusiones sobre el modelo de
desarrollo nacional en concordancia con los
modelos de desarrollo regionales.
Referencias
 http://basedatos.conflictosmineros.net/ocmal_db/?
page=conflicto&id=892
 http://www.fonsmallorqui.org/recursos/arxius/201
60513_0657UD_Tambograndepdf.pdf
 http://sandyvilchez.blogspot.pe/2005/02/tambog
rande-gana-su-causa-pero.html
 https://es.scribd.com/doc/13721411/Caso-
Tambogrande-Peru-CLACSO