TIPOS DE

“ACTO DE RESTRICCIÓN”
 TIPOS DE ACTOS DE RESTRICCIÓN…
 Colocación institucional: debe ser precedida de una orden escrita emitida por la
autoridad competente. HC 221-2009 del 2/6/2010

 Restricción migratoria: cambio de precedente. Antes: libertad de circulación –vía

amparo–. Ahora: libertad personal –vía HC–. HC 184-2009 del 27/10/2010

 Presentación periódica al tribunal: Caso: falta de motivación. HC 54-2010 del

9/6/2010.

 Arresto domiciliario: si bien supone una intromisión menos gravosa a la libertad

personal, impiden a una persona autodeterminarse por su propia voluntad…”. “La falta de
regulación de plazos resulta lesiva al derecho de seguridad jurídica”. Sentencia HC 143-
2009 del 30/3/2011.
 …TIPOS DE ACTOS DE RESTRICCIÓN…
 Arresto administrativo: Art. 14 Cn. es producto de una sanción. HC 49-
2014 del 26/3/2014
 Detención por inquirir: Sentencia HC 90-2007 del 5/3/2010.
 Detención administrativa: no podrá exceder de 72 hrs para que la FGR
ponga a disposición del juez competente al detenido”. HC 22-2011 del
17/6/2011
 Actos de acoso policial: acciones de vigilancia y persecución.
Sobreseimiento HC 149-2008 del 10/6/2011.
 Sobre recompensa en afiches policiales: HC 231-2006 del 19/8/2009.
 …TIPOS DE ACTOS DE RESTRICCIÓN…

 Detención provisional: sentencias HC 55-2009 del 13/10/2010 y 259-2009 del

17/9/2010.
 SALA: Para determinar su duración debe acudirse a los plazos dispuestos en el artículo 8
del CPP, que establece los límites temporales máximos de la misma, sin perjuicio de la
excepción del inciso 3°, que permite la ampliación para los delitos graves por un período
de 12 meses más, durante o como efecto del trámite de los recursos de la sentencia
condenatoria y mediante resolución debidamente fundada.
 Revisión medida cautelar Art. 343 C.P.P.
 ´SALA: La ampliación de la DP en virtud del inc. 3° del Art. 8 CPP solo puede efectuarse
una vez sea notificada la sentencia, pues lo contrario –adelantarse- supone no respetar
los parámetros legales “durante o como efecto” Sentencia HC 371-2016 del 03/02/2017
 …TIPOS DE ACTOS DE RESTRICCIÓN

 Sobre condiciones de salud en centros penales: sentencia HC 164-2005/79-

2006 del 9/3/2011 y resolución HC 175-2011 del 25/5/2011.
 La salud tiene vinculación directa con la integridad
 Art. 10 Pacto Internacional Derechos Civiles y Políticos: personas privadas de libertad serán
tratadas humanamente.
 Art. 5 Conv. Americana sobre DH reconoce el derecho al respecto a la integridad física, psíquica y
moral de los privados de libertad.
 Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en
las Américas, que se refieren a los derechos a la salud y alimentación de los internos –principios X y XI–.
 Artículos 9.2 y 286 de la Ley Penitenciaria y de su reglamento, respectivamente, aluden al
deber de garantizar a los privados de libertad la alimentación necesaria para el mantenimiento de la salud.
 …TIPOS DE ACTOS DE RESTRICCIÓN

 Desapariciones forzadas: Sentencia HC 379-2000 del 20/3/2002.

 SALA: Restricción caracterizada por la arbitrariedad e irregularidad en la privación de
libertad; por la clandestinidad y secreto –aunque no generalizado– con el que operan los
grupos militares o paramilitares, corporaciones policiales, e incluso organizaciones civiles,
responsables de la privación ilegal de la libertad…
 Seguida de la desinformación o la negativa de proporcionar datos que permitan la
localización del afectado por parte de los señalados como responsables o de quienes
deberían brindarla, a fin de mantener oculto su paradero y evitar que se lleve a los autores
ante las autoridades encargadas de determinar su responsabilidad, por lo que se mantiene a
los familiares en total ignorancia sobre su suerte.
 TIPOLOGÍA DEL
HÁBEAS CORPUS
 HC reparador, tradicional o clásico
 Ataca la lesión al derecho de libertad personal ya consumada y busca
repararla mediante el cese de la restricción.
 Ej.: sentencia HC 201-2009 del 14/10/2011.
 Jueza declara sin lugar petición de audiencia de revisión de medidas SIN
MOTIVACIÓN ( por prohibición legal expresa)
 SALA:“…no obstante esta Sala ha sostenido que el juzgador puede
rechazar la celebración de la referida audiencia si esta es dilatoria,
repetitiva o impertinente, ello no puede entenderse como una habilitación
irrestricta para denegarla en cualquier caso sino que debe de limitarse a los
supuestos señalados en la ley pero cuya concurrencia tiene que ser
examinada en el caso concreto y justificada debidamente por la autoridad
correspondiente…”
 HC reparador, tradicional o clásico
Sentencia HC 257-2014 del 27/05/2015
- Derecho a abogado de su elección (derecho subjetivo que optimiza los principios de
contradicción e igualdad de partes) en audiencia que revoca libertad condicional, pues sin
justificación alguna, se omitió convocar al defensor particular del condenado y se celebró con un
defensor público.
Sentencia HC 238-2016 del 18/10/2017
Celebración de audiencia preliminar sin presencia de imputado; en virtud de los D.L. 321 y 379,
referidos a las Disposiciones Especiales, Transitorias y Extraordinarias en los Centros
Penitenciarios.
- Defensa técnica y material. Esta última integrada por:
a) ser informado sobre la atribución delictiva
b) Declarar sobre los hechos
c) Proponer prueba
d) Estar presente en las audiencias u otras diligencias judiciales programadas en la causa
 HC reparador, tradicional o clásico
 Existe violación al derecho constitucional de audiencia cuando el afectado por
la decisión estatal no ha tenido la oportunidad real de defensa, privándole de
un derecho sin el correspondiente proceso, o cuando en el mismo no se
cumplen las formalidades esenciales establecidas en las leyes que desarrollan
el derecho de audiencia.
 Celebración de audiencia preliminar sin presencia de imputado Art. 361 Inc. 3°
C.P.P.
 El D.L. de disposiciones transitorias habilita, excepcionalmente, la realización de
audiencias en el proceso penal, entre ellas la preliminar, sin la presencia del
imputado, al suspender temporalmente su traslado de encontrarse privado de
libertad.
 Al respecto, posibilita que éste ejerza su defensa material de manera diferida,
de forma posterior, haciendo requerimientos o proponiendo prueba, que, de
acuerdo al art. 366 C.Pr.Pn., deberá ser resuelto por el tribunal de sentencia
respectivo.
 HC reparador, tradicional o clásico
Sentencia HC 296-2017 del 06/06/2018
DP sin considerar los requisitos y presupuestos legales y jurisprudenciales, y
trasgredir los derechos de libertad de culto y a escoger la educación de los hijos.
La DP implica la comprobación de 2 presupuestos: APARIENCIA DE BUEN DERECHO y
PELIGRO EN LA DEMORA (Art. 329 CPP).
 El primero consiste en un juicio de imputación o fundada sospecha de
participación del imputado en un hecho punible; y el segundo, en un fundado
"peligro de fuga u obstaculización de la investigación" del imputado. Sin la
concurrencia de ambos aspectos no puede justificarse la DP.
 El peligro en la demora puede determinarse a partir del examen de criterios
objetivos y subjetivos. Los primeros aluden estrictamente al presunto delito
cometido, como –entre otros– la gravedad y penalidad del ilícito; los segundos
están relacionados a las circunstancias personales del imputado, por ejemplo sus
antecedentes, arraigo, imposibilidad de huir al extranjero, su carácter y moralidad.
 HC reparador, tradicional o clásico
 Sentencia favorable HC 211-2015.Vulneración al principio de legalidad
Revocatoria de la pena de trabajo de utilidad pública, ordenando su detención,
sin establecerse los presupuestos legales que la justificaran.
Art. 13 primer inc. Cn. 56 C.P., y 58 inc. 2° Ley Penitenciaria
Caso: madre del condenado recibe la cita para ser informado del trabajo
asignado, aquella padece de enfermedad neurológica con episodios de
amnesia, el imputado no se entera, no acude al llamado y es llevado con orden
de apremio al juzgado de vigilancia en donde se celebra audiencia y se revoca
el beneficio ordenando el cumplimiento de la pena de prisión
 HC reparador, tradicional o clásico
 Pretensión:

• Acto de restricción: privación de libertad.

• Actuación u omisión de autoridad o particular.
• Afectación constitucional con incidencia la
libertad
• Argumentación fáctica y jurídica.
 HC PREVENTIVO
 Opera contra órdenes de restricción de libertad ya decretadas y en vías de
ejecución, cuya emisión adolece de vicios de constitucionalidad.
 ver: sentencia de HC 84-2010 del 2/12/2011
 improcedencia HC 404-2017 del 30/10/2017 (caso Mauricio Funes)
-No conjeturas
-La Sala no puede adelantarse a impedir una restricción que quizá ni ocurra
-Las Investigaciones de la PNC/FGR no implican automáticamente que se vaya a
decretar la detención (operatividad del principio de presunción de inocencia).
 Pretensión:
• Acto de restricción: amenazas ciertas de que una
orden de restricción está próxima a ejecutarse,
cuya emisión adolezca de vicios de
constitucionalidad.
 HC RESTRINGIDO
 Circunscrito a actos de autoridad ejecutados en el desempeño de sus
funciones; que si bien se encuentran dentro de las facultades otorgadas por
ley, se desarrollan de manera excesiva, por lo que pueden llegar a interferir
con el derecho de libertad física.
 Finalidad: terminar con las injerencias, que en grado menor, significan una
afectación inconstitucional al derecho de libertad física.
 Improcedencia HC 509-2014 del 16/02/2015
• Acto de restricción: vigilancias, seguimientos, acoso,
 Pretensión: intromisión excesiva, etc.
• Ordenado por una autoridad en el desempeño de sus
funciones.
• No debe existir detención.
 HC de Desapariciones Forzadas
 DF: transgresión al derecho de libertad física, de carácter pluriofensiva y
continuada.
 Diferencia con secuestro o privación de libertad
 Pretende localizar a las personas que se alega han sido privadas de su
libertad, por lo general, durante la época del conflicto armado, por
autoridades del Estado o por grupos paramilitares que actúan bajo la
aquiescencia de este.
 Si bien la Sala tiene un papel activo, las partes deben colaborar con la
prueba.
Pretensión de HC de Desapariciones Forzadas
• Prueba de que el favorecido existe
- Partida de nacimiento
-Establecimiento subsidiario del estado fam. mediante diligencias
de jurisdicción voluntaria
- Muerte presunta…interés pecuniario, no se trata de una muerte natural
(HC 131-2007 del 26/07/2007).
- Sala podría admitir demanda de este tipo a favor de un no
nacido ?
• Acto de restricción: detención.
• Realizado por agentes estatales o particulares con la
aquiescencia de éste.
Ejemplos de HC de desapariciones forzadas
 Sentencia HC 379-2000 del 20/3/2002
 Precedente de cambio jurisprudencial, por cuanto se mantenía un criterio
restrictivo exigiéndose la existencia de una "detención" real y comprobada
 Hechos: Desaparición forzada efectuada por miembros del Batallón Atlacatl, en
el operativo realizado en octubre de 1991, en el Cantón Cerro Pando, de
Meanguera, departamento de Morazán.
 Para sentencia favorable: Es necesario establecer la existencia del favorecido
en el acontecimiento histórico (operativo) el que se alega desapareció.
 SALA: “…es indiscutible negar que la práctica de desapariciones forzadas está
necesariamente vinculada a violaciones al derecho de libertad personal; por
cuanto (…) inicia con una restricción obligada de libertad, y la misma se
mantendrá como real, hasta en tanto no se localice a la persona”.
 Sentencia HC 323-2012 del 10/07/2015
 (sentencia ganadora del concurso “Justicia y convencionalidad” del Instituto
Interamericano de DH).
 La Sala declaró favorable la solicitud de HC por la desaparición forzada de varias
personas , entre ellas una mujer en su última etapa de gestación, ocurrida durante el
operativo militar “Operación Limpieza” o “Guinda de Mayo” efectuado en
Chalatenango en mayo y junio de 1982, por unidades militares que las persiguieron,
sustrajeron y desaparecieron hasta hoy.
 Se estableció como autoridades responsables a diferentes batallones de la Fuerza
Armada Salvadoreña, el Ministro de la Defensa Nacional y el Estado Mayor Conjunto;
y que su comportamiento contraría no solo sus obligaciones legales, sino también los
propios estándares de la Comisión IDH.
 Se tuteló a favor de no nacido, por no probar la autoridad demanda que este falleciera o
no naciera.
 HC de pronto despacho
 Tiene como objeto que se dicte una decisión o se realicen ciertas
diligencias que tiene incidencia en el derecho a la libertad personal.
 Fundamento: Dcho. a la protección jurisdiccional.
Art. 2 inc. 1º Cn. Implica la posibilidad de acceder al tribunal competente
a plantearle una pretensión procesal y obtener oportunamente una
respuesta judicial motivada (Sentencia de HC 66-2010 del 18/8/2010)
 Pretensión:
• Acto de restricción: detención.
• Por lo general debe ser una omisión de la
autoridad en resolver o realizar una actuación
que le ha sido requerida, lo cual incide en su
libertad personal
 HC CORRECTIVO
 Contra actuaciones que lesionen la dignidad o integridad física, psíquica o moral
de las personas privadas de libertad, en relación con las condiciones de
cumplimiento de dicha restricción.
Dignidad humana: valor superior del ordenamiento jurídico… Art. 11 inc.2° Cn
Integridad física:
“…el derecho a la salud –Art. 65 Cn.–, es susceptible de deterioro y cuando llega a tal punto
de impedir una vida normal o afecta gravemente el desempeño físico y social del ser
humano, trasciende la salud en sí misma y repercute en la integridad, especialmente en las
dimensiones física y psíquica…”-

 ¿Cómo se prueban los padecimientos médicos o estado de salud del privado de libertad?
 HC CORRECTIVO
 ¿Este tipo de HC podría alcanzar a los hijos de las privadas de libertad?
Art. 70 Ley Penitenciaria y 249 Reglamento L.P. HC 162-2014 del 1/07/2015
 Permanencia de detenido provisional en las bartolinas policiales, con afectaciones a su
integridad física y psíquica
Sentencia de HC 155-2012 del 2/10/2013: Un detenido provisional no puede permanecer en
bartolinas, debe ser trasladado a un centro penal preventivo, según LP y jurisprudencia.
En supuestos en los que las personas permanecen detenidas en lugares no autorizados
legalmente para ello y se les vulnera su salud e integridad, es responsable tanto la autoridad
policial que no proporciona las prestaciones humanitarias básicas, ni se comunica con los
funcionarios respectivos para el envío del reo a un centro penitenciario; como la autoridad
judicial que tampoco gestiona el traslado del detenido provisional a un centro penal.
Integridad personal: No recibir tortura, tratos crueles, inhumanos
ni degradantes
 HC 19-2013 del 27/11/2013 (Caso relacionado con celda de castigo)

 SALA: La utilización de “celdas de aislamiento o castigo” no está proscrita, pero se

determinó que sólo deben de usarse por el tiempo estrictamente necesario y como
último recurso -medida disciplinaria- o cuando se demuestre que sea necesaria para la
seguridad interna de los establecimientos, y para proteger derechos fundamentales,
como la vida e integridad de los reclusos o del personal penitenciario y en aplicación
de los criterios de racionalidad, necesidad y legalidad.
 Estos lugares deben cumplir con las características mínimas de habitabilidad, espacio
y ventilación, y sólo pueden ser aplicadas cuando un médico certifique que el interno
puede soportarlas. En todo caso, tales órdenes serán autorizadas por autoridad
competente y sujetas al control judicial, ya que su prolongación y aplicación
inadecuada e innecesaria constituiría actos de tortura, o tratos o penas crueles,
inhumanos o degradantes.
HC CORRECTIVO. ESTADO DE COSAS INCONSTITUCIONAL

• Sentencia HC 119-2014 del 27/05/2016

 Hacinamiento
 Según Informe sobre Seguridad Ciudadana en las Américas (2012) El Salvador ocupaba
primer lugar con mayor ocupación en prisión, al 299% de capacidad.
 Capacidad de las prisiones 8,110 reos. Realidad 24,283.
 Al 2016 habían 33,421 detenidos, sin contar los que se encuentran en bartolinas
 SALA: Doble interés sobre el tema, debido a que vulnera el derecho a la integridad
personal de los penados e impide cumplir con el mandato del Art. 27 inc. 3° Cn –fin
resocializador de la pena-
 Problemática compleja que involucra a todas las autoridades judiciales y administrativas
vinculadas al tema carcelario.
Sentencia HC 119-2014 del 27/05/2016
 SALA: “…Y es que no se trata de que los internos cumplan pena, medida
de seguridad o medida cautelar en condiciones de comodidad, sino que lo
hagan en condiciones mínimas que son esenciales para todo ser humano y
que aseguren la preservación de su vida, salud, readaptación social y que,
simultáneamente, están asegurando los bienes e intereses de todos. Es
preciso, por tanto, dejar de estimar la necesidad de erradicar el
hacinamiento como una prerrogativa inmerecida de los procesados y
delincuentes, y considerarla como una exigencia de la seguridad humana
que afecta y compete a todos los integrantes de la sociedad…”
 A cada autoridad se les ordenó actuaciones.
 HC CORRECTIVO
 Pretensión:

• Presupuestos indispensable: persona privada de su libertad

personal.
• Acto de restricción: actuación u omisión de autoridad
durante el cumplimiento de una restricción.
• Afectación constitucional con incidencia en la dignidad o
integridad física, psíquica o moral del detenido.
• POSIBLE MEDIDA CAUTELAR
 HC contra particulares
 Pretende proteger el derecho a la libertad personal por actuaciones de
particulares que constituyan vulneración constitucional. Posición de
superioridad. Aclaración-delito
 Ej.: Sobreseimiento 21-H-95 del 8/1/1996, resolución interlocutoria HC
41-2010 18/3/2010 y sobreseimiento HC 141-2003 del 22/1/2004.
 Pretensión:
• Acto de restricción: detención, encierro o
actos de seguimiento
• Actuación de particular (en posición de
superioridad)
 HC CONTRA LEY
Pretende:

- Invalidar el acto de autoridad de aplicación de una ley o precepto

para un caso en concreto por considerarse contrario a la Constitución
e incidir en el derecho a la libertad personal.

- (Sentencia HC 226-2015 del 03/10/2016)

 TIPOS: autoaplicativa y heteroaplicativa….
 Pretensión HC contra ley autoaplicativa:
REQUISITOS:
• Acto de restricción: generado directamente por la entrada en vigencia de
la ley que se reclama inconstitucional.
• No se requiere de una actuación de autoridad o particular para ocasionar el
perjuicio.
• Afectación constitucional con incidencia en la libertad personal
/Argumentación fáctica y jurídica.

• Ej: contra la interpretación auténtica de los artículos 13 y 70 de la Ley Orgánica del

Ministerio Público, se reclamó contra la promoción de la acción penal por el Fiscal
General Adjunto, cuando no se había elegido al titular, pues –a su criterio-,´el Adjunto
no podía continuar con la persecución penal en su contra. Invoco los arts. 192 y 193
N° 4 Cn. HC 115-2006 del 18/6/2007
Pretensión HC contra ley heteroaplicativa

• La restricción de la libertad física es generada por la aplicación de

una norma que se reputa inconstitucional.

• HC 90-2003 del 5/3/2004

• Beneficios excluidos. Art. 71 LRARD: “Los imputados de cualquiera de
los delitos a que se refiere esta Ley, no gozarán del beneficio de
excarcelación ni de la suspensión condicional de la ejecución de la
pena.”
• Sala sobreseyó porque autoridad no había aplicado en su caso tal
disposición
Alcances del HC contra ley heteroaplicativa
 Limitado: únicamente respecto a las partes que intervienen en el HC, según
circunstancias propias del caso.
 Por tanto, en caso de sentencia favorable, esta no puede tener efectos
generales ni, expulsar del ordenamiento jurídico la disposición legal –en
caso de reconocerse su oposición constitucional-, pues tal declaración solo
pretende verificar si la interpretación y aplicación de la disposición
cuestionada provoca violación a derechos fundamentales con incidencia
directa en el de libertad física.
 Para ello, la Sala debe realizar un estudio integral de la resolución dictada
por el juez a efector de determinar si la aplicación de la norma es
determinante en la restricción al derecho aludido
 Casos de HC contra ley heteroaplicativa
 HC 355-2013 del 10/04/2015 ( Prohibición del Art. 27 inc. 2° Ley Contra Lavado de Dinero y
Activos, de beneficiar a condenados por esos delitos con la libertad condicional)
Se determinó que el juez cuenta con un margen de decisión que le permite analizar si a partir de las
circunstancias particulares del caso, es procedente o no la aplicación de dicha restricción.
Se declara ha lugar por falta de motivación, pues no basta con aplicar de manera automática la prescripción
legal indicada sin relacionar cómo esta se adecua a las circunstancias personales del condenado. Es decir, que a
pesar de cumplirse los requisitos legales para concesión del beneficio, a su entender, es necesario que la pena se
deba cumplir en su totalidad dentro de un centro penitenciario.
 HC 83-2017 del 24/04/2017 (El mismo juez que dictó sentencia condenatoria conoce del
recurso de revisión según el Art. 489 C.Pr.Pn.lo cual vulnera el Art. 16 Cn.)
 Todos los numerales –excepto el 6– son aspectos sobrevinientes a la condena.
Improcedente por no plantearse argumentación que revele que, a pesar de ello, está comprometida la
imparcialidad de la sede judicial, en la causal específica aplicada al caso concreto.
 ACTOS PROCESALES DE
INICIACIÓN, DESARROLLO Y
TERMINACIÓN DEL

PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

ACTOS PROCESALES DE INICIACIÓN

• 1. Prevención

• 2. Causales de inadmisibilidad

• 3. Nombramiento de Juez
Ejecutor y trámite
Momento en el que precluye la oportunidad de
ampliar la pretensión de hábeas corpus
 Sala: una vez se haya realizado el acto de intimación a la autoridad
demandada o particular, como los disponen los artículos 45 y 46
LPC, se entienden fijados los puntos que serán objeto de
pronunciamiento.
 Lo anterior, porque es a partir del conocimiento que tenga la
autoridad o particular demandado que podrá ejercer sus derechos
dentro del proceso constitucional ( resolución HC 244-2009R del
29/06/2010)
 OBLIGACIÓN DE AUTORIDAD DEMANDADA
• Respetar y cooperar con el juez ejecutor (Interlocutoria de HC 21-2010
del 10/3/2010)
• Rendir informe de defensa dentro de los 3 días de intimado.

• Art.46 de LPC, dispone: “El particular o autoridad bajo cuya custodia o

restricción se encuentre el favorecido, deberá exhibirlo inmediatamente al Ejecutor,
presentando la causa respectiva, o dando la razón por qué se le tiene en
detención o restricción, si no la hubiere.”

• Informar la situación jurídica del favorecido (actualidad del agravio y para

fijar los efectos jurídicos y materiales de la sentencia).
 ACTOS PROCESALES DE DESARROLLO
DEL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

•Auto para mejor proveer

•Apertura a pruebas
•Acumulación de procesos
 IMPROCEDENCIA
• Naturaleza jurídica de la improcedencia es una interlocutoria
que pone fin al proceso haciendo imposible su continuación
con efectos insubsanables.
• El único supuesto de improcedencia que la Ley prevé, es el
artículo 13, cuando el asunto planteado sea judicial
puramente civil, comercial o laboral.
• Sin embargo, la jurisprudencia constitucional ha definido
otros supuestos en los que el proceso termina anormalmente
a través de la declaratoria de improcedencia.
 CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
SEGÚN JURISPRUDENCIA

• Por desistimiento.
• Falta de actualidad en el agravio
• Por inexistencia del acto reclamado.
• Presentación simultánea o sucesiva de hábeas corpus
• Por precedente desestimatorio.
• Por alegarse asuntos de mera legalidad o inconformidades con
resoluciones judiciales.
• Algunos supuestos de improcedencias por deficiencias en la
pretensión del hábeas corpus preventivo y correctivo.
• Derechos protegidos en el proceso de amparo.
 SENTENCIA
Principios fundamentales:
- Congruencia
- Motivación
- Eficacia

TIPOS DE SENTENCIAS TÍPICAS:

* Estimatorias
*Desestimatorias
• Posibilidad de sentencias parcialmente estimatorias
o desestimatorias
 EFECTO DE LAS SENTENCIAS
ESTIMATORIAS DE HC
«El reconocimiento de un agravio de carácter
constitucional en la sentencia, supone en primer orden
la reparación de la afectación. Efecto que debe
establecerse a partir de la finalidad primordial del
hábeas corpus: el restablecimiento del
derecho constitucional afectado».
HC 124-2009 del 18/8/2010.
 SOBRESEIMIENTO

• “forma anormal de terminar un proceso constitucional, que deviene

cuando la pretensión planteada no reúne las condiciones requeridas
para efectuar un análisis de fondo de la cuestión sometida a control.
• Al tribunal no le fue posible dirimir el fondo del asunto».
HC 155-2008R, de fecha 13/1/2010.
 ¿CUÁNDO PROCEDE?
• Causales señaladas en el Art. 31 de la LPC
Desistimiento
Asuntos de legalidad
Inexistencia de prueba respecto al reclamo alegado
Fallecimiento
Precedente desestimatorio
Falta de actualidad en el agravio
Litispendencia de HC Sala-Sala y Sala-Cámara
Pendiente recurso
Reparación de vulneración
 RECURSO DE
REVISION EN EL
HÁBEAS CORPUS
 RECURSO DE REVISIÓN

• Inc. 2° Art 247 de la Constitución

• En atención a dicho mandato constitucional, la referida Ley
de Procedimientos Constitucionales establece los requisitos
que se exigen para la interposición de este medio
impugnativo, ya que sólo a partir de su estricto
cumplimiento, existiría habilitación para que esta Sala emita
un pronunciamiento sobre el proceso de hábeas corpus
tramitado ante una cámara de segunda instancia.
 RECURSO DE REVISIÓN/
REQUISITO DE ADMISIBILIDAD
• Art. 72 inc.2° LPC

• Existencia de una resolución denegatoria de la libertad del favorecido emitida

por una Cámara de Segunda Instancia con competencia en esta materia, o
porque se haya determinado la ausencia de violación constitucional a la libertad
del favorecido…” Recurso de revisión 10-2010R de fecha 19/2/2010.

• La interposición del recurso dentro del plazo de los cinco días hábiles
siguientes a la notificación de la decisión a impugnar