COSTEO DIRECTO

COSTEO ABSORBENTE
JEISSON LEONARDO ARANGO RAMOS. 360172
OSCAR FABIÁN DAZA ARDILA. 490692
COSTOS.
DOCENTE: MAYERLI LOZANO ALONSO
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS
2019.
COSTEO DIRECTO Y COSTEO ABSORBENTE

COSTEO DIRECTO.
Es un método de la contabilidad de costos que se basa en el análisis del
comportamiento de los costos de producción y operación, para clasificarlos
en costos fijos y en costos variables, con el objetivo de proporcionar
suficiente información relevante a la dirección de la empresa para su
procesos de planeación estratégica.
COSTEO ABSORBENTE.
Este método incluye en el costo del producto todos los costos de la función
productiva independientemente de su comportamiento fijo o variable.
VENTAJAS Y DESVENTAJAS.

COSTEO DIRECTO.
Ventajas: No existe fluctuaciones en el costo unitario, puede ser útil en algunas tomas de decisiones,
elección de alternativas, planeación de utilidades a corto plazo, se facilita la obtención del punto de
equilibrio.
Desventajas: Los resultados en negocios estacionales o de temporada son engañosos, la evaluación
de los inventarios es inferior a la tradicional, hace creer que los costos unitarios son menores, y eso es
falso.
COSTEO ABSORBENTE.
Ventajas: La valuación de los inventarios de producción en proceso y de producción terminada es
superior al de costeo directo, la fijación de los precios se determina con base a costos de producción
y costos de operación fijos y variables, el costeo absorbente es universal y se utiliza en todos los casos.
Desventajas: Es compleja la obtención del punto de equilibrio, los registros contables al integrar
costos fijos y costos variables, dificulta el establecimiento de la combinación óptima de costo
volumen y utilidad.
NATURALEZA Y OBJETIVOS.

COSTEO ABSORBENTE.
Naturaleza: El método de costeo por absorción incluye los costos de los elementos( materiales, mano de obra y
costos indirectos ) incorporados a los productos, tanto sean fijos o variables. Los artículos absorben los costos de los
mismos, independientemente de su comportamiento con relación al volumen de actividad.
Objetivos: Bajo el método de costeo absorbente las utilidades pueden ser cambiadas de un periodo a otro con
aumentos o disminuciones en los inventarios. El costeo absorbente ha sido y es todavía el método reconocido de
valuación de inventario para propósitos de informes externos.
COSTEO DIRECTO.
Naturaleza: El método de análisis de costo directo o variable incluye los gastos en dos grupos que son constantes y
variables. Constantes son aquellos que permanecen estáticos en su monto, en un periodo, se subdividen en fijos y
regulados. Variables son aquellos gastos que aumentan o disminuyen, según sea el ritmo operado en la producción
o venta, como son materiales y salarios directos, luz y fuerza, comisión sobre ventas et.
Objetivos: Suministrar información sobre la relación, el costeo directo es de uso práctico se usa con frecuencia como
un sistema de informes internos de la gerencia. Proporciona información de gran ayuda para los directores en el
proceso de planeación estratégica. Los estados del costeo directo proporcionan una metodología para la toma de
decisiones.
ESTADOS DE RESULTADOS: COSTEO
ABSORBENTE

Este estado de resultados no es el mas apropiado en los procesos de tomas

de decisiones gerenciales, ya que sus costos fijos quedan atrapados en los
inventarios finales de producto terminado, los cuales no se verán reflejados
en el estado de resultados hasta que esas unidades no sean vendidas. Los
costos variables se consideran aquellos costos que varían en la misma
proporción que el nivel de producción o venta. El inventario es evaluado con
base en los costos de manufactura (fijos y variables) y luego se convierten en
gastos con la forma de costo de fabricación de artículos vendidos al
momento que ocurre la venta.
EJEMPLO DE UN ESTADO DE RESULTADO POR EL ENFOQUE DE
ABSORCIÓN.
ESTADO DE RESULTADOS: COSTEO
DIRECTO.

El valor de costo de mercancía vendida es calculado teniendo en cuenta

únicamente las cifras variables de producción, el costo de los materiales directos,
el costo de la mano de obra directa variable y los CIF variables. Esto quiere decir
que los costos variables de producción son considerados como rubros
inventariables, mientras que los costos fijos de producción son considerados como
unas cifras del periodo. El costeo variable considera a los gastos indirectos de
producción fijos como un costo del período que se debe cargar de inmediato al
estado de resultados, en lugar de ser un costo del producto que se conserva como
inventario y que se carga a resultados más adelante como parte del costo de la
mercancía vendida según el costeo absorbente.
EJEMPLO DE UN ESTADO DE RESULTADO POR EL ENFOQUE DE
COSTEO DIRECTO.
 COMBINACIÓN DE LOS DOS
MÉTODOS.

Ejemplo para apreciar la diferencia

entre la mecánica de costeo de
ambos métodos. Una empresa con
los siguientes datos. Con los datos
anteriores, se pide la elaboración
de los estados de resultados de
ambos años, con los dos sistemas.
Variación de capacidad =
(Capacidad normal - producción
real)
Tasa fija = (1 200 - 1 100) 100
= $10 000
Visto el mecanismo de la preparación de los
estados de resultados con ambos sistemas,
se analizará por qué generan diferentes
utilidades en un mismo año. La causa se
encuentra en la valuación diferente de los
inventarios, ya que uno incluye los costos
fijos, y el otro no.
Por ejemplo:
Utilidad de operación. Costo absorbente
2009/60.000 Costo directo 2009/50.000
Diferencial/10.000.
(Inventario inicial =Inventario final) Tasa fija.
(200 unidades- 300 unidades) 100
=10.000, que es el diferencial.
Con los mismos datos del ejemplo anterior, se
analizará el fenómeno de cambio en las utilidades
por medio de los dos métodos de costeo:

1. Suponga que las ventas fueron de 1 000 unidades y la

producción de 1 100 (producción mayor que las ventas). Los
ingresos generados son los mismos. Lo que hay que analizar
es mediante qué método resultaron más afectados por los
costos fijos de producción.
 3. Suponga que el nivel de ventas y de producción fue
de 1 100 unidades. Los ingresos son iguales en ambos. Es
necesario investigar qué método afecta más los ingresos
debido a los costos fijos de producción.

2. Suponga que las ventas fueron de 1 300 unidades y la

producción de 1 200. El volumen de ventas es mayor que el
volumen de producción. Los ingresos son iguales en ambos
métodos. Es necesario analizar nuevamente las diferencias
entre los resultados originados por la distinta forma de
considerar los costos fijos de producción.

Ejemplo tomado de www.loscostos.inf para

explicación del punto, combinación de los
dos métodos directo y absorbente.
BIBLIOGRAFÍA.

DocenteUnivia. Marzo 19 de 2014. Contabilidad de costos. Costeo Absorbente

y variable. Recuperado de:
https://contabilidaddecostosunivia.wordpress.com/2014/03/19/costeo-
absorbente-y-variable/
Gestiopolis. Abril 24 de 2001. Qué son costeo por absorción y costeo variable
Recuperado de: https://www.gestiopolis.com/que-son-costeo-por-absorcion-
y-costeo-variable/
Loscostos. Costeo directo y costeo absorbente. Recuperado de:
http://www.loscostos.info/costeo-directo-y-costeo-absorbente.html