Diego Gomez Castaneda grupo 27

DDHH
Luis Alfredo Almonacid Arellano, era profesor de
enseñanza básica y activista del Partido Comunista
de Chile, Presidente de la Central Única de
Trabajadores (CUT) en la ciudad de Rancagua y
director del Sindicato Unido de Trabajadores de
Educación (SUTE).
 El 16 de septiembre de 1973 alrededor de
doce carabineros de la Policía Militar chilena
al mando del Subteniente Segundo Raúl
Neveux Cortessi y del Sargento Manuel
Segundo Castro Osorio, irrumpieron en el
domicilio del señor Luis Alfredo Almonacid
Arellano.
 Fue detenido en presencia de su esposa y sus
dos hijos, Alfredo y José Luis Almonacid
Gómez.
 Una vez fuera de su domicilio el señor
Almonacid fue derribado al suelo y
posteriormente Raúl Neveux Cortessi disparó
su ametralladora, falleciendo al día siguiente
como consecuencia de las heridas, en el
Hospital Regional de Rancagua.
 El 11 de septiembre de 1973, hubo un golpe
de Estado encabezado por los militares, el
cual fue derrocado hasta el 11 de marzo de
1990, fecha en que asume el poder Patricio
Aylwin Azocar, presidente que inaugura la
transición democrática.
 Derrocado el gobierno el 11 de septiembre de
1973, una Junta Militar toma el poder político,
estableciendo un gobierno autoritario. Entre
otras medidas inmediatas, decreta la clausura
el Congreso Nacional, el receso a los partidos
políticos e instaura el Estado de Sitio en todo
el país.
 El 19 de septiembre de 1973, el Primer
Juzgado de Rancagua inició la causa penal
No. 40.184 por muerte de Luis Alfredo
Almonacid Arrellano la cual fue sobreseída el
8 de abril de 1974.
 La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó
tal sobreseimiento, pero el caso fue sobreseído
una y otra vez a lo largo de 17 años.
 La Comisión Nacional de Verdad y
Reconciliación de Chile se creó después de
que el gobierno democrático llegara al poder,
ya que la conciencia moral de la Nación
exigía que se hiciera pública la verdad sobre
las violaciones de derechos humanos
cometidas entre el 11 de septiembre de 1973 y
el 11 de marzo de 1990.
 Dicha Comisión consideró el caso de Luis
Alfredo Almonacid Arellano y reconoció que
fue ejecutado por agentes del Estado, sin el
debido proceso legal, y que por lo tanto se
violaron sus derechos humanos
 El 28 de agosto de 1996, la Corte de
Apelaciones de Rancagua dictó un auto de
procesamiento contra el Subteniente Raúl
Neveux Cortessi por el homicidio del señor
Almonacid Arellano. El Fiscal Militar
presentó un incidente de competencia ante la
Corte Suprema de Justicia chilena, que
declaró que el sistema de justicia militar era el
competente para conocer el caso.
 El 28 de enero de 1997 el tribunal militar
inferior dictó sentencia sobreseyendo a Raúl
Neveux Cortessi. Los peticionarios apelaron
la sentencia en cuestión, pero el 25 de marzo
de 1998 la Corte Marcial chilena rechazó la
impugnación y confirmó el sobreseimiento de
las actuaciones, estableciendo que resultaba
aplicable la ley de amnistía de 1978.(Decreto
Ley No. 2.191)
 Fecha de presentación de la petición: 15 de
septiembre de 1998.
 Fecha de informe de admisibilidad: 9 de octubre
de 2002.
 Fecha de informe de fondo: 7 de marzo de 2005.
 Fecha de remisión del caso a la Corte IDH: 11 de
julio de 2005
 La CIDH solicitó al Tribunal que declare la
responsabilidad internacional del Estado de Chile por
la presunta violación de los derechos reconocidos en
los artículos 8 y 25 de la Convención Americana, en
relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento,
en perjuicio de los familiares del señor Luis Alfredo
Almonacid Arellano.
 Asimismo, la CIDH solicitó a la Corte que
declare que el Estado incumplió con la
obligación emanada del artículo 2 de la
Convención Americana.
 Fecha de audiencia ante la Corte IDH: 29 de
marzo de 2006
 La Sentencia de Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas constituye per se
una forma de reparación.
 El Estado debe asegurarse que el Decreto Ley
No. 2.191 no siga representando un obstáculo
para la continuación de las investigaciones de la
ejecución extrajudicial del señor Almonacid
Arellano y para la identificación y, en su caso, el
castigo de los responsables.
 El Estado debe asegurarse que el Decreto Ley No.
2.191 no siga representando un obstáculo para la
investigación, juzgamiento y, en su caso, sanción de
los responsables de otras violaciones similares
acontecidas en Chile.
 El Estado deberá efectuar el reintegro de las costas y
gastos dentro del plazo de un año, contado a partir de
la notificación del presente fallo, en los términos de
los párrafos 164 de la Sentencia de Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
 El Estado deberá realizar las publicaciones señaladas
dentro del plazo de seis meses contados a partir de la
notificación de la Sentencia de Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
 Supervisará el cumplimiento íntegro de la Sentencia de
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas, y dará por concluido el presente caso una vez que
el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto
en la misma. Dentro del plazo de un año, contado a partir
de la notificación de la Sentencia de Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, el Estado
deberá rendir a la Corte un informe sobre las medidas
adoptadas para darle cumplimiento.
 http://www.cidh.org/demandas/12.057%
20Almonacid%20Arellano%20Chile%2011j
ul2005%20ESP.pdf
 http://www.corteidh.or.cr/cf/jurispruden
cia2/ficha_tecnica.cfm?lang=es&nId_Fic
ha=335
 http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/ar
ticulos/seriec_154_esp.pdf