REGINA QUISPE CUTIPA

DANIEL HONORI YUJRA

1. Presupuestos de la Teoría Impugnatoria
2. Fines de la Impugnación
3. Principio de la Teoría Impugnativa
4. Error: Clases
5. Formas de la Actividad Impugnatoria
6. Medios Impugnatorios: Clases
7. Recursos. Elementos. Clases
8. Admisibilidad y Procedencia de los Recursos
9. Recurso de Apelación: Requisitos. Efectos.
Calidades. Adhesión a la Apelación.
10. Los demás recursos en el Código Procesal
Civil
 GENERALIDADES

El medio impugnatorio es el instrumento o

mecanismo que la ley concede a las partes o
terceros legitimados para solicitar al Juez,
que el mismo u otro de jerarquía superior,
realice un nuevo examen de un acto procesal
o de todo el proceso, a fin de que se anule o
revoque total o parcialmente, por encontrarse
presuntamente afectado de vicio o error.
 La impugnación está dirigida a suprimir el
vicio o error que afecta a los actos procesales
a fin de lograr su corrección y restablecer su
legalidad, a través de la correspondiente
revisión por el mismo órgano jurisdiccional o
por el superior jerárquico, eliminándose de
esta forma el agravio ocasionado al
impugnante.

 Elvicio o defecto supone una trasgresión del

ordenamiento jurídico por lo que la
impugnación se dirige a la correcta actuación
de la ley.
 Todos los medios impugnatorios tienen su
origen en la posibilidad del error humano. Por
ello se dice, que el fundamento de la
impugnación radica en la necesidad de
disminuir la posibilidad de injusticias, basadas
principalmente en el error judicial, error que
si no es denunciado da lugar a una situación
irregular e ilegal que causa agravio o perjuicio
al interesado.

 Con el fin de garantizar la expedición de una

resolución justa y la estricta aplicación de la
ley surge la imperiosa necesidad de la
impugnación de los actos procesales viciados
o defectuosos así como de la necesidad de la
instancia plural.
1. Presupuestos de la Teoría Impugnatoria

A) Presupuesto Objetivo: Agravio (moral,

material, patrimonial).

Siendo el fundamento del medio

impugnatorio la injusticia del acto que
contiene el vicio, se requiere como primer
presupuesto que la injusticia se encuentre
reflejada en la situación del impugnante,
por ello se requiere un gravamen o agravio;
es decir, “Una lesión que debe serlo al
interés del impugnante” (Ibáñez Frocham)
B) Presupuesto Subjetivo: Parte

El acto impugnativo opera dentro del proceso

en que se produce y esta reservado a los
sujetos procesales.
La parte o tercero legitimado que ha sufrido
algún agravio por el acto procesal, es el único
que puede impugnar.
En el caso del litisconsorcio necesario se
produce un efecto extensivo de la
impugnación.
2. Fines de la Impugnación

 Eliminarlos vicios e irregularidades de los

actos procesales, de algún modo se busca su
perfeccionamiento.

 Una mayor justicia

3. Principio de la Teoría Impugnativa

 Principio de la Personalidad de los medios

impugnativos: la impugnación se da en la
medida en que una parte la plantea
solamente con respecto a ella, y no a otros
sujetos procesales.
 Debe existir un interés personal de quien
impugna.
 Excepciones a este principio: Efecto extensivo
de los recursos, Apelación automática o ex
officio, Recurso en interés de la ley
(Casación).
 4. Error: Clases
Los actos procesales pueden estar afectados por
vicios o errores in procedendo o vicios o
errores in iudicando. (Actuar contra la justicia.
J.C. Hitters)
El error in procedendo: También llamado error
de actividad, está constituido por los defectos o
errores en el procedimiento, esto es, en la
aplicación de las reglas formales o de
procedimiento que afecta el trámite del proceso
o a los actos procesales que lo componen.
2. El error in iudicando: También llamado error
de juicio, está constituido por los defectos o
errores en la decisión que adopta el
Magistrado, esto es, se produce un vicio en la
aplicación de la ley material o sustantiva o de
fondo al momento de resolver el conflicto
materia del proceso.

3. El error in cogitando: Falta o defectuosa

motivación (aparente, insuficiente, defectuosa
en sentido estricto).
6. Medios Impugnatorios: Clases

 1. Remedios
 Son medios impugnatorios de las partes o
terceros legitimados que se dirigen a
cuestionar actos procesales no contenidos
en resoluciones judiciales.
 Los remedios se interponen dentro de
tercer día de conocido el agravio, salvo
disposición legal distinta y lo resuelve el
mismo órgano jurisdiccional.
2. Recursos
 A pedido de parte.
 Son medios impugnatorios de las partes o
terceros legitimados que se interponen
exclusivamente contra las resoluciones
judiciales.
 A través de los recursos se solicita que el
mismo órgano jurisdiccional o el Superior
jerárquico reexamine la resolución
cuestionada, a fin de que sea revocada o
anulada total o parcialmente por
encontrarse presuntamente afectada por
vicio o error.
 7. Recursos. Elementos. Clases
 Recurso:Medio de Impugnación que persigue un
nuevo examen de una resolución judicial.

“Pretensión de reforma de una resolución judicial

mediante la cual la parte en el proceso o quien tenga
legitimación para actuar, solicita su revisión dentro
del mismo proceso en que dicha resolución ha sido
dictada” (Guasp)
 Elementos:

Agravio
Vicio o error

 Clases:

- Reposición
- Apelación
- Casación
- Queja
8. Admisibilidad y Procedencia de los Recursos

 Requisitos de Admisibilidad:

 A) Lugar: Los recursos se interponen ante el

mismo órgano jurisdiccional que cometió el vicio
o error, salvo disposición legal en contrario.
 B) Tiempo: Los recursos se interponen dentro
de los plazos previstos en la ley.
 C) Formalidad: La interposición de los recursos
requiere el cumplimiento de ciertas formalidades
previstas en la ley.
  Requisitos de Procedencia:

 a) Fundamentación del pedido: El impugnante debe

fundamentar el recurso que interpone, precisando el
agravio y el vicio o error que motiva su pedido.
 b) Agravio: Es el perjuicio, la injusticia, la ofensa, el
gravamen que le causa al impugnante la resolución
impugnada. El perjuicio puede ser de índole moral,
material o patrimonial.
 c) Vicio o Error: Los actos procesales pueden estar
afectados por vicios o errores in procedendo o vicios o
errores in iudicando.
 d) Adecuación: El impugnante tiene el deber de
adecuar el recurso que utiliza a la resolución que
impugna; es decir, quien ejercita su derecho a impugnar
debe utilizar el recurso que corresponda atendiendo a la
naturaleza del acto procesal que esta cuestionando.
 9. Recurso de Apelación

 Apelar significa recurrir al Juez o Tribunal

superior a fin de que revoque, enmiende o anule
la decisión que se supone injusta, dada por el
Juez inferior.

A decir del maestro Couture, “La apelación o

alzada, es el recurso concedido a un litigante que
ha sufrido agravio por la sentencia del Juez
inferior, para reclamar de ella y obtener su
revocación por el Juez superior”.
 La apelación es un medio impugnatorio recursivo,
ordinario y vertical que se interpone por quien se
considera agraviado con una resolución judicial (auto o
sentencia) que evidencia vicio o error, y está dirigida a
lograr que el superior jerárquico revise y proceda a
anular o revocar total o parcialmente la resolución
impugnada, dictando otra resolución en su lugar u
ordenando al Juez que expida una nueva resolución de
acuerdo a los fundamentos de la decisión del órgano
revisor.
 Es un recurso ordinario porque no se exigen causales
especiales para su interposición o admisión, como sería
en el caso del recurso de casación. Es vertical pues
constituye un recurso de alzada que es resuelto por el
órgano jurisdiccional superior.

 La apelación es el medio impugnatorio, por excelencia,

que permite acceder a la segunda instancia.
 Fundamento Constitucional y Legal de la
Apelación

 Art.139.6 de la Constitución Política del Estado

(Pluralidad de Instancias)

 Art.
X T.P. del C.P.C. (Doble Instancia)
(Reglamenta la garantía constitucional).
 Efectos de la Apelación
A) Efecto devolutivo: Se refiere a la utilización
de otro grado por parte del justiciable. Es decir,
la remisión del fallo apelado al superior
jerárquico llamado por ley.

 En estricto no existe devolución, sino el envío del

fallo al superior para su revisión.

 Couture afirmaba “La Jurisdicción se desplaza,

en la especie concreta, del Juez apelado al Juez
que debe intervenir en la instancia superior”
 Chiovenda sostenía que en sus orígenes, cuando
la justicia estaba a cargo del pueblo o del rey, no
existía el derecho a la pluralidad de instancias;
sin embargo, cuando apareció la figura del juez
surgió nítidamente la tendencia natural del
vencido a rebelarse contra la derrota sostenida
ante la posibilidad del error o mala fe. Aparece
con ello la figura de la apelación que permitía
“devolver” la jurisdicción al superior.
 Elefecto devolutivo tiene, a su vez, dos
aspectos: uno positivo y otro negativo.

 Aspecto positivo: Se expresa en el brocardo

“Tantum devollutum, quantum apellatum” que
significa que los alcances y facultades del
superior jerárquico los precisa el apelante. Es
decir, el superior sólo puede conocer y decidir
aquellas cuestiones a las que ha limitado su
apelación el recurrente. Sólo puede revisar lo
apelado. Salvo que la otra parte también haya
apelado o se haya adherido a la apelación.
 Aspecto negativo: El superior jerárquico no
puede afectar lo que las partes han consentido,
a pesar de la existencia de algún agravio no
denunciado en la apelación.

 b)El efecto suspensivo significa la suspensión

provisional de la eficacia de la resolución apelada.
Es decir, que no solo opera el envío del fallo al
superior para su revisión, sino que también sus
efectos quedan suspendidos.
 CALIDADES

 A) Apelación con efecto suspensivo

 B) Apelación sin efecto suspensivo

 C)Apelación sin efecto suspensivo con la calidad

de diferida
 ADHESIÓN A LA APELACIÓN
 Se presenta cuando la parte que no interpuso
recurso de apelación dentro del plazo de ley, lo
hace al conocer del recurso de apelación
interpuesto por la otra parte; es decir, se adhiere
a éste recurso, solicitando al igual que el
apelante la modificación o revocatoria de la
resolución cuestionada en el extremo que le
resulta agraviante o perjudicial.

 Si bien la apelación adhesiva o derivada está

sujeta a que se haya interpuesto apelación
principal, es autónoma por lo que el
desistimiento de la apelación principal no afecta
a la adhesiva.
 COMPETENCIA DEL SUPERIOR
 Prohibición de la “Reformatio in Peius”
El superior no puede modificar la resolución
apelada en perjuicio del apelante, salvo que la
otra parte también haya apelado o se haya
adherido a la apelación.

 “Tamtum devolutum quantum appellatum”

Cuando la apelación es de un auto, la
competencia del superior sólo alcanza a este y a
su tramitación.
 EL RECURSO DE CASACION
 Acto y el resultado de anular o de casar (en el sentido
de derogar o abolir).
 Este recurso extraordinario es estudiado por el tribunal
de casación, que es un tribunal de jerarquía superior
capaz de dejar sin efecto la sentencia en cuestión. El
tribunal de casación puede corregir un error anulando
un procedimiento o un fallo, pero no tiene facultad
para juzgar.
 Los tribunales de casación, en definitiva, se encargan
de garantizar que la ley sea aplicada correctamente.
Además unifican la manera en que se interpretan las
leyes, estableciendo jurisprudencia.
 FINES DE LA CASACION
 . A través del recurso de casación se pretende
cumplir una función pedagógica, consistente en
enseñar a la judicatura nacional en general, cuál
debe ser la aplicación correcta de la norma
jurídica.
 Asimismo, la función pedagógica alcanza, además,
a la interpretación correcta de la norma jurídica.
 uniformización de la jurisprudencia nacional. que
las decisiones judiciales, al organizarse alrededor
de las pauta que la Corte de casación encuentren
organicidad y unicidad.
 Así, la uniformidad de la jurisprudencia permitirá
que no se inicien procesos que de antemano se
advierte no van a tener acogida en los órganos
jurisdiccionales
 LAS CAUSAS O MOTIVOS DE LA CASACION.
 La casación es un típico recurso extraordinario.
 Tiene requisitos de admisibilidad y procedencia
que le son propios, exclusivos. Un requisito de
fondo del recurso es que al proponerlo, el
recurrente acredite que la resolución que
recurre contiene determinado tipo de vicio o
error que hace imprescindible se le "case". A
esos supuestos específicos se les denomina
causas o motivos de la casación.
 REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE CASACION.

 Contra las sentencias y autos expedidos por las

salas superiores – órganos de segundo grado.
 Ante el órganojurisdiccional que emitió la resolucion
impugnad o ante la Corte Superema
 Dentro de plazo de 10 días contados desde el día
siguiente de la notificación
 Adjuntando recibo de tasas respectivas
 REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE
CASACION.
 Que el recurrente no hubiera consentido
previamente al resolución adversa de primera
instancia.
 Describir con claridad y precisión l ainfracción
normativa.
 Demostrar la incidencia directa de la infracción
sobre la decisión impugnada.
 Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
revocatorio, si es parcial o total.
  EL RECURSO DE QUEJA.


 Este recurso tiene supuestos de aplicación muy específicos. .

 Sólo cuando se ha declarado inadmisible o improcedente el
recurso de apelación o el de casación, y también cuando se
ha concedido un recurso de apelación en un efecto distinto al
solicitado o correspondiente. Precisamente el reexamen que
se solicita.
 Está referido a la resolución que pronunciándose sobre el
recurso no lo concede o lo hace de manera tal que en opinión
del recurrente le produce agravio y además está equivocado.
Así lo dispone el artículo 401 del nuevo Código.
 Se interpone ante el superior del que denegó el recurso o lo
concedió en efecto distinto, en el caso de la apelación.

  ALGUNOS "RECURSOS" QUE NO LO SON.

 ACLARACION.
 Es posible plantearlo cuando la resolución
presenta cualquiera de las siguientes dos
características: hay duda en cuanto a lo que
resuelve o hay oscuridad en lo que decide, es
decir, o se puede entender en más de una forma
o no se puede entender en ninguna.
 CORRECCION.

 Esta institución si hace mérito a su nombre, está

diseñada para que cualquiera de las partes o el juez de
oficio, rectifiquen un error material cometido en una
resolución.

 Este error debe ser evidente, es decir, ser contrario

respecto de lo que la lógica y el sentido común enseñan
sobre lo que se debe decidir.

 Incluso, la corrección permite que una resolución se

complete y alcance a puntos que fueron controvertidos
pero de los cuales no se expresó decisión
 CONSULTA.

 Se trata de otra institución que suele identificársele

con los recursos a pesar que no participa de sus
elementos esenciales. Así, la consulta no está
dispuesta, como los recursos, para todos los
procesos, sino que la ley regula restrictivamente su
uso. La consulta, entonces, la prevé la ley de
manera necesaria en algunos procesos, sin que
exista la posibilidad que las partes o el juez puedan
decidir su incorporación en alguno que la ley no lo
prescriba.
 Esta es la razón por la que el trámite de la consulta
además de ser obligatorio es de oficio; debe de
ocurrir en un proceso a fin de que éste se pueda dar
por concluído
 CONCLUSIONES.
 Impugnar un acto jurídico procesal o una resolución judicial,
significa contradecir o cuestionar dicho acto o conducta procesal
por contener o estar plagada de algún vicio o error, con el único fin
que dicha conducta o acto procesal sea revisado y, de ser el caso
sea confirmado, revocado o que sea declarado total o parcialmente
nulo
 El remedio constituye un medio impugnatorio ordinario sin efecto
devolutivo. Se cuestiona un vicio u error que no se encuentre
contenido en una resolución judicial
 Los recursos, a diferencia de los remedios, se utilizan con
exclusividad para atacar a los actos procesales contenidos en
resoluciones. Se trata de los medios impugnatorios por excelencia,
son los más comunes, tanto que respecto de ellos han ganado
terreno algunas afirmaciones que parece oportuno precisar