0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
15 vues28 pages
Material sobre Cepal y Teoría de la Dependencia elaborado a partir del texto de Jaime Osorio La actualidad de la reflexión sobre el subdesarrollo y la dependencia: una visión crítica.
Material sobre Cepal y Teoría de la Dependencia elaborado a partir del texto de Jaime Osorio La actualidad de la reflexión sobre el subdesarrollo y la dependencia: una visión crítica.
Material sobre Cepal y Teoría de la Dependencia elaborado a partir del texto de Jaime Osorio La actualidad de la reflexión sobre el subdesarrollo y la dependencia: una visión crítica.
Armado PP: Victoria Chabrando ayudante alumna Cátedra Economía Política Escuela de Historia Trabajo elaborado a partir del texto “Actualidad de la reflexión sobre el subdesarrollo y la dependencia: Una visión crítica” de Jaime Osorio I- Cuestiones Teóricas y Metodológicas a ) América Latina como problema teórico. b ) El análisis de América Latina en el contexto de la economía internacional. c ) Hacia una teoría del capitalismo periférico y dependiente. d ) El desarrollo como preocupación central. e ) La necesidad de una perspectiva interdisciplinaria. a) América Latina como problema teórico. En 1948 se creó la CEPAL, la Revolución Cubana en 1959 y el contexto internacional, propiciaron la necesidad de reflexionar sobre América Latina y su desarrollo. Intelectuales encontraron un espacio para investigar sobre la singularidad de la región y debatir las formas de desarrollo capitalista, sus implicancias, tratando de dar respuesta a la pregunta de si América Latina constituía una región original. b) El análisis de América Latina en el contexto de la economía internacional Los investigadores del desarrollo y del pensamiento social, vieron la importancia de poner énfasis en los factores externos para sus análisis ya que el fin de la Segunda Guerra Mundial sitúa a América Latina en marcos geográficos mayores. El paradigma de la dependencia supera esto, afirmando la importancia que tiene articular factores internos y externos que se conjugan. c) Hacia una teoría del capitalismo periférico y dependiente.
Esfuerzos teóricos para dar cuenta de
originalidades de América Latina y su capitalismo “sui generis”. La base fundamental de la teoría se encuentra en la pregunta: ¿Cuál es la especificidad de América Latina? d) El desarrollo como preocupación central. Se evidencian cambios en el pensamiento sobre el desarrollo: En un primer momento se considera que el desarrollo es natural al crecimiento del capitalismo. Luego, la idea se modifica: “El desarrollo del sub-desarrollo”,trata de explicar el devenir especifico de América Latina. e) La necesidad de una perspectiva interdisciplinaria.
Para el estudio del capitalismo en
Latinoamérica, es fundamental romper con las barreras que separan a las distintas disciplinas. Se conformaron equipos interdisciplinarios: Historia - Sociología - Economía - Ciencias Políticas. II- Residuos Sustantivos 1. Los aportes del paradigma del subdesarrollo. a) La noción centro-periferia. b) el deterioro en los términos de intercambio. 2. El paradigma de la dependencia. a) La súper explotación del trabajo. b) La ruptura del ciclo del capital c) Formas de inserción de América Latina al mercado mundial: economías de enclave y control nacional, valores de uso y sus derivaciones políticas y sociales. 1. Los aportes del paradigma del sub desarrollo a) La noción centro - periferia Puso en evidencia que el sistema internacional está estructurado con economías heterogéneas que se relacionan de manera asimétrica. Supera la visión de los años `50:afirmaba que el desarrollo y el subdesarrollo eran fenómenos desligados. b) El deterioro en los términos de intercambio. Se rompió con el planteamiento de la teoría clásica sobre el comercio internacional. Mostró que la transferencia de materias primas de la periferia a países centrales, tenia que ver con lo mismo: el desarrollo del capitalismo como sistema mundial. Afirma que es necesario investigar la estructura y dinámica interna de las economías que se relacionan. 2. Los aportes del paradigma de la dependencia. a) La súper explotación del trabajo. En la propuesta de Ruy Mauro Marini, la acumulación dependiente reposa en la súper explotación. Se desarrolla bajo tres formas: - Compra de fuerza de trabajo - Prolongación de la jornada del trabajo - Intensificación del trabajo. b) La ruptura del ciclo del capital.
Con este concepto se quiere decir que en
América Latina no hay relación entre la producción y las demandas de los sectores sociales que producen. c) Formas de inserción de América Latina al mercado mundial.
Dos relaciones con el mercado mundial, a
partir del tipo de propiedad de los principales rubros de exportación:
- Las economías de enclave
- Economías de control nacional. III- Las limitaciones teóricas y metodológicas 1. Criticas al paradigma del subdesarrollo. a) El subdesarrollo como etapa del proceso de desarrollo. b) El subdesarrollo como resultado de factores externos. c) La posibilidad de un capitalismo autónomo. d) La industrialización como proceso que resolverá el subdesarrollo. e) El estado como instancia racionalizadora para alcanzar el desarrollo.
2. Criticas al paradigma de la dependencia.
a) Equívocos en el concepto de súper explotación. b) Ausencia de estudios que den cuenta de las diferencias dentro del capitalismo dependiente. c) Caminos cerrados en el capitalismo. d) Deficiencias en la relación entre economía y política. 1. Criticas al paradigma del sub desarrollo a) El subdesarrollo como etapa del proceso de desarrollo.
Supone que hay una continuidad para
llegar al desarrollo, donde se ubican economías mas avanzadas y mas atrasadas. b) el subdesarrollo como resultado de factores externos.
Se dejan de lado los factores internos y a
las relaciones de clase que favorecen la reproducción del subdesarrollo en la región. c) La posibilidad de un capitalismo autónomo.
Las investigaciones de la CEPAL, se
aferraron a este discurso: una gran utopía. El objetivo máximo era, definir un rumbo que sea propio. La base de este discurso estaba en llegar al desarrollo de la industrialización bajo la dirección del Estado. d) La industrialización como proceso que resolverá el subdesarrollo.
Veía en la industrialización la posibilidad
de elevar el empleo y retener los frutos del progreso técnico. Dentro de la CEPAL, van a surgir posturas criticas respecto a esto. e) El Estado como instancia racionalizadora para alcanzar el desarrollo
Frente a las limitaciones del mercado, la
CEPAL asegura en el Estado, el bienestar de toda la sociedad. Con el paso del tiempo observa que una minoría se termina beneficiando y pone fin a esta teoría. 2. Criticas al paradigma de la dependencia. a) Equívocos en el concepto de súper explotación.
El termino de Marini no resulta afortunado
ya que no logra explicar la explotación del VALOR de la fuerza de trabajo, sino que sugiere la idea de mayor explotación y esta pueda darse sin que el capital se apropie del valor de la fuerza de trabajo. b) Ausencia de estudios que den cuenta de las diferencias dentro del capitalismo dependiente.
No se llegaron a estudios que den cuenta
concretamente y de manera mas precisa de las diferencias dentro de los países latinoamericanos. c) Caminos cerrados en el capitalismo.
El paradigma de la dependencia hizo que
se llegue a un callejón sin salida: sino cambia el sistema nada se puede hacer, ya que dentro de esta economía no se puede cambiar. Resulta muy negativo. d) Deficiencias en la relación entre economía y política
Resulta necesario repensar los siguientes
problemas: - En torno a los actores. - Respecto a la democracia y ciudadanía. - Referido al cambio social y la revolución.