ANÁLISIS DEL OCTAVO PLENO

CASATORIO
- Bellido Luna, Alisson
- Mollocondo Apaza, Lizeth Fiorella
- Ochoa Quico, Gianella Katherine
- Patiño Roque, Wilson
- Quispe Huanca, Lenny
- Quispe Mamani, Pamela Cristina
- Tito Ramírez, Álvaro
 HECHOS
-
Se da la controversia entre una pareja de
La controversia es sobre una hipoteca que
esposos (sociedad conyugal), donde el
se hizo sobre un bien inmueble de
demandante es el cónyuge Aldo Antonio
propiedad de la sociedad conyugal, pero
Zeballos Picco y la demandada es la
que para la constitución de la hipoteca
cónyuge Monnsy de Fátima Chong
solamente participó la cónyuge
Arrunátegui.

Por lo que el conyugue demanda la nulidad

del acto jurídico puesto que era necesaria
su intervención para la constitución de la
hipoteca.
 Es en base a casos similares a este, que además son muy
comunes en el Poder Judicial, que han tenido sentencias
contradictorias, y donde está en discusión los alcances del artículo 315
del Código Civil, es que en el mes de diciembre del año 2015 se convocó al 8vo
Pleno Casatorio Civil donde los amicus curae expresaron su posición al respecto,
sin embargo, hasta la fecha no se ha hecho pública la decisión que tomó la Corte
Suprema.
El caso propuesto pasó por las dos instancias y llegó a Corte Suprema.
SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA
(14 DE NOVIEMBRE DEL 2005)
 FUNDADA
DECLARA la demanda y declara nulo el acto jurídico y el
contrato de garantía hipotecaria.

El Juez consideró que el contrato

era nulo por vulnerar el orden
público.
SENTENCIA DE SEGUNDA
INSTANCIA
 INFUNDADA
DECLARA la demanda que declaraba nulo el ACTO
JURÍDICO, en todos sus extremos.