Vous êtes sur la page 1sur 15

SECTOR ECONOMICO

2.1.8. IDENTIFICACION DE NODOS DE


DESARROLLO CIUDAD– REGION
 La" ciudad" de"Popayán" presenta" como" aspectos" relevantes de" su"
economía"a"la"
industria"manufacturera,"las"actividades"inmobiliarias,"la"intermediación"fi
nanciera"y"
el"comercio,"los"cuales"representan"un"valor"agregado"municipal"de"2.92
5,0"de"miles" de"millones"de"pesos"corrientes."(Fuente:"DANE,"2013).
 La"ciudad
y"su"zona"de"influencia,"le"apuesta"a"un"desarrollo"económico"basado"en
industrias"no"contaminantes,"tales"como"las"derivadas"de"la"industria"crea
tiva"y el"
turismo,"enfocado"hacia"procesos"de"emprendimiento"participativo,"que"
contribuyan"
a"la"generación"de"empleo"e"ingresos"y"a"la"consolidación"de"los"destino
s,"a"través"
del"aprovechamiento"de"la"diversidad"y"la"riqueza"cultural"y"natural,"con"
que"cuenta" Popayán y"la"región."
VALOR AGREGADO MUNICIPAL EN SECTORES
DE IMPORTANCIA NACIONAL

De"igual"forma,"el"área"rural"h
a"orientado"sus"apuestas"eco
nómicas"hacia"el"sector"
agropecuario"con"un"área"de
dicada"a"cultivos"agrícolas"d
e"3.093"hectáreas"(fuente:"
IGAC"– SIGOT,"2013)."
EMPLEO

 La"ciudad"demuestra"ineficiencias"en"el"mercado"laboral"que"limitan"la"a
decuada"
absorción"de"la"oferta"de"mano"de"obra."Los"índices"de"desempleo"corro
boran"esta"
problemática"ya"que"se"encuentran"por"encima"del"promedio"nacional."
En"el"2013,“año"en"que"por"primera"vez,"en"los"últimos"12"años,"la"tasa"de
"desempleo"del"país" alcanza"la" cifra"de"un"dígito" (9,64%),"
se"encuentra"que"la"tasa"de"desempleo"de"
Popayán"esta"con"5,2"puntos"porcentuales"por"encima"del"promedio"nac
ional,"pero" cabe" destacar" que" para" el" año 2014" se" obtuvo" una"
disminución" en" la" tasa" de" desempleo" de" 2,3" puntos,"
(Fuente:"ICERZCAUCA" 2014)."
2.1.12. DESIGUALDAD Y REDISTRIBUCIÓN
DEL INGRESO

 Colombia" es" en" general" uno" de" los" países" peor" calificados" por" sus"
índices" de"
desigualdad,"el"coeficiente"de"GINI"(en"el"cual"0"es"igualdad"total"y"1"es"
desigualdad"
absoluta),"se"mantiene"en"una"tasa"de"0,522"para"el"año"2015,"el"cual"mu
estra"a" Colombia" en" el" puesto" 14" de" los" países" con" mayor"
desigualdad" dentro" de" 134"
países"observados"por"el"programa"de"Naciones"Unidas.""(PNUD).
Coeficiente de Gini Principales Dominios y 13
Ciudades y Áreas Metropolitanas (A.M.) 2002-
2015
2.1.12. DESIGUALDAD Y
REDISTRIBUCIÓN DEL INGRESO

 Popayán,"se"mantiene"ligeramente""similar a"la"tendencia"nacional"con"una"tasa"de“
0,496"ocupando"un"margen"intermedio"en"la"tabla"Gini"del"país."El"coeficiente"en"los"
últimos" años" prácticamente" se" ha" mantenido" sin" variación" en" la" ciudadi“
la"distribución"equitativa"del"ingreso"en"la"región"permite"que"los"ciudadanos"ubicad
os" en" los" círculos" de" pobreza" y" pobreza" extrema" obtengan" mayores"
oportunidades" para" adquirir" activos" productivos" y" alternativas" de" ingresos" para"
superar" sus" condiciones" actuales" y" mejorar" su" calidad" de" vida," siendo" así" un"
indicador" de" oportunidades."
2.3.1.3. Programa 3: Fomento y Apoyo para
el Desarrollo Empresarial y Económico

 Objetivo:
 Implementar"estrategias"de"generación"de"ingresos"que"lleven"a"la"ciuda
d"a"ser"más"
competitiva,"vincular"las"vocaciones"productivas"más"relevantes"de"la"re
gión"como" estrategia“ para “ "empleo“ e“ innovación.
2.4.2. COMPONENTE 2:
MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y
ORGANIZACIONAL
 2.4.2.1. Programa)1:)Plan)integral)de)modernización)administrativa y)
organizacional.
 Objetivo
 Implementar" una" organización" moderna, eficiente" y" eficaz,"
fortaleciendo" la" capacidad"instalada"del"Municipio"a"través"de"una
actualización""administrativa" y" organizacional
asumiendo"los"retos"de"la"sostenibilidad"administrativa al"servicio"de"
la"ciudadanía."
Indicador de resultado

Modernización)Administrativa y)organizacional:
Fortalecimiento" institucional" para" incrementar" el" desarrollo" de" la" gestión"
pública"de"la"administración"municipal"mediante"la"evaluación"de"factibilidad
“de"nuevas"oficinas"y"secretarías"acorde"con"las políticas," viabilidad"técnica
y"presupuestal"para"operación"de"las"mismas." •
Implementar"una"estrategia"de"gestión de" recursos"para"el"funcionamiento"
institucional
ANÁLISIS DE LA PRODUCCIÓN
SECTORIAL DESTACADA DEL CAUCA

 Para esta edición del estudio, fueron 4.536 las entidades económicas que
funcionaron en el año 2017 y se consideraron en este ranking: de ellas,
2.528 eran empresas tradicionales, las restantes 2.008 eran entidades sin
ánimo de lucro.

 Así como las empresas tradicionales componen la mayoría del


empresariado productivo caucano, éstas siguen siendo las más
destacadas en número en el ranking: de las 200 organizaciones
productivas destacadas del año 2017, 179 fueron empresas tradicionales,
las otras 21 fueron entidades sin ánimo de lucro.

SECTOR AGROPECUARIO

Durante el año 2017, del sector agropecuario y también minero sobresalieron 12 empresas por los
ingresos acumulados en sus operaciones. Así como se destacó el mismo número de empresas del
año 2016, el peso de este grupo sectorial en el ranking de destacadas del Cauca sigue siendo de
6% frente al resto de sectores. Tan sólo dos de las empresas destacadas estaban orientadas a
actividades de minería e hidrocarburos (incluidas en esta sección por su importancia, a pesar de
ser un número pequeño frente a otros sectores), una empresa menos en comparación al año
anterior, por lo que se puede decir que, la mayoría de las empresas destacadas del sector, fueron
empresas agropecuarias
SECTOR AGROPECUARIO

 También es importante considerar que de las 12 empresas destacadas, todas operan bajo la figura
de empresas tradicionales, ninguna como entidad sin ánimo de lucro. Nuevamente un resultado
desafortunado en el contexto del Cauca. Por otro lado, puede decirse que se trata de un leve
protagonismo del sector por el bajo número de empresas destacadas. Así mismo, sólo 5 empresas
lograron mantenerse desde el año anterior hasta el 2017 con altos volúmenes de ingresos
operacionales para que continuaran encabezando el ranking.
SECTOR ENERGÍA, GAS Y AGUA

 Como en el año 2016, el sector energético aportó sólo el 6% de las empresas destacadas
en el ranking durante el año 2017. Fueron 6 empresas las destacadas, una más en
comparación al año anterior. Como era de esperarse, se trata de un número reducido de
empresas públicas en mayoría que se destacan en este sector por actividades orientadas
a la provisión de servicios básicos como alumbrado, acueducto y alcantarillado.