ANÁLISIS

COMPARATIVO ENTRE
TEORIAS DE KEYNES Y
MARX
 PRIMER LIBRO
ESTUDIO CRÍTICO DE LA TEORIA GENERAL DE KEYNES
 INTRODUCCIÓN
• Apesar de que en su libro Teoria General de ocupación, el interés y el dinero, plantea una verdadera
guerra sin cuartel contra la escuela marginalista , tiene varios puntos en común con esta:

1. Los análisis de Keynes parten de la demanda, desde el punto de vista metodológico, al igual que
los marginalistas.
2. Acepta al pie de la letra la ley de rendimientos decrecientes, cuando se refiera a la tendencia de
la eficacia marginal del capital.
3. Utiliza hasta las ultimas consecuencias los problemas de margen ( costo de uso marginal, costo
primo marginal, eficacia marginal del capital, pretensión marginal a consumir.
4. El uso de elasticidades ( en el impacto monetario sobre el interés a los precios en el multiplicador
asimilado de ocupasión –inversión
5. El carácter estatico del modelo

Esto responde a la pregunta de la clase anterior sobre la revolución keynesiana, la cual se refiera a la
modificación fundamental de los factores que determinan los niveles de empleo en la economia, contra
la teoria entonces ortodoxa en el ambito economico “La teoria Neoclasica”, como podemos ver no es
tanto una revolución sino una continuación con algunas adaptaciones pero sin cambios de fondo.
1) NIVEL DE OCUPACIÓN
• Como antecedente, David Ricardo decia que la ocupación ponia un límite y
cotrolaba el crecimiento de la población.

• Mientras que Marx decia que el obrero solo encontraria trabajo en el modo de
producción capitalista, cuando su actividad acrecentara el capital.

• Marx, señala que cada modo de producción tiene su ley específica de

población por eso la necesidad del análisis simultáneo y correlación entre
formación y crecimiento de capital y formación y crecimiento de proletariado.

• Keynes establece un concepto que menciona que la ocupación voluntaria

existe y es la mas grave, esto se da cuando no existe un acuerdo entre o que
ofrece el capitalista y las expectativas de salario del obrero de acuerdo con
Keynes.

• También plantea que la demanda crea la oferta y que a los obreros lo que les
interesa el salario nominal no el real, pues no pueden hacer nada para
controlar este ultimo.
2) AGREGADOS MACROECONÓMICOS
• Keynes encuentra conveniente medir los agregados
macroeconómicos en unidades de salario en vez de utilizar
monetarios.

• El modelo de Keynes menciona prevenciones de 2 tipos: a

corto plazo (expectativas de venta) y a largo plazo
(expectativas de Inversiones).

• Pues de acuerdo con el la fuerza rectora de la economía es el

futuro “visto desde el presente”(Expectativas)

• Esto sirve para explicar la preferencia por la liquidez y la

eficiencia marginal del capital y también se toma en cuenta
en el ciclo económico.
 2) AGREGADOS MACROECONÓMICOS
Relaciones de Ahorro inversión : Y=C+I, Y=C+S luego entonces S=I

CRITICAS:
• El modelo de Keynes es estático y tiene limitaciones para su estructuración y
su aplicación práctica.

• Las relaciones macroeconomicas y microeconomicas son muy complejas y por

ello el método de agregación empleado y la extracción de conclusiones de la
microeconómia para llevarlos al plano general presenta numerosas
dificultades.

• Variables de flujo VS variables de stock: stock(no tiene dimensión temporal,

flujo (calculadas en unidades de tiempo).

• Para realizar un proceso de agregación es necesario que las variables tengan

la misma naturaleza Ejemplo: el número de autos en una ciudad (stock), el
tránsito (flujo), riqueza(Stock) vs Ingreso(flujo) por ser de naturaleza distinta
no puede agregarse.
3) Función de consumo y multiplicador
3) Función de consumo y multiplicador
Criticas:
1. El multiplicador es un dato de circulación, porque el
unico elemento variable que interviene es la
propensión marginal a consumir.

2. Los efectos expansivos que se le atribuyen al

multiplicador son referidos a la circulación, pues se
registran en aquella esfera.

3. La fórmula no nos brinda información acerca de la

reproducción ampliada, pues para ello tendria que
tener algun elemento de producción.
4) Eficiencia marginal del capital y el
ciclo económico
• Las decisiones de invertir depende de la eficiencia marginal
de la tasa de interés del mercado, a lo largo de las previciones
de rendimiento.

• Eficiencia marginal, en otras palabras “Tasa de rendimiento”

CRITICAS:

• Keynes le atribuye al capital fuente de valor

• Para Keynes el capital es fuente de valor , el tratamiento de
las inversiones pretende relacionar el presente con el futuro,
mediante calculos financiero.
4) Eficiencia marginal del capital y el
ciclo económico
El ciclo económico lo define como el tratamiento de fluctuaciones,
movimientos periodicos de dilatación y contracción, si es mayor a 1 año son
ciclicos, si es menor a 1 año son estacionarias y divide al ciclo en 4 fases:

1. Auge
2. Crisis
3. Depresión
4. Recuperación

De acuerdo con Keynes las fluctuaciones del ciclo se deben a las fluctuaciones
en la tasa de interés y las crisis a su colapso.

Keynes establece que la redistribución de recursos se hace mediante el

adeuado balande entre la política monetaria (Masa monetaria y Tasa de
Interés) y la política fiscal (Impuesto e intervención mediante gasto de
gobierno)
4) Eficiencia marginal del capital y el
ciclo económico
• Algunos autores burgueses buscan afinidad entre la
teoría de Keynes y la teoría de Marx, diciendo que
ambos atribuyen las causas del la crisis al subconsumo.

• El problema es que el modelo no penetra en la

escencia de las leyes que presiden el desarrollo y la
caducidad del modo de producción.

• Marx hace incapie en la oferta, en la producción como

momento fundamental, pues las fuerzas de producción
y las relaciones sociales de producción estan presentes
en las condiciones para la aparición de una crisis.
5) Modelo en su actividad preferencia por
la liquidez y la tasa de interés
Neoclásicos- la masa monetaria tiene 3 motivos:
1. Transacciones
2. Contingencias
3. Especulación
La tasa de interés equilibra las correlaciones consumo y ahorro, el alza de la tasa de
interés es el estimulo para ahorrar en detrimento de consumo, provocando la formación
de una masa grande de ahorros la cual posteriormente puede ser presentada.

Keynes dice que la tasa de interes no interviene en la descisión del consumo o ahorro,
menciona que después de tomada la descisión de consumo y ahorro, habiense formado el
ahorro, en la descisión de como conservar ese ahorro (liquido o prestado) ahi es donde
interviene la tasa de interés.
EL estado la puede usar para conducir el progreso económico hacia ciertos objetivos.
El modelo de Keynes es superficial, inconsistente y sobre simplificado.
 SEGUNO LIBRO
MARX Y KEYNES LOS LIMITES DE LA ECONOMIA MIXTA
INTRODUCCIÓN
• El desarrollo del capitalismo es
inceparable de la crisis, esta ley se
confirma empíricamente de vez en
cuando, hasta hoy no se han propuesto
una teoría que se adapte a la realidad.

• La teoría de Keynes como la neoclásica se

fundamentan como un imaginario
mecanismo de equilibrio
Algunas diferencias económicas
Marx vs Keynes
Marx
• Estudia la oferta
• La plusvalía se obtiene en la
producción
• Economía Política ( relaciones sociales
de producción y relaciones de clase)
• Se enfoca en las relaciones sociales de
producción
• Capital productivo(industrial), Capital
parasitario (finanzas)
• Las causas del proceso económico
debe buscarse en la oferta
(producción) el cual es el momento
fundamental)
• El modelo engloba producción y de
este se desprenden la circulación,
consumo y distribución
Keynes
• Estudia la demanda
• La plusvalía se obtiene en el
intercambio de mercancías
• Política Económica – Política Monetaria
(Masa monetaria y Tasa de interés) y
Política Fiscal (Impuestos e
intervención del estado con gasto de
gobierno)
• Se enfoca en las relaciones mercantiles
• Exalta a los especuladores
• Dice que la producción y la economía
esta limitada por la tasa de interés.
• El modelo solo engloba la circulación
1) Teoría del valor trabajo
• Según Marx, “economía del tiempo: a esto se reduce
finalmente toda economía, a mayor tiempo de trabajo,
la mercancía tiene más valor.

• Pero aunque la “economía del tiempo” determine la

distribución del trabajo en el socialismo como en el
capitalismo, la distribución en sí misma será diferente
para cada uno de estos sistemas

• La teoría del valor-trabajo se refiere a la inevitable

necesidad -común a todas las sociedades- de trabajar y
distribuir el trabajo social en proporciones definidas.
2) Valor y precio
• Le economía burguesa no esta interesada en el origen
del beneficio sino solamente en su obtención, esta
interesada en el mercado, no en lo que mantiene y
determina su mecanismo y cambiante estructura.

• La desviación del precio respecto al valor, es en parte

porque el grado de valor no es discernible en el precio,
y las necesidades han sido modificadas
capitalistamente, las relaciones de mercado son la
única preocupación de la teoría y la practica burguesa
3) Ley de valor como mecanismo de
equilibrio
• En la economía burguesa los precios determinan la oferta y la
demanda que se cancelan mutuamente a largo plazo
alcanzando un equilibrio, no reconoce la explotación de
clases, porque las mercancías que entran en el mercado no
revelan la división de trabajo ni plus trabajo.

• Marx dice que no puede existir un equilibrio en ningún

momento particular o a largo plazo entre producción y
consumo, porque la progresiva expansión de capital, significa
el aumento de la brecha entre ambos.

• No es el mecanismo de mercado el que explica el aparente

equilibrio de la oferta y la demanda, sino la acumulación de
capital que permite que el mecanismo de mercado, aparezca
como un mecanismo de equilibrio.
4) Acumulación y descenso de la
tasa de interés
• Marx ve a la sociedad como un todo y por tanto considera el
capital cuya composición orgánica se divide en: capital
constante = medios de producción y capital variable = fuerza
laboral.

• La relación entre trabajo asalariado y capital determina todo

carácter y todo movimiento de producción capitalista,
llevando a su fin lógico , un expansión de capital,
transformara la disminución relativa de la tasa de beneficio.

• Estos suceso están mutuamente condicionados, pues

mientras la plusvalía se eleva en una dirección, número de
trabajadores lo hace en la opuesta.
5) La realización de la plusvalía
• Si las mercancías no pueden venderse, el capital y la
plusvalía no poder ser realizados y la creciente
explotación que las produjo es incapaz de evitar la
reducción de sus ganancias.
• Para Marx la sobreproducción de capital, siempre
implica la sobreproducción de mercancías.
• El problema real del capitalismo es la reducción, no la
abundancia de plusvalía, una falta de plusvalía, puede
aparecer como una sobreproducción de mercancías.
6) Ciclo económico
• El estado de la crisis puede ser esperado como
resultado cierto de un proceso de acumulación
creciente, incapaz de mantener su necesario
rentabilidad, asociada con una escala de producción,
que representa una sobreproducción de capital.

• Ningún capitalista puede aceptar descubrir la crisis en

las relaciones de valor de la producción de capital, pues
esto significa aceptar la responsabilidad por la crisis –
en tanto que esta es una expresión económica de la
relaciones de explotación entre capital y trabajo.
Crisis del capitalismo
• Debido al carácter fetichista de la producción del
capital, puede considerarse que el sistema
capitalista, en todas las fases y en todos los
detalles esta en condición de crisis permanente.

• La producción capitalista debe continuar y la

acumulación no puede detenerse, sin hacer
pedazos todo el edificio social que lo apoya , para
cualquier capitalismo reformado según el , estaba
obligado a sufrir la misma suerte que el predijo
para el sistema clásico de su propia época.
Economía Mixta
• Es el resultado de las teorías de Keynes,
intervención del estado o capitalismo de estado.

• Lo hace a través de la política monetaria (Masa

Monetaria y Tasa de interés) y la política fiscal
(Impuestos e intervención del estado mediante el
gasto).

• El surgimiento de este significa que el capitalismo

y la ideología de laissez faire estaba condenada al
fracaso.
Critica a la Economía Mixta
• Hasta ahora la expansión de la producción
inducida por el gobierno en la economía
mixta ha conducido al pleno empleo, solo
aumentando la demanda efectiva de
productos que no son directamente
consumibles, en tanto que esto ha sido
realizado mediante el financiamiento del
déficit, ha conducido al aumento
constante y creciente de la deuda
nacional.
Principales criticas a la teoría
general de Keynes
1. No hay profundidad , no puede revelar nexos causales profundos, solo se enfoca
en la circulación, no hace énfasis en la producción, ni mucho menos en la
reproducción, tacha al modelo de Keynes de sobre simplificado y que
probablemente el sistema no sea lineal ni se exprese en una ecuación de este tipo.

2. Las ideas de Keynes fueron formuladas para países capitalistas desarrollados, su

aplicación en naciones subdesarrolladas no han funcionado (Cuba).

3. El Modelo de Keynes esta visto desde el punto de vista de la demanda, mientras

que Marx estudia la oferta, pues las causas dentro del proceso económico hay que
buscarlas dentro de la producción, como señala en «contribución a la critica de la
economía política», El momento fundamental es la producción

4. Para Keynes la producción y los ciclos están en función de una adecuado balance
entre política monetaria y política fiscal el problema es que no penetra en la
escencia de las leyes que presiden el desarrollo y la caducidad del modo de
producción.

5. Keynes y la economía burguesa se enfocan en la circulación de mercancías y creen

que el valor, se genera en el intercambio, mientras que Marx dice que el valor se
genera en la esfera de producción