Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Compuesta por
violencia física y
sexual
Tiempo de duración:
de 2 a 24 horas.
Subcategorías:
• Violencia
• Defensa –
autorprotección
Fase 3: Luna de miel.
Arrepentimiento
Compuesto por la reconciliación:
promesas por parte del agresor y
esperanza de cambios por parte
de la víctima.
Tiempo de duración: mas larga
que la fase 2 y mas corta que la
fase 1.
Subcategorías:
• Reconciliación
• Justificación
• Aceptación
• Dependencia
• *Rompimiento del ciclo
PARTE 1: ANÁLISIS COMPARATIVO
LEY N.° 26260 Y LA LEY N.° 30364
Ley N.° 26260: “Ley de Protección frente a la Violencia Familiar”
Ley N.° 30364: “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”
ÁMBITO DE PROTECCIÓN DE LA LEY
a) Víctima
b) Defensor del Pueblo
c) Profesionales de la Salud (DEBER)
d) Profesionales de educación (DEBER)
e) Cualquier persona
¿Cómo denuncian?
Denuncia escrita
Denuncia verbal (para
lo cual se levantará un
acta)
¿Dónde se presenta la denuncia?
A) Alimentos
B) Régimen de visitas
C) Tenencia, suspensión y extinción de patria potestad
D) Liquidación del régimen patrimonial
E) Otros aspectos conexos que sean necesarios para
garantizar el bienestar de las víctimas.
¿Qué ocurre cuando ya hay medidas cautelares
dictadas en otro proceso?
Si no se está de acuerdo con lo dictado, se puede apelar.
Se concede sin efecto suspensivo. ¿Sin la calidad de
diferida?
(Incorporación del artículo 16-C en la Ley)
Resolución puede ser apelada en el plazo de 3 días.
Se concede en el plazo de 3 días desde presentación de
apelación.
Cuaderno se eleva a la sala en el plazo de 3 días (riesgo
leve o moderado) o 1 día (riesgo severo)
Dictamen fiscal: 5 días.
Resolución de Sala: 3 días.
Sin perjuicio de ello, la policía es la encargada de
ejecutar dichas medidas.
A) Elabora un mapa georreferencial de víctimas
B) Habilita un canal de comunicación
C) Informa a la víctima y al agresor la existencia de
medidas de protección
D) Establece un servicio de ronda inopinada a las
víctimas
CUADRO COMPARATIVO
(Tomado de la Dra. Marianella Ledesma Narváez)
MEDIDAS DE PROTECCIÓN
1. (i) Son medidas provisionales que inciden, de uno u otro modo, en el
derecho a la libertad del imputado —y también, según la Ley, en el
derecho de propiedad, aunque en este caso su calidad cautelar es
indiscutible—, y buscan proteger a la víctima de futuras y posibles
agresiones, con lo que cumplen su función de aseguramiento y
prevención.
(ii) buscan otorgar a la víctima la debida protección integral frente a actos
de violencia
(iii) inciden en el periculum in dannun —peligro fundado en la reiteración
delictiva—, pero es apropiado enfatizar que apuntan a otorgar a la
víctima la protección necesaria para que pueda hacer efectivo el
ejercicio cotidiano de sus derechos
2. Tiene tres notas características:
(i) Son medidas específicas.
(ii) Incoado el proceso penal, también pueden imponerse otras
medidas de protección previstas en los artículos 248 y 249 del
CPP.
(iii) Son medidas provisionales. Por tanto, están sujetas a los
principios de variabilidad, de intervención indiciaria (sospecha
razonable de comisión delictiva por el imputado) y de
proporcionalidad (cumplimiento de los subprincipios de
necesidad, adecuación y estricta proporcionalidad –en orden a
los fines de protección: aseguramiento y prevención).
VALORACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA
Racionalidad epistemológica. En los denominados delitos de
clandestinidad y, por extensión, en los delitos en que su
comisión está en función a la vulnerabilidad de la víctima.
Criterios para valorar la declaración de la víctima
A. Que no existan motivos para pensar que hay relaciones
entre denunciante e imputado que puedan incidir en la
parcialidad de la deposición –es decir, inexistencia de
móviles espurios (imparcialidad subjetiva) que le resten
solidez, firmeza y veracidad objetiva.
B. Que las declaraciones sean contundentes, es decir
coherentes y creíbles, sin ambigüedades, generalidades o
vaguedades, y que el relato mantenga la necesaria conexión
lógica entre sus diversas partes. Verosimilitud.
C. Que las declaraciones sean persistentes y se mantengan a
lo largo del proceso, así como que carezcan de
contradicciones entre ellas. No se requiere coincidencia
absoluta.
* Los tres elementos mencionados tienen carácter relativo. No
tienen que concurrir necesariamente (y exactamente) los tres.
¿Es posible prescindir de la audiencia oral
cuando la ficha de valoración de riesgo
arroje como resultado un riesgo severo?
Pleno Jurisdiccional de la Especialidad de Familia
de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla
Ventanilla, 12 de diciembre del 2016
¿En los casos en que el atestado remitido por la Policía Nacional del Perú
se encuentre completo, esto es con las declaraciones tanto de la
víctima de violencia como del presunto agresor y con el certificado
médico legal y/o pericia psicológica en la cual se acredita la existencia
del hecho de violencia, se puede prescindir de la convocatoria a la
audiencia oral de medidas de protección, y dictarla de inmediato?
Posición 1: No es factible prescindir de la realización de la audiencia de
medidas de protección, toda vez que de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 16 de la Ley 30364, en el plazo máximo de setenta y dos
horas, siguientes a la interposición de la denuncia, el Juzgado de Familia
o su equivalente procede a evaluar el caso y resuelve en audiencia oral
la emisión de las medidas de protección requeridas que sean
necesarias. (GANÓ POR MAYORÍA)
Posición 2: Si es factible prescindir de la convocatoria de
audiencia de medida de protección en aplicación de los
principios de intervención inmediata y oportuna, solo en los casos
que el atestado se encuentra completo, es decir con todos los
elementos probatorios que acrediten el hecho de violencia por
tanto resulta innecesario citar a las partes solo para que se
ratifiquen en lo declarado a nivel policial, evitando así la
revictimización de la agraviada, máxime si el artículo 36 del
reglamento faculta al juez para que en los casos de riesgo severo
se dicten las medidas de protección de inmediato y que en la
mayoría de los casos las presuntas agraviadas no acuden a la
diligencia.
Pleno Jurisdiccional Nacional de Familia
Lima, 26 y 27 de mayo del 2017
Correo: jmvillegasvalenzuela@gmail.com