INTRODUCCION Y CONCEPTOS GENERALES

Sujetos
Materia
Por compresión
Derecho Internacional Publico Definiciones Fuentes
Por extensión Elementos

Características
Funciones legislativas, Ejecutivas
y judiciales descentralizadas
Orden NO centralizado
Desdoblamiento funcional del Estado

Coordinación entre Estados Subordinación respecto del DIP

Alcance diferencial de sus Principio de dualidad de fuentes

normas Derecho Costumbre Objetor
Internacional General universal Persistente
Derecho Tratados Reservas
Internacional Particular
Costumbres
particulares

Normas dispositivas e imperativas Normas Ius Cogens

 Comunidad Internacional

Estados
Comunidad Internacional Sujetos Organizaciones Internacionales
Individuo
Dinamica Otros sujetos
de las
Analisis historico
relaciones
Diferentes etapas historicas dependen de la opinión
de cada autor y de ciertos hechos relevantes
Principios
Comercio juridicos
coincidentes Clasico – Competencial – yuxtaposición de estados
Guerra Poder Cuestiones territoriales y jurisdicción

Contemporaneo – Institucionalización – interdependencia de estados

A cada conflicto le sigue
una forma de organización (status quo) Cuestiones de cooperación y desarrollo
con “principios del DIP” que lo regulan

Caída del Imperio Romano Occ - Costumbre - Comunidad Cristiana Imperial

Hechos Guerra de los 30 años - Tratados Munster y Osnabruk 1648 -Comunidad de Estados
Guerras Napoleonicas - Tratado Paris 1814 y 1815 - Concierto Europeo
relevantes Primera Guerra Mundial - Tratado Versalles 1919 – Sociedad de Naciones
Segunda Guerra Mundial – Tratado San Francisco 1945 – Naciones Unidas
 Fundamentos del DIP

Teorías que explican porqué es válido el DIP Porqué obligan sus normas?

Autolimitación de los Estados (Jellinek)

Voluntaristas
Voluntad Común de los Estados (Triepel)

Pacta Sunt Servanda ( Anziolotti)

Normativistas Norma Fundamental
Norma Hipotetica Fundamental (Kelsen)

Principios generales del Derecho (Verdross)

Ius Naturalistas
Derecho Natural – Ley Eterna – Ley Divina (Teología Moral Española - Grocio)

Estado naturaleza – estado de Guerra (Hobbes)

Teorías negadoras del DIP Derechos estatales externos (Hegel)

Supremacía Estatal (Neohegelianos - Lasson y Binder)
 Relaciones entre el DIP y los derechos internos
Realidad sociológica
Comunidad internacional
Comunidades estatales
Dualismo
(Triepel y Anziolotti)
Reconoce 2 sistemas juridicos
separados e independientes entre sí.
Los sistemas son validos
independientemente del otro.
Las normas del DIP no pueden
aplicarse directamente sobre los
sujetos de los d.i.
Las normas del DIP deben
transformarse mediante una ley
interna de recepción.-
Una norma de d.i. contraria al DIP no
es nula es valida dentro de la
comunidad estatal.
- jerarquicamente superior.-
Relación?
Teorías
Monismo
(Kelsen)
Reconoce 1 sistema juridico universal
compuesto por 2 subsistemas. La
relación entre ambos está dada por un
orden de jerarquías de subordinación de
uno hacia otro. Uno valida al otro.-
La unidad del sistema viena dada por la
norma hipotética fundamental que se
ubica en el DIPy valida a todos los
derechos internos.
Las normas del DIP se aplican
directamente a los sujetos de los d.i.-
Una norma de d.i. contraria al DIP es
nula por contradecir un ordenamiento
Realidad jurídica
Derecho internacional Publico (DIP)
Derechos internos (d.i.)
Monismo Moderado
(Verdross)
Reconoce 1 sistema juridico universal
compuesto por 2 subsistemas. La unidad
entre ambos está dada por los principios
generales del derecho como fuente del
DIP y su relación con las convicciones
jurídicas estatales coincidentes.
Las normas del DIP se aplican
directamente a los sujetos de los d.i.-
Una norma de d.i. contraria al DIPno es
nula, es válida sólo dentro de la
comunidad estatal, salvo que el d.i
establezca la solución contraria.
Depende de cada subsistema estatal.
Desde la comunidad internacional es
inoponoble, prevalece el DIP, salvo
Diferencia con los sistemas de celebración de tratados,
sistemas de ejecución del DIP y sistemas de jerarquias
dentro de los d.i. (según los d.i.)
IMPORTANTE:

No deben confundirse las teorías dualistas y monistas con los sistemas que cada Comunidad Estatal
establece para la celebración de los tratados, la necesidad de leyes de ejecución (reglamentación) y las
jerarquías normativas que se le asigne al DIP dentro de cada Comunidad Estatal según su Constitución.
Recordar que desde la Comunidad Internacional siempre prevalece el DIP !!!!!

Sistemas de La necesidad de participación del Poder Legislativo

celebración de tratados en la celebración de un tratado (acto de aprobación)
es un control politico. Una ley de aprobación no implica
la transformación del DIP en d.i.-

Necesidad de Depende si el tratado es auto-ejecutable o no, es decir

reglamentación del DIP si puede ser aplicado sin reglamentación. Una ley o
reglamento de ejecución no implica la transformación
del DIP en d.i..-

Jerarquía normativa DIP con jerarquía inferior al d.i. Prevalece d.i.

(En caso de conflicto) DIP con idéntica jeraquía al d.i. Prevalece posterior en el tiempo o especial

DIP con jerarquía superior al d.i. Prevalece DIP

Variantes según se trate de la costumbre o los tratados

 Sistema Constitucional Argentino

Sistemas de Jerarquias (Arts. 27, 31, 75 inc. 22 y 75 inc. 22, art. 118 y Jurisprudencia CSJN)

Constitución Nacional - Tratados con jerarquía constitucional

(Caso Arancibia Clavel)
Bloque Otros tratados y concordatos - Tratados de Integración - Costumbre internacional
Constitucional
Federal Normas derivadas
Leyes Nacionales

Operatividad del DIP Tratados y costumbre surten efectos jurídicos de manera automática siempre
que estén en vigor en la Comunidad internacional y en la Comunidad Estatal

Operativos Los tratados sobre DDHH se presumen operativos (Caso Ekmekdjian c/ Sofovich)
Programaticos Obligación de reglamentar en plazo razonable (art. 75 inc. 23)

Mecanismo Celebración (Acto Complejo Federal)

Ejecutivo En la Comunidad Internacional el PEN los negocia y firma (art. 99 inc. 11)
Legislativo En la Comunidad Estatal el PL los aprueba o desecha (art. 75 inc. 22)
Ejecutivo En la Comunidad Internacional el PEN los ratifica o no (caso Frites)

Recordar: La Ley aprobatoria no transformal tratado en d.i, dicha ley no es el tratado, dicha ley no
puede confundirse tampoco con la ratificación internacional