UNIDAD III

TEMA Nº 12

Responsabilidad Civil. Concepto. Las diferencias entre la Responsabilidad

Civil Extracontractual y la Responsabilidad Civil Contractual. Por su
origen. Por la influencia de la Culpa. En cuanto a la Jurisdicción. La
Responsabilidad Civil Extracontractual Ordinaria: Condiciones para su
procedencia.
 LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Es la situación jurídica en que queda el patrimonio de
aquél que ha causado un daño injusto a otro,
proveniente del incumplimiento de una obligación
contractual o de un hecho ilícito, que originan la
responsabilidad civil contractual y la responsabilidad
civil extracontractual, la cual tiene lugar cuando una
persona causa un daño a otra por un hecho ilícito propio
o especial.
DIFERENCIAS ENTRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
CONTRACTUAL Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL

a) Por su Origen : La primera surge del

incumplimiento de una obligación derivada de un
contrato mientras que la segunda proviene del hecho
ilícito, sin que existan vínculos jurídicos anteriores
entre la víctima y la persona que debe reparar el daño
causado
DIFERENCIAS ENTRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
CONTRACTUAL Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL
b) Por la influencia de la Culpa:
1) Imputabilidad: En la primera el menor y el
demente no tienen capacidad para contratar
válidamente, no tienen capacidad contractual. En
la segunda cuando el menor adolescente o el
demente actúan con discernimiento, al tener
conciencia de sus actos, deben indemnizar a la
víctima por los daños que le hayan causado.
DIFERENCIAS ENTRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y LA
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

2)Grado de la Culpa: En la primera el deudor no responde

cuando incumple su obligación con culpa levísima
mientras que en la segunda no interesa la graduación
de la culpa, para los fines de la reparación del daño
3) Carga de la Prueba: En la primera tan pronto como el
acreedor demuestre la existencia de la obligación, se
presume que el deudor incumplió con la obligación por
su culpa mientras que en la segunda, la víctima debe
demostrar al agente material del daño que incurrió en
culpa, para obtener la reparación
DIFERENCIAS ENTRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y LA
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

c) En cuanto a la Jurisdicción: En la primera las

partes pueden elegir la jurisdicción y en defecto
de ello, someterse a la jurisdicción de los
Tribunales del lugar donde se celebró el contrato
mientras que en la segunda, la controversia debe
someterse a la jurisdicción de los Tribunales del
lugar donde se cometió el hecho ilícito
CONDICIONES EXIGIDAS PARA LA PROCEDENCIA DEL HECHO ILÍCITO

Son tres los elementos que deben concurrir como

elementos o condiciones para la existencia del

HECHO ILÍCITO: El Daño, La Culpa y La Relación

de Causalidad entre la conducta culposa del agente

material y el daño sufrido por la víctima

 TEMA Nº 13

EL DAÑO.

Definición. Las diversas especies de daño.

La estimación del daño moral

 EL DAÑO.

Viene del latín “Damnum” efecto de causar un

perjuicio a otro. Es la lesión que sufre la
víctima en su patrimonio, en su salud o en su
vida, o en su psiquis, que es el daño moral. Es
la característica propia de la responsabilidad
civil; es decir, es necesario que exista el daño
para que proceda la reparación en materia
civil, sin el daño no hay víctima, en el hecho
ilícito civil el daño origina al acreedor. El daño
contractual es la pérdida económica que sufre
una persona en su patrimonio por falta de
cumplimiento de la Obligación
 DIVERSAS ESPECIES DE DAÑO.

1)Según el Objeto:

a) Daños a cosas Corporales: Cuando el daño

recae en una cosa física que ocupa un
espacio, que es percibible por los sentidos,
cosa que es destruida

b) Daños a cosas Incorporales: Cuando el

daño recae en una cosa incorporal, que no
es percibida por los sentidos, que produce
repercusiones en el ámbito patrimonial.
 DIVERSAS ESPECIES DE DAÑO.

2) Según el Origen del Daño:

a) Daños Contractuales: Cuando el daño

proviene del incumplimiento de una
obligación derivada de un contrato.

b) Daños Extracontractuales: Cuando el daño

proviene de una obligación derivada de una
fuente distinta a la del Contrato.
 DIVERSAS ESPECIES DE DAÑO.

3) Daño por la naturaleza del patrimonio

afectado:

a) Daño material: Consiste en una pérdida o

disminución del patrimonio de una persona
1.196 C.C

b) Daño Moral: Es la lesión que sufre una

persona en sus sentimientos, afectos,
creencias, fe, honor y reputación; o bien, en la
propia consideración de si misma. Art. 1.196
C.C.
 DIVERSAS ESPECIES DE DAÑO.

4) Daño inmediato o mediato:

a)Daño Directo: El que es consecuencia

inmediata Y directa del incumplimiento
culposo de una obligación Art. 1.275 C.C.

b) Daño Indirecto: Los que se originan como

consecuencia mediata o lejana del
incumplimiento de una obligación.
 DIVERSAS ESPECIES DE DAÑO.

5) Daño por incumplimiento o retardo en el

cumplimiento de una Obligación:

a) Daños y perjuicios compensatorios: Son los sufridos

por el acreedor de una obligación contractual cuya
prestación ha sido incumplida . La indemnización viene
a compensar al acreedor de la no ejecución Art. 1.271
C.C

b) Daños y perjuicios Moratorios: Son los causados por

el retardo culposo en la ejecución de la Obligación que
causa daños al acreedor
 DIVERSAS ESPECIES DE DAÑO.

6) Daño por Pérdida del patrimonio o en un No

aumento del mismo patrimonio:

a) Daño Emergente: Consiste en la pérdida que

experimenta la víctima en su patrimonio, se produce
simultáneamente a la conducta culposa del agente

b) Lucro Cesante: Consiste en privar a la víctima o al

acreedor de una obligación, de un incremento
patrimonial a futuro, que es consecuencia directa e
inmediata de la conducta culposa del agente o del
deudor. Art. 1.273 C.C.
 LA ESTIMACIÓN DEL DAÑO MORAL

Se discute si la enumeración dada por el

legislador es taxativa en el sentido de que
solo es procedente la reparación en los
supuestos que señala el Art. 1.196 del C.C., o
si dicha enumeración es enunciativa, en cuyo
caso la reparación es procedente en otros
casos no contemplados en la norma. El criterio
predominante en la Doctrina y la
Jurisprudencia es que es enunciativa para
permitir la indemnización de cualquier daño
moral que sea consecuencia del hecho ilícito.
 LA ESTIMACIÓN DEL DAÑO MORAL

El juez tiene amplia facultad en la apreciación

y estimación del daño moral, determina la
extensión y su cuantía dentro de los
siguientes criterios:

a)Grado de Culpa, educación, posición social y

económica del actor

b) Evitar el pago de daños exagerados y

especulativos
 TEMA Nº 14
LA CULPA. Concepto. Criterios que ayudan al Juez
para determinar la Culpa. La imputabilidad: Concepto y
elementos. Responsabilidad del demente.
Responsabilidad del menor: Responsabilidad de las
personas morales. Casos que eximen y los que
atenúan la Responsabilidad Civil del agente del daño.
Casos que atenúan la responsabilidad civil del agente
del daño.
 LA CULPA

Es el matiz particular del proceder humano

que se caracteriza, porque su autor incurre
fortuita o deliberadamente en un error de
conducta que produce un daño a la victima
 Criterios que ayudan al Juez para determinar la Culpa .

En materia penal no existe dificultad para

determinar la Culpa, el Juez compara una
situación de hecho con una de derecho, si ambas
se adaptan, no hay duda de que existe delito. En
materia civil, no es así, el Código Civil trae
normas generales que le dan mayor amplitud al
juez para determinarla, enuncia la
responsabilidad extracontractual ordinaria en un
solo articulo. Para auxiliar al juez en esa tarea, se
han dado las siguientes teorías
 Criterios que ayudan al Juez para determinar la Culpa .

1)La Teoría de Levy o de la confianza legitima

engañada

2)Planiol y Savatier definen a la culpa como la

violación de una obligación preexistente. Si no
existe una obligación previa de actuar, no
habrá culpa.
Planiol expresa que en esta materia hay cuatro
obligaciones preexistentes de contenido
diferente:
 Criterios que ayudan al Juez para determinar la Culpa .

1) Abstenerse de toda violencia sobre personas o

cosas
2)Abstenerse de todo fraude
3) Abstenerse de ejercer toda actividad para la
cual no se tenga competencia
4) Ejercer una vigilancia suficiente sobre las
personas , animales o cosas, que se tienen
bajo la guarda, a fin de evitar que causen daňos
 Criterios que ayudan al Juez para determinar la Culpa .

3)Apreciación In Abstracto de la Culpa

Es el criterio de la mayoría de los autores, donde el
Juez debe comparar la conducta del agente del daño,
con la conducta del hombre previsivo, inteligente, y si
la conducta del agente del daño es inferior a la de ese
hombre abstracto, entonces habrá culpa, pero si ese
hombre abstracto hubiere causado en condiciones
idénticas el mismo daño, no habría culpa. Es la figura
del buen paterfamilias
 Criterios que ayudan al Juez para determinar la Culpa .

En el Derecho Moderno se gradúa la Culpa en:

1) Culpa Grave

2) Culpa Leve

3) Culpa Levísima
 Criterios que ayudan al Juez para determinar la Culpa .

Por lo general, no existe interés practico en materia de

responsabilidad civil extracontractual, en distinguir las
graduaciones de culpa antes señaladas, salvo las
excepciones indicadas en el tema del hecho ilicito:

1) Los casos de compensación de culpa Art. 1.189 C.C.

2) Cuando existen varios coautores del hecho ilícito Art.

1.195 C.C.
 Criterios que ayudan al Juez para determinar la Culpa .

4)Teoria de la Responsabilidad Objetiva

La que sostiene que la reparacion no depende

de un elemento subjetivo de la culpa, sino de
un hecho objetivo, el daňo por el simple hecho
de haberse causado, debe repararse. No es la
victima la que ha de sufrir el daňo, las
consecuencias las debe sufrir el agente que
causó el daňo.
 IMPUTABILIDAD

Es un elemento esencial de la culpa, vale decir

que para exista la culpa; el agente del daño debe
tener capacidad delictual civil; que sea
imputable. La capacidad delictual civil, se
determina por el discernimiento y se funda en
tres elementos: 1) La existencia de Voluntad 2)
La existencia de libertad 3) La conciencia de los
actos en las personas
 RESPONSABILIDAD DEL DEMENTE

En doctrina y Jurisprudencia se afirmaba que el

demente no respondía, porque no se le podía
imputar a su libre albedrío el daño causado. Esta
posición radical fue combatida por la Teoría de la
Responsabilidad Objetiva, aduciendo que no es
justo que la víctima soporte siempre las
consecuencias de esta fuerza mayor, máxime si
el demente posee patrimonio suficiente y a
consecuencia de su acto ilícito causa daños
significativos a la víctima. Art. 1.187 C.C.
 RESPONSABILIDAD DEL DEMENTE

EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL

EL DEMENTE SE CONSIDERA INIMPUTABLE EN

TODO CASO
 RESPONSABILIDAD DEL MENOR

Si bien la LOPNNA en su Título V contempla el

Sistema Penal de Responsabilidad del

Adolescente, que excluye la responsabilidad de

los menores de 12 años y no así de los

adolescentes, que al no hacer mención al

Sistema de Responsabilidad Civil del

Adolescente, existe entonces la vigencia plena de

los Arts. 1.186 y 1.190 C.C.

 RESPONSABILIDAD DEL MENOR

En ningún caso responde el menor

de doce años de edad
 RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS MORALES

En materia penal existe unanimidad de criterios

para afirmar que las personas morales no
responden personalmente, por carecer de
voluntad y de persona física que impide en la
práctica que puedan ser sancionadas por los
hecho punibles que se le hayan imputado.

En materia Civil, en un principio se dijo que no

debían responder porque se exigía imputabilidad
para que exista culpa, cuando más, podía quedar
responsabilizado por el hecho de sus
dependientes Art. 1.191 C.C.
 RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS MORALES

Pero éste criterio queda corto, existe la

necesidad de reparar el daño íntegramente,
luego que si el autor del daño es el
representante de la persona moral y no su
dependiente, quedaría impune el hecho ilícito
cometido por éstos representantes. Por este
motivo al hablar de responsabilidad de las
personas morales, la equidad y la justicia
determinan que son responsables de indemnizar
tanto los dependientes como los representantes
los daños causados a la víctima. La
responsabilidad de las personas de carácter
público corresponde al campo del DERECHO
ADMINISTRATIVO
 CASOS QUE EXIMEN LA RESPONSABILIDAD
CIVIL DEL AGENTE DEL DAÑO

1) La legítima defensa Art. 1.188 C.C.

2) La ausencia de Culpa

3) Causa extraña no imputable Art. 1.193 C.C.

 CASOS QUE ATENÚAN LA RESPONSABILIDAD
CIVIL DEL AGENTE DEL DAÑO

1) El Estado de Necesidad Art. 1.188 C.C.

2) Compensación de Culpas Art. 1.189 C.C.

3) Pluralidad de Culpas. Responsabilidad

Solidaria de los coautores Art. 1.195 C.C.
 TEMA Nº 15

RELACION DE CAUSALIDAD. Concepto. Problemas que

se presentan en el hecho ilícito y su solución por este

elemento. Teorías sobre la relación de causalidad: La

La Teoría de Causalidad Adecuada de Von Kries y, la

Teoría de Equivalencia de Condiciones de Von Buri. La

Reparación: Su estimación. Modo de satisfacerla y

principios que la rigen.

 RELACIÓN DE CAUSALIDAD

Significa que debe haber un lazo, un vínculo de

causa efecto, entre la conducta culposa del

agente y el daño producido a la víctima, es decir

que el daño debe ser consecuencia directa de la

conducta culposa del agente.

 RELACIÓN DE CAUSALIDAD

En Teoría parece sencillo, pero en su

determinación práctica es muy compleja, pues

en la mayoría de los casos se encuentran una

cantidad de hechos que han contribuido a la

producción del daño, que obliga al Juez a

verificar cual es el hecho causal que lo produjo.

 DIVERSAS TEORÍAS SOBRE LA
RELACIÓN DE CAUSALIDAD

1)La Teoría de la Causalidad

Adecuada de Von Kries:

2)La Teoría de la Equivalencia de Von

Buri
 LA REPARACIÓN
1) La estimación de la Reparación:
El Código Civil fija la extensión de la Reparación
de la indemnización de daños y perjuicios desde
los puntos de vista siguientes:

a) Por la naturaleza del daño Art. 1.271 o 1.185

C.C

b) Por la Relación de Causalidad Art. 1.275 C.C.

c) Por la Naturaleza de la Responsabilidad Arts.

1.270 y 1.274 C.C.
 LA REPARACIÓN
2) Modo de satisfacer la Reparación:

Existen dos formas de Indemnizar:

a)La Reparación en Naturaleza

b) La Reparación en Equivalente
 LA REPARACIÓN
3)Principios que rigen la Reparación:

El daño debe ser demostrado por la

víctima mediante los medios probatorios

señalados en el Código Civil y el Código

de Procedimiento Civil
 TEMA Nº 16

EL INCUMPLIMIENTO INVOLUNTARIO.

Generalidades. Causa extraña no

imputable. Fundamento legal. Caso Fortuito
o de Fuerza Mayor. El Hecho de un Tercero.
El Hecho del Acreedor. Pérdida de la Cosa
Debida. El Hecho del Príncipe
 EL INCUMPLIMIENTO INVOLUNTARIO.

Incumplimiento significa inejecución de la

prestación debida. Inejecución que, si imputable
a culpa del deudor, se califica como voluntaria y
que ya ha sido estudiada. Pero si la inejecución
del deudor, encontramos ausencia total de culpa
de su parte, dicha inejecución no puede ser
calificada sino como involuntaria
 EL INCUMPLIMIENTO INVOLUNTARIO.
En el incumplimiento involuntario conseguimos dos
elementos fundamentales: 1) Un elemento subjetivo, lo
constituye la ausencia de culpa del deudor. El deudor ha
incumplido; pero este incumplimiento no puede ser
vinculado a su culpa sino a un hecho que le es inimputable
2) Un elemento objetivo, lo constituye la imposibilidad del
deudor de cumplir con su obligación. La imposibilidad del
deudor de cumplir con su obligación no significa otra cosa
que, aun haciendo el deudor el esfuerzo más diligente,
existe una causa que le impide absolutamente satisfacer
razonablemente el crédito del acreedor
 LA CAUSA EXTRAÑA NO IMPUTABLE.
Los hechos, obstáculos o causas que impiden al deudor el
cumplimiento de la obligación, reciben en doctrina la
denominación de “Causa Extraña no Imputable” y configuran el
incumplimiento involuntario por parte del deudor, quien queda
exonerado del deber de cumplir la prestación y de la
responsabilidad civil que el incumplimiento de la obligación
pueda acarrearle. En materia contractual se puede apreciar en el
Art. 1.271 y el Art. 1.272 del C.C.
En materia extracontractual, si bien el Código Civil no trae una
norma que regule los casos de causa extraña no imputable, de
una manera general podemos señalar que el art. 1.193 del C.C.
en su primer párrafo, indica la casi totalidad de los hechos
constitutivos de dicha causa extraña
 LA CAUSA EXTRAÑA NO IMPUTABLE.
La Causa extraña no imputable implica tres elementos
fundamentales:

1) Conseguimos un hecho

2) Conseguimos que ese hecho debe ser totalmente ajeno al

deudor, en el sentido que no le pueda ser imputable porque no
proviene de su falta. Si el hecho que genera el incumplimiento
implica culpa del deudor lógicamente no estaremos en presencia
de una causa extraña no imputable

3) La Causa Extraña No imputable debe ser determinante del

incumplimiento y así debe ser probado por el deudor que
pretenda liberarse de la obligación de pagar los daños
 TIPOS DE CAUSA EXTRAÑA NO IMPUTABLE.
IMPUTABLE
En estas cinco situaciones el deudor o el agente no está
obligado a indemnizar al acreedor o víctima del daño:

1) Caso Fortuito y Fuerza Mayor: Art. 1.272 C.C.

Por el primero se entiende el hecho que es
imprevisible e inevitable ( terremoto, lluvia
extrema etc. ) El segundo, es el hecho que
aunque posiblemente previsible, resulta
totalmente inevitable ( como el hurto, aun
poniendo una diligencia extrema en el cuidado
de la cosa, ocurre el hecho)
 TIPOS DE CAUSA EXTRAÑA NO IMPUTABLE.
IMPUTABLE
2) El Hecho del Acreedor:

Por extraño que pueda parecer, el acreedor, voluntaria o

involuntariamente, puede ser la causa del incumplimiento
por parte del deudor

3) El Hecho del Tercero:

Se entiende la conducta de cualquier sujeto, totalmente

extraño a las partes de la relación obligatoria, que impide
el cumplimiento de la obligación. Art. 1.193 c.C.
 TIPOS DE CAUSA EXTRAÑA NO IMPUTABLE.
IMPUTABLE

4) La pérdida de la cosa debida:

La misma implica que el objeto debido en la obligación

desaparece, o queda fuera del comercio o se destruye sin
que haya culpa por parte del deudor. Requisito
fundamental es que se trate de cosa cierta y determinada.
Como último requisito fundamental es que el deudor no
se halle en mora para el momento de la pérdida de la cosa
debida (Art. 1.344 C.C), a menos que demuestre que el
objeto igualmente hubiere perecido de haberlo entregado
a tiempo.
 TIPOS DE CAUSA EXTRAÑA NO IMPUTABLE.
IMPUTABLE
5) El Hecho del Príncipe:

Son las disposiciones que tiene su origen en el Estado bajo

cualquiera de sus órganos ( ley, reglamento, decreto, ordenanza

municipal, etc.) que impiden el cumplimiento de la obligación