Evaluación de las Reforestaciones y sus

efectos sobre la disponibilidad de

hábitat y la conectividad a escala
Ecorregional a través del sistema de
seguimiento de los Paisajes Rurales
Españoles actualizado (2018)

MÁSTER EN RESTAURACIÓN DE ECOSISTEMAS

Daniel Camilo Sánchez Gómez

ÍNDICE

1. Introducción
2. Justificación
3. Objetivos
4. Materiales y
métodos
5. Resultados y
Discusión
6. Conclusión

Fuente: www.elespañol.com
1. Introducción
Forman y Godron (1986)

1. Estructura
2. Función
3. Dinámica

* Paisaje>Ecosistema
Fuente: González
1. Introducción
Los cambios de coberturas que
se dan dentro del paisaje han
sido identificados como uno de
los factores que determinan la
estructura y funcionalidad del
paisaje. (Hernández et al, 2015).
Fuente: Tablondelvega.es

Fuente: Radiointerior.es Fuente: Juntaex.es

1. Introducción * National Inventory of
Landscapes (NILS-SUECIA)
Alteraciones en la composición de las
comunidades locales, riqueza de * Structural features of
especies, viabilidad de las poblaciones y landscape ecology as Indicators
disponibilidad de hábitat entre otros for Sustainable Land use
factores (SINUS-AUSTRIA)

Dificulta la conservación de la * Sistema Para el seguimiento

biodiversidad y el mantenimiento de las de Paisajes Rurales Españoles
funciones ecológicas de los bosques (SISPARES-ESPAÑA)
(Bevan, 2013; Qi et al, 2017; Andrew et al,
2018).

Fuente: Upsocl.es Fuente: Greantech.es

 1. Introducción SISPARES

• Fue diseñado para evaluar la

tendencia de la estructura de
los paisajes rurales de
España.
• Clasificación biogeoclimática
CLATERES, que se basó
principalmente en variables
Fuente: Elena-Rosselló
climáticas(49%), fisiográficas
(44%) y litológicas (7%). y
resulto en las 7 Ecorregiones.
Posteriormente se clasificó cada una de
las Ecorregiones a partir de 17 variables
climáticas, fisiográficas y litológicas .

• 215 Parcelas de muestreo

permanente desde 1956.
Fuente: Elena-Rosselló
1. Introducción
Teoría de grafos
• Antes de los noventa existían
pocos estudios que evaluaran a
escala de paisaje los efectos de
las perturbaciones sobre la
conectividad y disponibilidad de
hábitat (Dunn et al, 1991).

Fuente: Saura,S.
ECA- Área conexa equivalente

Fuente: Saura,S. Fuente: Saura,S.

2. Justificación
• A comienzos del siglo XX los
montes españoles sufrieron un
proceso generalizado de
deforestación (Peman et al,
2017).

Algunos de los motores de cambio

más importantes:
• Los ciclos recurrentes de Fuente: Unasylva.
pastoreo-incendio
• El aprovechamiento de masas
boscosas para la fabricación de
barcos
• Producción de leña y carbón.
• La reforma agraria.

Fuente: Unasylva.
2. Justificación
• En 1939 se implementó el plan
general de repoblación forestal
que incidió de forma drástica en
los paisajes del país

• las reforestaciones supusieron

un cambio de tipo de cobertura
y uso del suelo que alteró la
estructura y configuración de
los paisajes, incidiendo en el
funcionamiento ecológico de
los mismos (Feranec et al, 2010;
Hernández et al, 2015:)
Fuente: Peman & Serrada
3. Objetivos

• 1) Evaluar la persistencia de las reforestaciones

• 2) verificar los cambios a escala de paisaje

• 3) medir sus efectos sobre la conectividad del hábitat forestal en la

Ecorregión Extremadurense de SISPARES (Sistema de Monitoreo
de Paisajes Rurales Españoles) por medio del índice ECA (Área
Conexa Equivalente) y usando como información la base de datos
de SISPARES en los periodos (1956,1984, 1998, 2008 y 2018).
4. Metodología
4.1 ÁREA DE ESTUDIO
• 33 parcelas de 4x4
km que representan
la diversidad
biogeoclimática de la
Ecorregión.

Fuente: Autor

• Dominado por: tierras de

cultivos, pastizales,
arbustales y matorrales.
• En algunos puntos
específicos se concentran
los bosques de coníferas y
bosques de hoja perenne
Fuente: Autor
4. Metodología
4.2 Actualización SISPARES 2018 Tipos de Usos y Coberturas del Suelo

(1956,1984, 1998, 2008 y 2018).

4. Metodología • 4.2 Actualización SISPARES 2018

Fuente: Interpretación Autor, Imagen SENTINEL 2

 • 4.3 Evaluación de la persistencia
4. Metodología de las repoblaciones

1984 1998 2008

Naturalización
Se identificaron las Mantenimiento
repoblaciones Desaparición
realizadas en 1956 y 2018
1984.
4. Metodología • 4.4 Análisis de disponibilidad de
hábitat forestal y conectividad

Se necesitan los
Parches y los enlaces.

Primero es necesario
Definir los parches de
hábitat.

Fuente: Autor
4. Metodología • 4.4 Análisis de disponibilidad de
hábitat forestal y conectividad

Uso cobertura Resistencia TUC

Bosques Naturales 1 B
Arbustos 5 M
Plantaciones forestales 10 R
Pastos 30 P
Baldío 40 L
Cultivos 60 C
Cuerpos de agua 100 H
Áreas urbanas 1000 U

Fuente: Gurrutxaga et al, 2010.

Mapa de resistencia, ruta

de menor coste (LCP).

No distancia Euclidiana

Fuente: Autor
4. Metodología • 4.4 Análisis de disponibilidad de
hábitat forestal y conectividad

MatrixGreen convierte
parches en nodos y genera
los enlaces a partir de la LCP.

Fuente: Autor
4. Metodología
• Calculo el ECA, para tres
distancias diferentes: d=100m,
d=500m y d=1000m.

• Comparación dA y dECA. ai , aj : atributos teselas (área,

Eficiencia de las repoblaciones. calidad del habitat, etc)

4.5 Análisis Estadístico

• ANOVA dentro de cada escenario

y otro entre el mismo año de
cada uno de los escenarios.
5. Resultados y Discusión
5.1 Actualización de SISPARES 2018
tuc
120.00
C
B
R
D
100.00 M
Porcentaje cubierto por los TUC (%)

P
18.00 X
20.50 20.30 20.80 20.40
U
G
80.00 H
11.10
L
12.80 14.70 14.00 13.00
Mayor cambio relativo (U y R)

2.70

9.50 7.40 7.60

7.70
60.00
28.80
DOMINANTES
24.60 30.00
28.50 28.90
40.00

14.80
8.90

12.50 12.80 11.30

7.30
20.00 9.80

9.80
11.58 11.30 10.60
10.44

0.00
1956 1984 1998 2008 2018
año Fuente: Autor
5. Resultados y Discusión
• Mosaicos.
Relación abandono del campo con los procesos de regeneración natural.
TUC 1956 1984 1998 2008 2018
XBC 0.0 3.3 0.0 0.0 0.0
XBM 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0
XBR 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0
XCB 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0
XCP 4.8 0.0 0.0 0.0 0.0
XPG 0.9 0.9 0.0 0.0 0.0
XPL 5.9 1.4 0.6 0.6 0.0
XRM 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0

Fuente: Autor

Fuente: Agronews.com Fuente: Bioteoria.com

 5. Resultados y Discusión
5.2 Persistencia de Repoblaciones Área (%)
60.00
48.39
50.00

Total repobladas 1956 = 297.37 Ha 40.00

No Repobladas 1956 = 47899.14 Ha 30.00

23.24
28.37

0.62 STM 20.00

10.00

0.00
Naturalización Mantenimiento Desaparición

Fuente: Autor
Área (%)
70.00

60.00

50.00
Total repobladas 1984 = 2795.22 Ha
40.00

30.00 No Repobladas 1984 = 45401.30 Ha

20.00 5.79 STM
10.00

0.00
Naturalización Mantenimiento Desaparición

Fuente: Autor
5. Resultados y Discusión
• 5.3 Aporte de las repoblaciones a la disponibilidad de hábitat forestal
y conectividad
Escenario Escenario
500.00 600.00
B B
BYR BYR

500.00
400.00

400.00

Media ECA (Ha)

Media ECA

300.00

300.00

200.00

200.00

100.00
100.00
Escenario
600.00
B
BYR

0.00 0.00
1956 1984 1998 500.00
2008 2018 1956 1984 1998 2008 2018
Año Año

Barras de error: 95% IC

400.00 Barras de error: 95% IC
Media ECA (Ha)

Fuente: Autor Fuente: Autor

300.00

200.00

100.00

0.00
1956 1984 1998 2008 2018
Año

Barras de error: 95% IC

Fuente: Autor
5. Resultados y Discusión

Fuente: Autor
5. Resultados y Discusión
• RELACION dECA/dA

Fuente: Autor Poca eficiencia del nuevo hábitat Fuente: Autor

Fuente: Autor Fuente: Autor

5. Resultados y Discusión
• RELACION dECA/dA

Fuente: Autor Fuente: Autor

6. Conclusiones
1. Los procesos que han sufrido las repoblaciones a lo largo de los años
muestran cierta estabilidad dentro de la Ecorregión, pues en general
entre las áreas que se mantienen y se han naturalizado se conserva
aproximadamente el 75% del total repoblado antes de 1984.

2. Los resultados del análisis espacio temporal que se generaron con

base a la información de SISPARES y a su última actualización
muestran que a pesar de sufrir algunos cambios en la última década la
dinámica del paisaje en la Ecorregión Extremadurense es estable y
también permiten entender como los factores socioeconómicos de la
Ecorregión han contribuido a moldear la estructura y composición de
sus paisajes a lo largo de los 62 años del estudio.
6. Conclusiones
3. Las repoblaciones realizadas en la Ecorregión de Extremadura no
repercutieron de forma notable en la disponibilidad de hábitat a escala
ecorregional pues en general las nuevas zonas de bosque generadas a
partir de esta actividad no ocuparon espacios estratégicos que las
permitieran jugar un papel muy importante en el intercambio de los
flujos ecológicos con el resto de hábitat forestal.

4. La integración de las repoblaciones en una escala de paisaje es un factor

fundamental que debe ser tenido en cuenta en el momento de la
planificación y la toma de decisiones, pues de este depende en gran
proporción el rol que pueda jugar la repoblación dentro del paisaje y que
tan eficiente será (en términos de grados de mejora en la conectividad por
unidad de superficie reforestada).