Vous êtes sur la page 1sur 64

¡La universidad de todos!

Tema: IMPOSICION DE LA PENA


Docente: HUGO MORA ARCE

Periodo académico: VII


Escuela Profesional
DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Conceptos Centrales

“Procedimiento técnico y valorativo que ha de permitir la


concreción cualitativa, cuantitativa y, a veces,
ejecutiva de la sanción penal”
Víctor Prado Saldarriaga
“Acto por el cual el juez pondera la infracción a la norma y
la transforma en una medida de pena determinada (pena
concreta)”
Patricia Ziffer “Comprende todo el procedimiento que
permite evaluar, decidir y justificar el tipo, extensión y en
determinados casos, la modalidad de ejecución de la
pena que resulta aplicable”
Walter Loja Vega.
Concepciones Centrales
“Procedimiento técnico y valorativo para
definir la calidad e intensidad de las
consecuencias jurídicas que
correspondan aplicar al autor o partícipe
de la infracción penal cometida”
A.P. 01-2008-CS “Proceso por el cual el
juez de la sentencia
determina, tras el juicio de culpabilidad
positivo, la pena conminada, sus
circunstancias atenuantes y/o agravantes
y la pena concreta al declarado culpable
de la acusación fiscal”
“Myself”.
CLASESDEPENASENELPERU

- Privativas de
Libertad.
-Restrictivas de
Libertad.
-Limitativas de
Derechos y
-Multa 28º CP

-Vigilancia Electrónica
CLASESDEPENASPRIVATIVASDELIBERTAD

1.- Temporal.- de 02 días a 35 años


2.- Cadena Perpetua.- (pero revisable a los 35
años y de allí en adelante anualmente:59-A CEP)

Es claro que para efectos del presente estudio, es


trascendente la determinación judicial de este tipo
de pena, pues las demás han tenido desarrollo
distorsionado, pero no tan conflictivo, como se
advierte del hecho que los artículos 46º a 51º CP
sólo tratan de la determinación de la PPL en
tercios, en medios, en mínimos y máximos de
años de privación de libertad, pero no de otras
penas.-
DETERMINACION DE LA PENA
PRINCIPIOS
FUNCION PREVENTIVA.- que busca la preservación de
bienes jurídicos y consolidar la vigencia del orden jurídico.-
LEGALIDAD.- sólo puede imponerse la pena prevista por
la ley (“nulla poena sine lege”), en la forma que la ley
prevé y dentro del procedimiento reglado para ello (debido
proceso)
CULPABILIDAD.-
Pues exige la comprobación de la responsabilidad (no hay
pena sin culpabilidad)

-No responsabilidad objetiva, ni pena por el resultado.


-Responsabilidad y pena por el acto y no por el autor.
-Culpabilidad es la medida y el límite de la pena.
DETERMINACION DE LA
PENA
PRINCIPIOS
LESIVIDAD.- pena exige vulneración o puesta en
peligro de bienes jurídicos.
HUMANIDAD.- Estado no puede diseñar, aplicar
ni ejecutar penas que afecten dignidad
humana.- Ejem.- Revisión de cadena perpetua.
PROPORCIONALIDAD.- pena no
sobrepasar la afectación
generada por el delito.
OJO.- no habilita penas por debajo del mínimo legal sin
expresión de atenuantes privilegiadas.
JUICIOSPREVIOS

En Sentencia Juez penal debe emitir hasta 3 juicios de valor


en orden prelatorio:
1.- JUICIO DE SUBSUNCION. Pronunciamiento sobre la
tipicidad de la conducta atribuida.
2.- DECLARACION DE CERTEZA. Ante la evidencia existente
tras la actuación probatoria, decide la inocencia o
culpabilidad del acusado.
3.- INDIVIDUALIZACION DE SANCION. Si declaró
responsabilidad, debe definir la calidad e intensidad de las
consecuencias jurídicas.
Éste último procedimiento técnico y valorativo
es la determinación judicial de la pena.
ETAPASde la DJP
PRIMERA: verificación del mínimo y el
máximo de pena que corresponde a cada
delito. Pena conminada.
OJO.- Hay delitos que no tienen
mínimos o máximos especificados Debe
regirse por los límites generales del Libro
Primero CP(02 días a 35 años) 29º
SEGUNDA:Individualización de la pena
concreta entre el mínimo y el máximo de la
pena básica, evaluando circunstancias del 46º,
46-A, 46-Bº y 46-Cº CP.
CIRCUNSTANCIASMODIFICATORIAS

 Son factores objetivos o subjetivos que ayudan a la medición de la


intensidad del delito – mayor o menor desvalor de conducta
(antijuricidad)
 o mayor o menor reproche al autor (culpabilidad); haciéndolo más o
menos grave y a partir de allí calificar y cuantificar la pena.
CLASIFICACION DECIRCUNSTANCIAS
1.- Por su NATURALEZA:
- COMUNES O GENÉRICAS: se regulan en la
parte general del código y se aplican a cualquier
delito (46º). Sólo permite graduar la pena dentro
de sus límites típicos.
- ESPECIALES O ESPECÍFICAS: reguladas en parte
Especial del código en conexión funcional con
determinados delitos. Ejem.- Circunstancias del
186º o 189º (excepción 46-A). Permite graduar
la pena dentro de nuevos límites máximos, que
será su nueva pena conminada o básica.
CLASIFICACION DECIRCUNSTANCIAS
- ELEMENTOS TÍPICOS
ACCIDENTALES. Son
aquellas añadidas a tipo básico,
determinando tipo derivado privilegiado
(cualificado) Ejem.- parricidio.- en que la
relación entre los sujetos activo y pasivo del
delito determina una forma calificada de
homicidio.
CLASIFICACION DECIRCUNSTANCIAS
2.- Por su EFECTIVIDAD:
-ATENUANTES. Señalan menor desvalor de la
conducta o menor reproche de culpabilidad sobre
agente. Producen menor punibilidad.
-AGRAVANTES. Mayor desvalor de conducta o
mayor reproche de culpabilidad al agente. Genera
mayor punibilidad.
-MIXTAS. Misma circunstancia puede producir
efecto agravante o atenuante. Ejem.- 179º
parentesco en delito es agravante. Pero en el
208º, el mismo parentesco, excluye la
punibilidad.-
CLASIFICACION DECIRCUNSTANCIAS
3.- Por su RELACION CON PENA CONMINADA
-CUALIFICADAS. Genera un aumento de la
conminacion penal por encima del máximo legal
original. Ejem. 46-Bº “… un tercio por encima del
máximo legal fijado para el delito…”
-PRIVILEGIADAS. genera un descenso en el mínimo
legal original. Ejem.- 22º “Podrá reducirse
prudencialmente la pena señalada para el hecho
punible cuando el agente tenga más de 18 y menos
de 21 años o más de 65 años de edad…”
CIRC. AGRAVANTES DE DIFERENTE GRADO

 Se tratan de circunstancias agravantes específicas (en parte especial) que


generan escalas punitivas diferentes.
 Ejems.- 152º, 189º o 297º

 Las agravantes del segundo o tercer grado consignan escalas cada vez
más altas.-
 Ejem.- 189º= 1er grado: 12 – 20 PPL

2o 20 – 30 PPL
grado: Cadena Perpetua.
3r
CONCURRENCIADECIRCUNSTANCIAS
-Varias agravantes = más próximo al máximo.
-Varias atenuantes = más próximo al mínimo.
- Agravantes y atenuantes a la vez = Proceso de
Compensación. (ahora resuelto con la ley 30076,
con la incorporación del 45-A-inciso 3.c)
Ojo.- siempre y cuando circunstancias
sean compatibles entre sí y se refiera a
factor diferente.-
Cuando circunstancias aludan a un mismo factor,
rige la regla:”la específica excluye a la genérica”
Ejem.- 46-A vs 297.1.- rige la última.
FACTORES PARA FUNDAMENTAR Y
DETERMINAR LA PENA 45º
1.- Abuso de su cargo, posición económica,
formación, poder, oficio, profesión o
función en la sociedad y carencias
sociales.
Adviértase que salvo el último factor, los
demás aparecen en el párrafo inicial de
los incisos 1º y 2º del 46º; y
específicamente en el 46.2.hº.
OJO con regla de excepción Non bis in
idem.
FACTORES PARA FUNDAMENTAR Y
DETERMINAR PENA
2.- Cultura y Costumbres.-
Ojo, con error culturalmente condicionado,
que genera no responsabilidad (15º CP)
3.- Intereses de la víctima, de su familia o de
las personas que de él dependen.
Debe entenderse que este factor está
dirigido a sustentar la reparación civil como
consecuencia del delito, pues a víctima no le
está permitido solicitar sanción, sino sólo
resarcimiento por el daño (105º in fine CPP)
CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES
1.- Carencia de antecedentes penales.-
para delincuente primario.
Pero eventualmente para rehabilitado, siempre
que no se trate de reincidente y/o habitual en
los delitos de: (69º in fine)
- parricidio 107º
- Asesinato 108º
- Hom calificado x condición d agente 108-A
- Feminicidio 108-B
- Lesiones graves a menores 121-A; x violencia
familiar 121-B
CIRCUNSTANC
IAS
ATENUANTES
No se valora el injusto ni la culpabilidad, sino la
vida pasada del acusado (su buena conducta)

2.- El actuar por móviles nobles o


altruistas.
Circunstancias genérica que apunta al menor
desvalor del injusto.
Este elemento subjetivo es ajeno al dolo como
componente de la estructura típica del delito.
Estando al primer párrafo 46º, no sería de
aplicación en el homicidio piadoso (112º).
CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES
3.- Obrar en estado de emoción o de
temor “excusable”.-
Ya previsto en el “miedo insuperable“ del
20.7º CP, como causa de justificación
que excluye culpabilidad y
responsabilidad.
Si el temor no llegará al nivel del
“excusable”, estaríamos ante la
previsión del 21º y por tanto atenuante
de pena.
CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES
Sobre la “emoción excusable”, igualmente
ocurre con la “grave alteración de la
conciencia” del 20.1º para eximir de resp.
Y si la emoción no llega a ser de tamaña
entidad, igualmente aludir 21º CP para
atenuar pena.
Se advierte de ambos supuestos de
circunstancia,
esta que ya están previstos,
como causal de eximente, como sea de
atenuación de responsabilidad.
CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES
4.- Influencia de apremiantes circunstancias
personales o familiares para conducta.-
Ojo.- con el estado de “necesidad justificante” del
20.4º y el 21º eventualmente.-
Sumamente subjetiva, pues no se alude al tipo de
circunstancia (económica, de salud, de depresión,
de stress, de conflictos familiares, amorosos, etc.)
Menos se tasa o califica el término “apremiantes”
(urgentes?)
CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES
5.- Procura voluntariamente la
disminución de las consecuencias del
delito consumado.-
Que debe amparar de modo amplio toda
conducta del agente para restablecer las
cosas al estado anterior al delito o a
hacer menos gravosa situación o
padecimiento de agraviado.
Ejem.- autor de lesiones culposas que auxilia y
transporta a nosocomio a agraviado.
CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES
6.- Reparación voluntaria del daño ocasionado o
consecuencias derivadas del peligro
generado.-
Nótese que es similar a la circunstancias anterior

7.- Presentación voluntaria a autoridades luego


de cometer conducta punible para admitir
responsabilidad.-
Fundamento de índole político criminal premiada
con disminución de pena.
Pero, y la confesión sincera del 160.1.d CPP??
CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES
8.- Edad influyente en la conducta punible.-
Pareciera referirse a la ya prevista
“responsabilidad restringida” del 22º CPº (18-21 o
+ de 65 años)
En todo caso, es sumamente subjetiva en cuanto
a que dicha edad haya influido en la comisión del
hecho.
¿Cómo se determinaría que la edad (o inmadurez)
no ha sido suficiente influencia??
En todo caso se referiría únicamente a los
primarios, pues los delincuentes reincidentes o
CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
1.- Conducta sobre bienes o recursos
destinados al bien común o satisfacción de
necesidades básicas de una colectividad.-
Desvalor de conducta se centra en el objeto
material del delito referido a bienes de utilidad
común o servicio de todos los ciudadanos.
No será de aplicación si ya fue valorada en una
forma agravada de la conducta específica.
Ejem: 186º segunda parte, inciso 10º (sustracción de
bienes de infraestructura de transporte público). Vgr del
metropolitano.
CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
2.- Sobre bienes o recursos
públicos.-
Similar al anterior. Objeto del delito
debe ser bien o recurso público.
No se debe valorar cuando
naturaleza del bien es parte del tipo:
 Ejem: Peculado 387º.

O se trate de agravante especifica


del tipo.
 Ejem: Usurpación agravada (sobre bienes
del Estado) 204.4º
CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
3.- Por motivo abyecto, fútil o por precio,
recompensa o promesa remunerativa.
Antítesis de la atenuante “obrar por móviles nobles
o altruistas”
Se tratan de móviles despreciables o
insignificantes en comparación con el bien
jurídico afectado. Importa un mayor grado del
injusto, por lo que el desvalor de conducta es
incrementado por inaceptables razones que
inspiran voluntad del agente.-
Ejem.- Sicariato: una vida= 100 soles.
CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
4.- bajo móviles de intolerancia o
discriminación.
Se tratan de distinciones, exclusiones o
restricciones por razón se sexo, raza,
religión, política u otro que intente
menoscabar o anular el reconocimiento y
goce de derechos fundamentales.
Ojo.- delito de discriminación 323º No puede
tratarse del mismo delito.
CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES

 5.- Con empleo de medios de peligro común.-


 Mayor grado del injusto por empleo de medios de peligro
general, que generen riesgo a número indeterminado de bienes o
personas.
 No exige peligro concreto.
 Pero no se puede aplicar para delitos cuyo contenido del injusto
lo conforme un peligro común, como los del 273º y siguientes.-
CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
6.- Mediante ocultamiento, con abuso de
autoridad sobre víctima o
aprovechando circunstancias de
tiempo, modo u lugar que dificulten
defensa de ofendido e identificación de
autor y participe.-
Pareciera que agravante está dirigida
sancionar con mayor desvalor el
ocultamiento o dificultad de identificación
del agente, como si pudiera exigírsele
deber de colaboración al agente para el
CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
7.- Hacer más nocivas consecuencias de
la conducta, que las necesarias para
consumar delito.-
Son circunstancias accidentales, no
necesarias para consumar el delito, pero
que el agente usa para agravar el
resultado.
Ejem.- Incendias casa de tu enemigo y al llegar
bomberos, impides por todos los medios que
ellos apaguen el fuego.-
CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
8.- Con abusode cargo, posición
económica, formación, poder, oficio,
profesión o función.

Ya criticada, respecto de su previsión en el


45.1º El mayor desvalor radica en el
quebrantamiento del deber natural al cargo,
función, oficio, etc.
CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES

9.- Pluralidad de agentes.-


Mayor desvalor en la mayor capacidad de
agresión y menor posibilidad de defensa del
agraviado.
CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
10.- Valerse de inimputable.-
Supuesto de autoría mediata, con menor de
18 años o con quien padece de grave
anomalía psíquica no tiene capacidad de
culpabilidad.
También en este caso existen circunstancias
especificas de agravación; pero el mayor
grado de injusto se funda en la
instrumentalización de otra persona. Ojo.-
46-Dº (agravante cualificada)
CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
11.- Conducta dirigida o cometida total o
parcialmente desde el interior de lugar de
reclusión, por quien está privado de su
libertad o fuera del territorio nacional.-

Si el mayor grado del injusto esta justificado por


considerar que quien debe resocializarse no lo
hace, sino que aprovecha estadía paga por el
Estado para delinquir a través de otras personas,
estaría bien. Pero más parece una justificación a
la negligencia del Eº para lograr los fines de la
pena a través del tratamiento penitenciario y para
luchar con la corrupción dentro de penales de
sus propios funcionarios. De lo cual se pasa
factura al propio condenado o procesado.
CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
12.- Produce grave daño a ecosistema.-
Que puede alcanzar no sólo a los delitos medio ambientales,
sino a los de peligro común por incendio o explosión 273º, o
contra la seguridad común. 281º

13.- Con uso de armas, explosivos o venenos


u otro De similar eficacia destructiva.-
Circunstancia aparentemente abarcada en el 46.2.eº
O podría estar referido a justificar el mayor desvalor de
conducta en el mayor padecimiento de víctima, lo que podría
equipararse a la prevista en el 46.2.gº.-
SISTEMADETERCIOS45-A
Norma exige motivación suficiente de la
pena. Esta motivación debe estar dirigida
no sólo al quantum de la pena, sino al
tipo de pena.
Previamente se debe recordar las etapas
de la DJP:
1.- Pena Básica: identificación de PB con
sus agravantes y atenuantes específicas,
para obtener pena conminada.
SISTEMADETERCIOS45-A
2.- Individualización final de pena concreta: el cual
será dividido en tres segmentos iguales.
Tercio inferior, tercio intermedio y
tercio superior.
Finalmente: con concurrencia de circunstancias:
- Genéricas puras: 46º
- Cualificadas: 46-Aº, 46-Bº, 46-Cº
- Privilegiadas: ejem 21, 22, 16, etc.
… se obtendrá la PENA CONCRETA.
SISTEMADETERCIOS45-A

Igualmente esta norma hace serio distingo


entre las circunstancias a considerar y las
que ya forman parte del tipo concreto en
su estructura, para evitar la doble
sanción.
Las circunstancias “especiales” o
“específicas”, son aquellas que ya forman
parte del tipo o son agravantes propias de
cada tipo.
SISTEMADETERCIOS45-A
PRIMERA FASE
Determinar la pena básica:
CONCURSO CIRCUNSTANCIAS ESPECIFICAS:
Aquí operan todas las circunstancias especificas
AT y AG, de cada tipo.
1: Concurrencia d circunstancia agravantes especificas.- A
mayor numero, mayor pena.
Juez no debe valorar dos veces sobre una misma variable de
agravación, debiendo cuidar que cada circunstancia aluda a
una variable diferente.
Se recomienda esta segunda.-
SISTEMADETERCIOS45-A
2: Concurrencia circunstancias d diferente nivel:

 La de mayor nivel absorberá a la d menor nivel, siendo ella la pena básica,


a partir de la cual se determinará, la pena concreta a imponer.-
SISTEMADETERCIOS45-A.2
Los tres literales del inciso 2º del 45-A, operan con las
circunstancias genéricas AT y AG del 46º
A.- Sólo C. Genéricas Atenuantes.- con 02
supuestos:
- Inexistencia de AT y AG.
- Existencia sólo de AT
Pena concreta en tercio inferior
Ojo.- una cosa es que solo haya atenuantes y otra que
no haya ni unas ni otras. En el primer caso, pena
debe estar en extremo mínimo tercio inferior
EJEMPLO
Delito: Apropiación Ilìcita: 190º
1er Pena de 02 – 04 PPL
fase: 02 años = 24 meses / 3= 08
2do meses (t) Tercio Inf: 2 a – 2 a y 8
fase: T.Interm: 2a.8m.1d – 3
m
Como no hay circunstancias AT ni AG genéricas,
T.Sup: a.4m 3a.4m.1 d
pena concreta se determinará en tercio inferior
entre 2 años y 2 años– 4y 8años
meses.-
SISTEMADETERCIOS45-A.2

B.- C. Genéricas Atenuantes y Agravantes.-


Pena concreta en tercio Intermedio.
-Pueden existir misma cantidad atenuantes
y agravantes.
-Pueden existir más de unas que de otras.
Ojo.- si existen la misma cantidad, la pena
concreta se fija en punto medio del tercio
intermedio. Si hay más AT que AG, pena
concreta se acercará al extremo inicial de T.
Intermedio. Si es al revés, al extremo final
(superior) de T. Intermedio.
EJEMPLO
Delito: Fals Doc Públ: 427º 1er párrafo ab initio
1er Pena de 02 – 10 a PPL / 30-90
fase: DM
2do 08 años = 96 meses /3 = 32
fase: meses (t) Tercio
T.Interm: Inf: 2–a7– 4 a y 8
4a.8m.1d
m
T.Sup: a.4m 7a.4m.1 d –
10 años
Se verifica circunst ATgenérica 46.1.g (reparar el daño); y la AG
genérica del 46.2.d (bajo móviles d
intolerancia/discriminación), pena concreta se fija e
intermedio entre 4 años y 7 años y 4 meses.- Multaen de 50 yterci
70
DM. o
SISTEMADETERCIOS45-A.2
C.- C. Genéricas Agravadas
únicamente.-

Pena concreta en Tercio Superior.


En este caso solamente existirán
circunstancias agravantes.
Ojo.- Rango desde el inicio del tercio superior
hasta el extremo máximo de la pena
conminada del tipo penal (mismo extremo
superior del tercio)
SISTEMADETERCIOS45-A.3

En este inciso 3º del 45-A, se trabaja con las


circunstancias AT privilegiadas y AG cualificadas.-
A.- Sólo C. Atenuantes Privilegiadas.-
Existe convergencia de atenuantes
privilegiadas solamente.
Pena concreta debajo del tercio inferior.
SISTEMADETERCIOS45-A.3

B.- Sólo C. Agravantes Cualificadas.-

Existe convergencia de agravantes


cualificadas solamente.

Pena concreta por encima del tercio


Superior.
Ejemplo
Delito: OAF: 149º 1er párrafo:
1er Pena no mayor de 03 años PPL
fase: 03 años = 36 meses /3 = 12 meses (t)
2do Tercio Inf: 2d–1a
fase: T.Interm: 1a.1d – 2 a
T.Sup: 2.1 d – 03
años 4 a. 6m
+ Mitad d Máximo;

Se verifica circunst genérica cualificada de la


Reincidencia 46-Bº (circunstancia agravante
cualificada – Pena hasta una mitad x
encima del máximo legal fijado para el tipo
penal); pena concreta se fija entre 03 años
(que pasa a ser el extremo mínimo) y 4 años
6 meses PPL.
SISTEMADETERCIOS45-A.3

C.- Concurrencia d Circunstancias


Privilegiadas y Cualificadas.-

Existe concurrencia de agravantes


cualificadas y atenuantes privilegiadas.

Pena concreta dentro de limites de pena


básica del delito.-
Ejemplo
Delito: VSM d 12 años: 173.2º

1er Pena B. 30 - 35 años PPL


fase: 05 años = 60 meses /3 = 20 meses (t)
2do Tercio Inf: 30a.1 d – 31 a.8m
fase: T.Interm: 31a.8m.1d – 33
T.Sup: a.4m 33.4m.1 d –
35 años
Se verifica circunst genérica privilegiada 16º (tentativa:
reducir prudencialmente); y circunstancia genérica
cualificada 46-A (PNP: aumentar la pena un tercio por
encima del máximo) pena concreta se fija en los
términos comunes del tipo penal; entre 30 a 35 años
PPL.
AGRAVANTEXFUNC.PUBL.
46-A.-
1.- Miembro de FFAA, PNP, autoridad,
funcionario o servidor público, que:
-se aprovecha de dicha condición,
-Usa armas del Estado o cuyo uso
le sea autorizado por dicha
condición
-Aprovecha de conocimientos adquiridos.

Pena hasta ½ por encima del máximo.


REINCIDENCIA 46-Bº
Reincidencia, Habitualidad, Concurso Real Vs.
Principio de culpabilidad.-
Mientras el CR suma las penas establecidas por la
ley y las fijadas por el juez en dicho marco, en
la R y la H, se incrementa la pena por encima
del marco conminado.-
Por lo tanto R y H no se rigen bajo P de Culpabilidad, sino
como meros supuestos de agravación cualificada como
respuesta de política criminal, ajenos a la
responsabilidad del agente.- TC ya ha señalado sin
embargo que no es inconstitucional ni afecta el Non bis
in idem.- (014-2006.PI/TC)
REINCIDENCIA 46-Bº
Para el caso de indultados o conmutados,
también es 1/2por encima del máximo.
Y, en todos los casos de R, no se computan
antecedentes cancelados o que debieron
cancelarse, salvo en los delitos del 2do
párrafo.

Reincidencia básica= ½ sobre el máximo.


Reincidencia cualificada = no menos 2/3
sobre el maximo.
HABITUALIDAD46-Cº
Es una circunstancia “agravante cualificada”
Requiere:
-Al menos 3 hechos punibles.
-Delitos dolosos
-De igual naturaleza
-Dentro de plazo de 5 años
-Sin condena
Se descarta el delito continuado o el delito
masa. Aplicable al 3er delito doloso.
Se puede aplicar CR, tras 3er delito habitual. (no
+ 35)
HABITUALIDAD46-Cº

- Habitualidad Básica: Pena se aumenta


hasta 1/3 del máximo de pena conminada
del 3er, delito.
- H. cualificada: Pena aumenta en ½
sobre el máximo legal fijado para el tipo
(no + 35), sin beneficios Sem o Lib
condicional, sin límite de tiempo.
Tampoco se computan antecedentes
cancelados o que debieron serlo, salvo en
delitos señalados como H cualificada
(107, 108, etc.)
También aplicable a faltas dolosas.
INSTRUMENTALIZACION 46-D
Es circunstancia agravante cualificada el uso de:
-Menores
-persona con anomalía psíquica
-grave alteración de la conciencia.
-Con alteraciones en la percepción.
Que no posean facultad de
comprender el carácter delictuoso
de su actuar.
-Básica: hasta 1/3 por encima del máximo legal.
-Cualificada: hasta ½ por encima max
legal. (otras sanciones)
-Menor muere/incapacidad permanente:
hasta el doble de max d pena conminada.
Delito Masa49º

Como circunstancia modificatoria de la pena


opera aumentando la pena hasta en 1/3
sobre máximo legal del delito más grave,
salvo que se traten de bienes jurídicos de
naturaleza personal y de agentes
distintos,.
CONCURSOREAL50º

Importa la suma de penas privativas de libertad


correspondientes a cada delito.
El doble de la pena más grave o 35 años PPL (lo que
ocurra primero)
Si pena es cadena perpetua, sólo se aplicará esta.

Retrospectivo 51º:
Pena de delito descubierto se sumará a la ya
impuesta.
Máximo de 35 PPL.
Cadena perpetua, sólo ella + Reparación civil.
Y si primera condena es Cadena P, se hace el otro
juicio??
JUICIODEPENA
Proyecto Huanchaco.- Art 25º
Incluía la actividad probatoria, debate y
motivación especial para determinar la pena
concreta aplicable al caso. No fue incluida
en el NCPP 2004.
DJPVs.NCPP
A partir del 375º (actuación probatoria), 386º
(alegatos finales), 392º (deliberación y
sentencia), 399º (sentencia condenatoria),
no existe regulación respecto a actuación
probatoria, alegatos, deliberación, ni
contenido de la sentencia sobre la DJP.
Por el contrario, existe el imperativo legal
del 397.3º “.. Juez … no podrá aplicar pena más
grave que la requerida por el fiscal, salvo que se solicite
una por debajo del mínimo legal, sin causa justificada
de atenuación”
¡Gracias!