EL SOBRESEIMIENTO

• Jefferson G. Moreno Nieves

• Jefferson_mn@Hotmail.com
Presupuestos
• El artículo 344.2° NCPP señala cuando procede el
sobreseimiento:
a. El hecho objeto de la causa no se realizó o no
puede atribuírsele al imputado.
b. El hecho imputado no es típico o concurre una
causa de justificación, de inculpabilidad o de no
punibilidad.
c. La acción penal se ha extinguido.
d. No existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación y no
haya elementos de convicción para solicitar
fundamente el enjuiciamiento del imputado.
El hecho objeto de la causa no se
realizó o no puede atribuírsele al imputado
El hecho objeto de la causa no se
realizó
Inexistencia del hecho; atiende a la convicción
del órgano jurisdiccional de que el hecho material
que dio origen a la formación de la causa nunca
existió en realidad.
Por ejemplo, se venía investigando el secuestro
de la acaudalada Juanita, sin embargo, a los
quince días de iniciada la investigación
preparatoria, la supuesta víctima aparece
alegando que había viajado a Cancún, hecho
que por problemas familiares no había
comunicado a nadie.
El hecho objeto de la causa no puede
atribuírsele al imputado
Falta de indicios de responsabilidad criminal;
el hecho existe, pero se llega a la certeza
absoluta de que faltan indicios racionales de
criminalidad respecto del imputado.
Por ejemplo, se imputa al investigado ser el
autor directo del homicidio de Clara Montes,
sin embargo, del análisis de los resultados de
la investigación se determina en forma
fehaciente que en el momento en que ocurrió
el homicidio, el investigado estaba en un
lugar diferente.
 El hecho imputado no es típico o
concurre una causa de justificación, de
inculpabilidad o de no punibilidad

• ATIPICIDAD:
• El hecho investigado no reúne todos los elementos objetivo
o subjetivo del tipo penal atribuido.

• Por ejemplo, se investiga un hecho con apariencia de delito

de estafa, no obstante, concluida la investigación
preparatoria y analizados los actos de investigación
efectuados se evidencia que el hecho denunciado no es
más que un simple incumplimiento de contrato.
• CONCURRE UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN:

Ha llegado a la certeza absoluta que en el

hecho investigado concurre una causa de
justificación de las previstas en el artículo
20º del Código Penal o en torno a la
imputación objetiva.
Ejemplo, se atribuye al imputado Juan Cuchillo
sin Filo, el homicidio de Wily Siete Vidas, sin
embargo, del análisis de los actos de
investigación efectuados, el fiscal concluye de
modo claro y sin margen de duda que el
imputado actuó en legítima defensa, pues el
día y hora de los hechos, Wily Siete Vidas
premunido de un arma de fuego, ingresó al
domicilio del investigado con intención de
robar.
• CONCURRE UNA CAUSA DE INCULPABILIDAD:

En el hecho concreto concurre una causa de

inculpabilidad o ausencia de culpabilidad.
Supuestos jurídicos recogidos también en el
artículo 20º del Código Penal, como puede ser
la concurrencia de un error de prohibición, de un
estado de necesidad exculpante, miedo
insuperable u obediencia jerárquica.
 Por ejemplo, en la mina donde
trabajaban el investigado y el occiso, se
produjo un derrumbe, quedando ambos
atrapados y con grave riesgo de morir
asfixiados. El occiso tenía un balón de
oxígeno, por lo que ante la desesperación y
pánico de las circunstancias especiales en
que se encontraban, ambos iniciaron una
disputa por el balón de oxígeno. De esa
forma, el investigado cogió una barreta y le
dio muerte, apoderándose del balón de
oxígeno que le permitió vivir 20 horas,
tiempo en el que finalmente fue rescatado.
• CONCURRE UNA CAUSA DE NO PUNIBILIDAD:

Ausencia de una condición objetiva de

punibilidad y las causas de exclusión de la
punilibidad, tanto las personales como las
materiales.
 Por ejemplo, se investiga al
imputado Jorge Bravo por haber hurtado
los bienes de Flor Boquita Pintada, sin
embargo, en el curso de la investigación
preparatoria se determina que el
imputado fue concubino de la
denunciante y, por tanto, se sentía con
derecho sobre los bienes objeto del hurto
(véase art. 208°del CP).
La acción penal se ha extinguido

• Cuando se esta frente a las causales de

extinción de la acción penal, señaladas en el
artículo 78 CP.

• Muerte del imputado, la prescripción, la

amnistía, el indulto y el derecho gracia.
No existen elementos de convicción para
solicitar el enjuiciamiento del imputado

•Apesar que es un supuesto de imposibilidad

de establecer una relación causal entre el
hecho y la conducta que se imputa, a
diferencia del literal a), este no regula un
supuesto de certeza absoluta, sino una
insuficiencia objetiva (determinación del
autor) y subjetiva (existencia del hecho),
donde prevalece la duda.
EXCEPCIONES
Presupuestos

• Elartículo 6° del Código penal establecen que

excepciones se pueden deducir en la vía penal:

a. Naturaleza de juicio.
b. Improcedencia de acción.
c. Cosa Juzgada.
d. Amnistía.
e. Prescripción.
Excepción de Naturaleza de juicio

• La excepción de naturaleza de juicio, se refiere a

un tipo de competencia de carácter normativo,
vinculado al propio juzgamiento, desde la
perspectiva del criterio objetivo, la cual esta fijada
a partir del tipo de infracción cometida (delito o
falta), el tipo de delito cometido y la cuantía de la
pena.
 Por ejemplo, los juzgados penales
colegiados solo conocerán en juicio oral
de aquellos delitos que tengan una pena
mínima de 6 años, en cambio los
juzgados penales unipersonales aquellos
que tengan una pena máxima inferior a
los 6 años.
 Excepción de Improcedencia de
acción
• De no presentarse en forma
conjunta uno de los elementos
estructurales de la imputación
jurídica penal (tipicidad,
antijuricidad, culpabilidad,
punibilidad), el hecho imputado no
puede ser constitutivo de delito.
 No alcanza su aplicación para
analizar cuestiones como el caso de
una incorrecta tipificación de los
hechos; por ejemplo, la conducta no
es subsumible en el tipo penal de
robo, pero sí en hurto.
Excepción de Cosa Juzgada
• Tiene por finalidad oponerse a
cualquier otra acción penal en el
que se presente el triple identidad
(sujeto, hecho y fundamento) y
respecto del cual existe decisión
firme que tenga carácter de
inmutable e inimpugnable.
Excepción de Amnistía

• Laamnistía es una manifestación o expresión del

derecho de gracia, y significa la renuncia del
Estado a continuar con la persecución de un delito
de carácter político a través del perdón y el olvido
del delito, facultad del Congreso de la República.
Excepción de Prescripción

• La prescripción es una institución jurídica que mediante el

transcurso del tiempo, extingue la acción, dejando
subsistente el derecho.

• Es un límite a la persecución penal pública o privada que

transcurrido ciertos plazos, la prescripción produce ipso iure
su efecto liberatorio, operando de pleno derecho y
obligando a ser declarado aun de oficio.
GRACIAS

Abogado por la Universidad de San Martin de Porres, Maestría

en Ciencias Penales de la Universidad de San Martin de Porres,
Estudios de Maestría en Litigación Oral y Sistema Acusatorio en
la Universidad de Medellín – Colombia, Estudios de Litigación
Oral en la Universidad de California Western School of Law San
Diego – EEUU.