Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
A RGUMENTATIVO
OBJETIVOS…
Objetivo: Influir en el receptor para que éste acepte o adhiera al punto de vista
del emisor
2. Una posición o punto de vista que adopta el emisor sobre ese tema
*EMISOR
*MENSAJE
*RECEPTOR
ESTRUCTURA DE LA
ARGUMENTACIÓN
*Introducción: se plantea
el tema
(contextualización) y la
tesis
*Desarrollo: se exponen
los argumentos, razones o
premisas que apoyan la
tesis
*Conclusión: se resume el
tema y/o repite la tesis
DEL DIÁLOGO ENTRE
JUAN Y CARMEN…
*¿Cuál es la tesis de Juan?
*¿Cuál es la tesis de Carmen?
*¿Cuál es el argumento de
Carmen?
*¿Cuáles son los
contraargumentos de Juan?
*¿Cuáles son los
contraargumentos de Carmen?
*¿Cuál es la conclusión?
TIPOS DE ARGUMENTACIÓN
SECUENCIAL DIALÉCTICA
Por
Por signos Por causa Por analogía Por autoridad
generalización
1. Por signos Se utilizan síntomas, indicios o señales para “Este individuo presenta malestar, sensación
establecer la existencia de un fenómeno de frío, fiebre ligera, dolor de espalda y
muscular, dolor de garganta y tos, por lo
tanto, padece una bronquitis aguda”
2. Por causa Se establece una conexión causa- “La madre de Alberto fumó durante su
consecuencia entre dos hechos que embarazo, por eso Alberto es un niño débil
fundamentan la tesis y con bajo peso”
3. Por analogía Se establece una semejanza entre dos “Las vasijas encontradas en este sector son
conceptos, seres o cosas diferentes y se similares en figura y materiales a los
deduce que lo que es válido para uno es empleados en esta otra, por lo tanto,
válido para el otro pertenecen a la misma cultura”
4. Por generalización A partir de varios casos similares, se “Todas las personas que trabajan en
generaliza una tesis común, que es aplicada a horario nocturno presentan déficit de
un nuevo caso del mismo tipo vitamina D. Amelia trabaja de noche, debe
tomar un suplemento vitamínico”
3. Aceptabilidad: Los argumentos deben poder ser aceptadas por cualquier persona
que conozca el tema. Esto tiene que ver con lo adecuado o inadecuado de éstas o con
su credibilidad. Por ejemplo, si se presenta como prueba un estudio estadístico, podré
aceptarlo o no si se realizó de manera seria, si sus resultados son fidedignos
No respetar un
modo de
razonamiento,
puede tener
como
consecuencia: la
falacia
argumentativa
FALACIAS
Se denomina falacia al
Todas las formas de razonamiento
argumentación que aparentemente válido, cuya
encierran errores se les conclusión no se
denomina falacias desprende de los
argumentos
Cuando un tipo de
argumentación viola uno o
Por ende, no existe una más de los criterios
buena GARANTÍA mencionados afirmamos
que se ha cometido una
falacia en la argumentación
1. FALACIAS QUE INFRINGEN EL CRITERIO DE
SUFICIENCIA:
1. Generalización o conclusión apresurada: Falta la suficiencia, pues
no proporciona la cantidad de casos necesarios para sostener la conclusión.
Transgrede el principio de generalización
El ejemplo anterior se trata de una falacia, pues de un solo caso, que es una
experiencia personal, se generaliza a toda la población de mujeres, sin
considerar otras situaciones
1. FALACIAS QUE INFRINGEN EL CRITERIO DE
SUFICIENCIA:
1. Crear un ejemplo para cada modo de 2. Crear un ejemplo por cada falacia, escoge
razonamiento: UNA por criterio:
• Por signo • Una por suficiencia
• Por causa • Una por relevancia
• Por analogía • Una por aceptabilidad
• Por generalización
• Por autoridad