EL COMPORTAMIENTO HUMANO COMO

BASE DE LA TEORÍA DEL DELITO

 La norma jurídico-penal pretende la regulación de conductas humanas y tiene
por base la conducta que intenta regular. Para ello tiene que partir de la
conducta tal como aparece en la realidad. De toda la gama de
comportamientos humanos que ocurren en la realidad, la norma selecciona
una parte que valora negativamente conminándola con una pena. Es, pues, la
conducta humana el punto de partida de toda reacción jurídico-penal y el
objeto al que se agregan determinados predicados (tipicidad, antijurídica y
culpable), que convierten esa conducta en punible
FORMAS DE COMPORTAMIENTO
HUMANO PENALMENTE RELEVANTES
 El comportamiento humano sólo adquiere relevancia jurídico-penal en la medida
en que coincida con el correspondiente tipo delictivo. Pero también hay que tener
en cuenta que sólo aquello que puede ser considerado como acción o, en su caso,
omisión puede ser objeto de tipificación .

 En el comportamiento humano debe hacerse la distinción en acciones y omisiones,

sobre ambas realidades se construye el delito con la adición de los elementos
fundamentales que lo caracterizan, por ello antes de analizar sus elementos,
conviene analizar el concepto de acción y omisión por separado ya que la acción y
omisión cumplen con la función de ser los elementos básicos del delito.
EL CONCEPTO DE ACCIÓN
 Acción consiste en una modificación causal del mundo exterior, perceptible por los
sentidos y producida por una manifestación de voluntad, es decir, por la
realización u omisión voluntaria de un movimiento corporal.

 La acción como el primero de los elementos constitutivos de la infracción penal,

puede concebirse en sentido estricto (de modo que la acción sería una
manifestación externa de la voluntad del hombre, expresada mediante el
movimiento o la inmovilidad) o en sentido amplio(de tal manera que se añadiría a
la definición en sentido estricto el nacimiento de un resultado diferente al de la
propia manifestación de la voluntad, y la existencia de una relación de causalidad
entre tal manifestación y el resultado). Han sido muy numerosas las teorías
desarrolladas por los diferentes autores a cerca de la acción; no obstante,
merecen especial mención las teorías causal, final y social de la acción.
AUSENCIA DEL COMPORTAMIENTO
HUMANO O ACCION
 Al referirnos a ausencia de acción no hablamos simplemente sobre el que no
haya producido ningún hecho u acción, sino también de los casos de los cuales
habiéndose producido un hecho que pudiera considerarse delictivo, la acción
no es considerada como delito. Esto puede ocurrir en los casos donde hay
falta de voluntad consciente, el obrar no dependiente de la voluntad del
hombre, no es “acción”. Por tal razón no hay delito cuando median:

 estados de inconciencia

 movimientos reflejos

 fuerzas irresistibles
 ESTADOS DE FUERZAS IRRESISTIBLES
INCONCIENCIA
MOVIMIENTOS REFLEJOS
La fuerza irresistible es
los estados de una condición de fuerza
Los movimientos
inconsciencia, tales proveniente del exterior
reflejos, tales como las
como el sueño, el que actúa materialmente
convulsiones
sonambulismo, la sobre el agente. El agente
epilépticas, no
embriaguez letárgica, opera como una masa
constituyen acción, ya
etc. En estos casos los mecánica .
que el movimiento no
actos que se realizan Esta fuerza irresistible
está en estos casos
no dependen de la puede ser:
controlado por la
voluntad y, por
voluntad. El estímulo
consiguiente, no •Violencia física: se ejerce
del mundo exterior es
pueden considerarse la violencia directamente
percibido por los
acciones penalmente sobre una persona para
centros sensores que lo
relevantes . obligarla a hacer algo
transmiten, sin
Para ser admitidos
intervención de la
como excluyentes de •Violencia moral: es la
voluntad, directamente
la acción requiere de violencia ejercida para
a los centros motores
un análisis y estudios obligarlo a ceder su
cuidadosos. resistencia
LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS
PERSONAS JURÍDICAS
 Se llaman personas jurídicas son las sociedades, asociaciones y otras formas
jurídicas que pueden adquirir derechos y obligaciones.

 El fundamento de esta responsabilidad lo constituye siempre los actos

individuales realizados por las personas físicas que integran la persona
jurídica, pero para prevenir estos actos procede, en ocasiones, adoptar
también sanciones que afecten a la persona jurídica como ente jurídico a
cuyo amparo se cometen acciones delictivas.
LA ACTUACIÓN EN NOMBRE DE OTRO
 El actuar en nombre de otro, en algunos casos, e independiente del problema
de responsabilidad penal de las personas jurídicas, no es posible, sin
embargo, castigar directamente a las personas físicas que actúan en nombre
de las personas jurídicas, porque en algunos tipos de delitos exigen
determinadas cualidades personales que no se dan en tales personas físicas,
sino en personas jurídicas en cuyo nombre actúan. Para evitar estas
indeseables lagunas de punibilidad, el legislador puede optar por una doble
vía: o sancionar expresamente en los tipos delictivos donde se den estos casos
a las personas físicas que actúan en nombre de la jurídica o crear un precepto
general que permita esta sanción en todos los casos donde concurran
problemas de este tipo .
 ANTECEDENTES
LA ACCIÓN EN EL DERECHO ROMANO
 Para Celso, la acción en el período formulario, era el derecho concebido por el magistrado

para acudir ante el juez haciendo valer su fórmula, ya que era el pretor o magistrado quien

redactaba la fórmula ante el reclamo del interesado, por lo que siempre las acciones estaban

por encima del derecho y eran las que importaban, pues éstos eran definidos por aquellas.

 De esta manera, la acción era la fórmula a través de la cual podía el pretor o magistrado

absolver o condenar a un sujeto, siendo un derecho autónomo que se originaba en la fórmula,

que era considerado lo principal (acción), en tanto que el derecho defendido era lo accesorio.
TEORÍAS SOBRE LA ACCIÓN

 Teoría Clásica o Monista

 Teoría de la acción autónoma o autonomía de la acción

 Teoría Concreta de la Acción

 Teoría Intermedia de la Acción

 Teoría Abstracta de la Acción

 Teoría de la acción como facultad o poder

 La Teoría Causal

 La Teoría Finalista:
CONCEPCIONES DE LA ACCIÓN

 Concepción finalista, la acción es conducta humana dirigida por la voluntad

hacia un determinado resultado. La acción humana consiste en el ejercicio de
una actividad finalista. Según el concepto finalista, pertenecen sólo a la
acción las consecuencias comprendidas en la voluntad de realización del
autor.

 Concepción social, la acción es la realización voluntaria de consecuencias

relevantes para el mundo social y voluntariamente realizadas por un ser
humano el Derecho Penal, según Eb. Schmidt, le interesa únicamente el
sentido social de la acción desde el punto de vista social.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Como conclusión…:
 El derecho es un sistema conductual. Busca moldear el comportamiento
humano regular, incentivar, impulsar a los individuos a que se comporten de
cierta manera y no de otras el comportamiento humano puede moldearse a
través de varios mecanismos que exceden las reglas formales gestionadas de
modo técnico mecanismos que incluyen incentivos económicos, normas
sociales y encuadres psicológicos.
 Todas estas herramientas nos proveen de oportunidades para manipular el
comportamiento y con frecuencia pueden utilizarse como sustitutos entre sí y
para mecanismos legales más familiares como los derechos de propiedad,
sanciones penales o responsabilidad civil.