ARGUMENTO POR GENERALIZACIÓN

 ¿A qué generalización se puede llegar

a partir de la siguiente información?
• Selección sub-20 peruana de fútbol regresa solo con
triunfos de su gira internacional. [Ejemplo 1]

• Joven selección del Perú gana su pase al mundial de

vóleibol en México. [Ejemplo 2]

• Campeón peruano panamericano de tae kwon do, de 18

años, regresa a Lima por la mañana. [Ejemplo 3]

Posible generalización: las jóvenes generaciones de

deportistas peruanos son exitosas.
 ¿A qué generalización se puede llegar
a partir de la siguiente información?
• “La boca del lobo” es una película peruana de 1988 que retrata
la matanza de un grupo de pobladores andinos durante la lucha
contra el terrorismo. [Ejemplo 1]
• El personaje protagónico de la cinta “Gregorio”, estrenada en
1984, es un niño provinciano pobre que sufre el choque cultural
al venir a Lima. [Ejemplo 2]
• “Maruja en el Infierno”, película peruana de 1983, narra la
historia de una inescrupulosa mujer que explota a un grupo de
enfermos mentales y los hace trabajar como recicladores.
[Ejemplo 3]

Posible generalización: las películas peruanas de la

década de los ochenta tienden a dramatizar la realidad
social de la época.
 ¿A qué generalización se puede llegar
a partir de la siguiente información?

• Telefónica atiende las llamadas en quechua. [Ejemplo 1]

• Google tiene un portal en quechua. [Ejemplo 2]

• El Congreso de la República tiene un departamento

para traducir los proyectos de ley en quechua.
[Ejemplo 3]

Posible generalización: el quechua está ganando terreno

en el espacio público.
Se usa en la argumentación para formular una regla a
partir de ejemplos, testimonios o estadísticas, de los
cuales se rescatan las similitudes con el fin de
sustentar de forma sólida la tesis defendida. Es una
lógica argumentativa que va de lo particular a lo
general.

Los ejemplos, testimonios o estadísticas funcionan

como modelos o testimonios reales de la existencia de
una regla que suele plantearse, formalmente, como
una probabilidad (o una fuerte probabilidad).
Ejemplo

Controversia:

Tesis: La legalización de drogas blandas en el Perú

no es conveniente

Argumento: La falta de restricciones puede

conducir a un aumento notable de su consumo.
ESQUEMA
1. La falta de restricciones puede conducir a un aumento notable de su
consumo.
1.1. Caso Alaska
1.1.1. En 1975, se despenalizó la posesión y el consumo de
marihuana.
1.1.2. En 1988, se comprobó el aumento de la tasa de consumo
juvenil.
1.1.3. Fue restaurada la penalización de esta droga.
1.2. Caso de Inglaterra
1.2.1. El cannabis fue despenalizado en 2004 y vuelto a penalizar en
2009.
1,2,2, El gobierno admite el incremento de su consumo.
1.3. Caso Platzspitz en Zúrich
1.3.1. En 1980, se determinó el libre consumo de drogas en el parque.
1.3.2. Pasó de 300 visitantes a 20 000 entre 1987 y 1992.
1.3.3. En 1992, fue cerrado.
1.4. La ausencia de restricciones legales suele conducir a un incremento
del consumo de drogas. Por tanto, su legalización no es conveniente.
La legalización de las denominadas drogas blandas en el Perú no es
conveniente ya que la falta de restricciones puede conducir a un aumento
notable de su consumo. En 1975, por ejemplo, la Corte Suprema de Alaska
despenalizó la posesión y el consumo de marihuana en su jurisdicción. Algunos
años después, en 1988, un estudio reveló que la tasa de consumo juvenil del
Estado fue dos veces mayor que la del promedio nacional norteamericano entre
jóvenes de la misma edad. La reacción de los ciudadanos no se hizo esperar:
en una consulta democrática votaron masivamente por restaurar como delito la
posesión de esta droga. Un hecho similar ocurrió en Inglaterra, donde el
cannabis fue despenalizado en 2004 y vuelto a penalizar en 2009; la razón
principal para la segunda reforma legal, propuesta por el mismo gobierno, fue
también el sustantivo incremento de su consumo observado durante ese
período. Asimismo, en 1980, en Zúrich (Suiza), se estableció el Platzspitz (plaza
inyección), un parque público cuya característica principal fue la tolerancia con
el libre consumo de drogas. Hacia 1987, el parque tenía 300 visitantes
permanentes, pero la cifra fue creciendo con rapidez y de manera alarmante
hasta llegar a 20 000 en 1992, año en que fue cerrado para acabar con el
lastimoso espectáculo de gente inyectándose y drogándose a toda hora. Como
se aprecia, la ausencia de restricciones legales suele conducir a un incremento
del consumo de drogas, razón válida para afirmar que su legalización no es
conveniente. Cabe señalar que, por ser este un párrafo no precedido por una introducción, la
tesis se hace explícita. Sin embargo, si formara parte de un texto completo, ya no
sería necesario redactar la tesis al inicio del párrafo.