VII PROGRAMA DE FORMACION DE

ASPIRANTES

DERECHO CIVIL
MODULO III

CRISTINA AMPARO SÁNCHEZ TEJADA

Profesora Principal
 UNIDAD I

ACTO JURIDICO

Cristina Amparo Sánchez Tejada

 (No produce efectos
AJURIDICO jurídicos. Puede ser
un hecho natural o
humano)
HECHO SIN
(Suceso, acontecimiento)
MANIFESTACIÓN
(Modifica y DE VOLUNTAD
regula la (Conductas de hecho.
JURIDICO realidad Ejm: caza, pesca,
jurídica) LÍCITO hallazgos de tesoros)

INVOLUNTARIO VOLUNTARIO CON

Comprende los sucesos En su producción MANIFESTACIÓN
naturales jurídicos por interviene la
naturaleza: nacimiento y actuación humana, ILÍCITO DE VOLUNTAD
muerte, y aquellos cuyo conciente y (Exteriorización expresa o
carácter jurídico voluntaria sobre la tácita de la voluntad)
depende de las conducta misma,
consecuencias que no necesariamente Generador de
produce y la calificación sobre sus RELACIONES
que le asigna la Ley consecuencias.
(accesión), o la voluntad JURÍDICAS
de las partes (por previsión de
(transcurso del tiempo). la Ley)
Cristina Amparo Sánchez Tejada
 ACTO JURIDICO
TEORÍA CLÁSICA FRANCESA
Antecedentes:
-Ideas Base: Domat y Pothier.
-Contexto Histórico: Liberalismo e
Individualismo vs. Absolutismo.
-Principios Rectores: Autonomía de la
voluntad y Consensualismo.
Noción:
-La voluntad es generadora de efectos
jurídicos; el ordenamiento jurídico solo
los reconoce, siempre que no sean
contrarios al orden público y buenas
costumbres.
-La voluntad se dirige a producir efectos
jurídicos.
-Crítica: la concepción voluntarista del AJ
desconoce el rol organizador del
ordenamiento jurídico.
Cristina Amparo Sánchez Tejada
NEGOCIO JURIDICO
TEORÍA ALEMANA
Tendencias:
1. Versión Clásica Pandectista:
Coincide con teoría clásica francesa.
2. Supuesto de Hecho:
-Los efectos jurídicos son generados
por el supuesto normativo o hipótesis
abstracta contenida en la norma
jurídica, y la voluntad es solo un
elemento previsto en dicho supuesto.
-La voluntad persigue efectos
prácticos; los efectos jurídicos los
otorga el ordenamiento.
-Crítica: Noción legalista y abstracta
del NJ, desvinculada de la realidad
social.
NEGOCIO JURIDICO (continuación)
3. Teoría Normativa:
-EL NJ es un supuesto de hecho y a la vez es una norma jurídica.
4. Teoría Preceptiva:
-EL NJ es un supuesto de hecho que contiene un precepto social:
Autorregula intereses privados socialmente útiles.
-La utilidad social es la causa de la tipicidad legal y justifica la
tipicidad social.
-Crítica: No reconoce al NJ que siendo legal, tiene solo una utilidad
individual y satisface los intereses particulares de los sujetos.
4. Actualmente:
-El NJ es concebido como un supuesto de hecho que persigue
finalidades sociales o particulares socialmente razonables o no
absurdas.

Cristina Amparo Sánchez Tejada

 EL NEGOCIO JURIDICO EN EL CODIGO
CIVIL PERUANO
Artículo 140 C.C. .- «El acto jurídico es la
manifestación de voluntad destinada a crear,
regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas.
Para su validez se requiere: …»

Se utiliza terminología clásica, pese a que la

concepción clásica ha sido totalmente
abandonada. Es posible interpretar el AJ desde la
perspectiva de la teoría del NJ, dentro de la cual,
la jurisprudencia y la doctrina, nos orientarán la
tendencia a seguir.
Cristina Amparo Sánchez Tejada
 ESTRUCTURA DEL
ACTO JURIDICO

1. Presupuestos (antecedentes, referencia

externa)

2. Elementos (componentes)

3. Requisitos (cualidades de los presupuestos y

elementos)
Cristina Amparo Sánchez Tejada
 ESTRUCTURA DEL
ACTO JURIDICO

SUJETO
1. PRESUPUESTOS
OBJETO

Cristina Amparo Sánchez Tejada

 ESTRUCTURA DEL
ACTO JURIDICO

MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD

2. ELEMENTOS CAUSA O FIN

(FORMA AD SOLEMNITATEN)
(Solo en ciertos Actos Jurídicos específicos)

Cristina Amparo Sánchez Tejada

 ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO
CAPACIDAD DEL SUJETO.

POSIBILIDAD FÍSICA Y JURÍDICA DEL OBJETO.

DETERMINABILIDAD DEL OBJETO

LIBRE Y CONCIENTE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD.

3. REQUISITOS VOLUNTAD NEGOCIAL.

LICITUD DEL FIN.

OBSERVANCIA DE LA FORMA PRESCRITA BAJO

SANCIÓN DE NULIDAD.

RESPETO A LAS NORMAS DE ORDEN PÚBLICO,

IMPERATIVAS Y BUENAS COSTUMBRES.

Cristina Amparo Sánchez Tejada

 RELACIÓN ENTRE LA ESTRUCTURA DEL
ACTO JURIDICO Y LA INVALIDEZ

LA FALTA DE ALGUNO DE
PRESUPUESTOS
ELLOS D
ELEMENTOS ETERMINA LA NULIDAD
DEL AJ

SU INCUMPLIMIENTO DETERMINA LA
NULIDAD O ANULABILIDAD DEL AJ,
SU AUSENCIA
SEGÚN CADA REQUISITO: SON NECESARIOS PARA DETERMINA LA
•Incapacidad Absoluta: Nulidad LA FORMACIÓN DEL AJ Y INVALIDEZ DEL
CONSECUENTE EFICACIA AJ, CONOCIDA
•Incapacidad Relativa: Anulabilidad
DEL MISMO COMO INEFICACIA
•Imposibilidad del Objeto: Nulidad
ESTRUCTURAL
REQUISITOS •Indeterminabilidad del Objeto:Nulidad
•Vicio de la voluntad: Anulabilidad
•Falta Vol. Negocial: Nulidad
•Ilicitud del Fin: Nulidad
•Falta de la forma solemne: Nulidad
•Contravención a normas de orden
público, imperativas o de las BBCC:
Nulidad
Cristina Amparo Sánchez Tejada
INEXISTENCIA: Figura institucionalizada principalmente en
sistemas que reconocen sólo la nulidad textual y no la
nulidad virtual o tácita. Supone la ausencia total de uno de
los presupuestos o elementos.

INVALIDEZ: Calidad del AJ carente de alguno de los

presupuestos o elementos, o de ciertos requisitos de la
estructura del AJ. Contempla dos figuras: Nulidad y
Anulabilidad.
INEFICACIA EN SENTIDO ESTRICTO: Calidad del AJ
válido, pero impedido de desplegar sus efectos. Comprende
distintas figuras: resolución, rescisión, inoponibilidad, etc.

INEFICACIA EN SENTIDO AMPLIO: Forma de clasificar

que comprende la invalidez y la ineficacia en sentido
estricto.
Cristina Amparo Sánchez Tejada
 NULIDAD DENOMINADA
INVALIDEZ INEFICACIA
ANULABILIDAD ESTRUCTURAL

Resolución (Arts. 1371, 1372, 1428 y ss,

1440 y 1511, etc).
Rescisión (Arts. 1370, 1372, 1447, 1539 y
1575).
Inoponibilidad (Art. 161)
Reversión de la donación (Art. 1631). DENOMINADA
INEFICACIA
Revocación de la donación (Art. 1637). INEFICACIA
EN SENTIDO
ESTRICTO Caducidad de la donación (Art. 1644). FUNCIONAL
Revocación del AJ por fraude al acreedor
(Arts. 195 y ss).
Caducidad de testamento (Arts. 715, 720,
805 a 807).
Revocación de testamento (Arts. 798 a 804).

Cristina Amparo Sánchez Tejada

CLASES DE INEFICACIA EN SENTIDO AMPLIO

• INEFICACIA ESTRUCTURAL E INEFICACIA

FUNCIONAL
• INEFICACIA INICIAL E INEFICACIA POSTERIOR
(INEFICACIA ORIGINARIA E INEFICACIA
SOBREVENIDA)
• INEFICACIA TOTAL E INEFICACIA PARCIAL
• INEFICACIA ABSOLUTA E INEFICACIA RELATIVA
• INEFICACIA AUTOMÁTICA E INEFICACIA
PROVOCADA (INEFICACIA DE PLENO DERECHO
E INEFICACIA JUDICIAL)
Cristina Amparo Sánchez Tejada
 INEFICACIA ESTRUCTURAL E
INEFICACIA FUNCIONAL

INEFICACIA INEFICACIA FUNCIONAL

ESTRUCTURAL
El AJ válido no puede
EL AJ adolece de la falta o desplegar sus efectos por
defecto en los presupuestos, falta de equidad en la
elementos o requisitos. relación jurídica.
Figuras: Nulidad y Figuras: resolución,
Anulabilidad. rescisión, inoponibilidad,
reversión de la donación,
caducidad de testamento,
etc.
Cristina Amparo Sánchez Tejada
 INEFICACIA INICIAL E INEFICACIA POSTERIOR
(INEFICACIA ORIGINARIA E INEFICACIA
SOBREVENIDA)

INEFICACIA INICIAL INEFICACIA POSTERIOR

(ORIGINARIA) (SOBREVENIDA)

La causal está presente al La causal es sobrevenida a la

momento de la celebración celebración del AJ.
del AJ. Figuras: Resolución, reversión
Figuras: Nulidad, y revocación de la donación,
anulabilidad, rescisión. caducidad de testamento, etc.

Cristina Amparo Sánchez Tejada

 INEFICACIA TOTAL E INEFICACIA PARCIAL

INEFICACIA TOTAL INEFICACIA PARCIAL

Comprende el íntegro del Comprende solo algunas

AJ. cláusulas.
Figuras: Rescisión,
caducidad de testamento,
etc.

Cristina Amparo Sánchez Tejada

 INEFICACIA ABSOLUTA E INEFICACIA
RELATIVA

INEFICACIA INEFICACIA RELATIVA

ABSOLUTA
El AJ es ineficaz para
El AJ es ineficaz erga cierto grupo y eficaz
omnes. para otro grupo.
Figuras: Nulidad, Figuras: Inoponibilidad
anulabilidad, rescisión, (Art. 161), etc.
resolución, etc.

Cristina Amparo Sánchez Tejada

 INEFICACIA AUTOMÁTICA E INEFICACIA PROVOCADA
(INEFICACIA DE PLENO DERECHO E INEFICACIA
JUDICIAL)

INEFICACIA AUTOMÁTICA INEFICACIA PROVOCADA

De pleno derecho, no requiere Requiere ser demandada por

sentencia judicial.
Figuras: Nulidad absoluta,
resolución por autoridad del
acreedor, cláusula resolutoria
expresa, etc.
el interesado y sentenciada
por el órgano jurisdiccional.
Figuras: Anulabilidad,
resolución judicial, revocación
por fraude, etc.

Cristina Amparo Sánchez Tejada

SEMEJANZAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD
• Todas la causales, se presentan siempre al
momento de celebración del AJ, es decir, al
momento de su formación y por ello es que se
denomina ineficacia originaria. Pero se diferencian
de la rescisión en cuanto esta obedece a una
causal no estructural sino funcional (falta de
equidad en las prestaciones).

• Suponen siempre un defecto en la estructura

negocial, que determina que el AJ esté mal
conformado y por ende sea inválido, razón por la
que se les ubica como figuras de ineficacia
estructural.

Cristina Amparo Sánchez Tejada

SEMEJANZAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD

• Las causales de nulidad y de anulabilidad,

son de carácter legal, es decir, establecidas e
impuestas por la Ley, no pudiendo ser
creadas por los particulares.

Cristina Amparo Sánchez Tejada

DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD
NULIDAD ANULABILIDAD
• El acto nulo, es aquel que • El acto anulable, es aquel
carece de algún elemento, que tiene todos los
presupuesto o requisito, o presupuestos y elementos
aquel que teniendo todos y es lícito, pero adolece de
los aspectos de su un vicio estructural
estructura tiene un referido a ciertos
contenido ilícito, por requisitos: incapacidad
contravenir las buenas relativa, vicio de la
costumbres, el orden voluntad, y otros
público o una o varias señalados por la Ley.
normas imperativas.

Cristina Amparo Sánchez Tejada

DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD

NULIDAD ANULABILIDAD

• Las causales de nulidad • Las causales de

tutelan preferentemente el anulabilidad tutelan
interés público. preferentemente el interés
privado.
• Comprende causales • Sólo comprende causales
expresas y causal tácita expresas.
(nulidad virtual, inc. 8 del
Art. 219)

Cristina Amparo Sánchez Tejada

DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD
NULIDAD ANULABILIDAD
• Se dice que el acto nulo, • El acto anulable nace
nunca produce los efectos produciendo efectos
jurídicos que debía haber jurídicos pero con una
producido de acuerdo a la nulidad pendiente; de
figura negocial específica, manera que el sujeto tiene
sino tan solo produce la alternativa de confirmar
efectos prácticos, o el acto o de interponer la
efectos jurídicos pero acción de anulabilidad
como un hecho jurídico para que sea declarado
distinto. judicialmente nulo

Cristina Amparo Sánchez Tejada

DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD
NULIDAD ANULABILIDAD
• La acción de nulidad puede • La acción de anulabilidad
ser ejecitada por cualquiera sólo puede ser ejecitada por
siempre que acredite la parte celebrante del AJ que
legítimo interés económico ha sido perjudicada con la
o moral; incluso el causal.
Ministerio Público.
• Puede ser declarada de • No puede ser declarada de
oficio por el Juez, cuando oficio; siempre debe ser
resulte manifiesta. demandada.
• La sentencia es declarativa, • La sentencia es constitutiva,
porque la nulidad es de y sus efectos son
pleno derecho. retroactivos a la fecha de
celebración del AJ.
Cristina Amparo Sánchez Tejada
DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD

NULIDAD ANULABILIDAD

• La acción de nulidad • La acción de anulabilidad

prescribe a los 10 años. prescribe a los 2 años.

• El acto nulo no es • El acto anulable es

convalidable. convalidable mediante la
confirmación.

Cristina Amparo Sánchez Tejada