Admisión de la prueba ilícita

Juan Humberto Sánchez Córdova

Juan Humberto Sánchez Córdova 2 Instituto de Razonamiento Probatorio
 Verdad

 FIN INSTITUCIONAL DE LA PRUEBA

 JUSTICIA DE LA DECISIÓN

 ES UN VALOR SUPERIOR DEL PROCESO

Juan Humberto Sánchez Córdova 3 Instituto de Razonamiento Probatorio

 ¿Cuándo la verdad no cumple un
papel en el proceso?:
 Cuando solo es un rito que llevará a un resultado final
 Cuando es solo una lucha entre contrarios, una
competencia
 Cuando solo se busca resolver de cualquier modo la
controversia

 “en todo procedimiento de carácter epistémico tiene
importancia decisiva el método: el conjunto de formas a
través de las que se seleccionan, controlan y utilizan las
informaciones que sirven para demostrar la verdad de las
conclusiones” (Taruffo)

Juan Humberto Sánchez Córdova 4 Instituto de Razonamiento Probatorio

 Actividad probatoria

 Proposición
 Admisión
 Actuación
 Valoración

Juan Humberto Sánchez Córdova 5 Instituto de Razonamiento Probatorio

 Derecho a probar
 Derecho complejo:
 Derecho a ofrecer medios probatorios.
 Que se admitan, actúen.
 Que se asegure la producción o conservación de
la prueba a partir de la actuación anticipada de
los medios probatorios.
 Que sean valorados de manera adecuada y con
la motivación debida, con el fin de darle el
mérito probatorio que tenga en la sentencia.

Juan Humberto Sánchez Córdova 6 Instituto de Razonamiento Probatorio

Admisión
Quid non est in actis non est in
mundo
 Principio de relevancia

 Utilizar todas las informaciones útiles para alcanzar la

verdad

 “se trata de una aplicación del total evidence principle,
según el cual la racionalidad de un convencimiento
debe fundarse sobre todos los datos cognoscitivos
existentes”

Juan Humberto Sánchez Córdova 9 Instituto de Razonamiento Probatorio

 J. Ferrer
Principio epistemológico: cuanta más información
relevante está a disposición de quien debe decidir mayor
probabilidad de acierto en la decisión
 Reglas contraepistemológicas

 Economía procesal: Eliminar pruebas inútiles: la

prueba redundante (curva en el grado de
corroboración).

 Normas que pretenden cumplir una función

epistémica: prevenir errores de valoración (AP SPN
2017).

 Normas sin finalidad epistémica.

Juan Humberto Sánchez Córdova 11 Instituto de Razonamiento Probatorio

 2001

 Procesos penales por corrupción y violación de derechos

humanos a los funcionarios estatales de la dictadura.

 Grabaciones Vladivideos.

Juan Humberto Sánchez Córdova 12 Instituto de Razonamiento Probatorio

 Reforma procesal penal. Art. VIII.

 1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido

e incorporado al proceso por un procedimiento
constitucionalmente legítimo.

 2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o

indirectamente, con violación del contenido esencial de los
derechos fundamentales de la persona.

 3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional

establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su
perjuicio.
Juan Humberto Sánchez Córdova 13 Instituto de Razonamiento Probatorio
  Concepto (restringido y amplio)
 Término (PP, PI, RdeE, PrhP)
 Efectos
 La teoría del árbol envenenado
 Excepciones
 (Excepción de buena fe, prueba prohibida a favor del reo, prueba ilícita
para terceros, ponderación de intereses, destrucción de la mentira del
imputado, teoría del riesgo, fuente independiente, error inocuo,
doctrina de la bandeja de plata, hallazgo inevitable, registros con causa
probable, nexo causal atenuado, conexión de antijuridicidad…)

Juan Humberto Sánchez Córdova 14 Instituto de Razonamiento Probatorio

 Ferrer

 “Un sistema jurídico puede funcionar perfectamente

sin asumir el valor de la inviolabilidad del domicilio o
de las comunicaciones, sería efectivo… Pero no se
puede prescindir de la averiguación de la verdad, el
sistema colapsaría

Juan Humberto Sánchez Córdova 15 Instituto de Razonamiento Probatorio

Muchas gracias