CASO DE LICENCIA MUNICIPAL

OBSERVACION:

EL AUDITOR HA SOLICITADO LA
AUTORIZACION PARA LA
CONSTRUCCION DEL
ESTABLECIMIENTO, PERO AL LLEGAR
LA FECHA PACTADA, EL
CONTRIBUYENTE NO LO PRESENTA.
SUMILLA:

CONSTRUCCIÓN DE
ESTABLECIMIENTO SIN LA
LICENCIA MUNICIPAL
RESPECTIVA GENERANDO UNA
SANCIÓN.

SITUACIÓN:

AL EFECTUAR UNA SERIE DE INSPECCIONES OCULARES SE

ENCONTRÓ QUE EL ESTABLECIMIENTO DE UN CONTRIBUYENTE
ESTABA EN CONSTRUCCIÓN, SE LE SOLICITÓ LA LICENCIA
MUNICIPAL, PERO EL CONTRIBUYENTE NO CONTABA CON EL
DOCUMENTO Y SOLICITÓ UN PLAZO DE 10 DÍAS PARA REALIZAR EL
TRÁMITE, LA CUAL FUE CONCEDIDA, AUN ASI PASADO EL PLAZO, EL
CONTRIBUYENTE SIGUIÓ INCUMPLIENDO CON LA ENTREGA DE LA
LICENCIA MUNICIPAL SOLICITADA.
CRITERIO:

SEGÚN LA ORDENANZA N° 984-MML DE LA MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA LOS CONTRIBUYENTES QUE
QUIERAN CONSTRUIR UN ESTABLECIMIENTO DEBERAN TENER
LA LICENCIA MUNICIPAL RESPECTIVA DE LO CONTRARIO
SERAN SANCIONADOS CON UNA MULTA EQUIVALENTE AL 10%
DEL VALOR DE LA OBRA EJECUTADA.

CAUSA:

FALTA DE ORIENTACIÓN PARA REALIZAR EL

TRÁMITE DE LA LICENCIA MUNICIPAL POR
PARTE DE LA GERENCIA Y EL CONTADOR.
 EFECTO:

EN CONSECUENCIA, EL PAGO DE MULTA

POR FALTA DE LICENCIA PERJUDICA LA
SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA ENTIDAD.

CONCLUSIÓN:

LA FALTA DE ORIENTACIÓN GENERA UN

GASTO Y DESEMBOLSO DE DINERO.
RECOMENDACIÓN:

SUGERIMOS AL GERENTE GENERAL MAYOR

ASESORAMIENTO SOBRE LOS
PROCEDIMIENTOS FORMALES
ESTABLECIDAS POR LA MUNICIPALIDAD