WS

Geomecánica Durante la Perforación
Santa Cruz, Bolivia; Abril de 2012

Contenido
 Geomecánica
 Enfoque
 Importancia
 Aplicaciones
 Estabilidad de Pozos
 Procedimiento
 Factores que impactan la estabilidad
 Durante el diseño
 Durante la perforación
 Esquemas de tiempo real
 Casos Selectos de Aplicación
 Golfo de México
 USA
 México
 Sud América
 Resumen
© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 2

Enfoque de la Geomecánica:
 Reducción de tiempos no-productivos

 Kicks, perdidas, inestabilidad del pozo, pegaduras de tubería, etc.
 Reducción de la incertidumbre durante la perforación
 Optimización del diseño de revestidores, velocidad de penetración,
propiedades del fluido, evaluación de la formación, etc.
 Mantener un pozo estable
 Durante la perforación, cementación de tuberías, toma de registros,
terminación y producción
 Para asegurar
 Éxito en la exploración de nuevos horizontes
 Eficiencia operativa
 Mayor producción de los yacimientos por largos intervalos de tiempo

Importancia del Manejo de Geopresiones
 Los problemas ocasionados son:

 Destructivos
 Peligrosos
 Muy Costosos

Geopresiones y Campo de Esfuerzos
 A través de la historia de sedimentación, el subsuelo ha
acumulado presión de poro y esfuerzos in-situ
 Entender estos atributos en la explotación de petróleo es
fundamental, desde la identificación de prospectos hasta
la perforación y producción de los yacimientos
Perforación
Exploración
Producción

Aplicación en la Industria del Petróleo
 Perforación de Pozos
 Diseño del Pozo
 Durante la Perforación
 Terminación del Pozo
 Diseño de Barrenas
 Producción del Pozo
 Reparación de Pozos
 Estimulación
 Comportamiento del Yacimiento
 Producción de Arenas
 Subsidencia

Exploración de Nuevos Prospectos:
Implicaciones: Consecuencias: Requerimientos:
Prevenir o Mitigar:
Flujo de fluidos y partículas desde o
Ambientes Geológicos Complejos: hacia la formación
Fallas Daño a la formación productora
Juntas y fracturas Fallas de la formación por
compresión, cizalla, o tensión
Formaciones laminadas
Planos de debilidad Severos Problemas Obtener Información de calidad:
Cambio lateral de facies de Estabilidad del Datos de campo (datos en tiempo
Pozo real, gas, LOT, ELOT, MDT, RFT,
Domos salinos, etc.
registros de Imágenes, cable, MWD,
Uso Especializado de Tecnologías: sónico bipolar, etc.)
Perforación horizontal Pruebas de laboratorio
Perforación de alcance extendido Utilizar Tecnología Avanzada:
Terminaciones multilaterales Fluidos de alto desempeño
Pozo esbelto, etc. Control direccional
Modelado
Simulación Analítica
Simulación numérica
Situaciones Complejas:
Ambiente Geológico Efectos Consecuencias Requerimientos
Zonas adyacentes y/o Concentración Colapso de tuberías Simulación numérica

intrusiones de domos inusual de esfuerzos Colapso de pozo FEM (Simulia/Abaqus)
salinos Distribución de Colapso del yacimiento
Depresión, compactación, cargas no uniformes Producción de arena
y subsidencia de Rotación y cambio
yacimientos de alta del campo esfuerzos
porosidad
Reactivación de fallas o
discontinuidades
Regiones con geología
estructural compleja y
tectonismo activo

Estabilidad del Pozo: Enfoque Práctico
Conocer y Medir los Reconocer Manipular Empleo de Grupos

Interdisciplinarios
Factores no El Mecanismo los Factores y Experimentación
Controlables de Falla Controlables Numérica
Factores NO controlables: Deslizamiento de Factores Controlables: Grupos Interdisciplinarios:

Esfuerzos In-Situ Discontinuidades Densidad del Fluido Ingeniería de Perforación
Geología Estructural Cizalla Inducida por Química del Fluido Ingeniería de Yacimientos
Litología Compresión Trayectoria del Pozo Ingeniería de Producción
Resistencia de la Roca Tensión Inducida Buenas Practicas de Geocientificos
Propiedades Petrofísicas Operación Ingeniería de Fluidos
Presión de Poro Adecuado Asentamiento Simulación:
de Tuberías Experimentación Numérica
Solución Analítica
Solución Numérica

Inf ormación Eventos
durante la
Sísmica Inf ormación Inf ormación Perforación
Geológica Petrof ísica
Establecimiento del Modelo Geomecanico

(Pozos de Correlación)
30o
Régimen y Campo Propiedades
de esfuerzos Geomecánicas
(Sv,SH, Sh) (UCS, FA, CS)
Análisis de Geopresiones
Y Estabilidad del Pozo
(OBG, SFG, FG, PP) Salt body
Migración de Datos al Modelo Numérico 3D

Migración de Información a Pozos Prospecto
(Analisis 1D Drillworks Predict ) (FEM ABAQUS)
Geo estadística de las

Análisis de Geopresiones Propiedades de la
Discriminación
y Estabilidad del Pozo de echados
formación
(OBG, SFG, FG, PP, MW) Parámetros y Propiedades de
cada Echado
(Datos → Modelo 3D)
Recomendaciones para la Perforación

(Ventana Operativa, Trayectoria y BPO)
Modelo de Simulación Numérica 3D
Proceso del Análisis de Modelo Global

( Estructura Regional y
Campo de Esfuerzos)
Modelos Locales
(Campo de Esfuerzos Local,
Consent. de Esfuerzos, etc.)
Estabilidad del Pozo

Recomendaciones:
(Ventana Operativa,
Trayectoria y BPO)
Datos Requeridos para el Análisis Geomecánico
 Los datos básicos para el
análisis de geomecánica
Incluyen:
 Geología Estructural
 Mapas superficies
 Secciones transversales
 Campo de esfuerzos
 Indicadores de Litología
 GR, SP, Mud Logs, RHOB/PHI
 Datos Acústicos
 Sónico (Vp/Vs)
 VSP
 Indicadores de Porosidad
 Resistividad, RHOB, NPOR
 Medidas del Diámetro del Pozo
 Calibre orientado
 Record del diámetro de barrena
 Record del diámetro de
revestimiento
 Datos de Calibración
 MDT, LOT, RFT, MW’s
 Registros de imágenes
Planificando para WBS: Diagrama de Flujo
Calculos para WBS
Pre-Drill a Partir de Pozos Análogos Pozo Prospecto
Modelo de
Resist. Modelo RT
Geo-pres. Cálculos WBS Diseño
de la Criterio Calibración Actualización
y Campo WBS Resultados Planificación
Calibración
Roca de Falla
Esfuerzos
Eventos de Perf. Aplicar al Prospecto

Criterio de
Calibre Orientado Sensibilidad de
Falla la Trayectoria
Reg. de imágenes
Calculo de la Reportar/
Correlaciones
Resistencia de la Distribución de Comunicar /
Roca/Velocidad Esfuerzo y Visualizar
Condiciones de
falla de la Roca
Modelado Geomecánico
Aplicación
Aprox. Medición Estim. Estim.
Calc. WBS / Calibración
Régimen & Model. Orient. & Model.
Sv Prod. & Act.
Esfuerzos Sh Esfuerzos SH
Arenas
Mapas Geológicos Modelo SH

LOTs
Secciones Trans. Calculado Medición
DIHF con PWD
Estilo de Falla de Fallas (WBS) LOT
Perdidas de Lodo
Tectonismo Actual? Observadas
Generar
Compuesto Calibre Orientado
de RHOB Reg. de imágenes
© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. e Integrarlo 12 de Fallas
Orientación
Diseño del Pozo:
Estimación de Geopresiones:
•Gradiente de Presión de Poro
•Gradiente de Sobrecarga
•Gradiente de Fractura
•Gradiente de Colapso (SFG)
•Densidad del lodo

Características Geológicas: Seleccionando •Química del Lodo
•Campo de Esfuerzos
•Propiedades del Lodo
•Echados
•Trayectoria del Pozo
•Fallas
•Asentamiento de TR
•Estratigrafía
•Litología
•Ambiente Tectónico
Propiedades de la Roca:
•Resistencia
•Módulos Elásticos
•Porosidad
•Permeabilidad
•Actividad

Mantener una Ventana
Segura de Operación
MWW
Gran Influjo Falla por Cizalla Astillamiento Pozo “Ballooning” Fracturamiento

Descontrol Orientada No orientado Estable Hidráulico
Colapso del Pozo
El pozo “respira” Perdidas de
tomando y produciendo fluido severas
fluido alternativamente
Puede producir recortes

angulares visibles en los
retornos en superficie Presión de poro produce
astillamiento de las
paredes del pozo

Distribución de Esfuerzos y Falla del Pozo
Bratton et al.,
SPE59225

Esquema de WBS en Tiempo Real
Geo Presiones y WBS en Tiempo Real
 Preparación de los modelos

“predrill” para uso en tiempo real Supervisor
Ingeniero de Perf
 Conexión al flujo de datos en Geocientífico
tiempo real
 Calibración de resultados con
Análisis de Programa de
observaciones durante la PP/GF & WBS Fluidos y
Revestimientos
perforación
 Comunicación de resultados
para prevenir o minimizar
 Influjo de Fluidos de la
Formación (brotes o “kicks”) LWD, MWD, Operaciones
Wireline de
 Perdidas del Fluido de Surface Logging Perforación
Perforación
 Inestabilidad del Pozo

Esquema de Aplicación en Tiempo Real (SPE 99466)
Equipo en Pozo Oficina del Operador
 Remoto No Sincronizado Compañías de

Compañías de
(Informativo) Información
de LWD Servicio Servicio
Servidor en el Pozo Servidor WITSML
 Actualización Diaria
 Remoto Sincronizado
Enlace de
(Conocimiento) Banda Corta
Houston, Texas
 Tiempo Real usando
WITSML
 En el Pozo Sincronizado Cliente WITSML
(Alerta) Servidor WITSML Experto

Experto GPA y Geomecánico y
 Tiempo Real usando WITS Aplicación Aplicación

Información “Digerible” para Toma de Decisiones
Interpretes expertos adquieren y destilan el
enorme flujo de datos en información
analizable
Análisis de Expertos
Selección
de Datos
Irrelevantes Flujos de información de múltiples

fuentes no garantizan que los datos
No Confiables correctos lleguen o influencien al
responsable de la toma de decisiones
Inconsistentes
Responsable
Información
de Tomar Decisión
Analizable
Decisiones

Reducción de Incertidumbre Durante la
Perforación
Da LW
of lo
co
De
Ge ode
to D
ísi
s
Dat eació
 Todos los modelos de predicción de
Pla
os
Datos de
n
par
Operación
a
n
Geopresiones y WBS tienen incertidumbre s de
Modelo
Geológico
Dato stro
g i
Re
 Actualizando los modelos en Tiempo Real
Perfor
Datos
Modelado
Geomecánico
ación
de
Durante la
 Refina las predicciones perforación
 Permite tomar decisiones pro activas
 Reduce el cono de incertidumbre como

nos aproximamos al yacimiento
 Asegura una profundidad optima del

asentamiento de los revestimientos
SPE-104606
Durante la Probando y Calibrando
Perforación: Geo-presiones:
•MDT; RFT
•RHOB
•Leak Off test
•Calibre
•Perdidas de fluido
•Análisis de recortes
Evaluación de la Formación
•Recortes
•Master log
•Registros c/cable Ajustando •Densidad del lodo
•Registros de Imágenes
y •Química del Lodo
Controlando •Propiedades del Lodo
•MWD, LWD, PWD
•CEC •Trayectoria del Pozo
•Calcimetria •Asentamiento de TR
•Topes
Buenas Practicas de Perforación:

•Gasto (GPM)
•ROP
•Limpieza del pozo
•Viajes de sarta
•Control de la desviación
•Introducción de TR
•Cementación
•Selección de barrenas
Propiedades del Fluido
Densidad del Fluido:
 Control de la presión de poro → (MW > PP)
 Control del colapso del pozo → (MW > SFG)
 Control de perdidas del fluido → (MW < FG)

Reconocimiento del Mecanismo de Falla
Sin embargo, incrementar la densidad del fluido no siempre es una solución correcta!!
0 5 10
Secuencia
kilómetros
Carbonera sH > sv > sh actual
Unidades arcillosas débiles Descalibre
Ambiente Tectónico fracturadas o micro fracturadas (alargamiento)
(Falla inversa sH>sh>sv)
Unidades arenosas Pérdidas y pozo
relativamente fuertes estrecho
Pozo después de la disipación del esfuerzo de cizalla

(Maury & Zurdo, 1994)

Propiedades del Fluido
Reología:
Fluidos No-Newtonianos con adelgazamiento al corte son la selección correcta
• Mejor transmisión de la energía hidráulica

En ventanas estrechas de
operación se requiere • Menos energía requerida para bombearlos
baja ECD, así que
elevado adelgazamiento • Excelentes características para la limpieza del pozo
al corte en el fluido, es
crucial.
t >> m as << g Mejor limpieza
t = kg n \m = = kng n-1 para n < 1
g << m as >> g Bajo ECD

Control de la Infiltración del Fluido

Stress
Interacción-Roca Fluido
•Cambios en las propiedades de

resistencia de la roca
•Cambios en la presión de poro

• Difusión Hidráulica; flujo de fluido en la
dirección de la disminución del gradiente de
presión
• Difusión Química; flujo de soluto en la
dirección del decrecimiento del gradiente de Strain
concentración
• Evección; flujo de soluto por convección del
flujo hidráulico
• Osmosis; flujo de fluido in la dirección del
incremento del gradiente de concentración
del soluto
• Difusión osmótica; convección del fluido
(bulk) por difusión del soluto en la dirección
del decrecimiento del gradiente de
concentración del soluto
Practicas de Operación: ROP “alta o baja”
Depende de la situación!!!
●Las formaciones son
laminadas y con
buzamientos ●Se esta perforando
elevados? en lutitas muy activas?
●Estan consolidadas o
no consolidadas? ●Que tipo de fluido
estan utilizando?
●Como es el campo de
esfuerzos?
●Como esta la
trayectoria del pozo?
Recuerden que la
interacción Roca-Fluido
es dependiente del tiempo
Diseño de la Trayectoria del Pozo
Efecto del régimen de esfuerzos en el campo lejano:

Diseño de la Trayectoria del Pozo
Hole parallel to bedding:
Hole normal to bedding: unloaded from 18 MPa
unloaded from 20 MPa
Efecto de laminaciones
y/o planos de debilidad: Hole 10° off parallel to
bedding: unloaded
from 20 MPa

Calibración: Análisis de Recortes (“Cavings”)
Angulares Tubulares Astillas
 Caracterizados por la presencia de  Caracterizados por tener una o mas  Caracterizados por tener forma
superficies cizalladas conjugadas- superficies planas y lizas. alargada y delgada con superficies
curveadas y rugosas que se Superficies paralelas son comunes “plumosas”
intersectan en ángulo agudo  Fallas típicas de zonas débiles,  Producidas por fallas en la roca por
 Producidos por fallas de la roca por laminadas o fragmentos de tensión (“spalling”) en la dirección
cizalla fracturas preexistentes o sistema de radial
 Superficie reciente: “break out” grietas (“joints”):  Perforación muy rápida en lutitas
producidos en el pozo  UBI/FMI muestran fallas mas  MW < PP en zonas de baja
 Superficie no resiente: provienen de pronunciadas en ambos lados del permeabilidad
zonas fracturadas pozo  Falla distribuida alrededor del pozo
 UBI/FMI muestran fallas simétricas en  Acciones correctivas: en formaciones homogéneas
amos lados del pozo
 Minimizar infiltración del fluido  Alargamiento preferencial si se
 Acciones Correctivas:  Reducir fluctuaciones de presión tiene tectonismo activo o gran
 Incrementar densidad si la ventana por movimiento de la sarta y diferencial de esfuerzos
operacional lo permite vibración
 Acciones correctivas:
 Implementar estrategias adicionales  Evitar “back reaming”
para la limpieza del pozo  Incrementar MW
 Optimizar trayectoria en próximos  Reducir ritmo de penetración
pozos
Pared del Pozo
Superficie cizallada Superficie cizallada Fracturas naturales y “juntas” preexistentes
Ejemplo de imagen UBI

donde se presentaron
“Break Out” (recortes
angulares) (a) UBI log (b) Interpretación
Recuerden… las rocas son un poco complicadas

Casos Selectos de Estudio
Golfo de México
Aguas Profundas GOM
Reto:
 Aguas profundas GOM (WD>4500’)
 Alta desviación >65
 Anisotropía de esfuerzos en pozo
inclinado crea excesiva esfuerzo de
corte
 Perforación casi paralela a estratos
laminados
 Baja resistencia de la roca
 Riesgos conocidos en la trayectoria
del pozo
 Arenas de presionadas
 Larga falla
 Zonas de rocas débiles

Aguas Profundas GOM
Análisis “Pre-Drill”:
 Presión de poro y esfuerzos in-situ
 Sv a partir de correlaciones de densidad y
velocidad sísmica
 Modelo geológico 3D para PP
 Análisis de LOT
 Sh (arena-lutita) y construcción del modelo
para S3 fue mejor para calcula FG
 Modelo elástico 1D para WBS
 Criterio de falla
 Correlaciones para resistencia de la roca
 Arenas de presionadas
 Modelo de PP para el yacimiento en el pozo
 En arenas compactas el modelo S3 FG

Aguas Profundas GOM
WBS en Tiempo Real
 Se envió personal al equipo 14
días
 Datos usados para el análisis
 GR, Resistividad, condiciones de
operación (Dxc), Master log.
 Resistividad/Dt sintético para
propiedades de la roca
 Densidad del lodo ajustada en
base al análisis
 Resultados
 No influjos de la formación
 No perdidas de lodo
 No problemas de WBS
 Ahorro:
 $ 9.1 M AFE versus 3.2 M gastados

Presión de Poro Adelante de la Barrena
Desempeño:
Modelado de Cuencas con
Error en la Predicción
análisis en Tiempo-Real
proporciona 1000’ de visón
adelante de la barrena
SPE 96464 & 104606

Perforación en Domos Salinos GOM
 Retos:
 Pozo exploratorio en el flanco de una estructura masiva
de sal.
 Compartimentos de presión que no habían sido
estudiados y que constituyen un riesgo en la perforación.
 Solución:
 Se reportó al cliente una guía MW/PP basada en
escenarios de compartimentos con geometría múltiple
 Resultados
 Se proveyó al cliente información accesible para
fundamentar la toma de decisiones
 El programa de MW fue modificado en base al análisis
 Observaciones durante la perforación confirmaron que
de no haberse modificado el plan, se hubiese presentado
un influjo
 Represento ahorros significativos en NPT

Casos Reales: Sud América KINTERONI 57-29-2 & 3
Profundidad TVD(ft) Acciones de Mitigación
Formación Litología Riesgos Potenciales
Kinteroni-2 Kinteroni-3 Generales Especificas
Embolamiento de barrena, pérdidas de Fluido inhibido y control de
Utilización de fluido semidisperso inhibido
Upper Surf Surf
circulación y rugosidad densidad cálcico, con material sellante a base de
Intercalaciones de:
Embolamiento de barrena, inestabilidad del gilsonita dispersa en glicol y carbonato de
Red Beds Arenisca, limonita, Fluido inhibido, control de
pozo, colapso, derrumbe, interacción roca- calcio con diferentes tamaños de partícula,
Lower 3236.0 3236.0 argilita y lutitas densidad, plan de limpieza y
fluido (dispersión e hinchamiento), fricciones, control de la filtración, incremento
buenas prácticas de operación
REPSOL YPF (PERU) Vivian 6785.3 6786.2

Arenisca con
intercalaciones de
argilita
resistencias y atrapamiento de sarta.
Rugosidad, perdida de circulación y
pegadura de tubería (PD)
Control de densidad,
mejoramiento de revoque
paulatino de la densidad del fluido.
Reducción de las propiedades de filtración
del fluido y mejoramiento de su capacidad
de sello.
Lutitas con Inestabilidad del pozo, derrumbe, interacción Fluido inhibido, control de
Análisis “Predrill” y de Estabilidad Chonta 6927.1 6947.2

intercalaciones de
arenisca, calcita y
limonita calcárea
roca-fluido (infiltración y dispersión),
atrapamiento por colapso y limpieza del
pozo
densidad, control de
infiltración, plan de limpieza Plan riguroso de limpieza con circulación,
buenas practicas de operación baches viscosos y pesados, minimización
de back reaming, control de la velocidad
Upper 7422.2 7353.7 Arenisca y argilita
de pozos: Nía
Shinai
Middle
Lower
7625.4
7982.6
8431.6
7555.5
7859.3
8378.6
con intercalaciones
de lutita y dolomía
de perforación, estricto control de la
desviación y viajes de reconocimiento,
Control de densidad, plan de continuo mantenimiento del fluido para
Arguillita y Dolomía Inestabilidad de pozo, perdida de circulación, limpieza, mejoramiento de preservar sus características inhibitorias y
revoque, buenas practicas de sellantes.
•Kinteroni 1X (exploratorio)
Arenisca cementada pozo rugoso, fricciones, resistencia, Monitoreo
con dolomía e operación y buenas técnicas Continuo de los volúmenes de fluido para
Ene-Noi 9175.8 8891.4 pegadura de tubería, presencia de gas
intercalaciones de de control de perdidas de detectar perdidas de circulación y/o
fluido influjos.
•Sipan 1X (exploratorio)
anhidrita
Caliza con limonita
Copacabana 9199.8 9220.3
calcárea
TD 92000.0 9253.0
•Mapi 1X (exploratorio) Nota: Buenas practicas de operacion = Minimizar "back reaming", controlar ROP, evitar movimientos bruscos de tuberia, minimizar viajes de reconocimiento, fluctuaciones de presion y fatiga de formaciones, ejecutar el
plan de limpieza, etc.
•Mashira 2X (exploratorio)
•Raya 4 (delimitador)
•Raya 5 (delimitador)
•Kinteroni 2 (delimitador)
•Kinteroni 3 (delimitador)
•Sagari 4X (exploratorio)
Tiempo Real (no sincronizado):
•Kinteroni 1X
•Sipan 1X
•Raya 4
•Kinteroni 2D
Casos Reales: Sud América
REPSOL YPF (ECUADOR)

Analisis “Predrill” y de
Estabilidad de pozos:
•AMO C-22 (desarrollo)
•AMO C-24 (desarrollo)
•IRO A-52 (desarrollo)
Tiempo Real (no sincronizado):
•AMO C-22
Drilling Performance
Pozo Iro 1 Iro 6UH Iro A-1 Iro A-15 Iro A-17 Iro A-28 Iro A-35H
TD 9630.0 10891.0 9970.0 9340.0 9642.0 9610.0 10022.0
TVD 9543.5 8727.0 9042.0 9037.0 9025.0 9109.0 7913.0
Max Dev 20.0 9207.0 33.9 30.5 31.0 23.6 90.5
Azimut 266.0 280.0 188.0 324.0 26.0 45.0 234.0
Csg 4.0 4.0 4.0 3.0 3.0 3.0 3.0
Dias Op. 39.0 34.0 17.0 20.0 8.0 10.0 19.0 Better Performance of Wells
M/Dia 246.92 320.32 586.47 467.00 1205.25 961.00 527.47
WBS
Frecuente Regular Frecuente Regular Bajo Bajo Bajo Oriented to the NE-SW
Dif.Stk ↑MW ↓MW Tyu ↓MW Ort & Tyu ↓MW Ort ↓MW Tyu ↓MW Tyu ↓MW Tyu
11.8/9638 10.5/6594 10.7/8070 11.3/6780 10.7/6355 10.9/6470 10.8/6617
MW max
10.5/8618 10.3/frecuente 10.8/4526 10.7/6712 10.9/9610 10.9/9020

Casos Reales: Sud América
BPZ (Peru)
Análisis de Predrill y Estabilidad
de Pozos:
•CX-11-20XD

Resumen
 Los fluidos de perforación tiene un role significativo en WBS; ellos son el
principal medio para remediar los problemas de estabilidad del pozo
 Control de la presión de poro y colapso de las paredes del pozo
 Sellado de fracturas y/o fisuras, para reforzar la formación
 Inhiben el hinchamiento y dispersión de las lutitas
 Minimizan los ciclos de carga sobre la roca, y presión de poro
 Minimizan cambios en las propiedades de la roca y daño a la formación
 Minimizan el riesgo de pegaduras de tubería y movilización de discontinuidades
 El análisis y supervisión de las geopresiones y WBS en tiempo real, ha
significado ahorros sustantivos en las operaciones de perforación, sobre
todo de zonas criticas. Estos ahorros han sido documentados en
publicaciones:
 Norske Shell pozo en el Mar del Norte- Ahorro $7,000,000
 Santa Fe Energy S Timbalier 179 – Ahorro $634,750 (Oil & Gas Journal)
 Santa Fe Energy S Shoal 365 – Ahorro $1,177,750 (Oil & Gas Journal)
 Energy Partners S Timbalier 41 – Ahorro $1,200,000 (Joint Press Release)

Muchas Gracias
Preguntas?

WS

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

WS

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Geomecánica Durante la Perforación

Santa Cruz, Bolivia; Abril de 2012

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 2

 Reducción de tiempos no-productivos

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 3

 Los problemas ocasionados son:

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 4

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 5

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 6

Implicaciones: Consecuencias: Requerimientos:

Ambiente Geológico Efectos Consecuencias Requerimientos

Zonas adyacentes y/o Concentración Colapso de tuberías Simulación numérica

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 8

Conocer y Medir los Reconocer Manipular Empleo de Grupos

Factores NO controlables: Deslizamiento de Factores Controlables: Grupos Interdisciplinarios:

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 9

Establecimiento del Modelo Geomecanico

Migración de Datos al Modelo Numérico 3D

Geo estadística de las

Recomendaciones para la Perforación

Proceso del Análisis de Modelo Global

Estabilidad del Pozo

Eventos de Perf. Aplicar al Prospecto

Mapas Geológicos Modelo SH

•Densidad del lodo

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 13

Gran Influjo Falla por Cizalla Astillamiento Pozo “Ballooning” Fracturamiento

Puede producir recortes

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 14

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 15

 Preparación de los modelos

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 17

Equipo en Pozo Oficina del Operador

 Remoto No Sincronizado Compañías de

 En el Pozo Sincronizado Cliente WITSML

(Alerta) Servidor WITSML Experto

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 18

Irrelevantes Flujos de información de múltiples

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 19

 Actualizando los modelos en Tiempo Real

 Permite tomar decisiones pro activas

 Reduce el cono de incertidumbre como

 Asegura una profundidad optima del

Buenas Practicas de Perforación:

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 22

Pozo después de la disipación del esfuerzo de cizalla

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 23

• Mejor transmisión de la energía hidráulica

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 24

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 25

•Cambios en las propiedades de

•Cambios en la presión de poro

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 28

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 29

Superficie cizallada Superficie cizallada Fracturas naturales y “juntas” preexistentes

Ejemplo de imagen UBI

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 31

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 33

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 34

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 35

Modelado de Cuencas con

SPE 96464 & 104606

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 36

© 2011 Halliburton. All Rights Reserved. 37