Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
• Por otra parte, respecto de los hechos de los que emana el conflicto, se
debe procurar en la solicitud, igualmente, que estos sean precisos,
significativos, comprensibles, pertinentes y completos, ya que siempre
ha de tenerse presente que lo que realmente se busca al instituir la
conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad, es evitar
que se llegue al litigio, permitiendo que los interesados puedan poner
fin a su controversia a través de este mecanismo alternativo de
solución de conflictos.
• En la causa petendi, es decir, “aquel grupo de hechos
jurídicamente calificados de los cuales se busca extraer una
concreta consecuencia jurídica”, deberán coincidir, en gran
medida, con los que se esgriman luego en una eventual
demanda, en caso que no se llegue a ningún acuerdo. Esto
precisamente para evitar que en la conciliación se señalen
unos hechos y un determinado contexto normativo y que
luego en el proceso judicial se aleguen deslealmente otros,
pues esto hace que el conflicto sobre el cual se planteó la
posibilidad de conciliación extrajudicial sea
significativamente distinto. De este modo, el mecanismo
alternativo de solución de conflictos estaría siendo burlado
y carecería totalmente de sentido, pues el hecho de que el
contexto del conflicto con respecto al cual se procura la
conciliación no ofrezca un panorama integro, se traduciría
en la imposibilidad llegar a una solución al conflicto a través
de este mecanismo.
• Las pretensiones que formula el convocante.
• Por otra parte, pese a que la forma de señalar lo que se quiere por
parte del convocante en sede de conciliación difiere de la forma en
que se expresan las pretensiones en la demanda, para que se
entienda agotado el requisito de procedibilidad es menester que
el petitum de la conciliación como el de la demanda, guarden un
alto grado de identidad.
• La indicación de la acción
Contencioso Administrativa que se
ejercería.
• Además: