U J C M

"Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad"
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS EMPRESARIALES Y PEDAGÓGICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
INTEGRANTES:
 HATTIE ALDERETE ESPEJO
 NATALY SUSANA ESPINOZA ARAZONA
 RICARDO CESAR CORDOVA JARAMILLO
 RUSS ROY RIVERA PIO
 WILLIAM DAVID LUNA CANALES
Docente: MG. JOEL DIAZ ROLDÁN

LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo, tiene como fin señalar la

definición resumida sobre la Corte
Interamericana de Derechos Humanos como el
punto más importante, extraídos de diversos
autores y/o de internet, en su contenido tiene
diversos alcances como su creación,
organización, composición, atribuciones,
entre otras, así mismo las actividades
jurisdiccionales y consultivas de la Corte, también
otras actividades de la Corte. Todo ello se
requiere, para dar a conocer a los estudiantes de
derecho de la Universidad José Carlos Mariátegui
La Corte Interamericana de Derechos

Humanos (en adelante "la Corte", "la Corte
CREACIÓN Interamericana" o "el Tribunal") fue
establecida como consecuencia de haber
entrado en vigor, el 18 de julio de 1978,
la Convención Americana sobre
Derechos Humanos o "Pacto de San
José, Costa Rica" (en adelante "la
Convención", "la Convención Americana" o
"la C.A.D.H."), al ser depositado el
undécimo instrumento de ratificación
por un Estado Miembro de la
Organización de los Estados
Americanos (en adelante "la OEA" o "la
Organización"). La Convención fue
adoptada en la Conferencia Especializada
Interamericana sobre Derechos Humanos,
celebrada del 7 al 22 de noviembre de 1969
en San José, Costa Rica.

La Corte Interamericana es uno de los

tres tribunales regionales de protección
CREACIÓN de los derechos humanos, conjuntamente

con la Corte Europea de Derechos
Humanos y la Corte Africana de Derechos
Humanos y de los Pueblos. Es una
institución judicial autónoma cuyo objetivo
es aplicar e interpretar la Convención
Americana

SAN JOSÉ DE COSTA RICA ES LA SEDE
El 1 de julio de 1978 la Asamblea General de la OEA recomendó

la aprobación del ofrecimiento formal del Gobierno de Costa
ORGANIZACIÓN
Rica para que la sede de la Corte se estableciera en ese país.
Esta decisión fue ratificada después por los Estados Partes en la
Convención durante el Sexto Período Extraordinario de Sesiones de
la Asamblea General, celebrado en noviembre de 1978. La
ceremonia de instalación de la Corte se realizó en San José el 3
de septiembre de 1979.
EL ESTATUTO DE LA CORTE
En adelante "el Estatuto“, dispone que ésta es una institución

judicial autónoma que tiene su sede en San José, Costa Rica
y cuyo objetivo es el de aplicar e interpretar la Convención.
La organización, procedimiento y función de la Corte se
encuentran regulados en la Convención Americana. Además el
Tribunal cuenta con un Estatuto y un Reglamento expedido por
la propia Corte.

ESTADOS PARTE
De los 35 Estados que conforman la OEA, 20
reconocen la competencia contenciosa de la Corte.
Estos Estados son: Argentina, Barbados, Bolivia,
ORGANIZACIÓN Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El
Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México,
Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República
Dominicana, Surinam y Uruguay.
LOS JUECES
Son elegidos por los Estados Partes, en votación

secreta y por mayoría absoluta de votos, durante la
sesión de la Asamblea General de la OEA
inmediatamente anterior a la expiración del
mandato de los Jueces salientes. Las vacantes en la
Corte causadas por muerte, incapacidad permanente,
renuncia o remoción serán llenadas, en lo posible, en
el siguiente período de sesiones de la Asamblea
General de la OEA (artículos 6.1 y 6.2 del Estatuto).

COMPOSICIÓN
El mandato de los jueces es

de seis años y solo pueden
ser reelectos una vez. Los
jueces que terminan su
mandato seguirán conociendo
de “los casos a los que ya se
hubieren abocado y que se COMPOSICIÓN ACTUAL
encuentren en estado de
sentencia, a cuyos efectos no Al frente de izquierda a derecha: Jueza, Elizabeth Odio Benito (Costa Rica), Juez,
serán sustituidos por los nuevos Eduardo Vio Grossi (Chile), Vicepresidente; Juez, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
jueces elegidos” por la (México), Presidente; Juez, Humberto Antonio Sierra Porto (Colombia), Detrás de
Asamblea General de la OEA. izquierda a derecha: Juez, Patricio Pazmiño Freire (Ecuador); Juez, Eugenio Raúl
Zaffaroni (Argentina), y Juez, Ricardo Pérez Manrique (Uruguay).

LA SECRETARÍA DE LA CORTE
La Secretaría está compuesta por un Secretario

y un Secretario Adjunto, los cuales dan soporte
COMPOSICIÓN
legal y administrativo a la Corte en su trabajo
judicial. El Secretario es Pablo Saavedra
Alessandri (Chile) y la Secretaria Adjunta es Emilia
Segares Rodríguez (Costa Rica). Los jueces son
asistidos en el ejercicio de sus funciones por la
Secretaría del Tribunal. El Secretario de la
Corte y la Secretaria Adjunta. En el marco del
128 Período Ordinario de Sesiones celebrado
entre el 19 y 30 de noviembre y de acuerdo con lo
estipulado en los artículos 7 y 14 del Estatuto
de la Corte IDH, el Pleno de la Corte acordó
reelegir al señor Pablo Saavedra Alessandri como
Secretario de la institución para el período 2019-
2023.

DE ACUERDO CON LA CONVENCIÓN,

La Corte ejerce principalmente tres atribuciones:
(I) Una función contenciosa,
ATRIBUCIONES (II) Una facultad de dictar medidas provisionales
y
(III) Una función consultiva.
Emitir sentencias de los casos

a los estados responsables de Dar seguimiento del
la violación de DH Cumplimiento de las Examinar casos
sentencias

Por esta vía, la Corte determina si un Estado ha incurrido en

responsabilidad internacional por la violación de alguno de los
derechos consagrados o estipulados en la Convención Americana
FUNCIÓN sobre Derechos Humanos, por haber incumplido con sus
obligaciones de respetar y garantizar esos derechos.
CONTENCIOSA
La competencia contenciosa del Tribunal se encuentra
regulada en el artículo 62 de la Convención Americana.

El Art. 62° de la Convención Americana establece:

FUNCIÓN • Todo Estado Parte puede:
CONTENCIOSA En el momento de adhesión a esta Convención, o en cualquier momento
posterior, declarar que reconoce como obligatoria de pleno derecho y sin
convención especial, la competencia de la Corte sobre todos los casos
relativos a la interpretación o aplicación de esta Convención.
• La declaración puede ser:

Hecha incondicionalmente, o bajo condición de reciprocidad, por un plazo
determinado o para casos específicos. Deberá ser presentada al Secretario
General de la Organización, quien trasmitirá copias de la misma a los otros
Estados Miembros de la Organización y al Secretario de la Corte.
• La Corte tiene competencia para:

Conocer de cualquier caso relativo a la interpretación y aplicación de las
disposiciones de esta Convención que le sea sometido, siempre que los
Estados Partes en el caso hayan reconocido o reconozcan dicha
competencia, ora por declaración especial, como se indica en los incisos
anteriores, por convención especial.

POR ESTE MEDIO

La Corte responde a consultas formuladas por los Estados
FUNCIÓN miembros de la OEA o los órganos de la misma acerca de
la interpretación de la Convención Americana o de otros
CONSULTIVA tratados concernientes a la protección de los derechos
humanos en los Estados Americanos. Asimismo, a solicitud de
un Estado miembro de la OEA, la Corte puede emitir su opinión
sobre la compatibilidad de las normas internas y los
instrumentos del Sistema Interamericano
EL PROPÓSITO PRINCIPAL DE LAS OPINIONES CONSULTIVAS
Es coadyuvar al cumplimiento de los compromisos de

los Estados Miembros del Sistema Interamericano
referentes a derechos humanos; es decir, tiene el fin de
ayudar a los Estados y órganos a cumplir y aplicar tratados
en materia de derechos humanos sin someterlos al
formalismo y al sistema de sanciones que caracteriza el
proceso contencioso.

PUEDEN SOLICITAR OPINIONES CONSULTIVAS

Todos los órganos de la Organización de Estados Americanos y
todos los Estados miembros de la Carta de la OEA, sean o no partes
FUNCIÓN de la Convención.
El procedimiento de las opiniones consultivas se encuentra regulado en
CONSULTIVA el artículo 73 del Reglamento de la Corte. Los Estados u órganos de
la OEA deben en primer lugar remitir una solicitud de opinión consultiva a
la Corte, la cual debe cumplir con ciertos requisitos, y una vez recibida, el
Secretario debe remitirla a los Estados miembros, a la Comisión, al
Consejo Permanente, al Secretario General y a los órganos de la OEA.
LOS ÓRGANOS DEL SISTEMA INTERAMERICANO
Reconocidos en la Carta de la OEA son:

a) La Asamblea General;
b) La Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores;
c) Los Consejos;
d) El Comité Jurídico Interamericano;
e) La Comisión Interamericana de Derechos Humanos;
f) La Secretaría General;
g) Las Conferencias Especializadas, y
h) Los Organismos Especializados.

EL ARTÍCULO 63.2 DE LA CONVENCIÓN SEÑALA

Las medidas provisionales de protección son ordenadas por la
MEDIDAS Corte para garantizar los derechos de personas o grupos de
PREVISIONALES personas determinables que se encuentran en una situación de
a) Extrema gravedad;
b) Urgencia y,
c) Daño irreparable. Estos tres requisitos se deben sustentar
adecuadamente para que el Tribunal decida otorgar las medidas.
LAS MEDIDAS PROVISIONALES

Pueden ser solicitadas por la
Comisión Interamericana en
cualquier momento, incluso si se trata
de un caso que aún no ha sido
sometido a la jurisdicción de la Corte.

ASIMISMO
Los representantes de las presuntas víctimas pueden solicitar

MEDIDAS medidas provisionales siempre que estén relacionadas con un
PREVISIONALES caso que se encuentre bajo el conocimiento del Tribunal.
Igualmente, estas medidas pueden ser dictadas de oficio por la
Corte en cualquier etapa del procedimiento.
LA SUPERVISIÓN DE DICHAS MEDIDAS

Se realiza mediante la presentación de informes por
parte del Estado y de las correspondientes
observaciones de los beneficiarios o sus representantes
y de la Comisión. Asimismo, la Corte o la Presidencia
pueden decidir convocar a una audiencia pública o
privada para verificar la implementación de las
medidas provisionales, e incluso ordenar las
diligencias que se requieran, tales como visitas al
territorio para verificar las acciones que está tomando el
Estado.

EL ARTÍCULO 72 DE LA CONVENCIÓN
Dispone que "la Corte elaborará su propio proyecto de presupuesto y lo
someterá a la aprobación de la Asamblea General, por conducto de la
PRESUPUESTO Secretaría General. Durante el Quincuagésimo Tercer Período
Extraordinario de Sesiones de la Asamblea General de la OEA,
celebrado el 30 de octubre de 2018, en Washington, D.C., USA, se
aprobó el presupuesto del año 2019 para la Corte Interamericana
de Derechos Humanos por la suma de US$4,575,200.00

EL ARTÍCULO 72 DE LA CONVENCIÓN
Durante el año 2018 se practicó una auditoría externa a los estados
financieros de la Secretaría de la Corte Interamericana para el
PRESUPUESTO ejercicio fiscal 2017, la que comprendió todos los fondos administrados
por el Tribunal, abarcando los fondos provenientes de la OEA, el aporte
del Gobierno de Costa Rica, los fondos de la cooperación internacional,
Fondo sobre Asistencia Legal de Víctimas, así como los aportes de
Estados, universidades y otros organismos internacionales.

DURANTE EL PRESENTE AÑO

RELACIÓN CON LA La Corte sostuvo una estrecha comunicación con la Secretaría
SECRETARIA General de la OEA en asuntos relacionados a temas
GENERAL DE LA administrativos y financieros, contando siempre con el apoyo
ORGANIZACIÓN DE y colaboración de ésta para las actividades del Tribunal.
LOS ESTADOS
AMERICANOS (OEA)
EN 2018 LOS ESTADOS DE LA OEA

Cumpliendo el compromiso
adquirido dieron continuidad a lo
acordado, y ello a través de la
aprobación del siguiente incremento
del 33%. Lo anterior es esencial para
el funcionamiento y fortalecimiento de
la Corte Interamericana y, además,
acredita la voluntad jurídico-política de
mejorar la protección de los derechos
humanos y fortalecer la justicia
interamericana.

EL PROCEDIMIENTO
RELACIÓN CON LA
SECRETARIA
GENERAL DE LA
ORGANIZACIÓN DE De las opiniones consultivas se encuentra regulado
LOS ESTADOS en el artículo 73 del Reglamento de la Corte.
AMERICANOS (OEA)
Los Estados u órganos de la OEA deben en primer
lugar remitir una solicitud de opinión consultiva a la
Corte, la cual debe cumplir con ciertos requisitos, y
una vez recibida, el Secretario debe remitirla a los
Estados miembros, a la Comisión, al Consejo
Permanente, al Secretario General y a los órganos de
la OEA. Igualmente, la Corte realiza una amplia
convocatoria para recibir observaciones por parte
de, entre otros, universidades, clínicas de
derechos humanos, organizaciones no
gubernamentales, asociaciones profesionales,
personas interesadas, órganos estatales,
organizaciones internacionales y Estados.

La Corte está ligada por estrechos lazos institucionales con :

RELACIONES CON
OTROS ORGANISMOS La Comisión Interamericana. Estos lazos se han fortalecido
REGIONALES DE LA por reuniones que, por recomendación de la Asamblea
General, deben llevar a cabo sus miembros
MISMA ÍNDOLE
Creado mediante convenio entre el Gobierno de Costa

Rica y la Corte, entró en vigor el 17 noviembre de 1980
El Instituto es una entidad internacional

autónoma, de naturaleza académica, dedicada
creada por la Convención Europea de
a la educación, investigación y promoción de
Derechos Humanos y Libertades
los derechos humanos con un enfoque
Fundamentales y establecida por el
interdisciplinario y global.
Consejo de Europa con funciones similares
 HATTIE ALDERETE ESPEJO a las de la Corte Interamericana.
CASO DE LA MASACRE DE PUEBLO BELLO (COLOMBIA):

Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. El día 31 de enero de 2006
la Corte emitió Sentencia sobre el fondo, las reparaciones y costas en el
presente caso, en la cual decidió que el Estado de Colombia violó los
CASO MASACRE
derechos consagrados en los artículos 4.1 (Derecho a la Vida), 5.1 y 5.2
DE PUEBLO (Derecho a la Integridad Personal), 7.1 y 7.2 (Derecho a la Libertad
BELLO Personal) de la Convención, en relación con el artículo 1.1 (Obligación de
Respetar los Derechos) de dicho tratado.

CASO ACEVEDO JARAMILLO Y OTROS (PERÚ)

Sentencia sobre Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
CASO ACEVEDO Costas. El día 7 de febrero de 2006 la Corte emitió Sentencia sobre
JARAMILLO las excepciones preliminares opuestas por el Estado, el fondo, las
reparaciones y costas en el presente caso, en la cual decidió
desestimar las dos excepciones preliminares interpuestas por el
Estado del Perú y admitir el reconocimiento de responsabilidad
internacional realizado por el Estado durante el procedimiento ante
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Asimismo,
declaró que el Estado violó derecho consagrado en el artículo 25.1 y
25.2.c) (Protección Judicial) de la Convención Americana, en
relación con el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de
dicho tratado.

CASO BALDEÓN GARCÍA

Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. En el día 6 de abril de
CASO 2006 la Corte emitió Sentencia sobre el fondo, las reparaciones y
BALDEÓN costas en el presente caso, en la cual decidió admitir el reconocimiento
GARCÍA de responsabilidad internacional efectuado por el Estado del Perú por
la violación de los derechos consagrados en los artículos 4 (Derecho a
la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal) y 7 (Derecho a la Libertad
Personal) de la Convención Americana, en conexión con el artículo 1.1
(Obligación de Respetar los Derechos) de la misma, en perjuicio del
señor Bernabé Baldeón García; así como el reconocimiento de
responsabilidad internacional realizado por el Estado en relación con la
violación del derecho consagrado en el artículo 8.1 (Garantías
Judiciales) de la Convención, en conexión con el artículo 1.1
(Obligación de Respetar los Derechos) de dicho instrumento, en
perjuicio de los señores Guadalupe Yllaconza Ramírez de Baldeón y
Crispín, Fidela, Roberto, Segundina, Miguelita, Perseveranda, Vicente
y Sabina, todos ellos de apellido Baldeón Yllaconza.

Caso del Penal Miguel Castro Castro
Mediante comunicación electrónica de 28 de diciembre de 2017 y los

escritos y sus anexos de 3, 10 y 16 de enero de 2018, el señor Andrés
CASO DEL PENAL Coello Cruz realizó una solicitud de medidas provisionales y de
convocatoria de una audiencia de supervisión, así como proporcionó
MIGUEL CASTRO
información relativa a su representación de las víctimas Tito Valle
CASTRO Travesaño y Madelein Escolástica Valle Rivera, y su interés en
participar como interviniente común de los representantes de las
víctimas del caso.
En virtud de Resolución de 5 de febrero de 2018 el Tribunal considero

desestimar la solicitud de medidas provisionales interpuesta por el
representante de dos víctimas del caso, Madelein Escolástica Valle
Rivera y Miguel Bobadilla Díaz, ya que consideró que el representante
no realizó en su solicitud motivación alguna respecto de cómo se
configuran los requisitos exigidos por el artículo 63.2 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos.

CASO LA CANTUTA
(PERÚ): Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. El día 29
de noviembre de 2006 la Corte emitió Sentencia sobre
el fondo, las reparaciones y costas en el presente caso,
en la cual decidió admitir el reconocimiento de
responsabilidad internacional efectuado por el Estado
del Perú por la violación de los derechos consagrados
en los artículos 4 (Derecho a la Vida), 5 (Integridad
Personal) y 7 (Libertad Personal) de la Convención, en
relación con el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los
Derechos) de dicho tratado

CASO LA CANTUTA
(PERÚ):

CONCLUSIONES
PRIMERA
La Corte Interamericana es uno de los tres tribunales regionales de protección de los
derechos
Promover y humanos,
desarrollar conjuntamente con la Corte Europea de Derechos Humanos y la Corte
negocios de
Africana inclusivos y
Derechos Humanos y de los Pueblos. Es una institución judicial autónoma
actividades económicas
cuyo objetivodeesla aplicar e interpretar la Convención Americana. La Corte Interamericana
multisectoriales
sierra
ejerce una función contenciosa, dentro de la que se encuentra la resolución de casos
contenciosos y el mecanismo de supervisión de sentencias; una función consultiva; y la
función de dictar medidas provisionales.
SEGUNDA
La Corte ha considerado que para la efectiva defensa de los derechos humanos y la
consolidación del Estado de Derecho, es necesario que se asegure a todas las personas
las condiciones necesarias para que puedan acceder a la justicia tanto nacional como
internacional y hagan valer efectivamente sus derechos y libertades.
TERCERA
El proveer asistencia legal a aquellas personas que carecen de recursos económicos o
que carecen de representación legal evita, por un lado, que se produzca una discriminación
en lo que respecta al acceso a la justicia, al no hacer depender ésta de la posición económica
del justiciable y, por otro lado, permite una técnica y adecuada defensa en juicio.

U J C M

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

U J C M

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

"Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad"

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS EMPRESARIALES Y PEDAGÓGICAS

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Docente: MG. JOEL DIAZ ROLDÁN

El presente trabajo, tiene como fin señalar la

La Corte Interamericana de Derechos

 NATALY SUSANA ESPINOZA ARAZONA

La Corte Interamericana es uno de los

CREACIÓN de los derechos humanos, conjuntamente

 NATALY SUSANA ESPINOZA ARAZONA

SAN JOSÉ DE COSTA RICA ES LA SEDE

El 1 de julio de 1978 la Asamblea General de la OEA recomendó

En adelante "el Estatuto“, dispone que ésta es una institución

 WILLIAM DAVID LUNA CANALES

Son elegidos por los Estados Partes, en votación

 WILLIAM DAVID LUNA CANALES

El mandato de los jueces es

 RICARDO CESAR CORDOVA JARAMILLO

La Secretaría está compuesta por un Secretario

 RICARDO CESAR CORDOVA JARAMILLO

DE ACUERDO CON LA CONVENCIÓN,

Emitir sentencias de los casos

 RUSS ROY RIVERA PIO

Por esta vía, la Corte determina si un Estado ha incurrido en

 HATTIE ALDERETE ESPEJO

El Art. 62° de la Convención Americana establece:

• La declaración puede ser:

• La Corte tiene competencia para:

 HATTIE ALDERETE ESPEJO

POR ESTE MEDIO

EL PROPÓSITO PRINCIPAL DE LAS OPINIONES CONSULTIVAS

Es coadyuvar al cumplimiento de los compromisos de

 NATALY SUSANA ESPINOZA ARAZONA

PUEDEN SOLICITAR OPINIONES CONSULTIVAS

LOS ÓRGANOS DEL SISTEMA INTERAMERICANO

Reconocidos en la Carta de la OEA son:

 NATALY SUSANA ESPINOZA ARAZONA

EL ARTÍCULO 63.2 DE LA CONVENCIÓN SEÑALA

LAS MEDIDAS PROVISIONALES

 WILLIAM DAVID LUNA CANALES

Los representantes de las presuntas víctimas pueden solicitar

LA SUPERVISIÓN DE DICHAS MEDIDAS

 WILLIAM DAVID LUNA CANALES

 RICARDO CESAR CORDOVA JARAMILLO

 RICARDO CESAR CORDOVA JARAMILLO

DURANTE EL PRESENTE AÑO

EN 2018 LOS ESTADOS DE LA OEA

 RUSS ROY RIVERA PIO

 RUSS ROY RIVERA PIO

La Corte está ligada por estrechos lazos institucionales con :

Creado mediante convenio entre el Gobierno de Costa

El Instituto es una entidad internacional

CASO DE LA MASACRE DE PUEBLO BELLO (COLOMBIA):

 NATALY SUSANA ESPINOZA ARAZONA

CASO ACEVEDO JARAMILLO Y OTROS (PERÚ)

 WILLIAM DAVID LUNA CANALES

CASO BALDEÓN GARCÍA

 RICARDO CESAR CORDOVA JARAMILLO

Caso del Penal Miguel Castro Castro

Mediante comunicación electrónica de 28 de diciembre de 2017 y los

En virtud de Resolución de 5 de febrero de 2018 el Tribunal considero

 RUSS ROY RIVERA PIO