Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
PRESENTADO POR:
ALEJANDRA DIAZ BENITO
LINDA REGINA GUTIERREZ
ANGIE KATHERINE MARTINGOMEZ
PAOLA ANDREA GUTIERREZ GOMEZ
MARIA ANDREA FERRUCHO HERNANDEZ
DEMANDANTE DEMANDADO
Luz Helena Fernández Correa Juan José Uribe Pardo
El médico de confianza de la citada señora, frente al padecimiento de
migraña frecuente que sufría, recomendó extirpar la vesícula para así
obtener mejoría.
SENTENCIA DE 2º.
La culpa virtual, a partir de la demostración de ciertos indicios, por
ejemplo, el derivado de la perforación del intestino, no tenía aplicación.
4.1. Acusa la violación de los artículos 1494, 1613, 1614, 2341, 2343 y 2747 del Código Civil, como
consecuencia de la comisión de errores de hecho probatorios. En sentir de la censura, el Tribunal:
4.3. Solicita, por lo tanto, casar la sentencia recurrida y en sede de instancia acceder a
las pretensiones.
Cargo segundo
violación medio de los artículos 219, 227-3, 237,
238 y 241 del Código de Procedimiento Civil.
Sin estar demostrado, el consentimiento informado específico para el caso, esto es, donde
se haya consignado los riesgos de común ocurrencia, como la lesión del intestino, y la
disposición de asumirlos la paciente.
El error de hecho probatorio, dice, llevó al juzgador acusado a violar las normas citadas,
porque la falta de ese consentimiento informado, sin más, hacía responsable al médico.
No exponer al paciente a “riesgos injustificados” y a solicitar autorización expresa “para aplicar los
tratamientos médicos, y quirúrgicos que considere indispensables y que puedan afectarlo física o
síquicamente, salvo en los casos en que ello no fuere posible”