ESTUDIO DE VULNERABILIDAD

DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR
DE ALBAÑILERIA CONFINADA

EXPOSITOR: ING. EDGAR CHURA AROCUTIPA

TACNA, JULIO - 2019

OBJETIVO:
Determinar la vulnerabilidad
sísmica de un Edificio
Multifamiliar de Albañilería.
Utilizar el método
Cualitativo- Método del
Índice de Vulnerabilidad
para determinar la
vulnerabilidad de un Edificio
Multifamiliar.
UBICACIÓN:
LUGAR : AV. MIRAFLORES S/N (FRENTE A LA
UNJBG)
DISTRITO : CERCADO DE TACNA
PROVINCIA : TACNA
DEPARTAMENTO: TACNA
COMPONENTES DEL INDICE DE VULNERABILIDAD
1.0 ORGANIZACIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
 Se puede tener en cuenta los siguientes aspectos:
 La edificación Presenta cimentaciones adecuadas al tipo de Terreno que
se tiene en la Zona, las dimensiones de las Columnas se muestran
Constantes en todos los niveles, los muros se encuentras dispuestos de
tal manera de brindar suficiente rigidez en ambos sentidos, La
edificación posee vigas peraltadas y diafragma rígido (losa Aligerada).
 La Edificación no presenta un adecuado confinamiento de Muros.
 La Edificación ha sido diseñada y construida por profesionales
calificados, lo que garantiza un buen proyecto y una buena ejecución,
acorde al Reglamento Nacional de Edificaciones.
 Por lo señalado a se le asigna la calificación de Regular.
 B
A 3.39
A'' 1.24
B 2.69
B' 1.24
C 1.19
C' 1.66
D 3.02
E 3.80
F 1.31
F' 1.60
G
0.40 3.04 0.29 0.87 0.45 2.34 0.29 0.87 0.40 0.85 0.28 1.29 0.46 2.57 0.45 1.45 1.90 0.45 0.95 0.27 1.26 0.40

V- 5 V- 5

1 1
0.35

0.35
P- 4
V- 1 P -1 V- 2 P- 1 P -2 P- 3 V -4
0.83

1.40
S .H. S .H.
0.15

DEP OS ITO D EPO SITO D EP OS ITO

2.83
N PT = +0.15 m . NP T = +0. 15 m .

2.38
2.03

2.03
A A
2.38

P -7

S .H. NP T = +0. 15 m. N PT = +0 .15 m . N P T = +0.15 m . P -6

0.15
1.45

NPT = +0.15 m.
V -6

2 2
0.35

0.35
P -5
0.15

HA L L

2.11
1.76

1.76
2.11

NPT = +0.15 m.
1.22 1.22

TIEN DA 4 TIEN DA 3 18
1 TIEN DA 2 TIEN DA 1
3.96
3 3
0.35

0.35
17
N PT = +0.15 m.
NPT = +0.15 m.
2 NPT = +0.15 m.

0.30
N P T = +0.15 m .
16

P -6 3
15

4
1.42
1.75

14
5
13

6
12

3.14
2.79
3'
0.30

7
11
8
10
9
1.39

P- 4

P -8 P -9 P - 10 P - 11 P - 12

4 4

0.35
0.70
0.39 1.29 0.50 1.90 0.54 3.43 0.45 2.42 0.46 2.57 0.45 3.35 0.45 2.95 0.48
1.73 2.42 3.92 2.88 3.02 3.80 3.42

A A' B C D E F G
B
B
PLAN TA PRIM ER N IVEL 0.82
A
0.45
4.55
4.25
B
0.15 1.26 0.15
3.96
2.38
C
0.15
2.83
2.72
D
0.15
3.03
2.86
E
0.15 1.73
3.76
0.15 1.74
F
0.15
2.96
2.94
G
0.15

ES C . 1/50

0.15

0.15 0.53 0.15

V- 1 V- 2 V -3'
V -5 V-5

1 V- 4 V -3 V -6
1
V- 7 S .H. S .H.
NP T = +3.10 m .
NP T = +3.10 m .
D OR M ITORIO 2 LA VAN DERIA

3.11
S.H. C OC IN A D ORM ITOR IO 2

2.38
P- 6

2.38
P -6

A
NP T = +3.1 0 m .
NPT = +3.10 m .
NP T = +3 .10 m .
NP T = +3.10 m.
N PT = +3.10 m . A

3.12
DOR M ITORIO 2
P -4

NP T = +3.1 0 m .
P- 3
2 P -1 P- 2
2

0.15
P- 5
C L. CL.
P -3
V -8

0.15
2.16

2.16
S .H.

1.83

1.12
N P T = +3.10 m .
P- 5
P -4 1.22 1.22

36

0.15

0.15
3 C O M EDOR 35 19
3
P- 7
20
P- 5
CL. C L. P -5

0.30
34
NP T = +3. 10 m.
21

1.17
33

22

1.75
1.72
V- 9
32

23
31

0.15
D ORM ITOR IO 1 24
D ORM ITORIO 2 P -8 P- 2

DORM ITORIO 2
30

3.14
3' 25

0.15
29 NP T = +3.1 0 m .
NP T = +3.1 0 m .
NPT = +3.10 m .

S .H.
26
28
S .H.
S ALA 27

1.40
N P T = +3.1 0 m . NP T = +3.10 m.

2.55
N P T = +3.1 0 m .

C L.

2.00
4 4

V -10 V -1 V- 3 V - 11

0.15

0.15
V- 5 V- 5
0.15 0.41 1.75 0.15 2.38 0.15 3.79 0.15 2.72 0.15 2.84 0.15 1.75 0.15 1.73 0.15 3.48 0.15
1.75 2.37 3.99 2.84 3.02 3.76 3.50

A A' B C D E F G
B

B PLANTA SEGUNDO NIVEL

A B C D E F G
0.82 0.45
4.55
4.25 0.15
3.96
3.79 0.15
2.83
2.72 0.15
3.03
2.86 0.15 1.73
3.76
0.15 1.74 0.15
2.96
2.94 0.15
ES C . 1/50
0.15

0.15 0.53 0.15

V -2 V- 5 V -5

1 V- 3 V- 4 V -6
1

S.H. S.H.
3.11

N PT = +5.85 m .
V- 1
D ORM ITORIO 2 DORM ITO RIO 2 S .H. DORM ITO RIO 2
NP T = +5.8 5 m.

D ORM ITORIO 2
2.38

2.38

A A
P -1 P- 1
NP T = +5.85 m .
NPT = +5.85 m. NPT = +5.8 5 m . NPT = +5.8 5 m. NP T = +5.85 m .
3.12

P -1

2 2
0.15

P- 1
C L.
P -3
S .H.
P -3
0.15
2.16

2.16
1.83

NP T = +5.85 m .
V -7
1.12

P- 2 1.22 1.22 P -3

54
0.15

0.15

3 P -3
53
37
P -3 P -3 3
38
0.30

52

S .H. 39
1.17

51
1.75
1.72

V- 7
40
NP T = +5.85 m . 50

41
49
0.15

42 P- 4 P -5
48
DORM ITO RIO 2
3.14

3'
P- 1 D OR M ITO RIO 2
43
S .H. S .H.
0.15

NPT = +5.85 m.
47

44 NP T = +5.8 5 m .
D ORM ITO RIO 2
46 N P T = +5.85 m .
NP T = +5.85 m . NP T = +5.85 m.
45
1.40

2.55
2.00

4 4
V- 10 V- 10
V- 8 V- 9 V -8 V- 8
0.15

0.15

0.15 0.41 1.75 0.15 2.38 0.15 3.79 0.15 2.72 0.15 2.84 0.15 1.75 0.15 1.73 0.15 3.48 0.15
1.75 2.37 3.99 2.84 3.02 3.76 3.50

A A' B C B D E F G

PLAN TA TERC ER Y C UARTO NIVEL

ES C . 1/50
2.0 CALIDAD DEL SISTEMA RESISTENTE
 De acuerdo a los Planos y a las
Especificaciones Técnicas de la Edificación,
Se Uso Concreto f’c= 210kg/cm2 para
columnas, vigas y Zapatas.
 En cuanto al ladrillo se uso el Tipo Hercules I,
de la única ladrillera conocida en la Ciudad.
Por lo se concluye la buena homogeneidad y
adherencia entre las piezas.
 Por lo señalado a se le asigna la calificación de
Optimo.
DESPLAZAMIENTO DE DESPLAZAMIENTO RELATIVO DISTORSIO
PISO N
PORTICO
DIRECC. DIRECC. DIRECC. DIRECC. DIRECC. DIRECC.
X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
1º PISO 0.2037x.75x8= 0.4460x.75x3= 1.22 1.00 0.005 0.004
1.22cm 1.00cm
2º PISO 0.4646x.75x8= 1.0343x0.75x3 1.56 1.33 0.006 0.005
2.78cm =2.33cm
3º PISO 0.6578x.75x8= 1.4720x.75x3= 1.16 0.98 0.005 0.004
3.94cm 3.31cm
4º PISO 0.7824x0.75x8 1.7478x.75x3= 0.75 0.62 0.003 0.003
=4.69cm 3.93cm.
3.0 RESISTENCIA CONVENCIONAL
Con la hipótesis de un perfecto comportamiento en "cajón" de la
estructura, la evaluación de la resistencia de un edificio de
mampostería puede ser calculada con razonable confiabilidad. El
procedimiento utilizado requiere del levantamiento de los datos:

N: número de pisos.

At: área total cubierta en (m2).
Ax, y: área total de los muros resistentes en el sentido X e Y
respectivamente en (m2). El área resistente de los muros
inclinados un ángulo  diferente de cero, respecto a la dirección
considerada, se debe multiplicar por (cos)2.
K: resistencia a cortante característica del tipo de mampostería
en (Ton/m2).
El valor de q representa el peso de un piso por unidad de área cubierta y es igual al peso de los muros más
el peso del diafragma horizontal, asumiendo que no existen variaciones excesivas de masa entre los
diferentes pisos del edificio.

Finalmente, la atribución de este parámetro dentro de una de las cuatro clases A, B, C, D se hace por
medio del factor , en donde es un coeficiente sísmico de referencia que se toma como 0.4.

A) Edificio con   1.
B) Edificio con 0.6    1.
C) Edificio con 0.4    0.6.
D) Edificio con   0.4.

Sobre este tercer punto se puede indicar, que después de realizado los cálculos para los tres niveles
llegamos a la conclusión de que el factor  en todos los casos es mayor que 1.
Para el Primer Nivel se obtuvo = 2.17
Para el Segundo Nivel se obtuvo = 2.23
Para el Tercer Nivel se obtuvo = 2.23
Para el cuarto Nivel se obtuvo = 2.23

Por lo señalado a este ítem se le asigna la letra A.

4.0 POSICION DEL EDIFICIO Y DE LA CIMENTACION
 En cuanto a la Posición del Edificio, se Puede Observar que la topografía del
terreno es prácticamente plana. Por lo que se puede concluir que no se tuvo
pendientes considerables en el terreno.
 En Cuanto a la Cimentación, Se tiene la Información de los Planos de
Cimentaciones, donde se muestra los Detalles de Profundidad de la
Cimentación y Zapatas, el cual es el adecuado para el tipo de terreno que se
Tiene en la Zona.

Estribos s/cuadro
.15 .15
NPT
.10

N PT .10 NP T .10 NPT .10

.10 .10 .10

Estrib @0.15
SOBREC IM IENTO
C emento-hormigón: 1/8 + 25% .20 .20
.90
Piedra M ediana de 3" máx.
.60

.80 .80
C IM IENTO
C emento-hormigón: 1/10 + 30% .50
Piedra Grande de 6" máx.
.25 .25 .60
CC3
.50 .60
.10
CC1 CC2 .20

C IM IENTOS C ORRIDOS SUB- ZAPATA f'c = 100 Kg/cm2

ES C ALA: 1/25 + 30% P.G. (8" máximo)

DETALLE DE ZAPATAS
ESC 1/25
5.0 DIAFRAGMAS HORIZONTALES
 De acuerdo a lo que se Observa en la losa aligerada no Existe desniveles, en los 4 Pisos de
la Edificación.
 En Cuanto a la Deformabilidad de la Losa Aligerada, esta es imperceptible, es
despreciable.
 También se Puede Observar que la conexión o encuentros entre la Losa Aligerada y Muros
a través de las Vigas no ha sufrido con el tiempo de grietas o fisuras, lo que demuestra una
buena conexión entres los elementos.
 Por lo señalado a se le asigna la calificación de Optimo. 1.90

TANQUE ELEVADO

2.20

.90
1.30
.20

1.70
2.55

1.05 D ORM ITOR IO N PT = + 8.60 m. DORM ITO RIO N P T = + 8.60 m . S .H. N P T = + 8.60 m. D ORM ITO RIO S .H. S .H. D O RM ITOR IO N PT = + 8.60 m.

.20

1.70
2.55

12.21 12.11
1.05 D ORM ITOR IO N PT = + 5.85 m. DORM ITO RIO N P T = + 5.85 m . S .H. N P T = + 5.85 m. D ORM ITO RIO S .H. S .H. D O RM ITOR IO N PT = + 5.85 m.

.20

1.70
2.55

1.05 D ORM ITOR IO N PT = + 3.10 m. S.H. C O C IN A LA VANDER IA D ORM ITO RIO S .H. S .H. D O RM ITOR IO N PT = + 3.10 m.

.20

.70

2.76

1.96

S .H. D EPOS ITO D EP OS ITO D EP OSITO HALL N PT = + 0.15 m . TIEN DA 2 TIEN DA 1

6.0 CONFIGURACION EN PLANTA
 El comportamiento sísmico de un edificio depende de la forma en
planta del mismo. En el caso de edificios rectangulares es significativo
la relación 1 = a / L entre las dimensiones en planta del lado menor y
mayor.
 En nuestro caso el Edificio Analizado tiene la Forma rectangular. El
Cual al realizar la relación de a/L. Resulta 0.36.
 Por lo señalado a se le asigna la calificación de Regular.
B
A 3.39
A'' 1.24
B 2.69
B' 1.24
C 1.19
C' 1.66
D 3.02
E 3.80
F 1.31
F' 1.60
G
0.40 3.04 0.29 0.87 0.45 2.34 0.29 0.87 0.40 0.85 0.28 1.29 0.46 2.57 0.45 1.45 1.90 0.45 0.95 0.27 1.26 0.40

V-5 V -5

1 1
0.35

0.35
P- 4
V -1 P- 1 V- 2 P -1 P -2 P- 3 V- 4
0.83

1.40
S .H. S .H.
0.15

DEP O S ITO DEP O S ITO DEP OS ITO

2.83

N P T = +0.15 m. N P T = +0.15 m.

A
2.03

2.03

2.38
A
2.38

P- 7

S .H. N P T = +0.15 m. N P T = +0.15 m. N P T = +0.15 m. P- 6

0.15
1.45

N P T = +0.15 m.
V- 6

2 2
0.35

0.35
P- 5
0.15

HALL
1.76

2.11
1.76
2.11

N P T = +0.15 m.
1.22 1.22

TIEN DA 4 TIENDA 3 18
1 TIEN DA 2 TIEN DA 1 3
3.96

3
0.35

0.35
17
N P T = +0.15 m. N P T = +0.15 m.
2 N P T = +0.15 m. N P T = +0.15 m.
0.30

16

P -6
3
15

4
1.42
1.75

14

5
13

6
12

2.79

3.14
3'
0.30

7
11

8
10

9
1.39

P- 4

P -8 P -9 P- 10 P- 11 P -12

4 4

0.35
0.70
0.39 1.29 0.50 1.90 0.54 3.43 0.45 2.42 0.46 2.57 0.45 3.35 0.45 2.95 0.48
1.73 2.42 3.92 2.88 3.02 3.80 3.42

A A' B C B D E F G

PLAN TA PRIM ER NIVEL

ESC . 1/50
7.0 CONFIGURACION EN ELEVACION
En el Caso de Edificios de Albañilería, la principal causa de
irregularidad está constituida por la presencia de discontinuidad de la
relación porcentual entre el área en planta de un piso y la superficie
total del piso. La presencia de torretas de altura y masa significativa
respecto a la parte restante del edificio se reporta mediante la relación
T/H, tal como se indica en la Figura de abajo. No se deben tener en
cuenta las torretas de modesta dimensión tales como chimeneas,
escapes de ventilación, etc.
En el caso de la edificación analizada, esta no muestra irregularidades
en Elevación. Ya que todos los Pisos cuentan con una misma área de
Planta. Por lo tanto el valor T= 0.

Por lo señalado a se le asigna la calificación de Optimo.
ELEVAC ION FRONTAL -
ESC . 1/50
M EDIDORES EL EC TRICOS
2.50

1.62 1.40
0.40 1.23 1.52 1.23 1.52 1.23 1.52 1.23

2.50 1.05 1.70 1.05 1.70 1.05 1.70 1.30

8.0 DISTANCIA MAXIMA ENTRE MUROS
Para Tener en cuenta la Distancia Máxima entre muros usaremos una relación
L/S, donde L es la distancia de muros transversales y S es el espesor de los
muros longitudinales, evaluando siempre el caso más desfavorable. De acuerdo
al resultado obtenido se evaluara la calificación teniendo como parámetro que
L/S< 15 “OPTIMO” y L/S > 25 “DEFICIENTE”.

En este caso tenemos los siguientes datos para la evaluación de la Distancia
Máxima entre muros

 L= 4.90 m., S= 0.15 m.

 La relación Obtenida L/S= 32.67

Por lo señalado a se le asigna la calificación de Deficiente.
9.0 TIPO DE CUBIERTA
 Este Parámetro evalúa cual es la Capacidad del techo para resistir fuerzas
Sísmicas.
 Se Puede Apreciar en las Fotografías y en los detalles de los Planos de
Estructuras, Que la Losa aligerada cuenta con vigas peraltadas en ambos
sentidos.
 
 Sobre este noveno punto se puede indicar, que existen vigas cumbreras dentro
de la losa, que hacen estable la cubierta de la edificación.
 Por lo señalado a se le asigna la calificación de Optimo.

.95 .95 .60 .61 .70 .70 4 Ø 5/8"

1Ø5/8"+2Ø3/8"
2 2Ø5/8" 1Ø5/8"
2 2Ø5/8" 1Ø 5/8" 2Ø5/8"
2 1Ø5/8"
5 Ø 5/8"

.20 .20
.40 .40
.20 .20

3Ø5/8" 3Ø5/8" 3Ø5/8"

2 2 2 .25 .25

CORTE 2 - 2 CORTE 1 - 1

.88 3.14 2.16 2.18

4 3 2 1
DETALLE DE VIGA V-101, V-201, V-301
ESC 1/25
10.0 ELEMENTOS ESTRUCTURALES
 Se tiene en cuenta con este parámetro la presencia de parapetos o
cualquier elemento no estructural que pueda causar daño a
personas o cosas. Se trata de un parámetro secundario, para
fines de la evaluación de la vulnerabilidad.
 En cuanto a la Edificación Existe Parapetos en la terraza, el cual
se encuentra confinadas con vigas de amarre. Por consiguiente
no representaría riesgos de daños a personas o cosas
 Por lo señalado a se le asigna la calificación de Optimo.
11.0 ESTADO DE CONSERVACION
Se evalúa el grado de deterioro de los muros, y otros
elementos estructurales de la edificación.

El Estado de Conservación de los muros es bueno, no
presenta fisuras ni lesiones. Esto se Debe también a
que la Edificación cuenta con Poco tiempo de
Antiguedad.
 
Por lo señalado a se le asigna la calificación de
Optimo.
ANALISIS DE LOS RESULTADOS
Nº PARAMETRO Ki (A) Ki (B) Ki (C) Ki (D) Peso Wi Wi x Ki

ORGANIZACIÓN DEL
1 SISTEMA RESISTENTE 0 5 20 45 1.00 5

CALIDAD DEL SISTEMA

2 RESISTENTE 0 5 25 45 0.25 0
RESISTENCIA
3 CONVENCIONAL 0 5 25 45 1.50 0

POSICION DEL EDIFICIO Y

4 CIMENTACION 0 5 25 45 0.75 0
DIAFRAGMAS
5 HORIZONTALES 0 5 15 45 1.00 0

6 CONFIGURACION EN PLANTA 0 5 25 45 0.50 12.5

CONFIGURACION EN
7 EEVACION 0 5 25 45 1.00 0

SEPARACION MAXIMA
8 ENTRE MUROS 0 5 25 45 0.25 11.25

9 TIPO DE CUBIERTA 0 15 25 45 1.00 0

ELEMENTOS NO
10 ESTRUCTURALES 0 0 25 45 0.25 0

11 ESTADO DE CONSERVACION 0 5 25 45 1.00 0

28.75

28.75  
INDICE DE VULNERABILIDAD =
382.50  
 
INDICE DE VULNERABILIDAD
= 7.52%  
 
POR LO TANTO LA EDIFICACION PRESENTA UNA VULNERABILIDAD "BAJA"