FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ANÁLISIS DEL TRATAMIENTO LEGAL DE LOS DELITOS
CONTRA EL HONOR EN LA LEGISLACIÓN PERUANA SIGLO XXI

Autora:
URCIA VEGA, Mónica Beatriz

LLANOVARCED ASENJO, Darwin

Docente

DERECHO PENAL ESPECIAL

Curso
Setiembre 2019
 Queremos la paz, pero la paz no puede ser nunca mera ausencia

de violencia, Sino que debe ser presencia y vigencia de la Constitución, sin

coacciones, extorsiones ni amenazas.

Fernando Savater
OBJETIVO GENERAL

ANALIZAR EL TRATAMIENTO
LEGAL DE LOS DELITOS CONTRA
EL HONOR EN LA LEGISLACIÓN
PERUANA SIGLO XXI
 .
OBJETIVO ESPECÍFICO

 identificar el tratamiento legal de los delitos

contra el honor en la legislación peruana siglo XXI
 reconocer el tratamiento de cada tipo penal
 diferenciar los delitos contra el honor
 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN:
CUANTITATIVO NO EXPERIMENTAL
longitudinales, retrospectiva
 TIPO DE INVESTIGACIÓN:
DESCRIPTIVA PROPOSICIONAL
 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN:
CUANTITATIVO NO EXPERIMENTAL
longitudinales, retrospectiva
 TIPO DE INVESTIGACIÓN:
DESCRIPTIVA PROPOSICIONAL
 20 DÍAS

Captura Guía médico legal de valoración integral de lesiones corporales

de la Fiscalía de la Nación.
 Calumnia Difamación Injuria

Concepto Imputación falsa de

Difusión de Pubicación de un
una persona
informaciones falsas juicio de valor falso
inocente ante las que afectan el que atenta contra la
autoridades. honor de otra reputación de otra
persona. persona.
Principal objetivo Causar una pena Dañar la imagen del Ofender al acusado.
legal al acusado. acusado.
Ejemplos Una mujer que Una persona que le Juan le dice a un
acusa falsamente a dice a su vecino que colega que Ana es
su pareja ante la Juan es un ladrón prostituta, sin tener
policía de haberla por haber robado pruebas de ello.
maltratado. algo en una tienda,
aunque no sea
cierto.
 3. TIPO PENAL: Calumnia
Está previsto y penado en el artículo 131° del código penal que a la
letra dice:

"El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa
a ciento veinte días-multa".

3.1.Bien jurídico protegido

El bien jurídico protegido esta tutelado al honor de la persona natural.
 3.2.Tipicidad objetiva

La conducta se materializa cuando el agente o sujeto

activo con la única finalidad de lesionar el honor
(definido como el derecho a ser respetado por los
demás por el simple hecho de ser racional y dotado de
dignidad personal.
 3.3.Sujetos:
SUJETO ACTIVO:

El autor o agente del hecho punible de calumnia puede ser

cualquier persona natural, sin necesidad de que se exija
alguna cualidad o calidad especial. Lo único que se requiere
es que aquel actúe consciente y voluntariamente, de lo que
se deduce que los incapaces absolutos están exceptuados de
constituirse en autores del ilícito penal.
SUJETO PASIVO:

Puede ser sujeto pasivo la persona física o natural,

pues solo esta tiene la posibilidad de cometer un
delito y, lógicamente, se le puede atribuir.
 3.4.Tipicidad subjetiva

Como el delito de injuria, la conducta calumniosa es netamente

dolorosa, no cabe la comisión por culpa el agente o sujeto activo actúa
con conocimiento y voluntad de ofender el honor del sujeto pasivo el
agente conoce que atribuyendo falsamente un delito a su víctima le va a
ocasionar ofensa a su honor tanto en su aspecto subjetivo como objetivo,
sin embargo, voluntariamente decide actuar para lograr su única finalidad.
En este sentido, Roy Freyre (382), comentando el Código Penal
derogado, afirmaba que el dolo en el delito de calumnia consiste en la
conciencia y voluntad de ofender el honor de una persona formulándole la
imputación de un delito a sabiendas de su falsedad, o sin tener los
suficientes elementos de juicio que hagan creer verosímilmente en su
autoría en dicho delito y así buscar la protección de la persona.
 3.5.Grado y desarrollo del delito
Se consuma cuando la calumnia llega a conocimiento de la víctima
o a tercera persona, autoridad pública o no.

3.6.Culpabilidad
Respecto a la culpabilidad, corresponde al operador jurídico
determinar si el agente de la imputación falsa es imputable, es
decir, es mayor de edad y no sufre de alguna alteración mental;
luego, deberá verificar si el agente al momento de atribuir
falsamente la comisión de un delito al agraviado, conocía la
 3.7.Consumación
En cuanto a la consumación, se debe distinguir dos formas de verificación del delito de calumnia. Primero,
si la calumnia se realiza en presencia del sujeto pasivo o agraviado, el delito se verifica o perfecciona en el
mismo momento en que se le imputa, atribuye, o inculpa un delito falso

3.8.Tentativa
Teniendo en cuenta lo anoto en la consumación, en forma lógica se incluye que es imposible la categoría de
la tentativa en el delito de calumnia. Si la imputación o inculpación falsa de la comisión de un delito no llega a
conocimiento del sujeto pasivo u ofendido, es imposible alegar que la calumnia ha quedado en grado de
tentativa.
 3.9.Penalidad
Después de concluido el debido proceso de la querella, al
encontrársele responsable del delito de calumnia, la autoridad
jurisdiccional dependiendo de la forma, modo, circunstancia en
que ocurrió los hechos y la personalidad del proceso, le aplicará
una pena que oscila entre noventa a ciento veinte días multa.
Unido a ello, una considerable reparación civil por el daño
causado al honor del querellante
Querella es un acto procesal que pone en conocimiento del juez un
acto punible y expresa la voluntad de ejercitar la acción penal. La
querella, es un derecho, que posee todos los ciudadanos, que hayan
sido ofendidos por delitos cometidos contra su persona o bienes.
III.-CONCLUSIONES:
1.-Este trabajo nos revela más sobre el delito contra del honor, como es que el legislador toma características
definitorias para tipificar este hecho como un hecho punible en el tipo penal. EL delito contra el honor nos
lesiona seriamente en la reputación que tenemos hacia los demás. El derecho penal surge como aquel
instrumento regulador que controla y protege el bien jurídico que viene hacer el honor, conceptualizado como
el derecho que tenemos todas las personas de ser respetados por los demás.

2.-En la historia el delito contra honor era denominado injuria así lo indican en su dimensión el derecho
romano italiano y el alemán que en su respectiva diferenciación alude a los términos con lo que hoy se
encuentra estipulado en nuestra normatividad jurídica ,en las diferentes épocas de las ya mencionadas
etapas que tuvo el derecho en la historia los estudiosos del derecho trataron de darle diversos
interpretaciones y diferencias en lo que hoy conocemos como delitos contra el honor llegando así a la
conclusión que los delitos de esta envergadura se juzgaran según la naturaleza del hecho objeto de
imputación y según la gravedad que se pudiera ocasionar si fuera de manera pública .
3.-La difamación es la divulgación de cualidades atribuidas a otra persona sea jurídica o natural con el fin de
perjudicar su honor a través de diversos medios de comunicación ya sea escrito o verbal.
En la calumnia la imputación es falsa, lo que no se da en la difamación , que puede ser verdadera
El delito de injuria consiste en ofender o ultrajar a una persona con palabras, gestos o vías de hecho. Así mismo,
la calumnia es la falsa imputación de un delito. En ambos casos se afecta directamente el honor subjetivo .Sin
embargo el delito de difamación, que es la difusión ante varias personas, se orienta al honor objetivo.