Vous êtes sur la page 1sur 84

DERECHO PENAL

PRECISIÓN CONCEPTUAL – TEORÍA DEL DELITO


HERMES RAMÍREZ ÁVILA
PRECISIÓN CONCEPTUAL

DERECHO
PROCESAL
PENAL

DERECHO DERECHO
PENAL PENITENCIARIO
PRECISIÓN CONCEPTUAL

Código
Procesal
Penal
2002
Código Ley del Sistema
Penitenciario
Penal
Nacional
1984/2019 2012
DERECHO PENAL

• Fuero Común: Constitución de la Republica, Código Penal, Código


Procesal Penal y Ley del Sistema Penitenciario entre otra Legislación Penal
Especial.
• Fuero de Guerra: Constitución de la Republica, Ley Constitutiva de las
Fuerzas Armadas 1984 y Código Penal Militar 1906 (DECRETO No. 0076-1906)
• Fuero Especial: Constitución de la Republica, art. 329. Zonas de Empleo y
Desarrollo Económico.
FUERO DE GUERRA

Fuero de Guerra
• Ubicación Constitucional “Artículo 90. Nadie puede ser juzgado sino por juez
o tribunal competente con las formalidades, derechos y garantías que la Ley
establece. Se reconoce el fuero de guerra para los delitos y faltas de orden
militar. En ningún caso los tribunales militares podrán extender su jurisdicción
sobre personas que no estén en servicio activo en las Fuerzas Armadas”
FUERO DE GUERRA

Fuero de Guerra
• “Fuero de Guerra”: el conjunto de normas contenidas en la Legislación Penal
Militar, a ser aplicadas por los tribunales militares a los miembros de las Fuerzas
Armadas que estando de alta y en acto de servició, incurrieren en la comisión
de delitos o faltas de naturaleza estrictamente militar. En caso de conflicto de
competencia en cuanto a si el delito es penal común o penal militar, prevalecerá
el fuero común. (Artículo 90 párrafo segundo Interpretado, mediante Decreto 58-93 de fecha 30
de marzo de 1993 y publicado en el Diario Oficial la Gaceta Nº 27,059 del 2 de junio de 1993).
FUERO DE GUERRA

Fuero de Guerra
• Constitución de la República: “Articulo 91. Cuando en un delito o falta de orden
militar, estuviese implicado un civil o un militar de baja, conocerá del caso la autoridad
competente del fuero común”.
• Ley Constitutiva de las Fuerzas Armadas.- Decreto Legislativo No. 98-84.-
1. “Artículo 5. Se establece el Fuero de Guerra para los delitos y faltas de orden militar.
Para la detención de los procesados por delitos o faltas militares y cumplimiento de las
penas, créanse los presidios militares. Un reglamento especial regirá su funcionamiento”.
FUERO DE GUERRA

Fuero de Guerra
• Ley Constitutiva de las Fuerzas Armadas.- Decreto Legislativo No. 98-84.-
2. “Artículo 235. Los Tribunales Militares son los órganos jurisdiccionales competentes
para conocer de los delitos y faltas de orden militar y de la administración e justicia en el
Fuero de Guerra, la que se impartirá gratuitamente en nombre de la República. Cuando
en un delito o falta de orden militar estuviere implicado un civil o un militar de baja,
conocerá del caso la autoridad competente del fuero común”.
FUERO DE GUERRA
Fuero de Guerra
• Ley Constitutiva de las Fuerzas Armadas.- Decreto Legislativo No. 98-84.-
3. “Artículo 240. Administrarán la justicia militar, los tribunales y autoridades
siguientes:
a) En tiempo de paz: 1) Jueces de Instrucción Militar; 2) Jueces de Primera
Instancia Militar; 3) Cortes de Apelaciones Militares; y, 4) Corte Suprema de
Justicia.
b) En tiempo de guerra: 1) Consejos de guerra; y, 2) Comandancia General de las
Fuerzas Armadas”.
FUERO DE GUERRA
Fuero de Guerra
• Código Penal Militar Decreto No. 0076-1906
1. “Articulo 18.- Las penas que pueden imponerse con arreglo a este Código, y sus
diferentes clases, son las que corresponde la siguiente:
• ESCALA GENERAL
• Penas Mayores:
• Muerte;
• Presidio mayor;
• Reclusión militar mayor;
• Relegación; y,
• Destitución.
FUERO DE GUERRA
Fuero de Guerra
• Código Penal Militar Decreto No. 0076-1906
2. “Articulo 81.- Todo condenado a muerte será fusilado en los términos y formas establecidos en este
Código”.
3. “Art. 593.- La pena de muerte se ejecutará de día y con publicidad, a las veinticuatro horas de notificada
la sentencia, siendo en tiempo de paz. En campaña, en lugar declarado en estado de sitio o de guerra, o cuando lo
requiera la pronta ejemplaridad del castigo, podrá reducirse el plazo señalado y tener lugar la ejecución a la hora
que se designe”.
Derecho Penal Simbólico: Constitución de la Republica de 1982, Artículo 66. Se prohíbe la pena
de muerte.
FUERO ESPECIAL
Fuero Especial
Constitución de la Republica, art. 329. Zonas de Empleo y Desarrollo Económico:
• Estas zonas están sujetas a la legislación nacional en todos los temas relacionados a
soberanía, aplicación de la justicia, defensa nacional, relaciones exteriores, temas
electorales, emisión de documentos de identidad y pasaportes.
• Los Tribunales de las zonas sujetas a un régimen jurídico especial podrán adoptar
sistemas o tradiciones jurídicas de otras partes del mundo siempre que garanticen
igual o mejor los principios constitucionales de protección a los Derechos Humanos
previa aprobación del Consejo Nacional
FUERO COMÚN

Código Penal de 1984, se encuentra desactualizado, a través de la jurisprudencia de la Sala de lo


Penal, se han introducido algunas figuras para complementarlo.
Actualmente, se están discutiendo el Nuevo Código Penal.
Código Penal de 1984: Total 426 artículos. (Parte General 115 artículos)
(Parte Especial 279 artículos)
Nuevo Proyecto de Código Penal 2017: Total 609 artículos. (Parte General 138 artículos)
(Parte Especial 471 artículos)
Diferencia: 192 artículos.
.

“CRIMEN”

• Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española.

Del lat. crimen.


1. m. Delito grave.
2. m. Acción indebida o reprensible.
3. m. Acción voluntaria de matar o herir gravemente a alguien
.

“CRIMEN”

• Criminología: es la ciencia que estudia los delitos y sus causas, así como la conducta criminal.
• Criminalística: es la ciencia en la que se aplica conocimientos, métodos y técnicas de investigación
científica de las ciencias naturales en el examen del material sensible significativo relacionado con un
presunto hecho delictuoso con el fin de determinar, en auxilio de los órganos encargados de administrar
justicia.
• Criminalización: es un concepto criminológico extraído de la sociología que describe el proceso de
construcción social del criminal o delincuente. Pertenece a la corriente criminológica llamada teoría del
etiquetado (labeling approach, y tiene especial importancia en la criminología latinoamericana y española.
• Criminalidad: se entiende el volumen de infracciones cometidas sobre la ley penal, por individuos o
una colectividad en un momento determinado y en una zona determinada.
DERECHO PENAL

• El uso de la expresión “derecho penal” es equívoco, y esto viene dado por el hecho de
que se confunden dos acepciones. La que incluye el discurso de los juristas y la que
asocia a la disciplina con un acto de poder político-punitivo. Desde el Estado emanan
son complejos normativos que habilitan la coacción. Las penas son el horizonte de
proyección del derecho penal.
• Este horizonte de proyección del derecho penal establece un sistema de comprensión,
que incluye la teoría del delito (condiciones de la punición) y las soluciones que puede
dar la función jurisdiccional competente (teoría de la responsabilidad punitiva).
DERECHO PENAL

• El derecho penal es una rama del saber jurídico.


Se trata de un sistema que se construye desde la base de la hermenéutica de las leyes
penales. El concepto de pena es fundamental pues delimita el universo de la materia penal.
Abarca tanto penas lícitas como ilícitas. El derecho penal es integrador, pues en la tarea de
interpretación incluye normas de otras jerarquías y disciplinas.
DERECHO PENAL

• Los jueces tienen como función principal contener el poder punitivo, para evitar que
quede librado al puro arbitrio de las agencias ejecutivas y políticas.
• Los Estados de Derecho son estados de derecho históricos que contienen los estados
de policía que encierran. El volumen de conflictos que un estado logra suspender será
un indicador de su afán de provisión de Paz social, y por ende, de su fuerza como estado
de derecho.
• El poder punitivo es centra en el proceso selectivo de criminalización. Éste se desarrolla
en dos etapas, denominadas, respectivamente, primaria y secundaria.
DERECHO PENAL

• Criminalización primaria es el acto y el efecto de sancionar una ley material, que habilita
la punición. (El legislador es quien define lo que es delito)
• Criminalización secundaria es la acción punitiva ejercida sobre personas concretas que
supone el proceso que va desde la detención hasta la prisionización del imputado. La
selección criminalizante secundaria se interpreta como un subconjunto ínfimo dentro
del programa de criminalización primaria, cuyo programa es mayor. (A las agencias
ejecutivas les corresponde aplicar, seleccionar a quien criminalizar).
DERECHO PENAL

• El sistema penal es el conjunto de agencias que operan la criminalización (primaria y secundaria)


o que convergen en la producción de la misma. Existen relaciones recíprocas entre las partes
hacia el interior del conjunto y efectos y vínculos con el exterior (ambiente).
• En el sistema penal intervienen distintas agencias (políticas, judiciales, profesionales,
penitenciarias, de comunicación social, penitenciarias, de reproducción ideológica,
internacionales y transnacionales. Estas agencias compiten entre sí, no obstante lo cual
dependen una de otra para poder actuar. Así por ejemplo es establece una inevitable
dependencia entre las agencias políticas y la estructura del poder judicial. Tales presiones
suponen una disminución del potencial reformador de las decisiones jurisdiccionales.
DERECHO PENAL

CONCEPTO FORMAL Y MATERIAL DE DELITO:

• El concepto formal: sólo es delito lo que la ley considera como tal.

• El concepto material: a través del mismo se trata de ofrecer un concepto de delito


independiente de la ley, de tal manera que una conducta sería considerada delito aunque
el legislador no la hubiese tipificado como tal.
DERECHO PENAL

• Varios autores han intentado ofrecernos un concepto de delito material, entre otros GAROFALO diciendo
que el “delito natural” es “la violación de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad,
según la medida media en que se encuentren en la sociedad civilizada, por medio de acciones nocivas a la
colectividad”. Sin embargo frente al “delito natural” el citado autor reconoce lo que él denomina “delitos
artificiales” como una creación exclusiva del legislador.
• Siendo que el principio de legalidad impera en casi todos los países resulta imposible proporcionar un
concepto de delito material que sea válido para todos los países y épocas. Como lo señala MUÑOZ
CONDE, todo intento de definir al delito al margen del Derecho penal vigente es situarse fuera del ámbito
de lo jurídico, para hacer filosofía, religión o moral. Vid. MUÑOZ CONDE, FRANCISCO, Derecho Penal,
Parte General,3ª edición,Tirant lo Blanch,Valencia, 1998, pág. 220.
DERECHO PENAL

DEFINICION LEGAL DE DELITO:


• El artículo 1 del código penal hondureño de 1906 lo definía como “toda acción u omisión voluntaria penada
por la ley”. El artículo 10 del código penal español vigente establece que “son delitos las acciones y
omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley”.
• El código penal hondureño vigente no ofrece expresamente una definición de delito lo que no impide que
una lectura de su articulado nos permita obtener un concepto del mismo, el articulo 13 no es claro.
• Esta dificultad se supera en el Nuevo Proyecto de Código Penal. Articulo 12 establece: Delitos y faltas.
“Son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley”.
DERECHO PENAL

DEFINICION DOGMATICA:
• Cabe distinguir principalmente entre una concepción bipartita y concepción tripartita.

CONCEPCION BIPARTITA: Fue la concepción dominante durante el siglo XIX.


• Reduce el delito a dos elementos:
• A) Un objetivo (material o externo) equivalente a la acción y denominada “hecho material” y
• B) Subjetivo (moral o interno) denominado “voluntad culpable”.
DERECHO PENAL

CONCEPCION TRIPARTITA:
• Es fruto de la dogmática alemana. Recibe el nombre de tripartita porque entre la acción y la culpabilidad
reconocidas por la bipartita, intercala un tercer elemento: la antijuricidad.
• Esta concepción se impuso a la bipartita ya que ha permitido sistematizar mejor las causas de exclusión de
la responsabilidad criminal, dividiéndolas en causas que excluyen la culpabilidad y causas que excluyen la
antijuricidad, a diferencia de la concepción bipartita en la cual todas estas causas excluían la antijuricidad
pero concebida esta no tanto como elemento integrante del delito, sino como esencia del mismo, o sea
como resultante de la conjunción de acción y culpabilidad.
DERECHO PENAL

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA CONCEPCIÓN TRIPARTITA:


FRANZ VON LISZT: se considera el fundador de la moderna sistemática del Derecho penal. Define al
delito como “acción antijurídica, culpable, amenazada con una pena”. Influenciado por el naturalismo de la
época define cada uno de los elementos mencionados de la siguiente manera:
• a) La acción como un proceso causal nacido de la voluntad que modifica el mundo exterior
• b) La antijuricidad como un juicio valorativo que recae sobre el acto, y
• c) La culpabilidad como un juicio que recae sobre su autor.
DERECHO PENAL
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA CONCEPCIÓN TRIPARTITA:
ERNESTO BELING: la dirección analítica alcanza su punto culminante. Intercala por primera vez el
elemento de la tipicidad definiendo el delito como “acción típica, antijurídica, culpable, subordinada a una
sanción penal adecuada y que cumple las condiciones de penalidad”.
• a) La acción como un proceso causal nacido de la voluntad que modifica el mundo exterior
• b) La tipicidad como una conducta contenida en la ley (definida en la ley)
• b) La antijuricidad como un juicio valorativo que recae sobre el acto, y
• c) La culpabilidad como un juicio que recae sobre su autor.
Beling defiende la completa independencia y total separación entre los distintos elementos del delito, por otro
lado considera que todo lo subjetivo pertenece a la culpabilidad y todo lo objetivo a los restantes elementos
del delito.
TEORIA DEL DELITO

A - T - A - C
Accion Tipicidad Antijuidicidad Culpabilidad
DERECHO PENAL

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA CONCEPCIÓN TRIPARTITA:


CRÍTICAS AL SISTEMA DE BELING: se inician con Max Ernest Mayer, para quien los elementos de la tipicidad y
antijuricidad están estrechamente relacionados. A su juicio, la tipicidad es la ratio cognoscendi o medio para conocer
la antijuricidad. Más adelante Edmund Mezguer, la tipicidad más que la ratio cognoscendi es la ratio escendi, es decir la
esencia misma de la antijuricidad. Por otro lado, la tesis de que todo lo subjetivo pertenece a la culpabilidad también
es rebatido.
A ello contribuye, el descubrimiento de los elementos subjetivos del injusto, es decir en el tipo penal, MUÑOZ
CONDE se refiere a esta crítica cuando expresa que se empezó a mostrar la quiebra de la tajante separación entre
antijuricidad y culpabilidad según el binomio objetivo-subjetivo y ello porque en algunos delitos, como el hurto o la
injuria, era imposible calificar la acción como antijurídica sí no se recurría desde el primer momento a determinados
elementos subjetivos: el ánimo de apropiarse de la cosa mueble en el hurto, el animus iniurandi en las injurias….
DERECHO PENAL

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA CONCEPCIÓN TRIPARTITA:


Por otro lado, las tesis de Beling son refutadas con el descubrimiento de la teoría normativa de la
culpabilidad que ya no veía la esencia de esa categoría en una mera relación psicológica entre el hecho y su
autor, sino en el reproche que se le hacía por no haber actuado de otro modo, pudiendo hacerlo. Solamente así
se explica satisfactoriamente por qué resultaba impune el autor de un hecho antijurídico que había actuado
dolosa o culposamente, cuando se encontraba en una situación extrema de motivación anormal o de necesidad;
ejemplo: el que pensando racionalmente que existe una agresión contra su persona reacciona contra el
supuesto agresor y le mata con disparos de arma de fuego. El sujeto habrá actuado sabiendo que ha disparado
contra un hombre y que le ha causado la muerte, requisitos o elementos objetivos y subjetivos del tipo penal de
homicidio, pero se excluye la culpabilidad como categoría del delito: vid. Arts. 116 en relación al 25 No. 3) del
código penal)
DERECHO PENAL

LA ESCUELA DE KIEL Esta tuvo su desarrollo durante el régimen de Hitler en Alemania y


tuvo como sus máximos representantes a los juristas Dahm y Schaffstein.
Estos combaten la noción de bien jurídico, la relación de causalidad y especialmente arremeten
contra la tipicidad, propugnado una consideración totalitaria del delito basado en la intuición y
el “sano sentir del pueblo”.

• Principio del Sano Sentir del Pueblo Alemán. Holocausto.


DERECHO PENAL

• LA TEORÍA FINAL DE LA ACCIÓN


• Su creador es el jurista alemán Hans Welzel, para quien la acción ya no es un fenómeno causal
sino final. El carácter final de la acción se basa en que el hombre, gracias a su saber causal
puede prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias posibles de su conducta, asignarse
por tanto fines diversos y dirigir su actividad, conforme a un plan, a la consecución de esos
fines.
• Consecuencias sistemáticas de la teoría finalista:
1. La pertenencia del dolo al tipo, tomando en cuenta que el dolo no es más que la finalidad
misma referida a los elementos objetivos del tipo.
DERECHO PENAL
• LA TEORÍA FINAL DE LA ACCIÓN
1. El dolo del finalismo es un “dolo neutro” como elemento natural en el tipo, de ahí que el dolus malus que
comprende el conocimiento de la antijuricidad se sitúa como una cuestión valorativa en la culpabilidad.
2. Autor en sentido estricto de un delito solamente es aquel quien tiene un dominio final del hecho y no
simplemente el que interponga alguna causa en la producción del resultado.
• La teoría finalista ha realizado importantes contribuciones a la teoría del delito, sin embargo presenta
dificultades para explicar la estructura de los delitos culposos o imprudentes ya que en estos delitos la
finalidad perseguida por el autor es irrelevante, importando solo el resultado lesivo causado. Parecidas
dificultades tuvo el finalismo con los delitos de omisión, pues la omisión consiste precisamente en el no
ejercicio de la actividad final y no puede ser, por tanto calificada como una acción. De este modo el concepto
de acción solamente puede entenderse en referencia al de acción, ya que no hay omisión en sí, sino la omisión
de una acción.
DERECHO PENAL

EL FUNCIONALISMO MODERADO DE CLAUS ROXIN


Pese a los grandes avances que supuso la teoría final de la acción, un grupo de penalistas alemanes se
propuso superar a finales de los años sesenta el planteamiento puramente sistémico de la Ciencia penal
alemana, destacando especialmente en esta tendencia el profesor Claus Roxin.
En sus trabajos expone cual es la finalidad político-criminal de cada una de las categorías del delito, así por
ejemplo: la tipicidad no sería otra cosa que junto a la plasmación técnica del principio de legalidad, la
expresión de la finalidad preventivo-general y motivadora del comportamiento humano que pretende el
legislador amenazando con pena los comportamientos descritos en el tipo penal.
DERECHO PENAL

EL FUNCIONALISMO MODERADO DE CLAUS ROXIN


La antijuricidad: le correspondería la elaboración y jerarquización de los principios ordenadores de la
convivencia social, tales como la proporcionalidad, ponderación de bienes, prevalencia del Derecho frente
al hecho injusto, etc.. que sirven para comprobar si la realización de un hecho típico puede
excepcionalmente ser aprobada por ordenamiento jurídico, justificando el acto.
La culpabilidad: más que el tema de sí el sujeto pudo obrar o no como lo hizo, lo que importaría sería,
en última instancia, si desde el punto de vista de los fines de la pena, y por tanto, preventivamente es
necesario hacer responsable penalmente al que ha cometido un hecho típico y antijurídico.
DERECHO PENAL

• EL FUNCIONALISMO RADICAL DE GÜNTER JAKOBS


Desde la perspectiva del Profesor Jakobs, el delito se define como la frustración de expectativas
normativas y la pena como la confirmación contra fáctica de la vigencia de las normas infringidas. El sistema
normativo de referencia, los intereses y los conflictos subjetivos que lo sustentan no son, sin embargo, en sí
mismos objeto de valoración o crítica. Las categorías del delito se elaboran desde el punto de vista de su
funcionalidad intrasistemática, con criterios ordenadores extraídos del propio sistema. Es indiferente que el
sistema sea el de un Estado democrático o el de un Estado totalitario, el de un convento de monjas o de
una banda de ladrones, lo que importa es la funcionalidad de las distintas categorías y conseguir esa
estabilidad.
DERECHO PENAL

• EL FUNCIONALISMO RADICAL DE GÜNTER JAKOBS


MUÑOZ CONDE estima que ese carácter pretendidamente neutral de la teoría defendida por Jakobs es
difícilmente compatible con la amarga realidad de un Derecho penal que en todos los países del mundo,
también en los más avanzados y democráticos, tiene puntos conflictivos (aborto, penalización del consumo
de drogas, pena de muerte) y se aplica a los sectores más marginados y desfavorecidos económicamente
de la población.
DERECHO PENAL

CONCEPTO ACTUAL DEL DELITO


• En la actualidad mayoritariamente se define al delito como “acción típicamente antijurídica y culpable” ya
que se estima que la punibilidad no es un elemento del delito sino que su consecuencia.
• Para efectos didácticos seguiremos considerando la punibilidad como elemento del delito, o sea como
una acción típicamente antijurídica, culpable y punible.
• Tal definición tiene un carácter secuencial, es decir que sí del examen de los hechos resulta que la
acción u omisión no es típica, ya no habrá que plantearse sí es antijurídica, y mucho menos si es culpable
o punible.
DERECHO PENAL

CONCEPTO ACTUAL DEL DELITO


En este sentido, antes que nada habrá que analizarse si existe acción o no, para ello deberá determinarse
si se ha realizado una manifestación de voluntad y un resultado típico (parte positiva) y si no hay algún
causa que excluya la acción: movimientos reflejos, plena inconciencia (parte negativa). Luego habrá que
determinar si existe una relación o nexo causal entre la manifestación de voluntad y el resultado (relación
de causalidad). En algunos casos (delitos formales o de simple actividad: ejemplo: allanamiento de morada,
injurias, etc.., delitos propios de omisión)no se requiere un resultado espacial y temporalmente separado
de la acción y por tanto verificar una relación de causalidad. Si no hay acción no puede haber delito y por
tanto no es necesario continuar con el restante análisis de los restantes elementos del delito.
DERECHO PENAL

CONCEPTO ACTUAL DEL DELITO


• Si se constata la existencia de la acción debe continuarse con el análisis de la tipicidad. Una acción es
típica cuando puede subsumirse en algunos de los tipos del código penal o de una ley penal especial; si
no puede subsumirse en ninguno la acción es atípica y por lo mismo irrelevante en materia penal.
• Si la acción es típica debemos verificar si es también antijurídica. Una acción típica es también
antijurídica cuando no está cubierta por una causa de justificación (legítima defensa, estado de necesidad,
etc..). Si la acción es típica pero no antijurídica no existe delito y por tanto no es necesario continuar
con el análisis de los demás elementos.
• Si la acción es típica y antijurídica habrá que averiguar si también es culpable, para ello habrá que
determinar si el sujeto es imputable o inimputable y si no existen causas que excluyan la culpabilidad
(miedo insuperable, fuerza irresistible, impedimento legítimo, legítima defensa putativa, etc..).
DERECHO PENAL

CONCEPTO ACTUAL DEL DELITO


• Si la acción es típica, antijurídica y culpable habrá que aplicar la pena correspondiente (punibilidad), a
menos que hayan causas de exclusión de la pena como la prescripción, excusas absolutorias, ejemplo: art.
264 del código penal.
• Igual análisis deberá hacerse con los elementos accidentales (atenuantes, agravantes) y las formas de
aparición del delito: ejemplo: (conspiración, tentativa, complicidad)se habrá concluido con el análisis del
delito y deberá procederse a efectuar las operaciones necesarias para la determinación de la pena.
DERECHO PENAL

CLASIFICACION DE LAS INFRACCIONES PENALES:


En atención a su gravedad:
Algunos códigos penales han seguido un modelo tripartito: así el código penal francés clasificaba los delitos
atendiendo a su gravedad en crímenes, simples delitos y faltas o contravenciones. Los crímenes eran
consideradas aquellas conductas que lesionan los derechos naturales (como la vida y la libertad), los delitos
aquellos que violan los derechos creados por el contrato social (como la propiedad) y faltas o
contravenciones los que infringen disposiciones o reglamentos de policía.
Otros han seguido un modelo bipartito, es decir, la mayoría, distinguiendo entre delitos y faltas.
DERECHO PENAL

CLASIFICACION DE LAS INFRACCIONES PENALES:


• El código penal hondureño vigente sigue un sistema bipartito. Los delitos se ubican en el libro II del
código penal, en tanto que las faltas se regulan en el libro III del mismo texto punitivo.
• La diferencia entre ambos tipos de infracciones, además de incidir en cuestiones procesales: las faltas son
del conocimiento de los Juzgados de Paz competentes en materia criminal, los delitos por los Juzgados
de Letras y Tribunales de sentencia; es importante señalar que respecto a las mismas solamente se
castigan sus autores, no sus cómplices, únicamente son punibles si se cometen en el territorio nacional y
cuando son consumadas.
DERECHO PENAL

CLASIFICACION DE LAS INFRACCIONES PENALES:


Por la modalidad de la manifestación de voluntad:
Los delitos pueden ser de acción o de omisión.
Los delitos de acción, también llamados de comisión son aquellos que se cometen mediante la
realización de un hecho violando una ley prohibitiva, es decir que prohíbe hacer algo: matar, robar, lesionar.
Los delitos de omisión: son aquellos que se realizan al dejar de hacer algo que la ley obligatoriamente
espera. Ejemplo: arts. 380 No. 1: el juez que se niegue a fallar pretextando silencio u oscuridad de la ley.
DERECHO PENAL
CLASIFICACION DE LAS INFRACCIONES PENALES:
Por la modalidad de la manifestación de voluntad:
Delitos de comisión por omisión: estos se cometen cuando el sujeto tiene una posición de garante que al
incumplir con una omisión se traduce en un resultado típico.
El artículo 11 del código penal español regula los delitos de comisión por omisión al establecer que “Los
delitos que consistan en la producción de un resultado sólo se entenderán cometidos por omisión cuando la
no evitación del mismo, al infringir un especial deber jurídico del autor, equivalga, según el sentido del texto de
la ley, a su causación.A tal efecto se equiparará la omisión a la acción:
• a) Cuando exista una específica obligación legal o contractual de actuar.
• b) Cuando el omitente haya creado una ocasión de riesgo para el bien jurídicamente protegido mediante una
acción u omisión precedente.”
DERECHO PENAL
CLASIFICACION DE LAS INFRACCIONES PENALES:
Por la modalidad de la manifestación de voluntad:
• En Honduras no está expresamente consignada la figura de los delitos de comisión por omisión, sin embargo
no existen obstáculos legales para que en determinados casos proceda atribuir responsabilidad criminal a
quien teniendo posición de garante incumple un especial deber jurídico y con su omisión causa un resultado
típico, así por ejemplo la madre que con la intención de matar a su hijo deja de suministrarle alimento, la
enfermera que con la intención de causarle la muerte a un paciente deja de suministrarle un medicamento
que requiere para sobrevivir a una situación de grave enfermedad.
• Así se entendió en la sentencia del 11 de abril de 2011 dictada por la Corte Suprema de Justicia en el
Expediente de Casación Penal No. 400.-2008 (Caso de la Granja Penal del Porvenir, Departamento de
Atlántida), en la que se pronunciaron condenas por delitos de tentativa de homicidio en comisión por
omisión, o lo que es lo mismo en omisión impropia, en contra de quienes tenían la posición de garantes.
DERECHO PENAL
CLASIFICACION DE LAS INFRACCIONES PENALES:
En atención a la producción de un resultado:
Cuando el tipo penal sólo exige la realización sin más de la acción estamos ante delitos de mera actividad,
ejemplo: allanamiento de morada, injurias, falso testimonio.
Delitos de resultado: en otros casos se exige, junto a la realización de la acción la producción de un
resultado, entendido éste como una modificación producida en el mundo exterior, separada espacial y
temporalmente de la acción, ejemplo: los delitos de homicidio, lesiones.
Delitos cualificados por el resultado: son aquellos cuya estructura está conformada por un tipo básico
cometido con dolo o imprudencia y un resultado que califica en relación con el cual basta con establecer una
relación de causalidad con la conducta del agente, sin que importe si el resultado fue previsto y querido, e
incluso, así no haya sido previsible, por lo que la exigencia de culpabilidad no tiene importancia en relación con
él.
DERECHO PENAL
CLASIFICACION DE LAS INFRACCIONES PENALES:
En atención a la producción de un resultado:
• Ejemplos: artículo 258 del código penal: si del incendio doloso resultare la muerte de una persona, se
castiga el delito de incendio con una pena de 10 a 15 años de reclusión. Este es un delito cualificado por el
resultado, se castiga el delito de incendio agravado por haberse producido una muerte en ocasión del mismo,
aunque no haya sido querido ni previsto por el autor, de otro modo, si hubiera al menos dolo eventual
estaríamos ante delito de asesinato que se castiga con una pena de 20 a 30 años de reclusión: vid. Art. 117 No.
3) del código penal.
• Art. 259 del código penal: si como resultado de un incendio causado de manera culposa se produjere
la muerte de una persona, se impone una pena de dos a cinco años de reclusión. Aquí estamos ante un
delito cualificado por el resultado, al margen de que el sujeto no se haya representado la muerte de la persona.
• Art. 139 del código penal: el abandono de un niño o de una persona incapaz de bastarse a sí
misma, se castiga con una pena de 1 a 3 años de reclusión. Si a consecuencia del abandono resultare la
muerte del abandonado, o se hubiere puesto en grave peligro la vida del mismo, o se le hubiere
causado lesión o enfermedad grave, la sanción es de tres a seis años de reclusión.
DERECHO PENAL
CLASIFICACION DE LAS INFRACCIONES PENALES:

En atención a la producción de un resultado:


• Art. 193 del código penal: el delito de secuestro en su modalidad básica se castiga con una pena de 20
años de reclusión a privación de la libertad de por vida. Si se ocasionare o diere lugar a la muerte del
secuestrado, la pena del secuestro es de cuarenta años de reclusión a privación de libertad de por vida.
• Actualmente la tendencia observada en los códigos penales de varios países es la supresión de los delitos
cualificados por el resultado ya que su mantenimiento supone un vestigio del viejo principio medieval del
versari re in illicita, según el cual bastaba con que se iniciara la ejecución de un acto ilícito para que se imputase a
su autor el resultado producido, aunque dicho resultado fuese fortuito y totalmente alejado de la finalidad y
previsibilidad del sujeto. De este modo el resultado solamente debería castigarse cuando se produzca dolosa o
culposamente (vid.Art. 13 primer párrafo del código penal)
DERECHO PENAL
CLASIFICACION DE LAS INFRACCIONES PENALES:
En atención a la intensidad del ataque al bien jurídico protegido:
• Los delitos pueden ser de lesión o de peligro.
Delitos de lesión: son aquellos que exigen para su consumación la lesión o destrucción del bien jurídico, ejemplo: el
homicidio simple, pues la consumación de este delito exige que se haya destruido la vida de otra persona.
Delito de peligro: estos delitos se consuman con la sola puesta en peligro de los bienes jurídicos, ejemplo: quien
dispara con la intención de matar a otra persona que por su habilidad logra escapar y evitar ser herido, habrá puesto
en peligro la vida del ofendido, y por tal razón debe ser castigado con la pena prevista para la tentativa de homicidio.
Otro delito de peligro es por ejemplo la mera posesión de precursores o insumos a utilizar para la posterior
fabricación de drogas, en este caso solamente se habrá puesto en peligro la salud pública como bien jurídico
protegido (vid. Art. 24 de la ley contra el tráfico ilícito y uso indebido de drogas); la acción de quien estando
debidamente autorizado para ejercer el comercio de medicamentos, los expida sin prescripción
facultativa cuando fuere necesaria (vid. Art. 183 del código penal), este último delito pone en peligro la salud, de
ahí que se considere consumado aunque con ello no se cause lesión de ninguna naturaleza.
DERECHO PENAL
CLASIFICACION DE LAS INFRACCIONES PENALES:
• En atención a la relación sicológica entre el autor y acción o resultado,
Los delitos pueden ser dolosos o culposos.
Los delitos dolosos: son aquellos que responden a la intención a un dolo eventual (vid. Art. 13 párrafo segundo
del código penal).
Los delitos culposos: cuando se incurre en ellos por imprudencia, impericia o negligencia. Respecto a éstos
últimos nuestro código penal sigue un sistema de numerus clausus, es decir que solamente podrán castigarse en
aquellos casos expresamente previstos en la ley (vid.Art. 13 párrafo tercero del código penal).
DERECHO PENAL
CLASIFICACION DE LAS INFRACCIONES PENALES:
• Por razón del sujeto activo: los delitos pueden ser comunes o especiales; también pude distinguirse entre delitos
individuales y delitos colectivos.
Delitos comunes: cuando pueden ser cometidos por cualquier persona. Normalmente en el tipo se alude al sujeto
activo con expresiones impersonales, como “el que” o “quien”, ejemplo, el delito de homicidio simple: “quien de muerte
a una persona….art. 116 CP.
Delitos especiales: el sujeto activo solamente puede serlo quien reúna determinados requisitos: el “deudor” o el
“comerciante” en el delito de insolvencia punible del artículo 237 del CP; el “funcionario” o “empleado público” en el
delito de tráfico de influencias del artículo 369-A del código penal.
Delitos individuales: son aquellos cometidos por una sola persona.
Delitos colectivos: son aquellos cometidos necesariamente por varias personas, también llamados delitos de
muchedumbre, ejemplo: el delito de sedición, al establecer que son reos de sedición quienes se alzan pública y
tumultuariamente para conseguir por la fuerza o fuera de las vías legales impedir la celebración de elecciones para
autoridades nacionales, departamentales o municipales (vid.Art. 337 No. 1 del CP)
DERECHO PENAL

CLASIFICACION DE LAS INFRACCIONES PENALES:


• En atención al bien jurídico lesionado: los delitos pueden clasificarse en delitos contra la
vida, contra la integridad corporal, contra la propiedad, contrala seguridad interior o exterior del
Estado, contra la libertad sexual, etc…
• En atención a la acción persecutoria: los delitos pueden ser de acción pública propiamente
dichos, de acción pública dependiente de instancia particular y delitos de acción privada (vid. Arts.
25, 26 y 27 del código procesal penal). Para el juzgamiento de los delitos de acción privada se
sigue un procedimiento especial (vid. Arts. 405 a 413 del código procesal penal)
PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL
Principios:
• El Principio de Legalidad (Art. 1)
• Principio de Lesividad (Art. 2);

• Principio de Humanidad de las penas (Art. 3 en relación al 68 constitucional);


• Principio de Proporcionalidad (Art 5);

• Principio de Territorialidad (Art. 8)


• Principio de Ultraterritorialidad de la Ley Penal (Art. 9)

• Principio Non Bis in Ídem (Art. 7)


• Principio de Responsabilidad Subjetiva (Art. 4 )

Malcon Eduardo Guzmán Valladares 54


REGLAS GENERALES
Leyes Penales Especiales (Art. 6)

SE ELIMINO DE LA PARTE GENERAL:


• Artículo que prohíbe a los Órganos Jurisdiccionales el crear nuevas figuras delictivas;
• Artículo que preveía el Principio de Necesidad de las Penas
• Artículo que establecía el Principio de Retroactividad en materia penal
• Artículo que regulaba la prohibición de extradición de hondureños.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
LEX SCRIPTA.- RESERVA DE LEY Y EL DERECHO CONSUETUDINARIO
Solo la Ley debe ser la única fuente del derecho, a ella se le reserva como el exclusivo origen de los delitos y de las penas.

Prohibición de calificar un delito, imponer una condena o la agravación de la pena basada en la costumbre o derecho
consuetudinario.
(nullun crimen, nulla poena sine lege scripta)
LEX SCRICTA.- PROHIBICION DE ANALOGIA
La ley penal debe de contener todos los aspectos del tipo correspondiente, es decir, debe de determinar en forma estricta
cual es el sujeto activo, el presupuesto y la sanción correspondiente y el sujeto pasivo del hecho.
Conflicto de las Leyes Penales en Blanco
• Propias: Falta el supuesto de hecho

• Impropias: Falta la sanción

Malcon Eduardo Guzmán Valladares


PRINCIPIO DE LEGALIDAD
LEX CERTA.- TIPOS PENALES ABIERTOS O LEYES PENALES INDETERMINADAS
La Ley, para brindar seguridad a los ciudadanos, debe ser cierta y precisa, de lo contrario estaríamos en presencia de tipos
penales con formulas vacías o indeterminadas cuyo ámbito de aplicación resultaría poco previsible.

Ejemplo de tipos penales abiertos: Delitos de Omisión Impropia y Delitos Imprudentes.


(Nullum crimen sine lege certa)
LEX PRAEVIA.- LA IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY
La exigencia de que para que un hecho pueda castigarse como delito es preciso, de modo ineludible, que previamente haya sido
declarado como tal por una ley.
• Conflicto de Leyes Intermedias
• Conflicto de las Leyes Temporales

(nullum crimen sine lege praevia)

Malcon Eduardo Guzmán Valladares


PRINCIPIO DE LESIVIDAD
Art. 2.- Antijuricidad Formal y Material

Bienes Jurídicamente Tutelados y el principio de lesividad:


• Delitos de Lesión.- Delitos Consumados
• Delitos de Peligro.- Delitos Tentados
• Delitos de Peligro Abstracto.- Delitos por peligrosidad potencial.

Art. 2 p2.- Derecho penal como Última Ratio


PRINCIPIO DE HUMANIDAD DE LAS PENAS
Artículo 68. CR. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, síquica y moral. Nadie debe ser sometido
a torturas, ni penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Artículo 87. CR.- “Las cárceles son establecimientos de seguridad y defensa social. Se procurará en ellas la rehabilitación
del recluido y su preparación para el trabajo.”.

Art. 3.-CP
Las penas privativas de libertad solo limitaran a la persona en aquellos aspectos de la vida que estén íntimamente
ligado a la privación de la libertad y al proceso resocializador de la pena.
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA
Art. 4.- “No hay pena sin dolo o imprudencia.”

Se excluye la pena:
• Cuando exista error de tipo; (Ausencia de conocimiento)
• Cuando la conducta se realice por coacción (Ausencia de voluntad);

• Cuando ante el concurso de imprudencia, sea la determinante aquella imputable al sujeto pasivo;

• Cuando el hecho obedezca a un caso fortuito;

Malcon Eduardo Guzmán Valladares 60


PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA
Art. 5.-
Para el legislador: determinación del marco abstracto a depender de la gravedad del hecho;
• Prevención general Positiva
• Prevención general Negativa

Para el Juzgador: individualización de la pena en atención a la culpabilidad del sujeto


• Prevención especial Negativa
• Prevención especial positiva
NON BIS IN IDEM
• Sobre el hecho: con independencia a la calificación legal del delito;
Excepción: At. 28.4 cpp: Criterio de Oportunidad

• Sobre circunstancias: Principio de Consunción.


PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
“La Ley penal se aplica a los hechos cometidos en el territorio nacional, así como a los cometidos a bordo
de un buque o aeronave hondureña y demás lugares sujetos a la jurisdicción de Honduras, salvo las
excepciones estipuladas en el Derecho Internacional aprobadas por el Estado de Honduras”

EXCEPCIÓN: Principio de Ultraterritorialidad de la Ley Penal (Art 9.)


“La Ley penal es aplicable, aún cuando la conducta haya sido realizada fuera del territorio nacional” que se
subdivide en los principios siguientes:

• Principio personal. Literal 1 (Por representación 9.1.a; Activo 9.1.b; Pasivo 9.1.c)
• Principio real o de protección. Literal 2
• Principio de Justicia Universal. Literal 3

Malcon Eduardo Guzmán Valladares 63


CONDUCTAS PUNIBLES
Son conductas punibles los delitos Consumados y Tentados (Art. 12 y 19)

• Delitos Graves: Penas Graves

• Delitos Menos Graves: Penas Menos Graves

Faltas Consumadas

• Faltas: penas leves

APLICACIÓN DE LA LEY PENAL A LAS PERSONAS

Art. 10.- Personas con 18 años de edad o más;

EXCEPCIÓN.- (Art. 11)

• Jefes de Estado

• Jefes de Gobierno

• Agentes Diplomáticos de otros Estados

• Personas que Gocen de inmunidad conforme al Derecho Internacional


CONDUCTA HUMANA
Art. 14..- Comportamiento humanos revestido de
voluntad.
Aspectos negativos de la conducta humana:
1. Comisión  Actos reflejos (no regulado)
2. Omisión Propia  Estados de Inconciencia, excepción los actio
libera in causa.- (Regulado)
3. Comisión por Omisión (Omisión Impropia)
 Fuerza irresistible (No regulado)

Calidad de Garante por:


• Contrato
• Vigilante de una fuente de peligro

• Deberes jurídicos personales derivado de la ley


• Pertenezco
• Relaciones sociales
TIEMPO DE COMISIÓN
Art. 15.- Con independencia de cuando se da el resultado (cuando sea delito de resultado), el delito o falta se considera
cometido:
• Al momento de la acción

• Al momento en que la persona debía de haber actuado (omisión)


• Regla General: Norma aplicable conforme al principio de identidad.
• Excepción: Principio de Retroactividad de la ley penal mas favorable

LUGAR DE LA COMISIÓN.- Art. 16


 Lugar en que se realiza la conducta humana, en todo (consumado) o en parte (tentados);
 En el lugar donde se dio el resultado

 En el lugar en donde se debió ejecutar la conducta omitida.

Malcon Eduardo Guzmán Valladares


CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO
Responsables Penales (Art. 24)
1. Autor

2. Participe

AUTOR.- CONCEPTO (Art. 25 y 60)


• Autor directo: Quien realiza la conducta punible en todo (consumado) o en parte (tentativa);

• Autor Mediato: Quien realiza la conducta punible en todo o en parte sirviéndose de otro como instrumentos;

• Coautores: Quienes realizan la conducta punible en todo o en parte de manera conjunta.


CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO
PARTICIPE.- CONCEPTO (Art. 26 y 61)
• Inductor: Quienes dolosamente, por cualquier medio eficaz, determinan a otro a realizar un hecho delictivo;
Se les impondrá la misma pena correspondiente al autor.

• Cómplice Simple: Quienes no siendo autores, cooperan en la ejecución del hecho con actos anteriores o simultáneos;
Se les impondrá la pena correspondiente al autor, rebajada en 1/3.

• Cómplice necesario: Quienes no siendo autores, cooperan en la ejecución del hecho con actos anteriores o
simultáneos, sin los cuales el delito no podría ejecutarse;
Misma pena del cómplice simple.
NOTA: No prevé los delitos tumultuarios (Positivo)
No prevé los delitos en muchedumbre (Negativo)
CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO
UNIDAD DE TÍTULO DE IMPUTACIÓN.- Art. 72

CONFLICTO:
• Intraneus en el que concurren condiciones, cualidades o relaciones personales que fundamentan su
culpabilidad;
• Extraneus, que carece de los fundamentos de la culpabilidad.

SOLUCIÓN
Inductor o cómplice se le imputara el delito del autor, imponiéndole una pena rebajada en 1/3.
EJEMPLO: La Joven que induce a su novio a matar a los padres de aquella
La Joven que induce a su novio a matar a los padres de éste.

Malcon Eduardo Guzmán Valladares


TIPICIDAD.- ELEMENTOS OBJETIVOS
CONCURSO APARENTE DE NORMAS.- Art. 29
Concepto: Cuando una misma conducta típica esta descrita en varias normas legales, las cuales se excluyen entre sí, solo
deberá de aplicarse una de ellas, elegidas en base a los siguientes principios:

1. Principio de Especialidad: La norma especial prevalece por sobre la general;


2. Principio de Subsidiariedad: La norma subsidiaria solo se aplica por defecto de la principal;

3. Principio de Consunción: La norma que describa más ampliamente la conducta punible absorbe a las que prevén las
situaciones descritas en aquella;
4. Principio de Gravedad: En defecto de lo anterior, se aplicara la norma con pena más grave.
TIPICIDAD
Dolo (Art. 17)
ELEMENTOS SUBJETIVOS
1. Dolo Directo y Dolo de Consecuencias Necesarias: Realización de la conducta tipificada con conocimiento y voluntad;

2. Dolo eventual: Realización de la conducta asumiendo la producción del resultado, que sin ser seguro, se puede derivar
del curso normal de los hechos.
Imprudencia (Art. 18)
CONCEPTO: Producción de un resultado típico, objetivamente previsible por la vulneración de las reglas del debido cuidado
más elementales aplicables a la situación concreta.

Asume postura Objetiva: previsibilidad conforme al profano. Por ello admite:


1. Culpa Consciente
2. Culpa Inconsciente
TIPICIDAD
ELEMENTOS SUBJETIVOS
EL ERROR COMO ASPECTO QUE EXCLUYE LA TIPICIDAD.- CONCEPTO
Falsa apreciación de la realidad; No debe de confundirse con ignorancia.

TIPOS DE ERROR (Criterio Subjetivo):


1. Vencible: Cuando cualquier persona en las condiciones del agente y con diligencia elemental, se hubiese percatado de la
existencia del error

2. Invencible: Cuando cualquier persona en las condiciones del agente, aun con una diligencia elemental, no se hubiese
percatado de la existencia del error.
3. Relevante: Cuando como consecuencia del error se produce la conducta típica;

4. Irrelevante: Cuando aun cuando no existiese error se produciría la conducta típica, como por ejemplo:
TIPICIDAD
ELEMENTOS SUBJETIVOS
EL ERROR (Art. 23).- FORMULAS:
• El error invencible e irrelevante no excluye la responsabilidad penal;
• El error invencible y relevante excluye el dolo y la imprudencia;
• El error vencible pero irrelevante no excluye el dolo o la imprudencia; Pero en el caso de dolo no se apreciaran
las circunstancias agravantes o las cualificaciones que hubiesen concurrido en caso de no existir error;
• El error vencible pero relevante, excluye el dolo, pero no la imprudencia.
TIPICIDAD
ELEMENTOS SUBJETIVOS

CLASES DE ERROR DE LA DOCTRINA:


1. Error en el Golpe
2. Error en la Persona/Objeto

REGULACIÓN ESPECIAL DEL ERROR


• Art. 266
TEORIA DEL DELITO
TEORIA DEL DELITO

La Teoría del delito es el instrumento conceptual que permite aclarar todas las
cuestiones referentes al hecho punible.
Sirve de garantía al definir los presupuestos que permiten calificar un hecho como delito
o falta.
La teoría del delito es obra de la doctrina jurídico penal y constituye la manifestación
mas característica y elaborada de la dogmática del Derecho penal.
Esta tiene como objetivo teórico mas elevado la búsqueda de los principios básicos del
Derecho Penal positivo y su articulación en un sistema único
TEORIA DEL DELITO

La teoría del delito o teoría de la imputación penal, se encarga de definir las


características generales que debe tener una conducta para ser imputada como hecho
punible.
La teoría del delito nace de la ley y se desarrolla como un sistema de conceptos a través
de un proceso de abstracción científica.
Tiene una finalidad práctica, esto es coadyuva a fundamentar resoluciones en sede
judicial. Su función más importante es la garantista, puesto que permita finalmente aplicar
la pena.
TEORIA DEL DELITO

ESTRUCTURA DEL DELITO: La tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, son los tres


elementos que convierten una acción en delito.
Estos niveles están en una relación lógica necesaria, ordenados sistemáticamente y
constituyen la estructura del delito.
Cuando una conducta es típica y antijurídica estamos frente al injusto, pero el injusto no
es suficiente para imputar delito se requiere el test de culpabilidad.
TEORIA DEL DELITO

TIPICIDAD: Es la verificación de si la conducta coincide con lo descrito en la ley (tipo) es


una función que se le denomina tipicidad.
Este proceso de imputación implica dos aspectos:
1. La imputación objetiva, identificar los aspectos de imputación a la conducta y al
resultado.
2. La imputación subjetiva, verificación de los aspectos subjetivos del tipo.
TEORIA DEL DELITO

ANTIJURIDICIDAD: Una conducta típica será antijurídica cuando no concurra ninguna


causa de justificación.
Si concurre una causa de justificación la conducta no es antijurídica.
Las causas de justificación son disposiciones permisivas especiales que operan sobre
cualquier forma básica de hecho punible.
Art. 24° CP: La legítima defensa, el estado de necesidad y el ejercicio legítimo de un
derecho.
La antijuridicidad implica una constatación negativa de la misma.
TEORIA DEL DELITO

CULPABILIDAD (Imputación personal): Se realiza un análisis del individuo a fin de


determinar su puede o debe responder penalmente por su accionar. Se debe verificar la:
1. Imputabilidad (que no tenga ninguna anomalía psíquica, grave alteración de la
conciencia o de la percepción).
2. Conciencia de la Antijuridicidad (conocer el carácter antijurídico de su conducta)
3. Exigibilidad de otra conducta (que no se le pueda exigir otra conducta).
TEORIA DEL DELITO

LA ACCIÓN O CONDUCTA: El concepto es jurídico o normativo, pues, el Derecho


penal lo obtiene a través de un procedimiento constructivo donde se realiza una
abstracción de lo que existe en la realidad.
La valoración de este elemento puede variar según los criterios de las diferentes
legislaciones; sin embargo, lo decisivo es que debe contar con los requisitos establecidos
en la moderna teoría de la imputación del delito.
El CP no ofrece un concepto de conducta y más bien utiliza una terminología variada,
observando que la doctrina penal muestra una serie de términos que van a identificarla.
TEORIA DEL DELITO

AUSENCIA DE CONDUCTA O DE ACCION:


Fuerza física irresistible
Movimientos Reflejos
Estado de Inconsciencia
Sonambulismo
Hipnotismo
Epilepsia
Embriaguez letárgica.