INTEGRANTES

AMANDA BANDERA
HECTOR VILORIA
MARIA CANTILLO
KELLY OSPINO
 PARTES
DEMANDANTE: AMANDA PATRICIA BANDERA
SANCHEZ
DEMANDADO: ALBERTO ENRIQUE COTES
VIVES
 HECHOS
• PRIMERO:LA SEÑORA AMANDA PATRICIA BANDERA SANCHEZ. Y EL SEÑOR ALBERTO
ENRIQUE COTES VIVES, CONTRAJERON MATRIMONIO ANTE LA NOTARÍA SEGUNDA DE LA
CIUDAD DE SANTA MARTA EL DÍA 23 DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 1993.
• SEGUNDO: COMO PRODUCTO DEL MATRIMONIO FUERON PROCREADOS SUS HIJOS CARLOS
ALBERTO COTES BANDERA Y MAURICIO COTES BANDERA, ACTUALMENTE MAYORES DE
EDAD DE 25 Y 28 AÑOS.
• TERCERO:LA SEÑORA AMANDA PATRICIA BANDERA SANCHEZ Y EL SEÑOR ALBERTO
ENRIQUE COTES VIVES NO ACORDARON CAPITULACIONES MATRIMONIALES.
• CUARTO: QUE DURANTE LOS 26 AÑOS DE MATRIMONIO Y SU ÚNICO PATRIMONIO DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL ESTABLECIDA FUE SU CASA UBICADA EN LA DIRECCIÓN KRA 6 # 21-54
EN EL BARRIO CENTRO.
• QUINTO: DESDE HACE 13 MESES, EL DEMANDO SEÑOR ALBERTO ENRIQUE COTES VIVES
HA ABANDONADO EL DEBER DEL DÉBITO CONYUGAL SIN JUSTIFICACIÓN ALGUNA,
AUSENTÁNDOSE CONTINUAMENTE DE LA CASA Y TAMPOCO MANTENÍA RELACIONES
SEXUALES CON MI APODERADA, PUES EN VARIAS OCASIONES LE MANIFESTÓ QUE: “QUE
YA NO SE SIENTE ATRAÍDO FÍSICA Y SEXUALMENTE POR ELLA” Y QUE “PREFIERE UNA MÁS
JOVEN”. ADEMÁS, LLEGO AL EXTREMO DE NO DIRIGIRLE LA PALABRA DESDE ENTONCES,
NI TENERLA EN CUENTA ABSOLUTAMENTE PARA NADA, CONSIDERÁNDOLA COMO “UN
MUEBLE MÁS DE LA CASA”
• SEXTO:POR LO ANTERIOR, MI APODERARTE Y EL DEMANDADO TOMARON LA DECISIÓN
DE RESIDIR EN LUGARES DIFERENTES DE LA CIUDAD DESDE HACE 6 MESES,
INCUMPLIENTO EL DEBER CORRELATIVO DE COHABITACIÓN.
• SEPTIMO: EL DEMANDADO HA INCURRIDO EN CAUSAL DE DIVORCIO, DE CONFORMIDAD
CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 154 EN SU INCISO 2 DEL CÓDIGO CIVIL MODIFICADO
POR LA LEY 1 A. DE 1976, Y REFORMADO POR LA LEY 25 DE 1992, CONSISTENTE EN EL GRAVE
E INJUSTIFICADO INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES QUE LA LEY LE IMPONE COMO
CÓNYUGE.
 PETICIONES
1. QUE, MEDIANTE SENTENCIA EJECUTORIADA, SE DECRETE EL DIVORCIO DE LOS CÓNYUGES AMANDA PATRICIA
BANDERA SANCHEZ. Y ALBERTO ENRIQUE COTES VIVES, MAYORES DE EDAD, DOMICILIADOS Y RESIDENTES EN LA
KRA 6 # 21-54 CENTRO, UBICADA EN LA CIUDAD DE SANTA MARTA Y BAVARIA PARK APTO 304, TAMBIÉN UBICADO EN LA
CIUDAD DE SANTA MARTA.
2. COMO CONSECUENCIA DE LA ANTERIOR DECLARACIÓN SEA SUSPENDIDA LA VIDA EN COMÚN Y DISUELTO EL
VÍNCULO MATRIMONIAL
3. SE LIQUIDE Y DISUELVA LA SOCIEDAD CONYUGAL
4. QUE, POR HABER DADO LUGAR AL DIVORCIO, EL DEMANDADO CONTINÚE CON LA OBLIGACIÓN DE CONTRIBUIR A LA
SUBSISTENCIA DE SU CÓNYUGE DEMANDANTE, CONTRIBUCIÓN QUE SERÁ SEÑALADA POR EL SEÑOR JUEZ.
5. QUE UNA VEZ EJECUTORIADA LA SENTENCIA DE DIVORCIO, SE ORDENE SU INSCRIPCIÓN EN EL LIBRO DE REGISTRO
CORRESPONDIENTE DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO 1260 DE 1970, REFORMADO POR LA LEY 25 DE
1992.
6. CONDÉNESE A LA DEMANDADA AL PAGO DE LAS COSTAS DEL PRESENTE PROCESO.
 FUNDAMENTOS DE DERECHO
CÓDIGO CIVIL

ARTICULO 113. DEL MATRIMONIO: EL MATRIMONIO ES UN CONTRATO SOLEMNE POR EL

CUAL UN HOMBRE Y UNA MUJER SE UNEN CON EL FIN DE VIVIR JUNTOS, DE
PROCREAR Y DE AUXILIARSE MUTUAMENTE.

ARTÍCULO 176. LOS CÓNYUGES ESTÁN OBLIGADOS A GUARDARSE FE, A SOCORRERSE Y

AYUDARSE MUTUAMENTE EN TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS DE LA VIDA.
ARTÍCULO 178. OBLIGACIÓN DE COHABITACIÓN: SALVO CAUSA JUSTIFICADA LOS
CÓNYUGES TIENEN LA OBLIGACIÓN DE VIVIR JUNTOS Y CADA UNO DE ELLOS TIENE
DERECHO A SER RECIBIDO EN LA CASA DEL OTRO.

CONCURRIENDO A SU VEZ, EN EL ARTÍCULO 154. CAUSALES DE DIVORCIO ACOMPAÑADO

POR LA LEY 25 DE 1992 ARTÍCULO 6º INCISO 2 ESTABLECE QUE “SON CAUSALES DE
DIVORCIO:
(….)
2. EL GRAVE E INJUSTIFICADO INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE ALGUNO DE LOS
CÓNYUGES DE LOS DEBERES QUE LA LEY LES IMPONE COMO TALES Y COMO PADRES.
(….) ”
ARTÍCULO 156. LEGITIMACIÓN Y OPORTUNIDAD PARA PRESENTAR LA DEMANDA
EL DIVORCIO SÓLO PODRÁ SER DEMANDADO POR EL CÓNYUGE QUE NO HAYA DADO
LUGAR A LOS HECHOS QUE LO MOTIVAN Y DENTRO DEL TÉRMINO DE UN AÑO,
CONTADO DESDE CUANDO TUVO CONOCIMIENTO DE ELLOS RESPECTO DE LAS CAUSALES
1A. Y 7A. O DESDE CUANDO SE SUCEDIERON, RESPECTO A LAS CAUSALES 2A., 3A., 4A. Y
5A., EN TODO CASO LAS CAUSALES 1A. Y 7A. SÓLO PODRÁN ALEGARSE DENTRO DE LOS DOS
AÑOS SIGUIENTES A SU OCURRENCIA

ARTÍCULO 157. PARTES EN EL PROCESO

EN EL JUICIO DE DIVORCIO SON PARTES ÚNICAMENTE LOS CÓNYUGES, PERO SI ESTOS
FUERON MENORES DE EDAD, PODRÁN TAMBIÉN INTERVENIR SUS PADRES. EL MINISTERIO
PÚBLICO SERÁ OÍDO SIEMPRE EN INTERÉS DE LOS HIJOS.
ARTÍCULO 158. MEDIDAS CAUTELARES
EN CUALQUIER MOMENTO, A PARTIR DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA PODRÁ
EL JUEZ, A PETICIÓN DE CUALQUIERA DE LAS PARTES, DECRETAR LAS MEDIDAS
CAUTELARES AUTORIZADAS POR LA LEY SOBRE BIENES QUE PUEDAN SER OBJETO DE
GANANCIALES Y QUE SE ENCUENTREN EN CABEZA DEL OTRO CÓNYUGE.

ARTÍCULO 160. EFECTOS DEL DIVORCIO

EJECUTORIADA LA SENTENCIA QUE DECRETA EL DIVORCIO, QUEDA DISUELTO EL
VÍNCULO EN EL MATRIMONIO CIVIL Y CESAN LOS EFECTOS CIVILES DEL MATRIMONIO
RELIGIOSO, ASÍ MISMO, SE DISUELVE LA SOCIEDAD CONYUGAL, PERO SUBSISTEN LOS
DEBERES Y DERECHOS DE LAS PARTES RESPECTO DE LOS HIJOS COMUNES Y, SEGÚN EL
CASO, LOS DERECHOS Y DEBERES ALIMENTARIOS DE LOS CÓNYUGES ENTRE SÍ.
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE
CASACIÓN CIVIL. SENTENCIA DEL 26 DE
1982
LA JURISPRUDENCIA TIENE DECLARADO DE QUE "EL MATRIMONIO ES UNA COPARTICIPACIÓN DE VIDA Y AMOR ENTRE LOS
CÓNYUGES, PUES POR LAS NUPCIAS SE COMPROMETEN A COMPARTIR EL COMÚN DESTINO, CONVIVIENDO, SOCORRIÉNDOSE Y
AYUDÁNDOSE MUTUAMENTE. NO ESTÁ, PUES, AL LIBRE ALBEDRÍO DE UNO O DE AMBOS MODIFICAR LAS OBLIGACIONES QUE
NACEN DE LA VIDA MATRIMONIAL; COHABITACIÓN, SOCORRO Y AYUDA” (SENTENCIA DE 8 DE MAYO DE 1981, AUN NO
PUBLICADA).

EN ESTE ORDEN DE IDEAS SE TIENE QUE UNO DE LOS HECHOS PERTURBADORES QUE PUEDE PRODUCIR EL
RESQUEBRAJAMIENTO DE LA VIDA MARITAL, VIENE A SER EL ALEJAMIENTO UNILATERAL O BILATERAL DE LOS CÓNYUGES EN
EL CUMPLIMIENTO DEL DEBER DE COHABITACIÓN Y, POR LA SEÑALADA TRASCENDENCIA QUE PARA LA ARMONÍA CONYUGAL
TIENE EL REFERIDO DEBER, APARECE COMO OBVIO QUE LA LEY HUBIESE ESTABLECIDO QUE SU INCUMPLIMIENTO
CONFIGURA LA CAUSAL SEGUNDA.
 PROCEDIMIENTO
EL PROCESO DEBE SEGUIRSE A TRAVÉS DEL PROCESO VERBAL SUMARIO QUE
ESTABLECE LA LEY 1564 DEL 2012 (CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO) EN SUS
ARTÍCULOS 82 A 84, ARTÍCULOS 45 A 46, ARTÍCULO 388 INCISO 2, ARTÍCULO 390,
ARTÍCULO 390 INCISO 3, ARTÍCULOS 391 Y 392.

COMPETENCIA
POR LA NATURALEZA DEL PROCESO, POR LA VECINDAD DE LAS PARTES, Y POR EL
LUGAR DE CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO, ES USTED SEÑOR JUEZ COMPETENTE
PARA CONOCER EL MISMO.
 MEDIOS DE PRUEBA
• DOCUMENTALES:
 REGISTRO CIVIL DE MATRIMONIO DE LOS CÓNYUGES, CELEBRADO EL DÍA 23 DEL MES DE
SEPTIEMBRE DE 1993.
 REGISTRO CIVIL DE NACIMIENTO DE LA CARLOS ALBERTO COTES BANDERA, QUE HACE
CONSTAR EL PARENTESCO CON EL DEMANDADO Y LA EDAD DE 25 AÑOS.
REGISTRO CIVIL DE NACIMIENTO DE MAURICIO COTES BANDERA, QUE HACE CONSTAR EL
PARENTESCO CON EL DEMANDADO Y LA EDAD DE 28 AÑOS.
 REGISTRO DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS, DE LA CASA DONDE CONVIVIERON DURANTE 26 AÑOS
Y FUE SU ÚNICO PATRIMONIO DE LA SOCIEDAD CONYUGAL ESTABLECIDA, UBICADA EN LA
DIRECCIÓN KRA 6 # 21-54 EN EL BARRIO CENTRO.
GRABACIONES DE LA CÁMARA DE SEGURIDAD ESTABLECIDAS EN LA TERRAZA DE LA CASA,
UBICADA EN LA DIRECCIÓN KRA 6 # 21-54 EN EL BARRIO CENTRO, QUE DEMUESTRA LAS
CONTINUAS SALIDAS DE LA CASA.
 TESTIMONIOS: SÍRVASE RECIBIR DECLARACIÓN DE LOS SIGUIENTES TESTIGOS:

 SOLICITO SEÑOR (A) JUEZ, DECRETAR Y VALORAR EL TESTIMONIO DEL SEÑOR CAMILO ANDRÉS CARVAJAL
HERNÁNDEZ, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NO. 12.564.780 DE SANTA MARTA, Y RESIDENTE EN LA
CIUDAD DE SANTA MARTA EN LA DIRECCIÓN CARRERA 29 N° 8E-211 BARRIO SANTA MÓNICA Y TELÉFONO: 3225661513;
PARA QUE RINDA ANTE EL DESPACHO, VERSIÓN LIBRE SOBRE LOS PRESUPUESTOS FÁCTICOS QUE CONFORMAN EL
LÍBELO DE LA DEMANDA, PARA QUE DECLAREN SOBRE LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO MATRIMONIAL REALIZADO EN
LA NOTARIA SEGUNDA DE SANTA MARTA Y SOBRE EL INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE COHABITACIÓN REALIZADO
POR EL DEMANDADO.

 SOLICITO SEÑOR (A) JUEZ, DECRETAR Y VALORAR EL TESTIMONIO DE LA SEÑORA MARÍA CANTILLO ZARCO,
IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NO. 1.082.944.715 DE SANTA MARTA, Y RESIDENTE EN LA CIUDAD DE
SANTA MARTA EN LA DIRECCIÓN KRA 6 N° 5-56 BARRIO CENTRO Y TELÉFONO: 1.221.978.153; PARA QUE RINDA ANTE EL
DESPACHO, VERSIÓN LIBRE SOBRE LOS PRESUPUESTOS FÁCTICOS QUE CONFORMAN EL LÍBELO DE LA DEMANDA, POR
ENDE, PARA QUE DECLAREN SOBRE EL INCUMPLIMIENTO DEL DÉBITO CONYUGAL DE HABITACIÓN REALIZADO POR
EL DEMANDADO.
 SOLICITO SEÑOR (A) JUEZ, DECRETAR Y VALORAR EL TESTIMONIO DE LA SEÑORA LAURA MARÍA PERTÚZ
GONZÁLEZ, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NO. 12.564.781 DE SANTA MARTA, Y RESIDENTE EN LA
CIUDAD DE SANTA MARTA EN LA CRA 59C N° 59C-57 BARRIO LOS FUNDADORES Y TELÉFONO: 3015548384; PARA QUE
RINDA ANTE EL DESPACHO, VERSIÓN LIBRE SOBRE LOS PRESUPUESTOS FÁCTICOS QUE CONFORMAN EL LÍBELO DE
LA DEMANDA, POR ENDE, PARA QUE DECLAREN SOBRE EL INCUMPLIMIENTO DEL DÉBITO CONYUGAL DE
HABITACIÓN REALIZADO POR EL DEMANDADO.
 INTERROGATORIO DE PARTE:
• ASÍ MISMO, LE SOLICITO SEÑOR (A) JUEZ, CITAR AL SEÑOR: ALBERTO ENRIQUE
COTES VIVES, PARA REALIZAR EL RESPECTIVO INTERROGATORIO POR PARTE DE ESTE
APODERADO.

ANEXOS
PODER PARA ACTUAR
COPIA DE LA DEMANDA CON SUS ANEXOS PARA EL TRASLADO A LA PARTE
DEMANDADA
COPIA DE LA DEMANDA CON SUS ANEXOS PARA ARCHIVO
COPIA DE LA DEMANDA CON SUS ANEXOS PARA MINISTERIO PUBLICO
DOS CD’S
 NOTIFICACIONES
• MI PODERDANTE RESIDE EN LA SIGUIENTE DIRECCIÓN KRA 6 # 21-54 BARRIO CENTRO,
TELÉFONO 3017156574 Y CORREO ELECTRÓNICO: AMANDABANDERA@GMAIL.COM
•
• EL DEMANDADO RESIDE EN LA SIGUIENTE DIRECCIÓN: BARRIO BAVARIA PARK SANTA MARTA
APTO 304, TELÉFONO: 3206542312 Y CORREO ELECTRÓNICO: ALBERTOCV@GMAIL.COM

• EL SUSCRITO RECIBIRÁ NOTIFICACIONES EN LA SECRETARÍA DE SU DESPACHO O EN LA

SIGUIENTE DIRECCIÓN CRA 17 N° 38-36 BARRIO MARÍA EUGENIA Y CORREO ELECTRÓNICO :
KELLYOSPINO23@GMAIL.COM